您（@）目前可用积分：1545985跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
| 只看此人
| 不看此人
14:53:06 &&
你光屁股全飞上去了，能干啥？去看看滑跃起飞对飞机载重的限制吧。如果滑跃起飞先进些，环球的标题会这样写”我国拥有世界最先进舰载机起飞技术，全面超越西方发达国家”而不是什么“不分优劣”。这是常识！！！
| 只看此人
| 不看此人
14:57:06 &&
文章提交者：老兵油子一 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 &&捂着鼻子 把屎说成香的，还得硬着头皮尝一点。尝完了还得哭丧着脸叫好说真香！&&网评员可真不是人干的活儿。 --------活灵活现
| 只看此人
| 不看此人
14:57:39 &&
楼主的确无知，滑跃起飞唯一的好处是可以快速起飞大批飞机，只要排着队滑行起飞就可以了，而弹射式一次只能起飞一架，但是，蛙凉格式只有好像是20几架的载机量吧，就算是一次全飞起来，又能怎么样呢？.==============================我要是一次把20多架舰载机都滑上天而你还在一架一架地弹，弄不好弹射器还出故障了，那咱们就不用打了！你直接挂白旗得了！=================水水，不要胡说。首先就这个弹式滑式纠正回应你的那位网友的跟帖，航母甲板的长度是有限的，并不能排队一个个滑，你以为火车站买票可以排好几公里呢？上面我就有跟帖说过，学知识要静心！滑式1分钟只能滑一架；而弹式1分钟可以弹2架。明白吗？效率只有美帝的一半。至于你说弹式坏了，靠，假如你的翘班塌了咋办？你真弱得可以。赶紧回复我的主贴去！
| 只看此人
| 不看此人
14:58:30 &&
一定要找不出个优势，旅大级比伯克级也有优势，火炮数量是绝对有优势。问题看你专业要求，一个跑步运动员，跑步不行，说他吃X很厉害，有个蛋用。
| 只看此人
| 不看此人
14:59:26 &&
14:57:39&&的原帖：楼主的确无知，滑跃起飞唯一的好处是可以快速起飞大批飞机，只要排着队滑行起飞就可以了，而弹射式一次只能起飞一架，但是，蛙凉格式只有好像是20几架的载机量吧，就算是一次全飞起来，又能怎么样呢？.==============================我要是一次把20多架舰载机都滑上天而你还在一架一架地弹，弄不好弹射器还出故障了，那咱们就不用打了！你直接挂白旗得了！=================水水，不要胡说。首先就这个弹式滑式纠正回应你的那位网友的跟帖，航母甲板的长度是有限的，并不能排队一个个滑，你以为火车站买票可以排好几公里呢？上面我就有跟帖说过，学知识要静心！滑式1分钟只能滑一架；而弹式1分钟可以弹2架。明白吗？效率只有美帝的一半。至于你说弹式坏了，靠，假如你的翘班塌了咋办？你真弱得可以。赶紧回复我的主贴去！ 不是弱智，是别有用心
| 只看此人
| 不看此人
14:59:51 &&
刀剑和机枪各有优势，没有优劣！
| 只看此人
| 不看此人
15:01:16 &&
楼主的意思是：火车是人推的，牛逼是他吹的。
| 只看此人
| 不看此人
15:02:23 &&
美国规划中的下一代预警机等飞机，气动性能更好，发动机推力更大，理论上已经可以滑跃起飞了。就算还不能，那下下代，下下下代呢？这段话很精彩。特别是加粗放大的部分。这个话的意思是：滑跃起飞是大方向，美国也在努力跟上潮流，不过好像有点力不从心。
此贴已经被作者于
15:04:55 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
15:05:37 &&
两者差的不是一点点。
| 只看此人
| 不看此人
15:08:29 &&
滑跃起飞要靠自己动力起飞，所以作战有效半径和载弹量受很大的限制！
| 只看此人
| 不看此人
16:03:38 &&
该用户发言已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
16:08:55 &&
滑跃式起飞的缺点：1. 飞机做不到满负荷起飞，这样就限制了飞机的作战半径和载弹量。2. 因在滑跃部分不能停放飞机，甲板上的飞机停放量就受到限制，一波次的飞机起飞量就比弹射的要少。3. 同样因滑跃部分不能停放飞机的原因，即使大量飞机能够起飞出去，在回收飞机时一次回收量就受到限制。
| 只看此人
| 不看此人
16:53:17 &&
搞不出来弹射就算了，其实也没啥丢人的，全世界能弹射起飞的好像只有老美一家，当年老毛子因为没有掌握弹射技术，只好弄了个翘头起飞，现在这种起飞居然成了主流，扯你娘的臊
| 只看此人
| 不看此人
17:04:00 &&
回帖人：5018主帖102粉丝19关注0简介：没有任何简介.加关注发私信5018 | 只看此人 | 不看此人 |
1:04:42&&&&第 4 楼狐狸吃不到葡萄就说葡萄是酸的
| 只看此人
| 不看此人
17:43:30 &&
弹射起飞好像不止美国一家，但别人都是从美国买的。弹射器的难度在于高精度。所以，能不能做出弹射器，就反映出精密加工的技术水平。
共 22979 次点击，111 个回复&
本版块主题总数：2813988 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：462 / 昨日发帖：29880 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[灌水]航母弹射起飞，滑跃起飞各有所长,没有优劣.
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！ 上传我的文档
 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
航空母舰及其预研
下载积分：100
内容提示：航空母舰及其预研
文档格式：PDF|
浏览次数：4|
上传日期： 11:10:47|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
航空母舰及其预研
官方公共微信帖子主题：中国国产航母新起飞方式震惊世界
共&72237&个阅读者&
军号：4000438 工分:359541
/ 排名:1637
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国国产航母新起飞方式震惊世界
文章提交者：1十1
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
核心摘要：几天看到一个中国的专家说上不能装弹射器的妙论几天看到一个中国的专家说瓦良格上不能装弹射器的妙论，我很是郁闷，中国的砖家们为什么都没有创造力和想象力呢，别人在平的甲板上设计装了弹射器，那是因为酶国没设计滑跃起飞的方式，不是说滑跃起飞就不能装弹射器，我们是有瓦良格号现成的平台，专家们难道你就不能把他当成一个优势？你就不能在曲面甲板上针对性设计弹射器？说个简单的道理，火车的车厢是直的，却能沿着圆弧的钢轨转弯，难道火车只能在平直的钢轨上才能行驶？只知道跟着别人后面走，别人没发明的就难道一定就是不行的吗？我想在曲面甲板的下方装上完全相同曲线的轨道，弹射器运动件沿着曲线轨道运动，弹射器一样能设计出来，就如火车能转弯一样。由于有滑跃起飞对产生的生力，弹射器的弹力只要有平直起飞方式的一半就够了，弹射器设计制造安装反而更容易，这样滑跃起飞加弹射器的起飞方式反而可能成为航母飞机起飞最好的方式，到时候酶国都还要跟着学呢。中国新航母采用独步全球电磁飞机弹射系统-关键技术电磁弹射器的心脏就是100多米长的直线感应电动机，它推动与飞机相连接的电枢。而目前电枢基本上是一个U形铝块，装在定子的3个侧面。直线电机的原理并不复杂．设想把一台旋转运动的感应电动机沿着半径的方向剖开，并且展平，这就成了一台直线感应电动机。在直线电机中，相当于旋转电机定子的，叫初级；相当于旋转电机转子的，叫次级。初级中通以交流，次级就在电磁力的作用下沿着初级做直线运动．这时初级要做得很长，延伸到运动所需要达到的位置，而次级则不需要那么长。实际上，直线电机既可以把初级做得很长，也可以把次级做得很长；既可以初级固定、次级移动，也可以次级固定、初级移动。然而，电磁弹射器也决不是仅靠直线电机工作的，它总共有强迫储能装置、大功率电力控制设备、中央微机工控控制及直线感应电机。某型舰船特种电力技术，目前只有个别发达国家掌握。马伟明率课题组集智攻关，提出了具有当今世界先进水平的设计方案。然而，没有人相信他们能搞出来，原因是我国在这方面技术积累不够。对此，马伟明横下一条心：“哪怕少活十年，也要攻下特种电力技术难关！”经过５年的不懈冲刺，马伟明带领项目组完成了样机研制和试验的全过程，４３项关键技术全部被攻克，申报专利３２项。中国科学院、中国工程院７位院士在对这一重大成果评审时激动不已，认为这项重大关键技术的突破，其意义不亚于“两弹一星”和载人航天。
延伸阅读：
呜呼！楚虽三户能亡秦，岂有堂堂中国空无人.
本帖已经被管理员锁定，不能回复
中国国产航母新起飞方式震惊世界相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2877082 工分:1153
左箭头-小图标
热回复背景
我不知道滑跃起飞能不能装电磁弹射，但我希望能行。但看了上面几楼的回复，我知道肯定可以，因为美分们说不行的往往能行。话说回来，美分们你们就这么肯定知道不行呢？因为美国没有是吗？还有5楼，貌似你美国嗲也在研制电磁弹射哦！他们是不是准备把他装在塑料航母上呢？我非常希望我们的航母能装电磁弹射，就像J20刚出来时那些NC说中国没有丝代一样，耳光大的“啪啪”的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：134799 工分:9348
左箭头-小图标
热回复背景
兰州烧饼，为什么航母会有滑跃起飞？就是因为没有弹射器啊，有了弹射器还要个屁滑跃起飞啊，白白浪费那么多甲板还不如多停点飞机
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1960423 工分:86526
左箭头-小图标
滑跃起飞的甲板确实能安装电磁弹射器我们现在不能一口吞大象，先利用手头上装备，熟悉航母的日常使用，舰载机的使用，更主要的是摸透航母的设计建造，空间利用等。美国的电磁弹射航母也才下水，电磁弹射起飞还有待验证。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1135698 工分:1530
左箭头-小图标
坚信马教授的科研成果会很快提升部队战斗力！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3418526 工分:163
本区职务:会员
左箭头-小图标
滑跃加弹射的方式绝对可行 但是老瓦是无福消受的之所以说可行是因为这样几个原因首先 为什么滑跃甲板大大限制飞机的载重其实 如果滑跃甲板足够长 舰载机完全可以满载起飞 但是问题是航母上不可能设计出那么长的跑道但是我们从另一个角度考虑 飞机起飞的时候哪一段需要最长的跑道距离 凡是见过喷气式战斗机起飞的人都应该知道 就是刚刚起飞的哪一段 喷气式飞机起飞加速是越来越快的 开始加速的那一段占用了很长的跑道距离 如果用一种方法给飞机一个初速度 那它起飞所需要的跑道长度会大大缩短其次 真正的弹射起飞时和上面说的方法不同的 它不是给飞机一个初速度让他缩短起飞距离 而是硬生生把它弹射出去 整个过程飞机受到的力是非常大的 所以弹射起飞的舰载机都需要加强机体机构其实 滑跃加弹射很简单 就是设置一段较短的弹射段 使飞机在较短的距离之内达到一定速度 然后在进行滑跃起飞 这样总体的起飞长度并不会比单纯的滑跃起飞短多少 但是在老瓦这样的航母上就可以实现舰载机满载起飞最后 为什么老瓦不行呢 因为老瓦的甲板 它的滑跃甲板是没有考虑过要加弹射这件事的 所以它的甲板 是一种逐渐增大弧度的甲板 从起飞线开始 就已经带弧度了 只不过由于弧度较小 看上去好像是平的 所以要实现滑跃加弹射 要设计一种带水平段的滑跃甲板 而且后面的弧度变化也要重新设计 老瓦显然改造难度过大也许有人会说 这种方法如果可行 不是早就有人想到了吗 怎么会轮到我在这里瞎说 那是因为 这种方案只能使用电磁弹射器 蒸汽弹射器和电磁弹射器相比 最大的不同是 蒸汽弹射器受力过程是不均匀的 也就是说它更像弹弓 开始的时候力度 加速度大 速度小 后来速度大 力度小 加速度小 这样是很难做成很短的一段很有效的弹射器的 而电磁弹射器整个过程力量是平均的 而且工艺上更容易做的很短 所以 电磁弹射器是实现滑跃加弹射的前提另一个原因是 毛子有这种理论需求 但是它现在没有精力搞航母 所以没有实际需求 美帝是热衷于造航母的 但是它的弹射起飞技术十分成熟 而搞混合的是有技术风险和难度的 所以她没有理论需求 反倒是我们 弹射技术不成熟 滑跃方式不满足 搞这个混合的和搞弹射技术风险和难度是一样的 就是所谓光脚不怕穿鞋的 没用成熟的技术反倒是创新的机会 一旦有一种技术成熟了 创新反倒成了一种冒险本文内容于
1:06:04 被x35125编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：300211 工分:3696
左箭头-小图标
&以下是引用pswxy
在第85楼的发言：&以下是引用yycola
在第62楼的发言：补充一点：
如果说起飞的那点曲线运动对于前轮或者飞机结构的要求太高导致滑跃起飞淘汰的话，那么降落的冲击呢？弹射器的冲力对于飞机结构的损伤呢？
呵呵，不要光看滑跃的缺点，也要看弹射的缺点！
弹射器是英国人发明的，老美用得最多。但是英国人后来改成滑跃了，所以并非哪个行不行的问题。说的有道理！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：375128 工分:3827
左箭头-小图标
&以下是引用yycola
在第62楼的发言：补充一点：
如果说起飞的那点曲线运动对于前轮或者飞机结构的要求太高导致滑跃起飞淘汰的话，那么降落的冲击呢？弹射器的冲力对于飞机结构的损伤呢？
呵呵，不要光看滑跃的缺点，也要看弹射的缺点！弹射器是英国人发明的，老美用得最多。但是英国人后来改成滑跃了，所以并非哪个行不行的问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3300740 工分:590
左箭头-小图标
竟然是弯的，有弧度的！！！我晕啦，学过高中物理的都知道怎么回事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3562729 工分:2829
左箭头-小图标
&以下是引用shitson
在第29楼的发言：&以下是引用七毛1
在第5楼的发言：在跃飞甲板上装弹射器，前轮必爆无疑，从0到200多公里还带坡度轮子和前轮支撑别要了！
什么垃圾电磁理论？？！你家飞机航电都是塑料的是吧，装上什么电磁，航母上的任何电器和飞机上所有带电的东西还TMD能用？？？你搞什么搞你？？让你在新干线旁边住你乐意？你家电视还能看？找辐射呢你
弹射器牵引的就是前轮记得法国航母在台风还是阵风战机上舰实验的时候有用过牵引主起落架的弹射实验
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3562729 工分:2829
左箭头-小图标
&以下是引用dahaidenanren
在第22楼的发言：这是在哪里建的实验场？
神马时候拍摄的？
楼主那里来的图源？你是想替你的老板去确认下这东西的真实性吗??
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3562729 工分:2829
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cnm1
在第37楼的发言：&以下是引用kasinsky
在第26楼的发言：我认为弹射器的尽头开到滑翘板的起始线就可以了，加速度应该不差。滑翘板的功能本来就和加速度没有关系，只起一个向上的抛的作用，在没有弹射器的情况下，完全靠发动机开加力完成助推；现在在滑翘板起始线之前按一个弹射器，应该可以满足飞机在满载的情况下的助推，或者2/3载荷，比光靠发动机的1/2载荷强。
这个倒是可行，但也要考虑飞行员能不能受得了。如果出现黑视现象就危险了弹射起飞最大的加速度方向是几乎垂直于人体的比起滑越式起飞平行于人体的加速度产生的黑视程度小 适当加少滑越道的高度和角度配合弹射器飞机完全可以全重起飞 黑视程度也能接受
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3562729 工分:2829
左箭头-小图标
&以下是引用七毛1
在第5楼的发言：在跃飞甲板上装弹射器，前轮必爆无疑，从0到200多公里还带坡度轮子和前轮支撑别要了！
什么垃圾电磁理论？？！你家飞机航电都是塑料的是吧，装上什么电磁，航母上的任何电器和飞机上所有带电的东西还TMD能用？？？你搞什么搞你？？让你在新干线旁边住你乐意？你家电视还能看？找辐射呢你又一个把前起落架当主起的白痴... 记得法国航母的弹射起飞有牵引主起落架的 弹射起飞有多种多样的 你当都是你爹那样提着你的山羊胡起飞的啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3562729 工分:2829
左箭头-小图标
&以下是引用七毛1
在第5楼的发言：在跃飞甲板上装弹射器，前轮必爆无疑，从0到200多公里还带坡度轮子和前轮支撑别要了！
什么垃圾电磁理论？？！你家飞机航电都是塑料的是吧，装上什么电磁，航母上的任何电器和飞机上所有带电的东西还TMD能用？？？你搞什么搞你？？让你在新干线旁边住你乐意？你家电视还能看？找辐射呢你整一个科学盲...提到电磁你就当电磁脉冲啊...磁电机里有一个设计参数叫漏磁量 这个量都有控制的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1092519 工分:308
左箭头-小图标
蒸汽弹设用户型轨道，估计目前造不出来可靠的产品，也许以后技术革新了可以。到时再说。楼主避恶义愤填膺了，在老瓦上架设这、、，估计改动太大了吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2670924 工分:50
左箭头-小图标
大哥，纠正下中国和印度的航母都是苏联时的产物，三哥没那能力的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2625577 工分:3835
本区职务:会员
左箭头-小图标
蒸汽弹射是要有气缸和活塞的，而且话说这东西技术含量并不高，主要是工艺问题。楼主见过香蕉状的气缸吗，你别说我缺乏创造能力，蒸汽机都出来多少年了，我们的气缸一直都是直的，难道全人类这么多年的创造力还不如你一时兴起的想法？至于电磁弹射器，关键的问题是能量。别说是常规动力的航母，就连核动力的不够用。现在只有最新的福特级航母能带动电磁弹射。要知道福特级的发电量可是尼米兹级三倍啊。舰船上的电都要靠自己来发，不是想你想的跟陆地上的磁悬浮一样，咱能满太平洋拉高压线吗？楼主不要骂街，有时想的和做的是不一样的，没经过实践你就觉得什么事情都是简单的，可以随意异想天开，但真的做起来有的就是根本不可行。创造力当然要有，基本的常识也要有，不然就是纸上谈兵，都是假大空的想法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1104050 工分:5307
左箭头-小图标
搞毛弹射，搞毛话滑跃。你们争什么哦~垂直起降才是王道。怎么增加垂直起降的起飞重量才有意思。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2498546 工分:2906
左箭头-小图标
最好不要装弹射器。老瓦作为训练舰，大改不合算。试验弹射器在陆地上就可以了。未来的航母，最好是平甲板+弹射器。滑跃甲板占用停机位，甲板利用率低。而且对于预警机一类起落架低得飞机，容易发生事故。情况类似越野车和跑车过坎儿一样。首选还是平甲板+弹射器。滑跃甲板的翘头还会在甲板上形成不规则的涡流风，空气流通部平顺。如果只为了区别“俄式滑跃”和“美式平甲板+弹射器”，部队或是领导就搞一个“滑跃甲板+弹射器”。那就太白痴了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3626783 工分:1165
左箭头-小图标
&以下是引用hedz
在第64楼的发言：能做蒸汽弹射器还要滑跃起飞干啥？
一群垃圾。
画蛇添足之举。所以你成不了科学家 也成不了发明家 只能是一个满嘴牢骚的人 问题是要思考的 世界上没有完美的东西 但是我们可以把东西做的更完美
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2329418 工分:14239
左箭头-小图标
没有做不到只有想不到啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2227162 工分:73249
左箭头-小图标
&以下是引用东风狂
在第17楼的发言：我当初怎么不小心造出你这么一个二货&以下是引用乐士洗
在第3楼的发言：航母上不是没有拦阻锁怎么起落
丢人啊 连那个都造不出来
原来是你小干的的好事！！！你自己处理吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2328891 工分:803
左箭头-小图标
不管是什么，试飞员和设计研究人员是最英雄的，起码比那些大腹便便的领导有用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3549535 工分:1285
左箭头-小图标
&以下是引用yanglu
在第66楼的发言：说的没错
什么玩意儿都敢称独步全球
不吹你妈能死啊ott]qxGpQ0rJ7B%2frzu%2bqmsPwoA%3d%3d[/quuott]
不吹你妈 能死，小编，我骂美分删贴，美分可以随便骂人，你TM哪伙的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4008417 工分:51
左箭头-小图标
支持自主创新精神！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2144437 工分:9097
左箭头-小图标
楼主设想很大胆，这样改，飞机是没有问题，我肯定。但是针对这个圆弧蒸汽滑轨，我们得讨论一下：1，滑轨是用来加速度的，圆弧位要滑轨，滑轨在圆弧位要加速度，如果考虑，速度至少不得低于直线改弧前的速度，这个有难度吧？2，直线改弧，需要动能增加，而且加速度动能会增加更多，这个有难度吧？3，飞机对圆弧轨道的压力会成倍增加，蒸汽导轨圆弧下的强度得赖得住考验。目前我们直线的都没有弄出来，别说曲线加速度了。祝楼主早日研发成功。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3979718
左箭头-小图标
什么玩意儿都敢称独步全球
不吹你妈能死啊ott]qxGpQ0rJ7B%2frzu%2bqmsPwoA%3d%3d[/quuott]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3997700 工分:134
左箭头-小图标
还就告诉你了 我们就是不可战胜的
要不你可以别来我们这 不管你是那人 滚 不欢迎你 不管你是那里人 看你的发言就知道你以前给我们打怕过 现在把把的想我们不如你 可惜 你也是P民 不是你说了算
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
左箭头-小图标
能做蒸汽弹射器还要滑跃起飞干啥？一群垃圾。画蛇添足之举。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：300211 工分:3696
左箭头-小图标
你有更好的方法可以直接提供给军方嘛：）其实我说的解决方法也是开玩笑，提个思路，不要局限于现有的方式方法，不要说现在没有的就无法实现。美国的发展就是在于能够不断开创新的思路，提出不同的解决方法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：300211 工分:3696
左箭头-小图标
补充一点：如果说起飞的那点曲线运动对于前轮或者飞机结构的要求太高导致滑跃起飞淘汰的话，那么降落的冲击呢？弹射器的冲力对于飞机结构的损伤呢？呵呵，不要光看滑跃的缺点，也要看弹射的缺点！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：300211 工分:3696
左箭头-小图标
滑跃起飞被淘汰？你这个说法建立在什么依据之上？如果被淘汰的话，为什么中国和印度的航母都要采用呢？我可以在这里放句话，随着发动机技术和武器轻量化的进一步发展，美国也会出现滑跃式的飞行甲板，不信等着看！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4007749 工分:51
左箭头-小图标
多福多寿方的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4007563
左箭头-小图标
吹吧 看什么时候能把美国吹死
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4007585 工分:51
左箭头-小图标
你说的有点儿靠谱了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4007585 工分:51
左箭头-小图标
不管用什么技术，它一定是综合运用的，不是说就在某个地方加以改进就可以了，比如有人说的因为曲面会造成前轮突然受力猛增而爆裂，我认为这种可能是存在的，所以必须从综合思路上出发，我坚信一定有用中国现在已经掌握的成熟技术能达到别人所谓先进技术同等效果的手段存在，只是我们没有立足自己的优势，一味看着别人的所谓优势着急，我就有办法但不能在这里说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4007585 工分:51
左箭头-小图标
到了后段，速度是多少，你怎么弹射着力，解决这个问题你可以成为工程院院士，对不。我有更好的方法，其实可以做到最好，而且不会用什么现在谁都说不清的技术，但不知道找谁
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3992891
左箭头-小图标
&以下是引用*骆驼刺*
在第52楼的发言：宁愿加长点甲板,也不要搞这种圆弧轨的弹射.当人和机器都是无敌弹簧?飞机起飞和降落最恐怖的就是变轨.滑跃起飞被淘汰是工程力学和结构力学上的淘汰,与美国机和苏式机毫无关系.
发现国产五毛都山寨上境界了,连起码的工程力学都不球懂,就大呼小叫地给别人扣美分的帽子.难得看到明理人，可惜你来错地方了，铁血早就是5毛之家了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3537132 工分:9969
左箭头-小图标
楼主的想法，中国专家也未必就想不到，只要你看看中国的体制就知道为什么不能创新了，做这样的研究投入，没有结果是那个球领导也不敢负责的，再说一把手很多都是三流的学术痞子，不懂，不负责任，这是他们的天职，无怪乎，反很多科学家气走！！！现在中国有钱，有人，有技术，为什么总不会创新，原因可见一班吧？？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2830186 工分:302
左箭头-小图标
&以下是引用dong1990713
在第25楼的发言：&以下是引用fang4216
在第14楼的发言：直的还没做出来你还要做弯的？
2货 ，不解释这里水都让你这2货弄混了。直线的精度都不能达到，还要做曲线上的！！还没学会走，就想跑？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1144068 工分:64464
左箭头-小图标
宁愿加长点甲板,也不要搞这种圆弧轨的弹射.当人和机器都是无敌弹簧?飞机起飞和降落最恐怖的就是变轨.滑跃起飞被淘汰是工程力学和结构力学上的淘汰,与美国机和苏式机毫无关系.发现国产五毛都山寨上境界了,连起码的工程力学都不球懂,就大呼小叫地给别人扣美分的帽子.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：300211 工分:3696
本区职务:会员
左箭头-小图标
美分们太没想象力了！！！我给中国海军贡献一个思路——滑跃起飞的目的是为了为飞机提供初始向上的动力，与水平起飞的一个最重要的差异在于初始向上的动力来自于发动机动力的垂直分力，目的还是在于克服飞机的“空重”——这个是重点——以达到飞机尽快脱离地面的目标！俄国的设计方式就是符合这一原理的。水平起飞靠的是机翼的升力，当速度达到一定程度，机翼获得超过空重的升力，飞机就可以起飞了，水平起飞的要素在于速度，尽快达到可以起飞的速度是美国弹射技术的目标。但水平起飞的升力来自于发动机动力通过机翼流体力学的升力，与机翼的设计关系非常大，且具有一定的损耗，转化效率低。滑跃式起飞使发动机动力可以更加直接的为飞机提供升力（其实跟鹞式的短距起飞类似），提高了发动机动力的利用系数，应该说是更合理的起飞方式。不用我多说，举个例子：同样的飞机和载重，不采用弹射器，一个水平起飞，一个滑跃起飞，谁能够更快起飞？谁耗油少？相信稍微懂点力学基础的都能得出答案。OK，上面啰嗦了那么多，我的思路是什么呢？如果说滑跃式的曲线部分弹射器不好实现，那么是否可以在滑跃式甲板的末端实现弹射呢？滑跃式甲板的曲线部分主要是为了过渡夹角，只要延长曲线后部的甲板，在此基础上安装弹射器，就可以实现在起飞的后半段实现飞机的迅速加力，由于前面所说的滑跃起飞本身的优势，这部分弹射的能量要求也会低于水平弹射的能量需求。各位觉得呢？以上为半夜晕乎状态下的胡言，供大家参考下，哈哈！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：787333 工分:24421
左箭头-小图标
世界惊呼，中国大陆是不可战胜的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3207504 工分:36337
左箭头-小图标
先不讨论楼主的设想是不是正确没有实践过谁也不敢肯定的说行或者不行最基本的一点我觉得楼主出发点是好的大家的话有些太刻薄了世上没有什么不可能的事只要敢想就行当初的一些发明家科学家一样被看成疯子认为那是根本完全不可能的事情但是最后怎么样呢对于一些比较有创意的想法我们不应该一味的去讽刺挖苦甚至借题发挥抨击别人来显示自己的"才学”既然你那么多博学,你也可以拿出个更好的创意和楼主比比呗还可以给我们解释解释麦田怪圈 UFO 宇宙黑洞什么的本文内容于
2:10:17 被小拇指的幸福编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2609120 工分:5950
左箭头-小图标
&以下是引用导弹驱逐舰109
在第10楼的发言：这是武汉航母训练基地的歼15起飞图片 主要还是受制于瓦良格训练舰的起飞方式 以后国产航母出现后 蒸汽弹射器列装后 这种局面肯定会被打破的 过渡时期不要惊慌哈这明明就是乌克兰的“尼特卡”训练中心。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3248121 工分:4587
左箭头-小图标
&以下是引用七毛1
在第5楼的发言：在跃飞甲板上装弹射器，前轮必爆无疑，从0到200多公里还带坡度轮子和前轮支撑别要了！
什么垃圾电磁理论？？！你家飞机航电都是塑料的是吧，装上什么电磁，航母上的任何电器和飞机上所有带电的东西还TMD能用？？？你搞什么搞你？？让你在新干线旁边住你乐意？你家电视还能看？找辐射呢你楼主说这个滑跃加电磁弹射能行不能行这个难说，但是说电磁弹射是“垃圾电磁理论”，你让美帝的EMALS系统情何以堪？英国佬扯断了多少根头发研究出来的电磁动力集成技术（EMKIT）也只是个摆设？还谈些个辐射，难道诺斯罗普格鲁门、洛克西德马丁、波音的专家都是吃白饭的？不懂就多找找度娘，别一天有事儿没事儿出来秀下限。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3248121 工分:4587
左箭头-小图标
&以下是引用dahaidenanren
在第22楼的发言：这是在哪里建的实验场？
神马时候拍摄的？
楼主那里来的图源？毛子在乌克兰的“尼特卡”训练中心。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：15231 工分:24628
左箭头-小图标
真有才，建议楼主研究下水变油，造福万民啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1005102 工分:6045
左箭头-小图标
后面的那段文字，格式好熟悉
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2793716 工分:1173
左箭头-小图标
&以下是引用江南草民1977
在第40楼的发言：震惊世界还不够响亮，不如来个震憾全宇宙！宇宙算什么
直接说 震撼 大寒冥国
这多吸引眼球
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3889817 工分:1785
左箭头-小图标
震惊世界还不够响亮，不如来个震憾全宇宙！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3948916 工分:303
左箭头-小图标
兄弟，一个国家的发展跟个人的人生目标是一样的。想要达成的目标代表了一个人的高度，说实话，美国很强，很大，如果把它比作山的话他只不过是在山腰罢了，如果中国人的目标就是成为像美国那样的超级大国就满足的话，是不是就像中国一样高高在上？看看社会现实吧，腐
的速度是你能想象的到的吗？反正我不想八国联军再次出现在历史教科书上面。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2790695 工分:2597
左箭头-小图标
曲线从工艺上讲比直线更难，后期更加难以维护。直接八万吨级非滑跳航母，直接上弹射，不要为这种问题纠结了，没有这个必要！这种心理，在购物时就常常发生！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3402506 工分:24858
左箭头-小图标
&以下是引用kasinsky
在第26楼的发言：我认为弹射器的尽头开到滑翘板的起始线就可以了，加速度应该不差。滑翘板的功能本来就和加速度没有关系，只起一个向上的抛的作用，在没有弹射器的情况下，完全靠发动机开加力完成助推；现在在滑翘板起始线之前按一个弹射器，应该可以满足飞机在满载的情况下的助推，或者2/3载荷，比光靠发动机的1/2载荷强。这个倒是可行，但也要考虑飞行员能不能受得了。如果出现黑视现象就危险了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3402506 工分:24858
左箭头-小图标
如果用弹射器，我宁愿用直通甲板，现在我们是滑跃，所以就是不需要用弹射器。如果想在这个滑跃的上面象楼主那样按一个弹射器，那是自己给自己找麻烦。请问：楼主座过飞机吗？楼主知道什么是加速度？什么是超重与失重吗？如果这些不懂，就根本没有再给你多解释的必要了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3119300 工分:1167
左箭头-小图标
大哥记得吃药啊&以下是引用ferrary2008
在第33楼的发言：中国人，站起来，美国已经不是我们的目标，再拿美国来标榜自己，反而会落后的。你的目标不只是赶上！是把美国抛到看不见的天际!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3366334 工分:6029
左箭头-小图标
不管是弹射器还是拦阻索 说白了最核心 就的对于 可靠性的追求实在是太高了, 可以说是要 超高可靠性 追求 最要命的就材料科学研究了 这个没个几十年 的科研和工业基础 这个还不算 财力人力的投入的基础科学研究,
要不 地球的海洋上早就航母到处跑了, 好比无人卫星和 载人飞船的区别一样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3948916 工分:303
左箭头-小图标
中国人，站起来，美国已经不是我们的目标，再拿美国来标榜自己，反而会落后的。你的目标不只是赶上！是把美国抛到看不见的天际!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3641113 工分:1848
左箭头-小图标
还不如加紧研发飞机，不是飞碟出来了嘛?就不会把飞碟改成旋转喷射当飞机用，起飞时还能垂直起飞。多动点脑子，最好还是垂直起飞的战斗机好些。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1538616 工分:2655
左箭头-小图标
&以下是引用shitson
在第29楼的发言：&以下是引用七毛1
在第5楼的发言：在跃飞甲板上装弹射器，前轮必爆无疑，从0到200多公里还带坡度轮子和前轮支撑别要了！
什么垃圾电磁理论？？！你家飞机航电都是塑料的是吧，装上什么电磁，航母上的任何电器和飞机上所有带电的东西还TMD能用？？？你搞什么搞你？？让你在新干线旁边住你乐意？你家电视还能看？找辐射呢你
弹射器牵引的就是前轮这个巴掌扇呼的好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2065724 工分:628
左箭头-小图标
楼主的妙论啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1593730 工分:4881
左箭头-小图标
&以下是引用七毛1
在第5楼的发言：在跃飞甲板上装弹射器，前轮必爆无疑，从0到200多公里还带坡度轮子和前轮支撑别要了！
什么垃圾电磁理论？？！你家飞机航电都是塑料的是吧，装上什么电磁，航母上的任何电器和飞机上所有带电的东西还TMD能用？？？你搞什么搞你？？让你在新干线旁边住你乐意？你家电视还能看？找辐射呢你弹射器牵引的就是前轮
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：451898 工分:15206
左箭头-小图标
&以下是引用血狼咆哮
在第7楼的发言：狗屁
楼主不要看了几本书就他妈的胡说，你见过哪个滑跃起飞的航用电磁弹射的，你想前起落架折啊？整点四川花椒，要什么电磁？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：546343 头衔：兰空西基专业技术 工分:24300
左箭头-小图标
&以下是引用血狼咆哮
在第7楼的发言：狗屁
楼主不要看了几本书就他妈的胡说，你见过哪个滑跃起飞的航用电磁弹射的，你想前起落架折啊？精辟
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：50811 工分:38831
左箭头-小图标
我认为弹射器的尽头开到滑翘板的起始线就可以了，加速度应该不差。滑翘板的功能本来就和加速度没有关系，只起一个向上的抛的作用，在没有弹射器的情况下，完全靠发动机开加力完成助推；现在在滑翘板起始线之前按一个弹射器，应该可以满足飞机在满载的情况下的助推，或者2/3载荷，比光靠发动机的1/2载荷强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3425263 工分:3987
左箭头-小图标
&以下是引用fang4216
在第14楼的发言：直的还没做出来你还要做弯的？2货 ，不解释
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3926755 工分:4341
左箭头-小图标
&以下是引用东风狂
在第17楼的发言：我当初怎么不小心造出你这么一个二货&以下是引用乐士洗
在第3楼的发言：航母上不是没有拦阻锁怎么起落
丢人啊 连那个都造不出来
你用的肯定是计划生育的，免费发的吧，漏了吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3427071 工分:3145
左箭头-小图标
这是在哪里建的实验场？神马时候拍摄的？楼主那里来的图源？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3894939 工分:1165
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3991701 工分:45
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4005710
左箭头-小图标
还2艘只要这1艘不沉就好了&以下是引用yk1995gg
在第18楼的发言：&以下是引用长弓十二
在第9楼的发言：没听说啊
等到你听说了，中国第二艘航母都建好了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1825093 工分:5077
左箭头-小图标
&以下是引用长弓十二
在第9楼的发言：没听说啊等到你听说了，中国第二艘航母都建好了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2383641 工分:6846
左箭头-小图标
我当初怎么不小心造出你这么一个二货&以下是引用乐士洗
在第3楼的发言：航母上不是没有拦阻锁怎么起落
丢人啊 连那个都造不出来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：96554 工分:88571
左箭头-小图标
磁悬浮能搞出来，这个也就差不多了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2877082 工分:1153
左箭头-小图标
我不知道滑跃起飞能不能装电磁弹射，但我希望能行。但看了上面几楼的回复，我知道肯定可以，因为美分们说不行的往往能行。话说回来，美分们你们就这么肯定知道不行呢？因为美国没有是吗？还有5楼，貌似你美国嗲也在研制电磁弹射哦！他们是不是准备把他装在塑料航母上呢？我非常希望我们的航母能装电磁弹射，就像J20刚出来时那些NC说中国没有丝代一样，耳光大的“啪啪”的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2830186 工分:302
左箭头-小图标
直的还没做出来你还要做弯的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3841879 工分:51
左箭头-小图标
图片看着很个给力啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3582962 工分:721
左箭头-小图标
你去翻翻瓦良格安装阻拦索的老帖，不知道的东西要多看多找&以下是引用乐士洗
在第3楼的发言：航母上不是没有拦阻锁怎么起落
丢人啊 连那个都造不出来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1569692 工分:91
左箭头-小图标
楼主设计一个出来给我们看看看
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3964983 头衔：中国海军总司令 工分:168840
/ 排名:5717
左箭头-小图标
这是武汉航母训练基地的歼15起飞图片 主要还是受制于瓦良格训练舰的起飞方式 以后国产航母出现后 蒸汽弹射器列装后 这种局面肯定会被打破的 过渡时期不要惊慌哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3641857 工分:3085
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：134799 工分:9348
左箭头-小图标
兰州烧饼，为什么航母会有滑跃起飞？就是因为没有弹射器啊，有了弹射器还要个屁滑跃起飞啊，白白浪费那么多甲板还不如多停点飞机
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2360662 工分:6713
左箭头-小图标
楼主不要看了几本书就他妈的胡说，你见过哪个滑跃起飞的航用电磁弹射的，你想前起落架折啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2935895 工分:724
左箭头-小图标
没用！飞机能不能弹出去不好说，装载的导弹炸弹倒有先脱钩射出去的危险，最主要是距离过短，不靠储能装置我就不相信它能行
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4004878
左箭头-小图标
在跃飞甲板上装弹射器，前轮必爆无疑，从0到200多公里还带坡度轮子和前轮支撑别要了！什么垃圾电磁理论？？！你家飞机航电都是塑料的是吧，装上什么电磁，航母上的任何电器和飞机上所有带电的东西还TMD能用？？？你搞什么搞你？？让你在新干线旁边住你乐意？你家电视还能看？找辐射呢你
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4005710
左箭头-小图标
你了解中国中国被占领土现状吗？你了解中国的专属经济区实际划分现状吗？大家又是否完全清楚海洋勘探对实际海上利益划分的重大作用？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有84条记录]&分页：
&对中国国产航母新起飞方式震惊世界回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复