这点毫不夸张，在二战结束的时候，美国的飞机铺天盖地飞在太平洋上空，向作为战利品的日本展示同盟的力量。二战期间美国向各个反法西斯的同盟国家提供了大量武器和资金援助，为世界反法西斯事业做出了最主要贡献。 在网络上经常有些人动辄兜售自己非常荒谬的论调“如果没有中国战场拖住大量日军，美国将被日本沉重打击”，说的非常严重，甚至如果日本集中力量攻击美国将使美国亡国的可能都有。给人的印象就是中国的抗日战争是为了解放美国，使美国人民免遭日本法西斯侵略而进行的。这样的歪理邪说完全是掩耳盗铃，自欺欺人。 首先，抗日战争是中华民族反对日本侵略的民族解放战争，我们打仗是为了反抗日本的侵略，抗日救国不是为了吸引日本军队来中国不让日本去侵略亚洲其他国家，也不是因为中美关系特别好才为了拖住日本军队不去和美国打仗。 其次，日本当年发动侵略战争时狂妄的叫嚣“三个月灭亡中国”，日本敢叫嚣“灭亡美国”么？有些人的“如果没有中国战场拖住日本则美国……”的白痴假设不言而喻的意思不就是日本占领了全中国，中国人民已经沦为亡国奴了，中国人民任倭寇随意凌辱屠杀？基于这一点，把持该论调的愤青判为十恶不赦的卖国贼是一点都不过分。另一个假设：中国的一部分愤青如果身处那个年代，极有可能为了让日本一心一意打击美国，达到反美的企图宁可做亡国奴。 最后，即使如某些愤青所愿，“中国战场没有拖住日本”，那也改变不了日本无条件投降被全面占领的命运。 日本不宣而战，费劲心机发动对美战争，偷袭珍珠港，战争初期取得一些胜利。当中途岛之战扭转太平洋海上力量对比后，日本就在等待末日的来临。美国对日的战争迫使日本把侵略中国的相对精锐的部队不断调往东南亚与美国作战并不断被消灭，从而大大减轻了中国战场的负担，所以以后在中国战场日军未再发动战争初期规模的战役。 太平洋战争中，悬殊的损失比例显示了美日之间不可逾越的差距。美国在太平洋地区只使用了美国战争物资的15%，美国军队的伤亡只占整个二战战场的20%。美军阵亡约10万军队，日本死亡约200万军队，日本的海军遭到彻底摧毁，日本最大的战舰大和与武藏在海战中未发一枚炮弹就被炸沉。按照这样的比例，不谈后来的战略轰炸和核打击，打常规战争，即使日本有1000万军队参战且全部被消灭，美国不过损失50万人，相当整个二战美国军队的损失总数。 战争最后日本在本土动员了700万人欲和美国进行“玉碎”的殊死挣扎，最后还是在燃烧弹的焰火和原子弹的爆炸中土崩瓦解，彻底崩溃。 这也就是为什么现在日本人对美国怕的要死，而不把亚洲各国放在眼里的原因。
楼主发言：1次 发图：0张
二战中即使有十个日本，也打不过一个美国 =========== 恶靠，光看你这个标题就知道你要被砸死了。。 来人，关门，放张三。。。。
我说的不是天方夜谭，只要看双方生产能力和战损对比就知道了。美国的生产能力10倍于日本，美日的战损比例1：20。
康采恩 ------- 如果2战中，日本完全控制了中国。那么2个日本就可以打败美国。反之10个日本都很难的。
即使中国全面沦陷，美国不用来中国和日本作战，只要在消灭日本舰队后用飞机不断轰炸东京就能让日本束手就擒。
张三去哪里了?
二战时日本的兵力不弱的,他们那时就有航母了, 参战初他们的兵力可是不比同盟军少哦
联合国安理会常任理事国不是自封的
美国在太平洋地区只使用了美国战争物资的15%，美国军队的伤亡只占整个二战战场的20%。美军阵亡约10万军队，日本死亡约200万军队，日本的海军遭到彻底摧毁， ===================== 此处美军伤亡数字有误。
作者：lzl开心龙 回复日期： 17:29:35
康采恩 ------- 如果2战中，日本完全控制了中国。那么2个日本就可以打败美国。反之10个日本都很难的。 ======================================================================================== 即使日本完全控制了中国,对太平洋战争也没有多大的作用. 中国对太平洋战场的影响力主要有三点: 一,提供资源.但日本无法将这些资源运送到本土加工. 二,提供大陆交通线对南洋的日本军队进行补给,但由于大陆漫长艰难的交通条件,效率极低.日本侵华末期发动一号作战,也是由于制海权彻底丧失无法从海运补给南洋军队的无奈之举. 三,提供人力资源,中国人组成军队为日本作战是别想了,只能是到日本提供劳动力,将日本的人力解放出来对美国作战. 所以总的说来,中国能够影响战争进程的能力是很小的.
世路如今已惯 ---------- 所谓“完全”控制的意思是中国被他的殖民了或者成为一国。 那么中国的资源得到充分利用。 以日本人的精神是可以打倒美国的。 在2战后期其实打的就是资源了。
罗斯福总统曾经对他的儿子说:&孩子,记住要打败日本必须脱住中国.如果日本打败中国那么他们就可以滕出100-200万军队,可以武装800-1000万中国人.这个时候这些黄种人的大军像蝗虫,不想狮子一样扑向白种人的印度和中东.那个时候美国还能作什么呢?只有上帝才知道.& 楼主你以为日本打败中国以后就会停步不前吗?显然不是,按当时日本的计划征服中国以后就会腾出大量的日军还可以武装无数的中国伪军.那个时候日本北可以出俄罗斯.给苏联致命的一击.南可以出印度,征服印度次大陆,进而进军中东掠夺那里珍贵的石油资源.并且可以和德国会师一处.那个时候苏联会被打垮,欧亚非大陆都会成为日本德国的土地.美国?我不知道他还能干些什么?
作者：好空心菜POPO 回复日期： 17:25:03
二战中即使有十个日本，也打不过一个美国 =========== 恶靠，光看你这个标题就知道你要被砸死了。。 来人，关门，放张三。。。。 呵呵，张三是什么？多戈？？喔，应该是只狗吧？
历史不能假设
日本怎么能够打倒美国?他们最好的结果就是美国放弃亚洲,承认日本在亚洲的霸权.这是地缘所决定了的.他们没有足够的实力和合适的投送兵力的手段把战争引到美国本土,美国有两大洋先天的保护,直到现在,也没有谁有能够越过两大洋输送足够征服美国军力的手段.&撇开核武器的因素不谈,只以二战的眼光来看& 你说二战后期打的就是资源了,我认为不够确切,应该说是资源和工业生产能力以及少部分科学水平.起决定性因素的,还是工业生产能力.日本的差距上面已经有人说了,我就不重复了.
张三呢，怎么还不现身？
楼主真是高啊，硬生生地把张三推到FQ的阵营里。
记得王小波的小说里有一句：“如有一百个王二，必将震惊世界。” 如果二战中有十个日本，我相信用步枪就可以把原子弹打下来。因为有了十个一模一样的国家，说明这个世界的定律将不再适用了。 因此楼主提的就是一个无聊问题。 PS：严重抗议楼主矮化我们的抗日战争。
召唤兽张三速速现身！ (不过，军史好像不是张三的得意技啊。。。)
孩子,记住要打败日本必须脱住中国.如果日本打败中国那么他们就可以滕出100-200万军队,可以武装800-1000万中国人.这个时候这些黄种人的大军像蝗虫,不想狮子一样扑向白种人的印度和中东.那个时候美国还能作什么呢?只有上帝才知道.& ============================================================================================ 这一段话,无数次的被人引用,作为中国在二战时重要性的依据.我不得不说,这段话完全没有逻辑. 第一,日本怎么武装800-1000万中国军队?&先假设日本能够搜集到愿意为大东亚共荣圈从军的适龄壮丁&这1000万人不吃不喝吗?我再假设日本人能够让他们吃饱穿暖,他们用什么去打仗?日本的工业生产能力为自己的三百万军队开足马力生产都左支右柮,何来余力武装1000万的军队?别说有了中国的资源,那时中国连一滴石油都不出产,装备军队的武器必须由工业部门生产出来,而这,恰恰是当时中国最缺乏的. 第二,日本的战略和目标已经很明确了,&大东亚共荣圈&,他们怎么会发神经往西亚钻?&向狮子一样扑向白种人的印度和中东&,怎么扑过去?1000万连运淄重的汽车都没有的军队翻过喜马拉雅山脉扑过去?还是穿过连一条公路都没有的缅滇热带丛林扑过去?
呵呵,楼上的. 征服中国以后日本人可以利用中国广袤的自然和人力资源.武装上千万中国人确实有点夸张,但是让日本军队的数量翻一翻,是没有问题的. 其次日本的战略目标早就在田中奏则上说清楚了,绝对不是仅仅东亚而已. 去印度一定要翻越喜马拉雅山吗?楼上的地理一定没有学好.日本在缅甸战役的时候有两个计划一个是&乌&字作战计划,一个是&断&字作战计划.日本人计划利用反击来打败中国远征军.牟田口廉也中将的军团将把进攻印度的英帕而基地作为战略计划.这就是&乌&字计划.如果不能打败中国远征军以及英军那么就实行防御缅甸的&断&字计划.而在44可以想象如果没有中国远征军的浴血奋战,那么日本实行征服印度的&断&字作战计划是完全有可能的.英国人的军队能够从缅甸撤退到印度去那么有什么理由认为日本人不能?特别提醒的是在日本饭田祥二郎中将的第15集团军进攻缅甸的时候就是穿越了英国人认为不可穿越的缅泰边界,出其不意的突破守军防御,打败英军的. 其次日本早就有北进的计划.日本在41年进行了&关东军特别演习&其目的就是分析和模拟对苏作战.如果日本人有足够的兵力那么他们必定会对苏作战,不说打败就是拖住苏联远东集团军.其结果对于苏联都是毁灭性的.我们知道在苏德战争中苏联很多时候都是靠比德国多得多的预备队在战斗.
征服中国以后日本人可以利用中国广袤的自然和人力资源.武装上千万中国人确实有点夸张,但是让日本军队的数量翻一翻,是没有问题的. ===========================================================================--- 日本军队的人数并不具有特别的意义,在缅滇印度和南洋作战,决定胜负的是海权,日本丢了制海权,无法对那里的军队补给,他的军队人数翻上十番也没有用. 其次日本的战略目标早就在田中奏则上说清楚了,绝对不是仅仅东亚而已. ========================================================================================== 这个&田中奏折&的真伪至今历史学界还有争论,我们姑且认为它是真的,这也有个胃口的问题.他们区区一个岛国,再厉害也不能在数年时间里消化这么大的疆域. 去印度一定要翻越喜马拉雅山吗?楼上的地理一定没有学好. ========================================================================================== 我不是说了两条路吗?楼上语文一定没有学好. 英国人的军队能够从缅甸撤退到印度去那么有什么理由认为日本人不能? ========================================================================================== 当然能,我没说不能.但问题是他们去干什么?他们在缅滇的作战,完全是防御性质的,为的是保卫从南洋,缅滇出产的进行战争所必须的石油,橡胶,在44年进攻印度的计划,也是以此为手段&只是打击印度境内的英军,不是攻占印度&.如果在太平洋爆发之前,他们有什么理由进攻印度? 其次日本早就有北进的计划.日本在41年进行了&关东军特别演习&其目的就是分析和模拟对苏作战.如果日本人有足够的兵力那么他们必定会对苏作战 ======================================================================================== 人做事总有个动机,国家发动一场战争更是如此.我承认如果在41年日本选择&北上&的话,也许会对二战产生绝对性的影响,可能会使德国将苏联征服,但日本为什么要进攻苏联?广袤的西伯利亚绝大部分是冻土层,在军事上,政治上,资源上,地理上都没有什么价值,仅仅凭一个意识形态上的理由,日本人就去为德国火中取栗,他们是傻瓜吗?
做事总有个动机,国家发动一场战争更是如此.我承认如果在41年日本选择&北上&的话,也许会对二战产生绝对性的影响,可能会使德国将苏联征服,但日本为什么要进攻苏联?广袤的西伯利亚绝大部分是冻土层,在军事上,政治上,资源上,地理上都没有什么价值,仅仅凭一个意识形态上的理由,日本人就去为德国火中取栗,他们是傻瓜吗? －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 首先 西伯利亚并非你所说的不毛之地。其次日本军政府内部主张对苏宣战的人数为数也是不少，其中外相松刚洋右和陆相东条英机就是其中的代表人物。松冈甚至主张先行对苏作战然后在进行南进计划。 日本对苏宣战不但可以获得苏联远东地区广袤的土地，又可以配合德国作战何乐不为？这一计划从诺门坎战役到关特演可以看出清晰的脉络来。 当然能,我没说不能.但问题是他们去干什么?他们在缅滇的作战,完全是防御性质的,为的是保卫从南洋,缅滇出产的进行战争所必须的石油,橡胶,在44年进攻印度的计划,也是以此为手段&只是打击印度境内的英军,不是攻占印度&.如果在太平洋爆发之前,他们有什么理由进攻印度? －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－（你没有说不能吗？那我们怎么理解你这一段话呢？“1000万连运淄重的汽车都没有的军队翻过喜马拉雅山脉扑过去?还是穿过连一条公路都没有的缅滇热带丛林扑过去?”哈哈，好笑） 废话，面对十几万中国远征军，日本在缅甸额作战当然是防御性的，问题是如果没有中国军队，日本是否可能进攻印度呢？当然可能，印度拥有他们所需要的资源和劳动力，他们何乐而不为？可以想象如果没有中国战场，日本在稳定的占领东南半岛以后凭什么不进攻印度？ —————————————————————————————— 这个&田中奏折&的真伪至今历史学界还有争论,我们姑且认为它是真的,这也有个胃口的问题.他们区区一个岛国,再厉害也不能在数年时间里消化这么大的疆域. —————————————————————————————— 理由？
张三的名言：事实在哪里，张三就在哪里！ 如今这么多人招唤张三，而他却不出现，这已经说明了： 楼主说的不是事实........
二战即使有100个中国也打不过日本,你认为呢
呵呵,楼上的. 征服中国以后日本人可以利用中国广袤的自然和人力资源.武装上千万中国人确实有点夸张,但是让日本军队的数量翻一翻,是没有问题的. ----------------------------------------- 光人翻一翻有啥用，没有海军日本就是美国盘子里的肉。那样最可能的结果是日本政府整体迁移到中国， 这样的话日本作为独立的国家实际上是完蛋了。
大家别急，张3兄正在准备辩论资料
谁说日本没有海军 去看看日本的88舰队计划 去看看珍珠港后的美日海军对比 日本只所以输掉太平洋战争是因为起重视战列舰却不重视航母 日本最后输掉战争也是因为国内连造胶鞋的原料都不够用了 美国的战争潜力是日本的3倍，这点早就有定论，去看看美日2战时的工业生产能力就知道了，不知道楼猪在这里胡说些什么，你不就是要在寻找事实的幌子下打击中国吗？？ 你这样的人还好意思立与天地之间吗？？ 现在中国的确是不行了，要是春秋秦汉时代，你父母早就自裁了，怎么能养出你这么个败类 你是不是要说我是FQ就会骂人 给人扣帽子是你们汉奸之流的一贯做法，自己卖国激的有点良知的人痛骂你们，不知羞耻还洋洋自得的厚着脸皮给别人扣FQ的帽子 FQ怎么了，FQ没礼貌但是有良心。 最后骂你一句猪 记住了，让你儿子也记住了，等你以后因为当汉奸被枪毙，等你儿子在国人面前抬不起头来的时候记得当年国观有一FQ早就告诉过你：你他妈就是一汉奸。到时候别让你儿子怨天尤人 我要是你家长早把你塞到酸菜缸里淹死，何苦留你个祸害
美国的战争机器一旦开动起来，全世界都不是对手，所以美国人一定要把总统管好，不要让其变成流氓恐怖分子。
作者：唐宋元明清共和国 回复日期： 19:45:01
记得王小波的小说里有一句：“如有一百个王二，必将震惊世界。” 如果二战中有十个日本，我相信用步枪就可以把原子弹打下来。因为有了十个一模一样的国家，说明这个世界的定律将不再适用了。 因此楼主提的就是一个无聊问题。 PS：严重抗议楼主矮化我们的抗日战争。 你这回复我支持。历史容不得假设，没意义。 有请张三 PS，我知道楼主是谁了，原来如此，哈哈
宣战的本钱——为什么日本输掉太平洋战争 夸张的美国...... 宣战的本钱——为什么日本输掉太平洋战争 可以这样说，日本对同盟国宣战，首先在经济上就处于不利地位——这已不是秘密。然而，双方在经济实力上的那种完全的、巨大的不平等，一直使我感到吃惊。因此，我打算通过列举一些数据使大家认识到这种巨大的差别。这些数据大多数是选至保罗·肯尼迪的著作《强权的兴衰》（作者在详细研究二战的基础上，在书中对各国经济实力作了极好的分析，一本非常好的书）以及约翰·埃利斯的《第二次世界大战：统计调查》，在这篇文章中将主要集中研究太平洋战争的两大参战国：日本与美利坚合众国。 综述 当第二次世界大战刚刚露出苗头的时候（1939年在波兰正式开战，非正式开战是在1937年，中国），美国已经历了十年左右的经济大萧条时期，经济危机的深远影响使得整个美国经济呈现‘疲软’状态。许多美国工人不是失业（1939年时大约1000万人）就是未充分就业，并且我们的整个工业的生产离实际需求还差得很远。用经济术语来说，我们的‘生产利用率’十分低。对于别的国家——特别是军国主义国家，例如日本来说，美国当然会表现得很‘温和’并且害怕打大规模战争。此外，日本在与两个大国的交战中（1900年日俄战争，1930年日军侵华）均取得了胜利，导致日本本国经济呈现出‘过热化’（主要是因为其军费开支常常维持在一个不正常的水平——1937年达到国民收入的28%），使得日本人错误地认为本国经济与军事力量都超过了与他们敌对的大国。然而，任何一个冷静的观察家都能注意到这样一些重大事实——美国，虽然仍处于其经济萧条时期，仍有着： 1、将近两倍于日本的人口； 2、7倍于日本的国民收入； 3、比日本多5倍的钢铁产量； 4、比日本多7倍的煤炭产量； 5、80倍于日本的汽车产量； 此外，美国还有其隐藏着的未直接体现在生产数字上的优势。其中一个就是，美国工厂的现代化和自动化水平要高于欧洲和日本，美国人的生产管理是当时世界上最好的，两方面结合起来，美国工人的人均生产力就是世界上最高的。另外，美国更乐意让妇女为战争做出贡献——这是一个很大的优势，而轴心国甚至到战争末期都未在这方面努力过。所有这些因素意味着尽管美国处于经济萧条期，其战争潜力仍然比日本大7倍!而且随着1939年美国经济‘疲软’状态的消失，这个差距拉大到了9至10倍左右。按保罗·肯尼迪所说，1937年各主要参战国的战争潜力如下表所示： 国家战争潜力 美国41.7% 德国14.4% 苏联14.0% 英国10.2% 法国4.2% 日本3.5% 意大利2.5% 七国总潜力90.5% 当日本人在1941年12月偷袭珍珠港之后，美国——这个沉睡的巨人开始觉醒。尽管美国的战争潜力大部分用在了对付德国上（不仅因为德国是轴心国集团中最强的，而且还有部分经济原因），剩下的用来对付小日本仍然绰绰有余。到了1942年中期，全球各战场都已能找到美国人造的武器，实际上此时美国工业才刚刚开始全力为战争提供物资，除了供给自己的军队以外，美国人的装备和供给还源源不断地输送给英国和苏联。到1944年，那些竭尽全力投入战争的国家，都开始达到其国力所能承受的极限水平（生产不再上升，而是呈稳定水平）这种情况导致了对工业的破坏、财政收缩、资源枯竭（例如德国和日本），甚至是人力资源的干涸（例如英国和苏联）。相比之下，美国却没有出现上述任何一种情况，并且其经济自从开战以来就呈现出15%左右的持续增长。直到1945年，美国经济才开始进入‘饱和’状态，这也难怪，此时美国一国的国民生产总值已经超过全球总量的50%! 军工生产 用什么方式来具体表示出日美两国在战时的军工生产呢？我在下表列了一些有关这方面的数字。我首先从海军舰只数量开始研究，因为海军在太平洋战争中扮演着极为重要的角色。 海军舰只生产量 美国
潜艇 1941
- 1942
61 1943
37 1944
39 1945
30 总计
167 [CV—舰队航母，CVL—轻型航母，CVE—护卫航母，BB—战列舰，CA—重巡洋舰，CL—轻巡洋舰，DD—驱逐舰] 在这里要提到两点。第一，表中所列的航母数字包括了大量的护卫航母，这种航母由于载机太少，速度太慢，不适合用于前线作战，一般只承担护航任务。还有就是美国航母平均舰载机（80～90架）要多于日本航母（60～70架）。 另外一点比较重要的就是驱逐舰与护卫舰的数量。日本作为一个岛国，主要依靠其海上航运线维持其原材料进口。但整个二战期间仅仅建成了63艘驱逐舰（另外一些所谓的‘驱逐舰’以同盟国的标准来说也只能算护卫舰），而它的护卫舰还数量不明（根据非官方统计，数目也很小）。而美国在同一时期却有七百四十余艘反潜舰艇建成下水！而且这里面还不包括用于其东部海岸线防范德国潜艇的武装快艇以及驱逐艇。到战争结束时，美国海军空前强大。实际上，到1945年，美国海军已经比世界上所有国家的海军加起来还要强！ 太平洋战争也是一场商船运输船数量之间的竞争，因为对于两国来说，向散布在太平洋上的遥远岛屿运送进攻和防御所需要的物资需要大量的商船和运输船。日本还必须维持其本土与其占领地之间的海上生命线以提供国内工业足够的原材料。下面这张表是日美两国商船建造数量的对比。 商船建造数量（单位：吨） 年份
日本 1939
320,466 1940
293,612 1941
210,373 1942
260,059 1943
11,448,360
769,085 1944
1,699,203 1945
599,563 总计
33,993,230
4,152,361 每当我看着这些数据的时候，我总是惊叹于两者之间那种巨大的差别。美国在1943年前四个半月里的商船建造量超过了日本7年的商船建造总和！而日本直到1943年在商船建造数量上都没有特别明显的增长，这大概与他们的太平洋战争将在短期内结束的错误论断所决定的战略方针有关。此外，美国还必须不断地提供更多的商船以代替被德国‘狼群’所击沉的船只。可以说，我们建造船只的速度大大快于敌人击沉我们船只的速度，并且还有足够的剩余去完成太平洋上大量的运输使命——这并不是开玩笑。 最后，如果不对比一下空军力量，那么这次分析就是不完整的。单靠飞机虽然并不能夺取或防守一个岛屿，但是，在战争中‘制空权’的取得是至关重要的。下面一组日美两国飞机产量的对比数据。 作战飞机年产量 年份
日本 1939
4,467
4,768
5,088
8,861
16,693
28,180
8,263 总计
76,320 于是，两者之间那令人惊愕的差别又再一次显现出来。正如保罗.肯尼迪所指出的，盟国不仅在飞机数量上占了上风，而且这些飞机大多数是新型机种，例如F4U‘海盗船’和F6F‘泼妇’式战斗机。反观日本，在整个二战期间基本上都在使用‘零’式或其改型。‘零’式从很多方面来说确实是一种非常优秀的战斗机，但是到了1943年其性能已经明显落后于美国的新机型。在美国生产的飞机中约有97810架是多引擎轰炸机（双发或四发），而日本仅仅生产了15117架（基本上是双发机）。因此，无论是从飞机生产数量上，或是从飞机总载荷上看，两国之间的差别都非常之明显。 战略上的含义 美国处于绝对优势。为什么？好，举个例子，让我们看看‘太平洋战争的转折点’、‘埋葬小日本的关键战役’：中途岛海战——毫无疑问它打破了日本主动进攻、美国被动防御的局面。我的问题是：如果美国人在中途岛一败涂地，美国的强大工业实力能作出什么样的补救？ 让我们设想一个很坏的情况：中途岛海战中美国损失了企业号、约克城号、大黄蜂号，而日本则一艘航母也没沉。则设想的情况与实际的情况如下表所示。（括号内数字为舰载机数） 中途岛海战之前(史实)美国航母：萨拉托加(88)黄蜂(大西洋)(76)企业(85)约克城(85)大黄蜂(85)航母总数/舰载机数：5艘舰队航母/419 日本航母：航母总数/舰载机数加贺(90)、赤城(91)苍龙(71)、飞龙(73)瑞鹤(84)、翔鹤(84)龙骧(38)、瑞凤(30)航母总数/舰载机数：6艘舰队航母2艘轻型航母/561 中途岛海战之后(史实)美国航母：萨拉托加(88)黄蜂(大西洋)(76)企业(85)大黄蜂(85)航母总数/舰载机数：4艘舰队航母/334 日本航母：瑞鹤(84)、翔鹤(84),龙骧(38)、瑞凤(30)航母总数/舰载机数：2艘舰队航母2艘轻型航母/246 中途岛海战之后(设想)美国航母：萨拉托加(88)黄蜂(76)航母总数/舰载机数：2艘舰队航母/164 日本航母：加贺(90),赤城(91),苍龙(71),飞龙(73),瑞鹤(84),翔鹤(84),龙骧(38),瑞凤(30)航母总数/舰载机数：6艘舰队航母2艘轻型航母/561 问题是，美国如果在中途岛失败会导致全盘皆输吗？美国造船工业要用多久才能够使海军摆脱不利的局面？让我们寻找答案吧。我们将以6个月时间为间隔对此后的双方力量对比做出推论，以表格的方式列出结果。不过首先要用到以下几个假设： 我们仅仅计算适合于前线作战的航母，即航速在28节以上的能够起飞和回收常规作战飞机的正规航空母舰。因此，隼鹰、飞鹰、龙凤以及伊势、日向几舰就被排除在外。[虽然日本人也曾经极力以隼鹰、飞鹰、龙凤等航母充当舰队航母，并且也取得过一定战绩，但这些舰不是航速低就是设计上有重大安全隐患，并不适用于舰队联合作战。而在美国海军中也有类似的护卫航母以及突击者号航母，在莱特湾海战中就有护卫航母的参与。如果硬要把隼鹰、飞鹰、龙凤等舰也计算在内，那么，美国众多的护卫航母以及突击者号就不能忽略，这样在美国方的数字内就会增加近百艘航母以及2000架以上的舰载机——这将是难以计算的] 1、一艘航母在其完工后三个月内就能参战； 2、战争有可能延长，因此数据将计算至1946年上半年； 3、战争有可能延长，因此我假定日美两国开建而没有完工的舰只能够建成，并尽可能最合理地推测它们在战时状态下的完工时间； 数据列举如下（粗体表示新造航母） [B由于原文是表格，在此无法正常显示，但从下面的文字中可以看到的是，日本航母的名字已经被美国航母所淹没（转载者注）：
美国 航母航母总数/舰载机数
日本 航母航母总数/舰载机数 7/1/42-12/31/42
萨拉托加(88),黄蜂(76)
加贺(90),赤城(91),苍龙（71),飞龙(73),
瑞鹤(84),翔鹤(84),龙骧(38),瑞凤(30)
6CV 2CVL 561 1/1/43-6/30/42
萨拉托加(88),黄蜂(76),埃克塞斯(82),
加贺(90),赤城(91),苍龙(71),飞龙(73),瑞鹤(84),
独立(33),普林斯顿(33)
翔鹤(84),龙骧(38),瑞凤(30)
3CV 2CVL 321
6CV 2CVL 561 7/1/43-12/31/43
萨拉托加(88),黄蜂(76),埃克塞斯(91),
加贺(90),赤城(91),苍龙(71),飞龙(73),瑞鹤(84),
邦克山(91),约克城(91),列克星顿II (91),
翔鹤(84),龙骧(38),瑞凤(30)
勇猛(91),独立(33),普林斯顿(33),贝劳伍德(33),
考佩斯(33),蒙特利(33),兰利(33),卡波特(33)
7CV 7CVL 850
6CV 2CVL 561 1/1/44-6/30/44
萨拉托加(88),黄蜂(76),埃克塞斯(91),邦克山(91),
加贺(90),赤城(91),苍龙(71),飞龙(73),瑞鹤(84),
约克城(91),列克星顿II (91),黄蜂II (91),勇猛(91),
翔鹤(84),龙骧(38),瑞凤(30),千代田(30),千岁(30)
大黄蜂II (91),富兰克林(91),独立(33),普林斯顿(33),
贝劳伍德(33),考佩斯(33),蒙特利(33),兰利(33),
巴丹(33),圣哈辛托(33)
10CV 9CVL 1189
6CV 4CVL 621 7/1/44-12/31/44 萨拉托加(88),黄蜂(76),埃克塞斯(91),邦克山(91),
加贺(90),赤城(91),苍龙(71),飞龙(73),瑞鹤(84),翔鹤(84),
约克城(91),列克星顿II (91),黄蜂II (91),勇猛(91),
大凤(60),云龙(65),天城(65),龙骧(38),瑞凤(30),
大黄蜂II (91),富兰克林(91),提康德罗加(91),汉科克(91),
千代田(30),千岁(30)
本宁顿(91),香格里拉(91),独立(33),普林斯顿(33),
贝劳伍德(33),考佩斯(33),蒙特利(33),兰利(33),巴丹(33),
圣哈辛托(33)
14CV 9CVL 1,553
9CV 4CVL 811 1/1/45-6/1/45
萨拉托加(88),黄蜂(76),埃克塞斯(91),邦克山(91),
加贺(90),赤城(91),苍龙(71),飞龙(73),瑞鹤(84),翔鹤(84),
约克城(91),列克星顿II(91),黄蜂II(91),勇猛(91),
大凤(60),云龙(65),神鹰(45),天城(65),葛城(65),
大黄蜂II(91),富兰克林(91),提康德罗加(91),汉科克(91),
龙骧(38),瑞凤(30),千代田(30),千岁(30)
本宁顿(91),香格里拉(91),好人理查德(91),伦道夫(91),
安提坦(91),独立(33),普林斯顿(33),贝劳伍德(33),
考佩斯(33),蒙特利(33),兰利(33),巴丹(33),圣哈辛托(33)
17CV 9CVL 1,826
11CV 4CVL 941 7/1/45-12/31/45
萨拉托加(88),黄蜂(76),埃克塞斯(91),邦克山(91),
加贺(90),赤城(91),苍龙(71),飞龙(73),瑞鹤(84),翔鹤(84),
约克城(91),列克星顿II (91),黄蜂II (91),勇猛(91),
大凤(60),云龙(65),神鹰(45),天城(65),葛城(65),
大黄蜂II (91),富兰克林(91),提康德罗加(91),汉科克(91),
笠置(65),龙骧(38),瑞凤(30),千代田(30),千岁(30),伊吹(27)
本宁顿(91),香格里拉(91),好人理查德(91),伦道夫(91),
安提坦(91),珊瑚海(120),张伯伦湖(91),拳师(91),独立(33),
普林斯顿(33),贝劳伍德(33),考佩斯(33),蒙特利(33),
兰利(33),巴丹(33),圣哈辛托(33)
20CV 9CVL 2,128
12CV 5CVL 1,033 1/1/46-6/30/46
萨拉托加(88),黄蜂(76),埃克塞斯(91),邦克山(91),
加贺(90),赤城(91),苍龙(71),飞龙(73),瑞鹤(84),翔鹤(84),
约克城(91),列克星顿II (91),黄蜂II (91),勇猛(91),
大凤(60),云龙(65),神鹰(45),天城(65),葛城(65),
大黄蜂II (91),富兰克林(91),提康德罗加(91),汉科克(91),
笠置(65),阿苏(65),生驹(65),伊吹(27),龙骧(38),
本宁顿(91),香格里拉(91),好人理查德(91),伦道夫(91),
瑞凤(30),千代田(30),千岁(30)
安提坦(91),张伯伦湖(91),拳师(91),奇沙治(91),
普林斯顿II(91),奥利斯坎尼(91),塔瓦拉(91),珊瑚海(120),
富兰克林罗斯福(120),独立(33),普林斯顿(33),贝劳伍德(33),
考佩斯(33),蒙特利(33),兰利(33),巴丹(33),圣哈辛托(33)
25CV 9CVL 2,612
14CV 5CVL 1,163 换句话来说，就算美国在中途岛遭受了灾难性的失败，美国海军仍能够在1943年九月份左右超过日本。而再过九个月，即1944年中，美国航母与舰载机的数量都将是日本的近两倍！而且，美国的新型航母设计更为优良，美国海军航母在数量和质量方面都胜于对手。所有这些都说明这样一点：从1943年末开始，中途岛海战的失败将不能影响美国的命运！当然，战争将会延长。例如，鉴于美国一时没有足够的航母用于前线，在所罗门战役中美国将极有可能失去所罗门群岛。然而，美国可以承受相当程度的损失而日本却承受不起，军事力量的天平最终将会倾向于美国这方。实际上，在1944年末，当胜利以出现曙光，美国就放慢了航母的建造速度。显而易见，如果中途岛失败，战争延长，美国将会加速航母建造速度，更多的航母将会开工建造（3艘中途岛级、6艘埃塞克斯级以及若干塞班级轻型航母）。从经济角度上来说，中途岛海战实在是一场无关紧要的战争，也没有必要找一场关键的、决定性的战役来冠以‘太平洋战争转折点’、‘埋葬日本的战役’等名称，日本人错误的发动战争的决定早已注定了其失败的命运。 经济实力的差异决定了这场战争的结果，还有一个明显的证据：美国发明了原子弹。曼哈顿计划消耗了美国大量的人力物力。正如保罗.肯尼迪指出的：“……也只有美国能够同时在两个地区打两场大规模常规战争，并耗费大量的人力、物力和财力（约20亿美元）去开发那既可能研究成功也可能失败的原子弹。”尽管各人对美国用原子弹轰炸日本有不同的看法，但不可否认，它的研制成功就是一个美国经济实力空前强大的佐证！ 总结 回顾一下，很难理解日本当局是如何分析了两国经济实力而贸然做出了与美国开战的决定的。毕竟，这些决策者并不是傻子。在1941年，日本帝国海军研究人员就曾经对两国海军造船业做出过和我上述类似的分析。然而，日本内阁高层还是做出了侵略中国及其周边国家的决定，这招致了美国的贸易禁运。最终导致日本人铤而走险，与一个它无法对抗的对手——美国进行了一场自杀性的战争。可惜他们忽视了大洋彼岸这个沉睡的巨人潜藏着的可怕的经济实力。日本军国主义犯的另一个错误就是，低估了美国人民的决心。珍珠港时间之后，美国人并没有绝望、灰心，相反，美国人民因愤怒而觉醒，爆发出了可怕的力量。日本人的战争代价是巨大的——180万军人的伤亡，陆海空三军丧失殆尽，50万平民被屠杀，日本本土各主要大城市的完全毁坏——这就是由于其军国主义者的错误决定而咽下的苦果。
哇,楼上的强啊.
偶代张三回答（未授权）： 基本上同意楼主和后面长贴的看法，日本虽然是亚洲第一强大的国家，拥有最高的生产力，但是和美国不能比，特别是各种资源更不能比，完全不在同一个数量级上。 日本偷袭珍珠港后，三本五十六基本上就猜到了后果，他后面只是尽力延长日本军国的寿命而已。作为军人，也只能如此。
权威发布： ==== 作者：ID_张三 回复日期： 22:09:40
&作者：撒旦书记官 回复日期： 21:42:24 &张三，有个人说10个日本都打不过一个美国！快过去驳倒他。 科幻难道符合国际观察版面宗旨么？
如果没有你，哪来这么多狗
感情上支持这种说法，但是要真有十个日本，上千万的军队，几十个航母编队，美国在太平洋上打得过小日本，那是放屁
偶是来专门看张三发言的
美国二战也有上千万的军队，美国最快的造船速度是4天建造成1艘万吨级战舰，而且美国只将国力的一小部分投入战争就决定了战争的结局。
据说即使在战争最紧要的阶段美国国内的棒球联赛等体育项目仍然照常举行。 真不是一般的强。
作者：康采恩 回复日期： 9:31:40
美国二战也有上千万的军队，美国最快的造船速度是4天建造成1艘万吨级战舰，而且美国只将国力的一小部分投入战争就决定了战争的结局。 +============== 想吹捧美国，就直说吧。 4天一艘万吨级战舰，没见过这么没有头脑的人。 就是刷油漆，防锈处理，恐怕都不只要四天吧。
不用10个，5个就够了 你要说现在10个日本打不过1个美国我以为该命题说不定还是成立的
如果日本或者德国在1942年先造出了原子弹、甚至氢弹...历史假设真有趣啊...
搞笑，后期日本本土的兵都是小孩，指望他们有多少杀伤力？
对美国4天建造1艘万吨级战舰的记录有怀疑的人，建议你多学习补充知识再来讨论。去了解美国对苏联的援助有多少，对苏德战争的影响有多大。 对于德国的原子弹研究，美国也有相应的对策。美国的间谍渗透到柏林参加德国物理学术会议，准备在会场刺杀德国重要科学家，结果他发现德国根本没有研制原子弹的计划所以也放弃了暗杀。
虽然夸张了点，不过楼主有道理。 感谢如此强大的美国存在，我们才没有被日本灭亡。 上帝保佑美国和中国！
上帝只保佑爱好和平的人,不管什么人.
一乐而已 真要把日本乘以十,我看仗也不用打了. 十个联合舰队足够扫平全世界海军. 但真要有这么一个国家 还能有二次大战嘛?谁敢打仗阿? 大家只好众星捧月了... 跟现在的美国差不多...
二战前期的日本和美国一对一单挑日本一定赢. ——————————————————————————————
1、将近两倍于日本的人口； 2、7倍于日本的国民收入； 3、比日本多5倍的钢铁产量； 4、比日本多7倍的煤炭产量； 5、80倍于日本的汽车产量； ———————————————————————————
鸦片战争时中国还是世界第一强国.
看了这张帖子，让我吃惊的是楼主说美国4天建造成1艘万吨级战舰，先声明赞成楼主其它观点。 4天啊，二天就可以了。战舰是吹出来的，不是造出来的。 制造业是讲实际的，不是说说的。
作者：peggysz9 回复日期： 10:19:55
作者：康采恩 回复日期： 9:31:40 美国二战也有上千万的军队，美国最快的造船速度是4天建造成1艘万吨级战舰，而且美国只将国力的一小部分投入战争就决定了战争的结局。 +============== 想吹捧美国，就直说吧。 4天一艘万吨级战舰，没见过这么没有头脑的人。 就是刷油漆，防锈处理，恐怕都不只要四天吧。 =============================== 广本日产1000辆车，大概90秒从生产线上下来一辆汽车。 人家说4天一艘，应该是平均4天下海一艘万吨舰，也就是说美国一年生产90艘万吨舰，对于美国来说，这并不难。 我看你才是没有头脑。。。。。。
张三捏``怎么还不来？
美国只有一个造船厂？
每个造船厂只是同时生产一条船？
美国二战也有上千万的军队，美国最快的造船速度是4天建造成1艘万吨级战舰，而且美国只将国力的一小部分投入战争就决定了战争的结局。 -----------------------------------------------------------美国只将国力的一小部分投入战争???? i 服了 u，就算你是美国人，也不用这样吹吧，唉.........
还有，美国二战有上千万军队？？？？ 又扯蛋了呗，战前美军总共才三十多万人，后来征兵动员一下子弄出一千万军队来，你以为是孙悟空吹毛变猴兵啊
日本+日本控制的中国&美国
作者：ilovezjj 回复日期： 16:56:36
还有，美国二战有上千万军队？？？？ 又扯蛋了呗，战前美军总共才三十多万人，后来征兵动员一下子弄出一千万军队来，你以为是孙悟空吹毛变猴兵啊 ============================================================================================ 恐怕等会儿你要把自己的话吃了. 说话不能想当然.
美国历史短，这是全世界公认的事实，记性好一点的中学生，一口气就可以把美国历史从“五月花号”说到当今总统。但是美国人有历史感，随便什么事情，历史上的时间地点和演变，能说出个道道的人很多。 有一个电视频道就叫《历史频道》，那儿一天24小时，播放和世界历史或美国历史有关的片子。据说历史频道刚开张的嗣后，很多人不看好，说在这瞬息万变的消费娱乐时代，大众怎么会对乏味的陈芝麻烂谷子感兴趣。结果却出乎意料，收视率节节上升，从知识阶层扩大到消费大众。陈芝麻烂谷子炒来炒去，吸引力永远不减。 历史频道上，有时候会放一种老人访谈节目。访谈者是不出面的，一小时的节目，就见一位鸡皮鹤发的老人，嘟嘟囔囔地讲年轻时候的事情。片头上，会有几秒钟打出一行字：老兵历史项目（Veterans History Project）。这个老兵历史项目，由美国国会特地立法启动。按照美国法律，政府不能涉足电视广播和报刊等媒体事业，媒体都必须是民办的，法律禁止政府在国内搞宣传。立法启动这个历史项目，出于一种特别的考量。 在人类进入21世纪之际，半个世纪前的第二次世界大战，已经成了遥远的记忆。那是人类历史上一次关乎文明存亡的事变。我们无法想象，如果历史换一种走发，今天的世界是什么样子。由于地理原因，二战没有在美国本土展开，美国军队是在欧洲开战27个月后才参战的，但是美国参战显然是决定二战结局的最重要因素。二战中，美国动员了1,400万人的军力，生产的军火超过了其他盟国军火的总数；战争总支出3,300亿美元，超过了英国和苏联的总合。很多生活在和平中的美国人，不论贫富，一夜之间就成了军人，远渡重洋开赴前线。牺牲在战场上的40万美国军人，超过了英国、澳大利亚、加拿大、新西兰等盟军阵亡的总数。那一代美国人显示了不能不令人肃然起敬的勇气和牺牲，所以二战的那一代人被称为“最伟大的一代”。 如今，斗转星移，最伟大的一代要离开这个世界了。当年，1,400万强壮的军人，以及在工厂里夜以继日地生产出数不清的飞机坦克的男女工人，现在垂垂老矣。平均每天有1,000个二战老兵离开这个世界。用不了几年，二战那最伟大的一代就将全部逝去。那么，二战的历史呢？ 二战的历史，保存在档案馆、博物馆、纪念馆里，保存在书籍、报刊、电影胶片里，保存在历史教科书里。这样保存的历史，是专家学者们经过选择消化以后的重要资料，却不可避免地丢失了大量涉及参与历史的个人细节。只有亲历者知道、记得，并说得出那些细节。没有这些细节，历史是不完整的。可是亲历者正在离开这个世界。 现代科技为我们提供了史无前例的记录手段，录音和录象设备已经普及到大众家庭。现在已经有条件把参与二战历史的个人亲历，用录音录象记录下来。这将是美国和全人类一笔无比宝贵的财富。为此，美国国会参众两院先后通过决议，并由总统克林顿在日签署，正式成为法律，这就是老兵历史项目。 这项立法授权国会图书馆成立一个由历史学家、作家等组成的委员会，负责知道全国民众，访问尚在人世的老兵，用录音和录象的方式记录下他们的回忆。这些录音和录象由国会图书馆负责收集保存，向公众开放。政府、法律和这个委员会，对历史本身不做任何评论。如果你家里老人是二战那一代人，就可以从那儿取得指导帮助，把老人的回忆用录音录象记录下来。再加上当年的照片、日记、书信、实物，这样构成的历史记载，其广度、深度和详尽，是以往史书和课本无法达到的。 老兵历史项目是一个重要的实例，表明人类记录自身历史的方式，出现了革命性的变革。从此，历史记忆将不再完全丢失细节。能采用记录历史的新手段，并不是美国人的聪明智慧和技术手段高人一等，在这一点上，他国人一点不差。做到这一点只是由于有一个不必花钱却有时往往匮乏的条件：历史无禁区。 ————————————————《一路走来一路读》
…………
美国，真是个恶梦啊。
先拿三分,然后继续抽猪的耳光 长这么大不知道什么叫反语并且不知道什么叫与什么叫或什么叫必要条件的“与计算机沾边的都干”的高级IT人才： 作者：一天到晚咆哮的猪 回复日期： 23:39:31 至于土耳其的问题,你没见土耳其因为这些事情被整的够戗,本来打算灭根儿的,结果灰溜溜从占领区撤军. 中国部队被袭击的时候也只是挨了一颗迫击炮弹啊 ========================================================== 好啊，都是对本国的少数民族独立。美国的盟友就是“为这些事情被整的够戗” ，伊拉克就是“萨达姆发疯”，而且伊拉克对少数民族独立的镇压在本国范围内，土耳其可是在本国范围内杀都不够，跑到别国去杀了，杀完后回国再咆哮的猪口里都是“灰溜溜从占领区撤军”，想都想不出来有这么无耻的。 作者：一天到晚咆哮的猪 回复日期： 7:43:11 人家是多少年的老军工了 就吃军火这碗饭的. ======================================================= 知道上甘岭是干吗得不，我的贴子里有上甘岭的话，客观上帮助你了，然后就“上甘岭,知道不?人家是多少年的老军工了，就吃军火这碗饭的.’”告诉你个sb,从这句话就看出你根本就不知道上甘岭是干什么的。 还有，雪亮的刀提到中国蓝盔被炮击，你就“中国部队被袭击的时候也只是挨了一颗迫击炮弹啊”。被炮击了几次你知道不，告诉你，没有一次是只有一颗炮弹的。sb 你自己什么都不知道，看别人说点什么就屁颠屁颠的当作自己的证据。真是我说的，想都想不出来有你这么无耻的 作者：一天到晚咆哮的猪 回复日期： 23:44:46 伊拉克操蛋在于: 侵略科威特在前, 不服从联合国决议在后, 虐待自己人民贯彻始终. ================================================= 在侵略科威特之前还侵略伊朗，那时为什么伟大的美国不但不制裁反而明里暗里给予帮助。更何况如果我没记错的话，科威特本来就是伊拉克的一部分，是英殖民主义者撤离的时候强行分为两个国家的。从这个角度上说：侵略科威特与侵略伊朗相比还有些理由，为什么伟大的美国反差这么大 请问两伊战争结束是那一年，伊拉克入侵科威特是那一年。然后请指教：在如此短的时间内萨达姆如何由一个可以支持的人犹如变脸般变为一个发疯的一定要给予致命打击的人 最后说一点：萨达姆对库尔德人的大屠杀是在两伊战争中就有的，只是那时伊拉克强大，库尔德人的反抗是规模不是很大，海湾战争后伊拉克削弱，“库独”才大规模爆发的而导致大规模镇压的。 其实站在伊拉克人的立场，“库独”与我们眼中的维独是一样的，这可是咆哮的猪眼中的恐怖分子呀。而且按照这种说法，我们对维独的打击是不是也归于“屠杀”而招致亲爱的美国打击一下。 更有：布置咆哮的猪从什么地方知道美国对萨达姆的打击与对库尔德人的镇压有关 为什么土耳其也大肆“屠杀”库尔德人，甚至在自己国家里杀都不过瘾，跑到伊拉克境内去杀，这样在屠杀库尔德人的同时又顺带侵略了伊拉克。怎么没见土耳其成为“邪恶”呀。 还有也许是我孤陋寡闻，我听说美国攻打伊拉克的原因一是因为伊拉克研制核武器，二是因为与基地有染。我觉得要这么说的话，好像沙特更应该是对象啊，拉登是哪国人大家都知道，拉登现在在沙特还有一帮富亲戚呢；更何况国际上都知道沙特买了中国36枚东风3号弹道导弹，这可是标准的核武器载具啊，这比整天被核查的伊拉克核设施要有说服力吧，至少不必那个差吧。怎么沙特一点事没有，伊拉克就是“邪恶轴心国”呢。 要说核武器，伊拉克显然研制过但没有成功。国际上都知道以色列拥有至少数十枚核武器，为什么以色列什么事都没有。 宗教专制的国家中同样不乏美国的盟友。同样，伟大的美国为什么反差这么大。 天下的恐怖分子都是一家吗，主张都是一样的吗？好像“疆独”在美国那里不算恐怖主义吧。阿富汗的恐怖主义存在很长时间了吧。如果拉登不攻击美国，那么是不是美国在相当长时间内不会攻击阿富汗呢，那么是否可以说，美国攻击阿富汗是因为911呢。
作者：世路如今已惯 回复日期： 17:30:10
作者：ilovezjj 回复日期： 16:56:36 还有，美国二战有上千万军队？？？？ 又扯蛋了呗，战前美军总共才三十多万人，后来征兵动员一下子弄出一千万军队来，你以为是孙悟空吹毛变猴兵啊 ============================================================================================ 恐怕等会儿你要把自己的话吃了. 说话不能想当然. ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 放屁也不能想当然啊，您老的下文呢？ 说点条条来让我把话吃了撒
大家应该明白楼主的意思，美国是世界的救世主，至于二战中中国的贡献，可以说忽略不记。 还好当年的罗斯福不这样认为，有给中国资源，有派飞虎队员参加中国的战场，看来当年的罗斯福比我们的楼主傻多了。 楼主英明，英明，佩服佩服
日本最大的战舰大和与武藏在海战中未发一枚炮弹就被炸沉。 =============== 胡说.自己看看历史去。一弹未发就被炸沉的是第三艘信浓，不过是改装成了航母。
放屁也不能想当然啊，您老的下文呢？ 说点条条来让我把话吃了撒 ========================================================================================== 1.二战中，美国动员了1,400万人的军力，生产的军火超过了其他盟国军火的总数；战争总支出3,300亿美元，超过了英国和苏联的总合。 2.当年，1,400万强壮的军人，以及在工厂里夜以继日地生产出数不清的飞机坦克的男女工人，现在垂垂老矣。平均每天有1,000个二战老兵离开这个世界。 楼主引用的丁林的文章上面就说的很明白了.就在我的话后面,难道你没有看到吗? 老实说,象你这样无知又喜欢用肯定语法说话的人,怎么能够让人不笑话.
假设：中国的一部分愤青如果身处那个年代，极有可能为了让日本一心一意打击美国，达到反美的企图宁可做亡国奴。 即使如某些愤青所愿，“中国战场没有拖住日本”， 楼主这么说太不负责任了。
作者：世路如今已惯 回复日期： 19:33:57
放屁也不能想当然啊，您老的下文呢？ 说点条条来让我把话吃了撒 ========================================================================================== 1.二战中，美国动员了1,400万人的军力，生产的军火超过了其他盟国军火的总数；战争总支出3,300亿美元，超过了英国和苏联的总合。 2.当年，1,400万强壮的军人，以及在工厂里夜以继日地生产出数不清的飞机坦克的男女工人，现在垂垂老矣。平均每天有1,000个二战老兵离开这个世界。 楼主引用的丁林的文章上面就说的很明白了.就在我的话后面,难道你没有看到吗? 老实说,象你这样无知又喜欢用肯定语法说话的人,怎么能够让人不笑话. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 丁琳是谁，没听过 麻烦你去看一下美国人自己拍的那部记录片，号称关于二战最权威的记录片，名字一下子我想不起来了(买碟的地方应该有，全套好像有六部，黑色壳子），片子中对美国参战前后介绍得很详细，虽然不敢说百分之百是确凿的，但人家自己来评论自己打的那场战争，相信还是比较客观，别人云亦云的。 再动动你脑筋想想，当时美国多少人口，弄一千四百万士兵，还有N多后勤人员，这还叫美国只用了小部分国力来打二战？？ 明显自己打自己嘴巴,笑话! 无知还轮不不到你来说，看见别人说什么就以为是对是真，自己也不先动动脑筋思考一下,还笑话，回去笑自己吧
这还叫美国只用了小部分国力来打二战？？ 应该理解为美国只用了小部分国力来打二战中的日本
一千万军队是真的.战争结束第一年美国就复员了八百多万军队. 4天建造1艘万吨级战舰应该是指全国的总速度.比如四个月造一艘,但是全国有30个这样的船厂同时开工.
作者：ritterz 回复日期： 19:37:21
假设：中国的一部分愤青如果身处那个年代，极有可能为了让日本一心一意打击美国，达到反美的企图宁可做亡国奴。 楼主这么说太不负责任了。 ------------------------------------------- 楼主极有可能为了让美国一心一意称霸世界,达到舔美的企图宁可做亡国奴。
丁林的英语颇烂,其实不足为训.
再动动你脑筋想想，当时美国多少人口，弄一千四百万士兵，还有N多后勤人员，这还叫美国只用了小部分国力来打二战？？ 明显自己打自己嘴巴,笑话! 无知还轮不不到你来说，看见别人说什么就以为是对是真，自己也不先动动脑筋思考一下,还笑话，回去笑自己吧 ================================================================================================= 1.军人并不全部都是士兵,军人的含义是指加入美国武装力量,并被赋予军衔的男女公民&含少数无美国国籍的人&,N多的后勤人员也包括在这里面. 2.&美国只用了小部分国力来打二战‘一句,并非我之意见,事实上,我是不同意这个说法的,你别强加在我头上. 3.这个数据我另有所见,只是刚说完就有人贴出来,顺手引用而已,非&看见别人说什么就以为是对是真&,至于权威的出处,你可以自己去搜.
太平洋战争就是制海权的问题。战争初期由于美国还没有作好准备，所以暂落下风，但当美国全国动员起来后，形势就变了，由于美国的后备力量比日本强大，日本战败也就是时间问题了。 假如日本完全征服了中国，是否能跟美国一拚？同样不行。因为制海权在美国手里，美国把日本本土跟中国大陆隔开，而日本的工厂在本土，他需要的原料进不来，造好的产品出不去，这样得不到武器装备补充的日本陆军就慢慢会失去战斗力，最后还是会被完全消灭的。
我还等张三！
历史不容假设！况且楼主的假设有些夸张了。而且数字有误，美日在太平洋战争中的伤亡数字比是10：200？请仔细查阅史料。在我的印象里，至少在攻克莱特岛的战役中美军投入的兵力和伤亡的数字都是日军的数倍！
作者：sdrcxuehao 回复日期： 17:37:43
历史不容假设！况且楼主的假设有些夸张了。而且数字有误，美日在太平洋战争中的伤亡数字比是10：200？请仔细查阅史料。在我的印象里，至少在攻克莱特岛的战役中美军投入的兵力和伤亡的数字都是日军的数倍！ =================================================================================================== 大家再来看看美军,美军在太平洋战争中杀死日军陆军1140429人，海军死亡414879人，在加上大规模轰炸的日本死亡人数,一共造成200万以上的日本人死亡(从其它网友拍摄的日本靖国神社内的照片来看，所谓“大东亚战争”中的战死人员的牌位是2133748个),但根据王向东、扈长茂编译的《美军第二次世界大战卫生统计》（1983年12月）第8页记载，美军在二战中（）在中一缅一印战区战斗死亡2761人，西南太平洋战区战斗死亡22358人，太平洋战区战斗死亡13792人，三者合计死亡只有不到5万人，美军战死5万人就可以杀死200万以上的日本人，说明日本国力、军力的二流，面对这样的国家，蒋的腐败的民国政府在付出几千万同胞死伤的代价下才杀死日军10万，是不是太逊了呀！ /post/_80517.htm
作者：sdrcxuehao 回复日期： 17:37:43
历史不容假设！况且楼主的假设有些夸张了。而且数字有误，美日在太平洋战争中的伤亡数字比是10：200？请仔细查阅史料。在我的印象里，至少在攻克莱特岛的战役中美军投入的兵力和伤亡的数字都是日军的数倍！ =============================================================================================== 在莱特岛战役中，日军除1000人撤离、800余人被俘外，其余约7万人被击毙或病饿至死，其中1／3是在麦克阿瑟宣布结束战斗后被消灭的。美军共伤亡1．5万余人，其中亡3500人。 read.net/cnread1/jswx/f/fuyannan/mkas/016.htm 再顺便说一句,在中国制造了臭名昭著的&南京大屠杀&的日军第16师团&前一向很多媒体报道的东史郎日记案主角就是第16师团第20联队第1大队第3小队士兵&就是在这个战役中被美军全歼的.
作者：lxd_cn 回复日期： 16:42:55
我还等张三！ 还没来？
@康采恩
17:20:00 这点毫不夸张，在二战结束的时候，美国的飞机铺天盖地飞在太平洋上空，向作为战利品的日本展示同盟的力量。二战期间美国向各个反法西斯的同盟国家提供了大量武器和资金援助，为世界反法西斯事业做出了最主要贡献。 在网络上经常有些人动辄兜售自己非常荒谬的论调“如果没有中国战场拖住大量日军，美国将被日本沉重打击”，说的非常严重，甚至如果日本集中力量攻击美国将使美国亡国的可能都有。给人的印象就是中国的抗日战争是为........... ----------------------------- 假设不成立。战争固然是国力的比拼，但双方国力相差不是日本和美国那么悬殊时，很多不确定因素就有很大的影响。上边有人论证中途岛海战美国输掉也没有太大关系，但如果接下来的战争也输掉呢？为什么不可能？十个日本踏平美国都有可能（我说的是可能）。非线性系统，仅仅算算加法没有什么意义。
尼玛04年的那是哥还在混高中
看问题这么表面，还是直接无视的好
某某 总结 的太强了！
这话不是很对。当时在美国有核武器而小日本儿没有的前提下，勉强可以。
如果没有核武器，二战时打常规战，当时的美日主要是比海空实力，以当时的力量对比，假设小日本儿海空力量上涨3倍，那么美军将失去亚太地区的军事优势，战争时间将要延长1陪以上；小日本儿海空力量上涨5倍那么美军将会失去在亚太地区的优势，而且夏威夷很可能不保。要知道太平洋战争初期和中期美军打得并不轻松，后期才好些。
当然，在原子弹出现以后，情况彻底改变。
作者：世路如今已惯 回复日期： 18:03:51 回复
作者：sdrcxuehao 回复日期： 17:37:43 历史不容假设！况且楼主的假设有些夸张了。而且数字有误，美日在太平洋战争中的伤亡数字比是10：200？请仔细查阅史料。在我的印象里，至少在攻克莱特岛的战役中美军投入的兵力和伤亡的数字都是日军的数倍！ =================================================================================================== 大家再来看看美军,美军在太平洋战争中杀死日军陆军1140429人，海军死亡414879人，在加上大规模轰炸的日本死亡人数,一共造成200万以上的日本人死亡(从其它网友拍摄的日本靖国神社内的照片来看，所谓“大东亚战争”中的战死人员的牌位是2133748个),但根据王向东、扈长茂编译的《美军第二次世界大战卫生统计》（1983年12月）第8页记载，美军在二战中（）在中一缅一印战区战斗死亡2761人，西南太平洋战区战斗死亡22358人，太平洋战区战斗死亡13792人，三者合计死亡只有不到5万人，美军战死5万人就可以杀死200万以上的日本人，说明日本国力、军力的二流，面对这样的国家，蒋的腐败的民国政府在付出几千万同胞死伤的代价下才杀死日军10万，是不是太逊了呀！ /post/_80517.htm ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
就别再拿蒋该死这个国际软蛋出来丢人了，你就算把美军全都送给它指挥，它也不敢打小日本儿，整个二战中，蒋该死的国军根本就没敢主动打日军，全都是死到临头的被动抵抗，结果很明显的悲哀。简直就是挫，太挫，非常挫！！！
另外不得不佩服老美在二战时打小日本儿，打的那才叫波澜壮阔，从地球的另一面猛龙过海，在小日本儿的地盘上打小日本儿。比如第二次菲律宾战役，仅此一役，就消灭日军陆海空总数超过50万，全歼小日本儿的菲律宾占领军。。。以及后来的大轰炸，摧毁小日本儿60个主要城市，水雷封锁日本，原子弹轰炸，大棒一棒接一棒，小日本儿那真是被彻底打服。。。再看看民国的表现。。。又想呕吐了。
苏联的陆军大战，美国的海空大战，超级大国，那真不是吹出来的。
@lxd_cn 19:36:29 张三呢，怎么还不现身？ ...... ----------------------------- 张三是什么呀?
文不对题，逻辑混乱，不懂军事。
咖啡苦与甜，不在于怎末搅拌,而在于是否放糖；一段伤痛，不在于怎末忘记，而在于是否有勇气重新开始~
全面战争比的不是一时的军力，而是国家综合国力。你一天生产十辆坦克，想和一天生产五百辆的打，扯犊子一样嘛。
排除英法中俄，一个日本，美国要打三年，十个日本美国要打三十年，美国人对楼主说：主啊，饶了我们把！
楼主太夸张了，不过美国人在欧洲真正遇到了一些麻烦，需要战略眼光才干的赢，打日本要简单一些，就是比谁死的多
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
