怎样能使过于庞杂而跳跃的思维表达的清晰明了？
再具体说就是
&br&首先我感觉到我对于一个事物考量的方面比较多
思维偏发散式&br&其次 在思考一件事物的时候同时还会有一些比较好的切入点 火花
在本来就跳跃发散的战场上乱入 然而我却不想放弃他们&br&最后 我不知道什么时候开始了总是担心别人听不懂我表述的内容
以致于现在不清楚自己是否有过于赘述&br&——————————————————————————&br&现在很多时候感觉很难清晰的表达自己的思想。。很是苦恼。。希望善良的你能给我提一些意见或者建议~&br&&br&不胜感激!&br&--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&看到一只匿名小朋友的回答，我突然发现了我问题表述存在不清楚的地方（神一样的东坡大银不知为何一点也没有对我的问题产生歧义感大赞啊）&br&&br&我确切的说，是在整理思路的过程，或者是在给与充分的思考时间，比如在知乎上答题，就是这种类似的情况。并非是‘有没有充分准备’的问题，而是在准备记录整理思维过程遇到的问题。&br&用林岚的一个回答的图来极端表述一下问题所在&br&&img src=&/85a4b3407beb342ab04e839f_b.jpg& data-rawwidth=&549& data-rawheight=&338& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&549& data-original=&/85a4b3407beb342ab04e839f_r.jpg&&说了是极端表述嘛，我不至于那么多线路的思维但是有几条就够打结了好不好。。&br&╮(╯▽╰)╭
再具体说就是
首先我感觉到我对于一个事物考量的方面比较多
思维偏发散式其次 在思考一件事物的时候同时还会有一些比较好的切入点 火花
在本来就跳跃发散的战场上乱入 然而我却不想放弃他们最后 我不知道什么时候开始了总是担心别人听不懂我表述的内容
以致于现在不清楚自己是否有过于赘述——————————————————————————现在很多时候感觉很难清晰的表达自己的思想。。很是苦恼。。希望善良的你能给我提一些意见或者建议~不胜感激!--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------看到一只匿名小朋友的回答，我突然发现了我问题表述存在不清楚的地方（神一样的东坡大银不知为何一点也没有对我的问题产生歧义感大赞啊）我确切的说，是在整理思路的过程，或者是在给与充分的思考时间，比如在知乎上答题，就是这种类似的情况。并非是‘有没有充分准备’的问题，而是在准备记录整理思维过程遇到的问题。用林岚的一个回答的图来极端表述一下问题所在…
按时间排序
把思维的想法写下来，写完你会对这个问题有更深的理解和认识。
想要表达清楚 注意几点就可以了 结构 顺序 重点是否突出 是否罗嗦形成思维导图
我是此问题的提问者。我在这里做一下说明以及自己对问题的总结。我试图把刚刚领会的运用在这里，做最规整的描述。首先感谢各位对我的问题热心的回答，让我对困惑已久的问题找到了很多突破口。这让我还是灰常开森滴~^_^但是，可能是我图样图森破，我结束在知乎上‘看看不说话的状态’三个月不到。并没怎么发现其他相对有一定浏览量的问题存在答主不明题意的状况。但是我觉得我有必要说明一下。因为问题的关注者越来越多了，而且还有朋友回答说自己也在这方面很烦恼，所以我相信有很多人是会遇到我这种情况的，或者存在这类问题。他们可能也希望能从各位答主的问题中吸收一些有用的建议，来使自己得以完善。所以我觉得我有必要提醒一下，请朋友们看好我的问题再答题。我的问题是 怎样能使过于庞杂而跳跃的思维 表达 的清晰明了？看到中间划线的两个字了吗 表达 表达 表达 （重要的话要说三遍是这样用的吗）换而言之，我是要谈的是从思维到输出中间出现的问题，并非是我的思维本身。我不知道个别的朋友是怎样理解我的问题的。作为征求意见的人，不应该把的问题客观完整的呈现出来，然后再请他人来帮你解决或者是找到解决问题的办法吗？我简单的描述我的思维也是为了让大家更好的知道问题状况所在，而并非是让大家讨论我思维方式的正确性（当然你要是表示赞扬我就忍一忍啦^_^~）。况且，思维方式放在不同的人身上都会呈现出不同的优势和劣势，我清楚自己思维的特征以及定位，我也知道大多数人对我的思维什么态度，我更清楚这种思维的价值所在以及劣势缺陷，所以我没必要和别人讨论我已经有结论的问题。打个比方，就像有一天，你的胳膊划伤了，你需要去医院做一下包扎，结果医生看到你的状况以后开始评论你的胳膊的形状问题。。甚至评论的最后都懒得上编一句‘那可能是你的胳膊长的形状太过于奇葩导致你更有可能被划伤’。请问你是带着伤来医院找医生评价你伤口所在的器官吗？我觉得，如果连我的问题问的是什么都没看清弄懂再去评论别人的理解力是不是不大好玩的自嘲呢。而且，竟然有人认为事情一分为二是一种耍流氓？还要认为这是两手抓两手都要硬的中国特色逻辑？？最后再来一个‘你行你上’的神逻辑？？？哥们，你确定你知道逻辑是怎样一种概念？你真的了解过中国为什么要推行两手抓两手都要硬吗？？那你是否研究过‘事情一分为二’和中国的两手都要抓两手都要硬‘有关系吗？？？你这么干你让我这个逻辑强迫症还怎么愉快的玩耍了？。。哭了(?_?)我认为，无论在哪里，对待一件事物的认真程度都是能反映出一个人的性格品质的，在这里当然也是一样的。你对别人问题认真对待，必然也会得到别人的积极反馈与尊重，我有认真的思考每一个回答者的观点，认真做着反思总结。只要不是跑题的，甚至是语言不客气的我都表达了感谢，认真做了回馈。你的回答，即可能对别人形成一个或大或小的帮助，还是对自己的形象态度的展现。不多说了。下面我要说一下针对我们这种情况，我对各位回答的总结以及感悟。如果还有朋友也处于我的状态可能也会有所启发。1.对于思维发散后收敛然后逻辑梳理到最后表述的整体部分我觉得大银总结的就非常的完整了，之所以自己出现发散收敛不能自由的问题，我思考了一下，就是对自己的思维发散程度完全没有把握。可能这方面每个人都不尽相同吧，个人因为情况有些特殊，所以对自己的思维掌控力有点欠缺。2同志提出来的鱼骨图也让我想到了我对于首先面对一个问题的框架系统脉络没有形成一个习惯性的感知。如果加强认知的系统性，并对自己的思维发散程度有一定的预期和把握。估计也会减少很多混乱的出现。3.在发言或者书写之前，先对要表达的内容做一下整体的感知把握，大概清楚要从哪几个方面层面去表述，这样不论列提纲还是直接书写都能让像泉水一样喷涌而出的思路有缓解和梳理的时间。4.还有在描述过程中，概念的关键作用，这是东坡提出来的，我觉这个让我想到了我经常的因为急于把想到的都描述出来，以至于在头脑中形成的一个感知性形象很多时候还没有找到最满意的概念来覆盖最全面的信息，就随便拿出来一个次级概念来糊弄自己糊弄别人。。这个偷懒习惯真是硬伤啊。。好桑心.5等朋友提出观察对方的重要性，好吧。。我承认很多时候的确是沉浸在发散的快感里忽视了别人的感受。。解决方案就像说的那样，不能只说概念，要适当抽象具体配合，还要注意一次说话的时间要简短一些，这样既能控制思维过度发散，还能给对方减少压力。我觉得这个建议对我们爱发散的人太重要了！6我后来又有一个感触，就是头脑的活跃程度也是有曲线的，总会一段时间就会出现一个头脑的谷底。或者当持续几天类似的生活并且缺少运动的时候，脑力就会明显感觉有问题，可能就无法支撑比较复杂的本身就不怎么规律的思维方式。这个时候可能需要去换一个生活状态，或者减少头脑的运动，也就是去做一些舒缓放松的事情。或许过段时间这种现象就能缓解一些。我曾经以为头脑和身体不同，可以无限期的做思考运动，这应该错的严重了。7.一位匿名的朋友提醒了我，由于想的多了就逃避选择了，的确是这样。我也发现了还有一个大学朋友思维跟我挺像的，我们在一起做个决定能让其他的朋友烦死。。这好像叫选择恐惧症？我貌似还有拖延症。。也是因为需要思考的内容太多了。。如果也有这方面问题的朋友建议也像我一样对于一个决定或者一个问题的思考限定时间。虽然很多时候不能按时完成，但是能大大缩减原本需要的时间。8..所以好多朋友就指粗来了。。应该懂得取舍，去伪存真嘛，有舍才有得的~我的感悟是，在梳理整体框架的时候有些灵感火花要为了一些重要的框架层次让路。否则放任自己去追逐那些火花的新奇感很多时候就把整体的逻辑层面遗忘了或者打乱了。也就是，得不偿失，性价比不高。9.如果实在是近期状态太差没精力没心情去规整自己的思维肿么办？可以象说的那样，准备一个深度记事本，实在不行就把能想到都罗列出来，尽情的头脑风暴，然后在改装，重组，分类，分层。10.如果是长期想培养自己的思维，可以象JANE等朋友说的那样，经常练习书写。还有姐姐提出来的批判思维，我非常非常喜欢^_^其实，我觉得应该还有一个基础，就是情绪和心态。不管是做什么思考，健康乐观而积极的心态都能保证相对高效的输出以及内化。这一点我还是感触挺深的。过激的情绪对身体和思维都会有不同程度的损耗，尤其是消极的情绪。所以，要对生活抱有热情，对生命满怀希望，让情绪在一个相对平和的正向的状态波动，这样思维才能在一个优质的土壤里生根发芽，在一个健康而有序的环境里开枝长叶，最后成为一棵人人都能驻足欣赏的参天大树。最后，欢迎各位朋友继续来补充你们的心得和建议~相信我们都能共同收获很多经验和知识^_^~以上
我觉得楼主能把这个问题很清晰地表达出来就说明你的认知和沟通没有任何问题。一个让楼主感到自己思维混乱跳跃的原因应该是，楼主你的世界观里的基石里面确存在许多互相对立的认知，它们衍生出来更多的思维里面就包括了更多的互相对立的认知，这些对立导致了混乱。你必须抛弃导致你错误认知的基石。重新构建你的心灵地图。这将是一个漫长而复杂的过程。
知乎小白奉上，有错的地方，希望大家能指出。静默感激不尽～，，，，，我喜欢逗号，，，，，，首先我试着分解一下题主的问题思维发散，说白了就是脑子里边各种念头冒啊冒，念头跑啊跑跑的。切入点多，但不集中，又不想放弃。严重的问题啊，鱼与熊掌不可兼得，我想每一个曾经被老师盯着重新写作文的家伙们都深刻的了解主题不集中的恶劣后果（以此文哀悼与怀念我的高中时代）表达。好吧，我知道这是每个家伙都应该会出毛病也在乎的问题。
那么下面我试着发表下看法。1.关于思维其实楼上东坡先生已经说的很好了，但是我想补充些我的看法。1)有些思考过程是不可查的。我想这个是我们念头多的一个原因
我没叫你出来，你蹦啥蹦啊？！！！这是不可避免的，但这是不可或缺的（废话-_-#）。2)发散的思维有助于我们打开思索的宽度，补充思考的漏洞（额，，又有些废话连篇了）。但是却容易造成深度不够，主题不集中的问题，也就有会像楼主的那幅图片一样的情况出切入点问题。还有会让我们把想了一遍又一遍的东西又翻回来想的情况，搞得思考进度慢了慢的。，解救你的来了有两种方法可以供你使用。①记录。边想边记，这个好，只是麻烦。它可以让你避免过度分散思考造成主题不集中、往复式思考的问题。记录了以后，实现集中主题变成了可能，同时也延伸了我们思考的深度，不仅如此，断点思考也可行了（上次想到了哪里，接着想。我觉得我废话特多还特别作！）记录的格式不定，适合喜欢就好，不过推荐那种：写一个主题，各种箭头发散。这个形象直观利于引导又保留了一定的思维发散。写出来了，就把内存放空了，继续下一个思考过程。而且有些东西你想时想不出，写着写着它就又出来了，补充效果更好！当然，写的累，还慢！！不过，自己的成果不也就顺便保留下来了嘛！②自我提醒，引导。其实也就是不要笔纸了（我为什么要单列出来 ？）。这也可以帮助我们实现线状思考（忘了哪里来的词了，大概意思就是一条线一样想下去），而且可以保留那些道不出的感受，甚至可以强化那种情绪！不过，还是会有一种情况出现：会忘记，对，忘记。忘了哪些想过了，那些没想。往复式思考似乎就不那么好避开了。2.切入点问题。其实我觉得这个与1是同一个问题。只是1是过程，2是结果啦。1)有好多切入点，是好事！说明考虑的全面（那些无关紧要的想法不重要）。但是，这里问一句，题主你想的深处到了没？？好了，不说这个。2)你好贪心，什么都想要！！！不得不说，其实这是人之常情，谁又不是如此呢？毕竟那是自己的思考成果（我会告诉你我也是这样的吗？）。，，这味药可行否学会取舍！放弃一些应该放弃的，也就是把那些与主题无关的去掉！！有舍才有得嘛。反正想过的东西要不在脑子里要不就干脆记下了，有嘛好可惜的，总会有机会用上的（本文好些个内容是在下平时无事了搞出来的）。简而言之也就是说要捉住一个或几个相契合的切入点逐层展开！自顶向下，逐步细化！我认为那位说金字塔的大哥说的就是了！不过要注意逻辑关系，如一楼说的。3为毛别人的表达会比我的好？？1.)我先弄一个文学的。文字语言更有诗意的原因（陋见，陋见，个人看法，多多关照）①相比常用词汇该词句更生僻，使用频率更低。②字词句含义不明确，或者少词少字，引用或篡改原典，留足想象或者引发联想。③字形音有音韵，对称等特点，如动词同音不同字，同意不同形。句式多有规律。多用修辞手法。我觉得核心是：给予想象空间，又形成对比或落差，要不就贴切合感有共鸣，再就是有某种规律在里头！2.)其实表达问题（允许我再重复）对蛮多人来说是绕不开（大神你让让，没有说你），特别是工科男，农村娃（额，， 我俩个都占了，，）。但是这是可以解决的问题。当我们有想法了自然是有渴望表达，获取认可的渴望。我无法说太多，相信大神们有更好见解。，，我是业余的小白，但不想只是路过，，我觉得还是逻辑思维呈现的问题。工科类同志逻辑上不会有太多的问题，欠缺的是如何展现好的能力。我觉得有一种比较通用的方式可以采用：找一副套板。套板反应大家应该是知道的了吧？我说的套板也就是人家说的模板，形式一类。这里的套板反应也就是说当我们遇到同样的问题，自觉的采用一种形式解决或表达。或许这种方式失去了创新性，用多了，也会让人厌恶，自己也会厌倦。不过这不也是没办法的办法嘛！！大不了慢慢改，先用这个做一个过渡，总会好起来的。重复事实上是最好的学习方法。不断练习其实就是明证，我赞同 JANE那位的观点。好吧，就这些了。如果值得转载，转载请声明来源，全文手机手打，还是蛮累的。
我最近也在愁同类问题，我想也许可以。实践中提炼。复杂庞大的想法是因为不知道哪条最有效，最简练，直接的回答对方，没有一下子抓住对方真实想获得的目标。所以，大脑会想很多。实践中，总结，提炼。执行，再思考，总结提炼。就能分主次精华了。前期可以采取多问，当对方对你说了句话，你有多条思绪时，可以问对方你这句话主要的意思是什么？你的思绪里就会有个层次了。还有多条思绪，就再问，能不能在细化下你的表达？这样你可以获得他的真实表达的目的。你就可以直接回答了。
有一个非常速成的方法，也是两刃剑。找一些喜欢看的书或者文案论文纸媒。看目录。抄目录。想目录。然后你就会发现，除了编目录以外的扰乱你主题的思维就可以自由控制住了。侧面的解决了这个问题。但这个行为非常的简单以至于很多人都不会相信它。烦恼的话，就试试吧。副作用是，想发散的时候，很难回过神来反应到。所以这是要写作的时候才用的，日常不需要用到。等你不断使用这个技能后，副作用会越来越小。过了一段时间后，你就会发现，你无法清楚阐释重点的写作能力会大大改善。但是这依旧不能从根本上改变写作质量和速度，还是得辅佐阅读和大量写作。以万物为师，含金量高的重点，有十说一，才能让文章短小精悍，长而不乱，达到理想的写作状态。
多看点推理小说，柯南看完，保证可以了
你的问题，初中语文老师已经教过了。还记得下面这段文字吗？可是要背的哦。学逻辑，莫过于阅读律师之案卷……（弗朗西斯.培根《培根论说文集＜论读书＞》）。我的看法：三思而后行尽量打腹稿，尽量写下来，切记简明扼要，举目张纲。（最后四个字，如果不明白，可百度。）注意：写（记）的时候，保证回头自己看，能知道这是什么，能捋出完整地线索出来。这时候记忆宫殿（百度一下你就知道，或者看神探夏洛克第三季第三集），思维导图，闪亮登场。多总结，多总结，多总结。（重要的事，说三遍。）
我来弄个斧，耍个刀：）同意上面转化为图形的说法，其实这个东西在管理学上叫做鱼骨图。理论提出人为日本人石川馨，所以又叫石川图，英文叫Ishikawa plot（fishbone真是简单粗暴的译法
-_-）这张图的实质是“原因和影响的关系”，简而言之叫因果图。以下内容直引。問題的特性總是受到一些因素的影響，我們通過找出這些因素，並將它們與特性值一起，按相互關聯性整理而成的層次分明、條理清楚，並標出重要因素的圖形就叫特性要因圖。因其形狀如魚骨，所以又叫魚骨圖（以下稱魚骨圖），它是一種透過現象看本質的分析方法，又叫因果分析圖。具体详细介绍看这边：随便贴个图：粗略讲解一下：某公司人力资源部定了目标，员工们集思广益，觉得要从四个方向来工作，能达到这个目标，然后每个方向里应当具体干些什么事儿，都分列在图上。举例套入题主问题：某题主要表达一个旅游（美食品尝）问题，脑细胞们集思广益，觉得要从四（五）个方向来描述，就可以让人家听懂，这几个方向里分别又包含了多个细部问题，都分列在图上。应用鱼骨图的步骤简单，男人看了会沉默，女人看了会流泪：1.明确知道你需要表达什么。最右的箭头指向你的结果，即“怎样能使过于庞杂而跳跃的思维表达的清晰明了？”中的表达。2. 梳理你“庞杂而跳跃的思维”。无非就是归类，哪些论据的本质近似，可以形成推导关系，放入同一个分支。分支可以有一级，二级甚至更多。3.形成图像，有推论的依次表达。要么画出来，直接形成图像表达。要么做成幻灯片，写出结构大纲，要么你记忆力超群，脑子里直接生成图像，口才爆棚，靠讲也能讲清楚。具体看你的表达形式，书写多，如上面答案说的，坚持写作。演讲多，如上面答案说的，多练习。反正说白了，倒推+梳理+表达。为啥只有鱼骨，没有鱼肉？因为这张图里全是干货。这个东西，可以锻炼梳理你的思维，可以拿来形成论文主体，演讲思路，也可以解决实际管理问题。回头瞄了眼题主的问题：又发现下面这句话：“在思考一件事物的时候同时还会有一些比较好的切入点 火花 在本来就跳跃发散的战场上乱入 然而我却不想放弃他们”。马克思爷爷说得好：去粗取精，去伪存真。打个比方，一把漂亮的武士刀，刀鞘上珍珠琥珀象牙宝石，但是真正有杀伤力的是什么？记住这个“去”字，让你的思维出鞘，锋利无比。
图片太棒了，收走
在这以前的很多年，我也是一个严重的“跳跃式思维”的人（现在差不多培养成发散思维，这两者还是有很大的区别！）。在这以前的很多年， 缘于我的工作性质，我并不认为“跳跃式思维方式”是个恶习，一直以来，我都认为：我们这种思维的人，思维沿着许多不同的方向扩展，使观念发散到各个有关方面，最终产生多种可能的答案而不是唯一正确的答案，因而容易产生有创见的新颖观念。
只是，这样，自己发言也好，笔落文成坐下来写文章也罢（手机打字的情况下），会让看的人，听的人都会“痛苦”（题主应该深有体会）。对于我们自己呢？“跳跃式思维”会打击有序的思考模式，时间一长，真的就是一个恶习。
几年前，“批判式思考”开始推倡的时候，我并没有注意到，这两年，我开始创业，很多投资人都注意到了我这个问题（恶习），我开始痛改前非。这以上都是废话，现在说说我自己的具体感受！
====我是某人雇来的分割线====把思维逆转过来，用另一种方式思考，真的是一件很痛苦的事情。我的一个做投资的朋友告诉我“不具有犀利的批判能力的人也不会真正地鉴赏任何东西。批判力和鉴赏力是完全对称的两个东西，有了鉴赏力，才会有批判力。”那么，反过来，有了批判力，才会有鉴赏力。思考像其他技能一样。有练习才有提高。一旦在练习某件事上足够频繁就会变成一种习惯。你将会批判性的、逻辑性的思考每一件事——包括我们在知乎答题。
就我个人而言，我为了不让自己“跳跃式思维”，我开始训练自己“批判式思考”，用学术界的话说，批判性思维指的是技能和思想态度，批判性思维既是一种思维技能，也是一种人格或气质；既能体现思维水平，也凸显现代人文精神。（真的是无比的高大上啊！）“批判式思考”入门书：“批判式思考”需要什么基本能力？1解释的能力。子技能包括归类、理解意义和澄清含义。2分析的能力。子技能包括审查理念、发现论证和分析论证。 3评估的能力。子技能包括评价主张，评价论证。4推论的能力。子技能包括质疑证据、推测选择和推出结论。4说明的能力。子技能包括陈述结果、证明程序的正当性和表达论证。 5自我校准的能力。子技能包括自我审查、自我校正。 “批判式思考”思维倾向在哪几个方向？1求真：一定要真，真，真，若找出的答案与个人原有的观点不相符，甚至与个人信念背驰，或影响自身利益，也在所不计。2开放思想：对不同的意见采取宽容的态度，防范个人偏见的可能。（偏见真的比无知还可怕）3分析性：能鉴定问题所在，以理由和证据去理解症结和预计后果。3系统性：有组织，有目标地去努力处理问题。4自信心：对自己的理性分析能力有把握。 5求知欲：对知识好奇和热衷，并尝试学习和理解，就算这些知识的实用价值并不是直接明显。“批判式思考”探究方向有哪些？苏格拉底方法+反省性思维+元认知+高阶认知说到底，就是多看书，多看书，多看书。（重要事情说三次）这本书比较有趣味，可以作为培养爱好的开始然后就可以看荣哥的书也可以看看更多的书题主喜欢我可以推荐，现在讨论的只是解决问题的方式。就拿我来说，为了解决开会这种小事情，我很认真的看了这本书。最后， 就拿我自己来说，也许是因为手机打字的原因，“想到什么说什么”是我多年来混迹任何社区一直存在的问题，明显这是一个很不好的习惯，来了知乎以后，很多小伙伴私信提醒我，我才开始注意到自己的这个恶习，也开始尝试着条理分明的说话（回答问题）。你应该就是第一个，我在很认真的情况下，尝试条理分明的来回答问题，谢谢你给了我这个机会。
先选择一条思路走下去，不断锻炼就可以选出最好的路。你的问题就在处事之前一直想，一直想，想的多了，逃避选择了。思维混乱，我认为是自己对问题的认知不足，还得努力呀。
你也许是这样的一种感受：对方说B，你可能已快速后溯，B成立的条件、背景等；你可能已向前演绎C，D，你或许还联想到B’。 很短时间内你脑海里建立了关于B的很多信息，这时候你或许会困惑，我究竟说哪句？如果你一上来直接说D，逻辑跳跃较大，对方可能会困惑。如果你想说D，但担心对方不懂，于是你尝试从D的背景说起，这时对方很可能也会困惑，觉得你为什么扯底层概念等，等你把逻辑都构建好，对方可能被你说晕了。多次这样的体验，让你更纠结于说哪句，很痛苦，以致于降低自己的自信，对话效果还更差了。你可以尝试这样：1. 观察对方，确定谈话策略。主要确定对方的知识体系大概怎样，及你们之间的差异，思维跳跃能力如何，当前他对这件事期望得到大致哪种程度的讨论。2.适当停一下，组织谈话。当思绪很多的时候，停一下，想想现在要说哪几点，怎么说。即使你有很多想法，但有效的谈话主题只会是少量。3.不要只说概念，抽象具体配合。题主描述的情况很可能会出现一堆概念4.一次性发言不能过长。思维跳跃的人，说话时间一长总禁不住发散，所以，短些。5.多说话，多写作。
多看政治书，比如毛概啊马哲。多看新闻领导发言。说话就很有套路了。
想起在微博上看到一句话，人类史上最大的发明是“脏话”，因为在此之前人类用互相掷石子来表达自己的不满。实在说不清楚的话，不妨加一个粗口试试？( ???)嗯…其实我想说xxxxx…但是嗯xxxxx…哎呦xxxxx…算了xxxxx，你听懂了吗…我跟你说我今儿特么xxxxx！听懂了吧？
1. 你想到的东西是否重要.2. 你判断对方是否可以马上理解.如果不重要,你判断对方又不能很快理解的,直接舍弃,没必要说.如果判断对方可以马上理解的,直接说.如果重要,但是对方不能马上理解的,你可以视人选择直接说出结论或者解释如果你要解释的,可以直接说出它为什么是重要的,或者在提示一下对方你要开始扩散思路了,一般不用解释你是怎么想到的(解释会很怪).. 因为思维跳跃,你得出结论的时候可能很多逻辑关系并没有理清,只是得出了一个大概的思路,很多时候你是直接跳跃到结论的.这时候你就会发现解释起来会挺辛苦,需要重新考虑整个问题.如果经常遇到这个情况,建议多写写.因为你写以前会自己检查自己的思路是否有漏洞,几次以后一些常见的思维漏洞你就可以自动考虑到了.当然要和别人解释整个逻辑思路还是很困难.所以一般情况下还是直接说出重要性就好了.毕竟别人最关心的还是事物本身,而不是你是怎么想到它的.
我的知乎经验告诉我，所有想到哪说哪的回答最终结果都是形散且神散。所有看上去还有点条理的回答，都是写到一半删掉重来的。所以，在思维发散的情况下，可以考虑先全部写下来，仔细看几遍，然后再从头开始（不是重新编辑，是真正地删掉重来。）我个人的例子——