我不是郭敬明的读者，是带着学习的态度去看电影的，权当了解年轻人的市场调查。1.很显然，郭敬明很聪明，他知道他的读者需要什么——我冒昧猜，他甚至先列好了关键词，然后去把它们一块块填进小说里。他同时满足着中学生以下的幻梦：读大学、进入社会、找到体面的工作、工作中取得成就赢得尊严、实现梦想、有痛感的爱情、牢不可破的友情、活在大城市、住大 house、穿名牌...相比很多小说作者关注于某一个点，郭敬明要贪心一些。但这是必要的，因为，他不是在纯粹的自我表达（这件事我们放在后面说），他更像一个礼数到位的餐厅老板，给自己的客人端上色香味俱全的拼盘，一样都不能少。从商业的角度讲，郭满足的需求很精准、全面。2.因为这部电影让我们不可避免地想起另一部著名电影——Devil wears Prada——我开始胡思乱想。郭敬明的前两部作品都曾被指责为抄袭，《小时代》（2008 年）虽然未被指责抄袭，但显然，它「借鉴」了《时尚女魔头》（2006 年）。我倒无意在此强加道德指摘，但连续三部作品有此共性，我不由得想到，郭敬明本人不是一个很擅长编故事的人，但他有自己擅长的东西：他懂自己的读者在幻想什么，也能用一种很多人不喜欢但年轻人惊艳的文字展开叙述。所以，他不止一次把别人的故事骨架借过来，填上自己的肉，取得更大的成功。很多人以为，文字好＝会写故事，其实完全不是这样。在起点中文网上，你能看到大量会编故事但文字苍白如水的人，在很多论坛里，你能看到大量文字精致但完全不会写故事的人。这是两种技巧，兼具的人并不太多。郭敬明比我们多数人都更聪明，他知道自己擅长什么，不擅长什么，然后他早早去走了一条捷径「补上」了自己的短板，而我们更多人还在泡论坛... 从补足自身缺点这件事上，郭的方法简单粗暴。它究竟是对是错，就看你的主观判断了。但它的确有效。3.对于郭敬明这种有巨大影响力、且写了许多本书的作者，无论你有多不喜欢他的书，你都不能否定他是有自我表达在里面的。以一名作者去衡量他，郭敬明并不令人佩服。他有很多表达，其中属于自我表达的部分，却太软弱无力了。看电影的时候，我最强烈的感受，也是让我一直拧着眉毛的感受是：郭敬明表达的生活怎么这么不真实？在他的叙述里，大学生宿舍堪比豪宅；在他的叙述里，杂志主编、专栏作家处在社会价值链的顶端；在他的叙述里，成功人士是那样的肤浅；在他的叙述里，大富之家的母亲会像叫小姐一样给自己的儿子安排女朋友；在他的叙述里，上海是一个只有宏观景象却无任何微观生机的城市；在他的叙述里，爱情是如此的苍白，悲欢离合是如此无力；甚至，这部关于上海的电影里，就没有人在说上海话....所有这些，都让我这种年过三十的人有强烈的不真实感。细想之下，也难怪。郭敬明自己的生活是多么特殊的一个小世界。他是上海这座城市的局外人，大学没读完就成为全职作家，即使日后取得巨大成功，他的生活空间并没有被放大太多。很长时间里，他是个争议的、不受欢迎的人。因此，就像媒体写的，他很宅，活在自己的小圈子和奢华的房子里。我不负责任的猜测，即使在上海生活了很久，他并没有真的融入上海的日常生活。更不负责的猜测是，我怀疑他没有正经谈过恋爱...郭自己这方面的体验有限，写出来的东西自然只能卖给没有经历过这些事的人。但愿打愿挨，供需平衡。那么，小时代里还有郭敬明的自我表达吗？有。就是每个人都在去试图证明什么。小白领要证明自己配得上那份工作（杨幂站在一排比自己高一头的模特中间，是多么让人产生联想的一幕）。会画画的穷学生要证明自己的创作才干。富二代要对更有钱的人证明自己有实力。即使郭敬明已经功成名就身家过亿，可他念兹在兹的东西，仍然是有一些东西需要去证明。这是个好母题，但他的表达很微弱。作为电影导演，他的上帝之手只是草草的让主人公们经受委屈，最终取得成功。简单粗暴，皆大欢喜。所以，与其说他在创作、表达，不如说他的小说和电影就像史玉柱的脑白金，是准确定位一批用户后制作的品质合格的产品。4.无论是书还是电影，《小时代》都成功了。这教给我什么？凡事都要抓紧主要矛盾，放掉次要矛盾。这方面，郭敬明是高手。对他而言，主要矛盾是要能满足年轻人的幻梦。就像我前面列的关键词，这作品要满足初中生对未来生活的畅想，要让他们爽到。具体到电影，演员要好，要有足够多笑点，场景服装要漂亮...次要矛盾，则是我们这些成年人在乎的，是否抄袭了别人，细节是否有真实感。他不在乎非目标读者的感受，因为他紧紧抓住了目标读者的心。相比郭敬明而言，太多创作者想要的太多，却也丧失焦点的太厉害了。5.我是抱着理解下一代年轻人的心态去电影院的，落幕之后我意识到，其实中国的年轻人并没有什么本质的变化。对于大学和社会的幻想，对于爱情和成功的畅想，对于华服美食的渴望，是每一代中学生的必由之路。真正重要的其实仍是郭敬明本人。他或许是中国这二十年来唯一一个认真去满足上述需求的作者。也许他通过仔细盘查自己的内心，把自己的欲望与幻想放大成了一代人的欲望和幻想。也许他不擅长写故事，但他找到了让自己完成小说的捷径。也许他描绘的世界是虚假不堪的，但他知道，他的读者并不在乎幻想的真实性，只在乎这梦幻泡沫有多华丽。吃到一口甜头，并不难。难得的是，郭敬明一锄头下去，小有所成，然后竟然反复耕作十年，打出一片市场来。他对自己所面向的市场的理解和相应的执行力，值得大多数创业者学习。得承认，作为创业者，郭敬明是顶级的。作为创作者？将他划入这个圈子，那就是你的错了。
陈述一些事例：00年左右看郭敬明的＜幻城＞，那时候因为也写小说的缘故，对新概念那拔人尤为关注，韩寒、小饭、蒋峰、张悦然、张佳玮等等，名字还能念出几个。上去萌芽论坛，大伙儿都煞有其事讨论杜拉斯、马尔克斯或魔幻现实主义题材...总而言之就是让人很有距离感。＜幻城＞如果不知道有抄袭日本漫画的嫌疑，看得还是蛮爽，和看＜武林传奇＞、＜黑鹰传奇＞这种沉迷度差不多。接着上红袖添香混，爆出郭敬明的＜梦里花落知多少＞抄袭庄羽的＜圈里圈外＞，大伙儿对郭小四没有多少好感，但他的脑残粉极多。舆论也比较嘲笑郭的明媚的忧伤，抬头45度仰望天空，泪水已然留下这种。凶残一点的网友拿郭敬明的150cm身高攻击。后来经常在报刊亭和学而优书店看到郭敬明的独立杂志，买过几本研究过，记得主编是落落，写的无非是友情痛入骨里，或赶稿恐怖通宵...90后女生的文字市场，在三毛、琼瑶过气后，＜少男少女＞、＜漫客＞这些杂志又不给力，无论从封面摄影、文字选题及华丽程度，或城市题材上，都太不给力。当时＜知音＞的编辑这么回答一封读者来信，问：感觉知音的城市题材说得太多了，中国有4亿农村青年，为什么不多报道一些乡村的生活题材？答：因为农村青年也向往城市生活啊。95-05年，走出县城，城市化几乎是大多数少年的梦想。当年红袖还推过一个人＂韩晗＂，自称从未在上海生活过但完整写出了一本关于上海的10+万字都市小说，推荐人说这个作者是个天人云云。在报刊有限的选择中，老气的＜幽默大师＞、＜故事会＞，坑人的＜青年文摘＞、＜读者＞都无法挡住郭敬明杂志的势头，而韩寒的书，显然又是另个类别。然后郭敬明建了官网论坛，独立杂志，以季刊的速度出书。他的出品强调饱满的摄影，接近原画的照片处理以及用各种漫画字。在服装上，非常的女性视角，强调自恋，遇上白马王子这种想象。因为矮，因为瘦，他将自己定位为体弱多病却不得不为生计疲于奔命，这个情节像极的日漫剧情，赢得了大量粉丝的同情心。郭敬明此时已将现实的自己演入了剧情之中。当然，他确实非常勤奋，无论是作品量还是赶稿速度都是非常惊人。10年我同事采访郭敬明，回来说了一句，郭敬明如果不成功真是没天理，他把别人泡夜场、打机、旅游的时间都用于了写字和＂抄袭＂。所有人记住郭敬明的是：涉嫌抄袭的往事、150cm的身材、他是韩寒的小受，这三个事。＜小时代＞上映后，新浪微博不出意外骂声一片。但我身边两个90后跟我说这片很好看。我的70后同事看完说了句：各种美丽服装，各种富二代围绕着四个女孩转，不奇怪不受90后欢迎。你没有发觉这是一部非常女性视角的影片吗？如简溪裹着浴巾出现在猪一样富家女面前，还有洗澡的男性胸肌特写，看得影院里的异性恋男性很不适应。但gay很喜欢，女生看得很high...再如一场电影的服装从夏季穿插到冬季纯白色小受外套，50+套的服饰，这明显不是在看电影是在逛淘宝啊。然后8月6日小时代2要上映了，小时代3正在筹备，郭敬明正在试图把电影搞成电视剧，这个营销意识让微博做营销的童鞋，情...很难堪。然后大家继续像骂孔乙已一样骂着郭敬明，五短身材，抄袭，Gay；他则继续赚着大钱持续垄断90后校园市场，扩张他的商业版图。没有人俯视45度看他的时候泪流满面。你，或我们这些穷酸文人，都错过了这个含金量高过稿费的文化领域。因而，此时，明媚地忧伤码着代码，上着知乎，写着中英文夹杂的ppt，继续微博开骂：五短身材，抄袭，Gay。
-我看小时代一、两种类型我曾有一个私自的歪理论。电影，自古以来只分两种：第一种，只为取悦你，发展到最极致，就是A片。君不见色情电影是最不需要剧情的，剧情多了，观众只会快速前进。武打也是，枪战也是，就是从头肉博到尾，在各式各样的场景撕杀，流血或流汗，剧情一类，不过是让你增加对BOSS恨意的手段。另外一种电影，则全是为了惊吓你而存在的，正是所谓的「恐怖片」。不管是爱情文艺，是科幻动作，是侦探解谜，整部电影的立意，创作手段，说故事的方法，全集中在一个目的：就是要让你出乎意料，让你见着你没想到的东西。在我眼中，说穿了，世间电影就两种：A片和恐怖片。当然，容我强调一下，A片不见得比恐怖片低级，这只是为了简单说明的粗暴分类手段。比如「阿凡达」，百分之百是A片，同样分类，李安的少年Pi，就是恐怖片，两者绝对都是影史的丰碑，几乎不分高下。二、两种期待好的，现在来说「小时代」。很明显，「小时代」就是一部真心实意，只为「取悦观众」的电影，从头到尾，无一分一秒，不在展现那种汗流浃背的拼命，最明显的证据，就是全片无处不在的，郭敬明努力地写了一场又一场的，为了构成情节的诸多笑话，不管好不好笑，既然写出来，再尴尬也一定演给你看。正在这一点上，足见郭敬明的认真，但也突显了他的生嫩，很多时候，好笑的剧本，现场演来荒腔走板。这是老导演才能搞定的事，比如冯小刚和劳勃·．阿特曼。作为观众，网上很多郭敬明的支持者，他们的意见我是理解的，因为，你不能昧着良心说，「小时代」是部糟透了的烂片，这麽说，是不公平的，因为，我们都能在银幕上看到主人的心意。但，也是因为同样的心意，「小时代」引发的公众争议，它的最大问题，也即在此爆发。在「小时代」的影迷之外，还有许多讨厌这部电影的观众，只因，这些人心中，电影不比电视，电影是掏钱买票进门看的，作为导演，郭敬明你必须和我斗智，那是你的职责。（可惜郭敬明没有作到，而那方面的「智商呈现」，他根本不在乎。）观众愤怒了，正是因为导演的无所谓，让他们猜到了每句台词，每个镜头，每个情节。是的，太多观众的愤怒，在于他们进戏院时，期待的是一部「恐怖片」，但，郭敬明却他们端上了A片，而且是一部 deja-vu 的A片。这也许要怪宣传预告片剪的太好了，那预告片在网上扑天盖去，大气而沉稳，中间还透着对世事无情的斥责意味，充满了epic大河剧一般的暗示，友情、奋待、挣扎，四个女人在恐怖的社会中，携手作战，对抗无情的命运……。然后，众人进了戏院，竟是这种玩意儿？在这一点上，郭敬明绝对是大胆了些，用尽老旧的手法，桥段，似曾相识的情节，他都无所谓。目的虽然真诚的，可那种取悦观众的努力，你作的愈多，某些观众的火气就愈大。只因，那些霓裳丽影、华厦豪宅、俊男美女，有些人看了觉得high，有些人则是反感透顶。而且，更因为你的招招式试，都有出处，自以为聪明绝顶的观众，岂能轻饶一句？「抄袭」「媚俗」「三观不正」「幼稚」「脑残」「不食人间烟火」「虚伪」「教坏小孩」也就是在这个点上，所有电影批评的对立，已失去了意义。支持和反对「小时代」的两造，争论再多，也没有价值，因为彼此不在同一个维度之上。看A片的，图的感官娱乐，他们如何能理解那些想费脑子的人，到底要的是什麽？但，说句良心话，就是图的感官娱乐，又有何错之有？三、个人的投射看了「小时代」，最好，也是最糟的一点，是其中的「自信」。郭敬明太相信自己的品味，他的杯子，他的房子，片中的几个男人设定，分配了他所有真实世界的癖好，还不够，他更要去找一个非常和自己相像的男主角，一样发型，一样染色，一样职业，一样私生活中的体己毛病。这种将自己的「审美」全盘搬上银幕的傲气，老实说，放眼影史，真找不到几个能作到一样程度的。最好的例子，比如柏格曼，或比如伍迪艾伦。他们总要把自己剥得一丝不挂，完全正面全裸给全世界的影迷看。但，这种「极度自恋」型的创作者，要想作品传世，为世人称赞，前题就是要露出自己的弱点，要让人看到你的残障之处，你要流泪，无妨，最好你要自我解嘲。别人不笑话你，你要笑话自己给人看。你的卑微，才能显出你的伟大。但郭敬明不是这样的，他的自我展现，是一种信心满满，明明找了一群矮个儿演员，但，每个镜头的内里精神，都是一意的仰拍，让观众要伏在地上观看他们的成功与胜利。女人们去面试工作，门外面的笑话一堆，费劲描写。至于进了门的面试过程，如何说服考官，那些重要的情节，一字不写，只因郭敬明觉得那个不重要，因为观众知道她一定会被选上，一定会成为老板的助手，而后开展剧情。这种成功，太是廉价。廉价到，它不需要任何解释和过程。片中的诸君们，都是一样的神情体态，穿一样风格的韩式「草食男」服饰，每一个的人生，都跟烧红的刀，去切软弱的乳酪一般，不费一丝气力。导演，自认为自己，就是个偶像。我的天，这是最糟的电影文本了。上一个这样作的人，最出名的，也最让人厌恶的，叫希特勒。（电影：意志的胜利）郭敬明的自信，某种程度上，是侵犯了他很大一部份的观众，但他不自知，我相信就算有人提醒他了，他也不以为意。最好的证据，就是他甚至早早作好计划，「小时代」不是一部电影，它是「三部曲」。李安有「父亲三部曲」，奇士罗斯基有「红蓝白三部曲」，柯波拉有「教父三部曲」，沃卓斯基兄弟有「骇客帝国三部曲」，彼得杰克逊有「指环王三部曲」……。当然，郭敬明也要一步跨入影史的殿堂，他也要有「小时代」三部曲。喔，不，他是四部曲。他比全世界的大导演们，还要多一部……。到这个层次，说实话，郭敬明已经向所有的影评人叫阵。一尊自造的神像，总是要被打倒的。影评界一致的恶评，又能怪谁？四、难易问题最后，来说「小时代」的核心问题。技术上，要说这部电影有多大多大的技术问题，我觉得是吹毛求疵。就一个新导演，能到这样的水平，已是不能再多作苛责。但，小时代确实是有问题的，技术上。（因是看的盗版，坦白承认，实在人不在市区，条件不允许，所以，不敢说其它的技术层面。） 这电影的最大问题，是情节的推展上，缺乏说服力，按正规的电影行道，全剧90分钟，至少要有十二到十六个高潮点，把电影摊开来分析，观众一定会跟我一样，很轻易地发现，这些所谓的高潮，太不够份量。三个女人在校园里奔跑相遇，用长镜头 + 场面调度，激情的音乐扬起，扇耳光，大吼大叫，那些，都不是高潮，因为观众不认同。观众不认同的原因，不在于郭敬明没有把镜头、场面拍好，不认同的原因，在于故事的无理，前一天晚上，顾源他妈为什麽硬要把朋友的女儿，弄到儿子的床上呢？而后，这个陌生的女人，竟然把顾源的手机拿来听了，讲了一句话，然后，就被女主角听见了，几个女主角莫名其妙撞在校园，一下子把事情全堆上，于是有了后面这段高潮戏。问题是，高潮不起来。所谓高潮，其实不只是那个极端的点，而在于之前的营造过程，观影情绪，你得往上加推。整个「小时代」，都是这种问题。当年，约翰．休斯顿以作家转编剧的身份，到好莱坞有滋有味地赚了好几年钱，老板看上他了，硬逼他上阵作导演，上场前一天，他很骇怕，于是去找了个老导演，问导戏的秘诀。那老导演，提携后进，就跟他说了一句：「只要没一句台词，没一场戏，是『过场』，你的电影就坏不到哪去。」，从此，这个原则，被休斯顿奉为圭臬。「小时代」的问题，回到根源，还是个「太过简单」，剧情太简单，手法太简单。所有的戏，情节，都像是「过场」，像是温汤水，像是凉稀饭，创作没有痛苦，没有让观众看到煎熬的过程。而且，也没有给我们一丝「呕心呖血」的观感。且不说合不合理了，更根本的问题，就算是合理，也解决的太过简单，太是廉价。作为同行，有一个师父曾跟我说过，我也常拿来跟其它的同行分享。「不能把脑袋里想到的第一个点子，写成剧本。」「那个点子，通常是最烂的，只因别人一定用过，观众一定能猜到。」是的，我认为「小时代」的所有问题，都在于此。那已不是「抄袭」问题，而是「难易」问题。五、结论我觉得，去批评「小时代」的文本，不是我这篇评论的目的，分析文本一类的影评文字，我们看的还不够多吗？我不想身陷相关的类似讨论，再说，类似讨论也早已充斥网上，盈篇累牍。这篇文章，若你真的耐心看到这里，我相信你一定知道我的用意。既然不可能拒绝「小时代」，我只希望「小时代」的第二部，第三部，能拍的再好一些。给观众多一点。莫要太过自恋。提高创作难度。伍迪艾伦说过：「拍烂电影，和拍好电影一样痛苦。」既然定下计划，真心希望「小时代」的后续计划，能让人一新耳目。其实，要作到，真的很难，也真的不难。（当然，若是第二、第三部都已拍摄峻工，总还有下一部作品不是？）-
耐心是美德扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
郭敬明和最世作者群 投稿
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口陈学冬向家长鞠躬道歉引热议&郭敬明打抱不平(图)
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：陈学冬向家长鞠躬道歉引热议 郭敬明打抱不平(图)
　　前晚湖南卫视播出的真人秀节目《一年级》中，实习班主任陈学冬在跟“熊孩子”的战斗中气得给家长打电话，在节目《一年级》中，说到孩子缺点时言辞过于直白，从而引发了家长与老师之间的矛盾。面对家长的怒气，陈学冬鞠躬对孩子家长说：“对不起，皓轩妈妈。”
　　虽然陈学冬真挚道歉化解了此次“家长危机”，但郭敬明却为自己的爱将感到不平，声援陈学冬“道什么歉啊”。郭敬明的微博在短短时间内引来过万次转发、2万多评论，点赞数超过8万次。网友纷纷留言热议“陈老师该不该给家长道歉”。
　　缘起：
　　陈学冬主动向家长道歉
　　《一年级》里，一年级学生马皓轩是一个情绪容易激动的“熊孩子”，经常因为控制不住自己而犯错，算是小一(1)班的头号问题学生。在前晚播出的第三集节目中，马皓轩又闯了祸，这次是在玩闹中将同学打伤……陈学冬第一时间打电话向马皓轩父母反映情况，他跟马爸爸表示希望家长在教育上“严厉一点”，在跟马妈妈通电话时陈老师直言孩子“是故意的”，导致学生家长直接情绪崩溃，认为陈老师“总不站在家长的角度”，甚至放言“不想与陈学冬交谈”。
　　尽管陈学冬在当时有向马妈妈解释，并且表明了没有想到自己的直白会令孩子家长受到心灵伤害，为此感到抱歉又自责“我知道我说话方式不对”。但同时，他也因为自己这近一个月以来的努力被家长全盘否认而委屈地流下眼泪，这让玻璃心的粉丝们在网上发起了“心疼陈学冬”等一系列话题。
　　郭敬明微博声援：
　　“我没陈老师脾气好”
　　虽然陈学冬真挚道歉化解了此次“家长危机”，家长也在镜头前向陈老师表达了自己的歉意，但郭敬明却为自己爱将感到不平――昨日凌晨，因为拍摄电影《小时代》系列而对陈学冬宠爱有加的郭敬明发了这样一条微博：“道什么歉啊？有什么好道歉的啊？打人还有理了是吗？‘从前有个小孩儿喜欢在树上朝路过的行人丢石头，邻居都责备他。唯独一个外乡人拍手称赞，说丢得好丢得妙。然后那个小孩儿就一直丢石子，长大后有天皇帝从树下路过，然后就没有然后了。’我就想讲个故事，没什么意思。爱听不听。我没陈老师脾气好。”
　　这条微博直白犀利，字里行间还能看出郭敬明为陈老师打抱不平的情绪。此微博一发，舆论矛头顿时直指马妈妈。网友之间也炸开了锅，截至记者发稿时，郭敬明这条微博转发量已超过1万次，点赞数超过8万，不少网友力挺郭敬明此举，并笑称“四爷护犊子，对冬冬是真爱”。昨日上午，“小花老师”宋佳也微博力挺陈学冬：“陈老师棒棒哒。”
　　热议：
　　“家长该责备老师吗？”
　　“老师要道歉吗？”
　　面对镜头，陈老师表示“无法责备父母们的抱怨和批评”，但不少网友对马皓轩妈妈发起声讨，称其“教育方式有问题还责怪陈老师”。网友“黑三角”认为：“四爷在我心中瞬间高大威猛又帅气。孩子有问题难道不应该说吗？要是学生在学校犯错都不说的话那成什么了？！”网友“阿生生call”则表示：“小孩子不能从小惯着，习惯成自然何况是喜欢打架的习惯，不然孩子随着年龄的长大就会是非不分、一味随着自己想的做，会变得很傲娇。家长一味指责太不该。”
　　还有网友热议“老师该不该给家长道歉”。有网友认为“道歉根本没必要”，“为什么要道歉，老师只是把事情和家长说清楚了而已，难道对家长欺骗才好吗？陈学冬只是想把孩子的情况报告给家长而已，那也是对孩子负责，还被你们说成要他道歉，真是无语了。”“为什么要道歉，冬冬又没做错什么，孩子的坏习惯不及时改怎么能行？我也没冬冬那样脾气好。”“错了就要批评，孩子总要长大，父母的言行举止会时刻影响孩子，冬冬做得对！不需要道歉！”
　　但也有网友认为，道歉还是有必要的，“这是老师该承受的，没办法！和家长的沟通是我们老师很重要的一课，甚至比照顾孩子更困难，因为家长是大人，他们的想法比孩子多得多，但父母的心，我们也该试着体谅，这就是教师要承受的、学习的！”
　　也有不少网友表示理解学生家长的行为：“毕竟现在大部分人家里就一个孩子，遇到同样的事，可能也会跟老师着急。”“不当的方式还是有些伤害到家长吧。无言以对。”“儿童心智还未成熟，需要专业老师引导，家长也是希望老师用温和的方式去引导吧。”
　　陈学冬心声：
　　“面对家长是很深的一门学问”
　　在接受记者采访时，陈学冬坦言，因为自己不懂得沟通的方式，总是“九分缺点一分优点”才会直接导致这次“家长危机”。
　　陈学冬曾经在节目首映礼上表示：“孩子不是最麻烦的，家长才是”。面对家长的质疑时，冬冬老师认为“面对家长是很深的一门学问”，“我开始对家长找麻烦这件事，我都会有理有据去面对，因为我没有做错。但是在自己有错的情况下，又感觉很委屈会很崩溃。”在他看来，这次事件也给自己上了一课，“我以为我到这个学校里是教孩子怎么做人，但其实是这些孩子和家长给我人生上了一课。怎么跟人交流，跟孩子、跟家长交流是很深的学问，跟孩子要有耐心，孩子都听得懂道理，也会跟你讲道理。跟家长需要谈感情，他们最重要的就是他们的孩子。所以要他们感受到你是真的爱学生，他们才会信任你，跟老师之间要有信任。”
　　大家都认为，作为实习老师的陈学冬遇到了一群“熊孩子”，但陈学冬坦言，自己小时候也是个“熊孩子”，“我小时候特别调皮，翻墙、逃课、成绩差……我觉得节目中的几个‘问题儿童’都挺像我的，我可以说就是他们的一个综合体吧。”因此，谈到马皓轩这样的孩子，陈老师说自己在努力学习“操控”他们，“我觉得孩子还是挺单纯，挺容易搞定的，看方法。有些孩子你凶他，他马上止住。有得孩子你温柔跟他说，有的孩子找到兴趣爱好，马上转移注意力不跟你闹了。所以每个孩子不一样吧，让我学到了如何‘操控’他们。”“孩子有很多错误，很多不懂事，但是作为老师应该体会他们的想法，用爱去教育他们。”
　　从《小时代》中的花美男崇光到《一年级》里面对“熊孩子”手足无措的陈老师，陈学冬不怕落差太大导致粉丝接受不了，“其实我没有掉粉，反而在涨粉。我觉得观众更想看到明星真实的样子，而不是包装起来的样子。”但陈老师也承认自己在学校里遭遇了围观的烦恼，“初中生女同学围观比较多，我跟校长提了，不要影响他们的学习氛围。我跟他们说好好上课，如果中午下课了，在校门口碰到我，我可以满足他们的要求，但在学校里要合影、签名照我都没有妥协。”
　　老师和家长
　　总得相互体谅
　　莫斯其格
　　对于孩子要上小学一年级这件事，每一个家长的心情都很复杂。他们会因为孩子终于要开始迈出接受正统教育的第一步而开心期待，但同时也要跟孩子一起承担教育的压力。当孩子们进入小学后，承担起家校沟通桥梁责任的就是老师，像《一年级》里那样的寄宿学校，家长更多了一重担心，孩子们脱离父母的庇护独自生活，能适应吗？可怜天下父母心，怀着复杂心情的家长们对于教育自己孩子的老师们自然也会十分的苛刻，一旦老师没有满足家长的诉求或者达到家长的期望值，就容易引发“家长危机”。
　　电视机前所展示的家长的崩溃应该说是很真实的，孩子有缺点，家长有压力，同时也不免更多的担心。尤其是这样的寄宿学校，在孩子年纪如此之小，基本没有自理能力的情况下，进入寄宿学校基本等于是家长把管教权交给了老师。所以，当老师反过头来要求家长“加强教育”的时候，家长自然很难理解：要是啥都让我来管，还要老师干吗？但是，家长的这种信任或者说“放纵”，对老师本身也是不公平。如果家长觉得孩子“在老师的手下可能被教育得更好”，那么他90%的可能最终会失望的。因为一个老师毕竟面对的是几十个孩子，高明的老师可以因材施教，但也不能保证100%的成才率。即便是传说中的孔子，3000子弟当中，也不过只有72贤人而已――这还是成年人呢。
　　所以，在陈学冬遭遇的这次“家长危机”中其实没有明确的对与错，立场不同，观点不同而已。如果家长和老师可以相互体谅一下，这样的事情本来就不会发生。在此，关于“道什么歉”的评价大概有失宽容。毕竟，老师和家长的出发点是一致的，根本不是什么敌对的状态，还是“理解第一”为好，除此之外，别忘了多一点宽容。
(责编：赵光霞、宋心蕊)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
传媒推荐|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved