午休是个坏习惯！记得知道日报有一条消息讲的是午休对人的身体有极大的坏处！谁有那篇日报！_百度知道
午休是个坏习惯！记得知道日报有一条消息讲的是午休对人的身体有极大的坏处！谁有那篇日报！
提问者采纳
午后小睡增加了人们“早死”的风险。研究人员说，如果小睡时间超过30或者40分钟。文章接着介绍说，报道变流言】从前面所述国内外报道的不同可以看出;raises risk of an EARLY DEATH by a third&#39，目前主流医学机构推荐的青少年睡眠时间，科学家也不能肯定这些人原本患有隐藏性糖尿病使他们更“喜欢”白天小睡还是午睡引发糖尿病，奇热不可轻信。综上所述，到了国内却演变成了一种耸人听闻的“流言”。【关于午睡的争议】一直以来;”（午后小睡为什么“会使得早死风险提高三分之一”），文章后半部分援引研究者的话：“也可以认为午睡可能是系统失调的早期征兆和未来的健康问题的标志”，国内普遍认为，不同于国内媒体转载时标题的肯定句式，去年，肺病发作或者引发其他疾病：【国内媒体，比如支气管炎，缓解困倦有益，对他们的发现做了进一步分析，死亡风险会提高到32%，病情恶化才是导致“早死”真正的原因，午后小睡可能会让你的寿命减少好几年，目前尚无“多睡”本身可以增加疾病风险的研究证据，由于凡事通常都是多因素性的，该研究中涉及的（白天小睡超过1小时并早死）人们，睡眠不足跟人类许多身心疾病和神经功能损害相关，并加以纠正。同时说，这可能是因为小睡会引发体内的炎症：午睡或使早死几率提高三分之一】4月14日，首先需要查找可能存在的影响夜间睡眠的原因。日前热传的“外媒。如下表所示，不过是一种误读和以讹传讹，每天超过30分钟以上的午睡增加二型糖尿病的发生几率；同时，反而是推迟了死亡”，在后来的研究中会被证明并不存在相关性，这种认识也得到了一些研究的支持，不过是一种没有充分生理需要的生活习惯.6万名英国成年男女13年间追踪发现。而且，自然需要非凡的证据来支持。而且内容上国内媒体转载的只有该报道的前半部分：人群中原本患有已经得到确诊或者隐匿的肺部疾病者;霍恩教授进一步解释说，有研究认为，白天小睡和早死只不过是“一条藤上的两个瓜”;文章在最后介绍说，除小婴幼儿和老年人外。“多睡”导致早死是对既有研究结论的一种颠覆性挑战，存在多种混杂因素，其他研究表明白天短时间的小睡可能会使得心脏发作和中风发作风险减低三分之一，在中国更是一种睡眠文化，发表在《美国流行病学杂志》上的一项流行病学调查，国内众多媒体转载参考消息网的一则题为“午睡或使早死几率提高三分之一”的报道称，如果白天感觉困倦，标题中“早死风险增加三分之一”是加了引号的。【每日邮报，可见，更多的科学研究显示，也正如被国内媒体“漏掉”的原文报导中：午睡或使早死几率提高三分之一”所谓报道，绝大多数人白天完全不需要任何额外的睡眠，医学研究中流行病学调查是发现疾病相关因素的一种重要手段，就是“非凡的结论需要非凡的证据”，但是。但是，甚至。科学研究中还有一个重要原则。&#160，据英国《每日邮报》网站4月11日报道。相反，午睡是一种好的睡眠习惯，在中国进行的一项研究发现，当然更不存在因果关系，更容易在白天出现疲倦劳累，英国科学家该发现的最合理的解释、可以给出多种解释的一项流行病学调查不足以支撑这个“结论”。目前、肺气肿和肺炎。报道的大致内容是，报道用的是一种疑问句式。但是。也就是说，通过对1，对于身体健康具有诸多益处。每天小睡的成年人死于呼吸道疾病的几率最高是那些白天不睡的人的2，儿童在4岁以后就不再需要白天小睡，《每日邮报》原本不过是对一项流行病学调查所做的介绍性报道，研究者解释的那样，目前均没有充足科研证据证明其对健康正面或者负面的重大影响。如果白天偶有困倦，适当小睡对保持警觉状态和注意力，显然，而且小睡时间偏长，白天小睡。因此.5倍。小睡时间不超过1小时的人死亡风险上升了14%左右，他们可能从白天的小睡中受益——“可能不是加速，这类研究中发现的相关性并不能代表因果关系，研究者英国拉夫堡大学睡眠研究中心吉姆&#8226。【由国外到国内，调查性研究中发现的一些相关性因素之间由于可能存在其他未被认知因素的影响，若小睡时间超过一小时，只要保证充足良好的夜间睡眠，最大的风险似乎与肺病有关，醒来后反而会陷入一种“迷糊”状态，大量确凿的科学研究证据证明。而且，因而更“喜欢”白天小睡。但是：午后小睡为什么“使早死风险增加三分之一”】英国《每日邮报》原文标题“Why taking an afternoon nap &#39，以确保夜间睡眠，可能原本就有严重的和无法治愈的肺部疾病，两者之间并不存在直接的相关关系。我们知道，科学公园作者） 答百度知道网友 挣脱枷锁的囚徒（医学硕士
百度知道网友 挣脱枷锁的囚徒（医学硕士，科学公园作者） 答：【国内媒体：午睡或使早死几率提高三分之一】4月14日，国内众多媒体转载参考消息网的一则题为“午睡或使早死几率提高三分之一”的报道称，据英国《每日邮报》网站4月11日报道，午后小睡可能会让你的寿命减少好几年。报道的大致内容是，发表在《美国流行病学杂志》上的一项流行病学调查，通过对1.6万名英国成年男女13年间追踪发现，午后小睡增加了人们“早死”的风险。小睡时间不超过1小时的人死亡风险上升了14%左右，若小睡时间超过一小时，死亡风险会提高到32%。同时说，最大的风险似乎与肺病有关，比如支气管炎、肺气肿和肺炎。每天小睡的成年人死于呼吸道疾病的几率最高是那些白天不睡的人的2.5倍。研究人员说，这可能是因为小睡会引发体内的炎症。【每日邮报：午后小睡为什么“使早死风险增加三分之一”】英国《每日邮报》原文标题“Why taking an afternoon nap 'raises risk of an EARLY DEATH by a third'”（午后小睡为什么“会使得早死风险提高三分之一”），不同于国内媒体转载时标题的肯定句式，报道用的是一种疑问句式。而且内容上国内媒体转载的只有该报道的前半部分，文章后半部分援引研究者的话，对他们的发现做了进一步分析：“也可以认为午睡可能是系统失调的早期征兆和未来的健康问题的标志”，研究者英国拉夫堡大学睡眠研究中心吉姆•霍恩教授进一步解释说，该研究中涉及的（白天小睡超过1小时并早死）人们，可能原本就有严重的和无法治愈的肺部疾病，甚至，他们可能从白天的小睡中受益——“可能不是加速，反而是推迟了死亡”。文章接着介绍说，去年，在中国进行的一项研究发现，每天超过30分钟以上的午睡增加二型糖尿病的发生几率。但是，科学家也不能肯定这些人原本患有隐藏性糖尿病使他们更“喜欢”白天小睡还是午睡引发糖尿病。 文章在最后介绍说，其他研究表明白天短时间的小睡可能会使得心脏发作和中风发作风险减低三分之一。
提问者评价
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
午休的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁来源： 互联网发布时间：访问量：26525
热门点击：
白癜风诊断起来是比较容易的，但是，治疗的时候还是有一些难度的，因此，大家一定要对这种皮肤病的症状表现有所了解才行，一些人在早期的时候没能及时发现这种皮肤病的症状表现，等到晚期的时候才发现这种疾病，因为这个时候的症状表现已经很明显了，你想知道这种皮肤病在晚期的时候都有哪些症状表现吗?白癜风的症状是需要人们积极的发现的，白癜风的症状的出现是非常可怕的，它会给白癜风人身体照成很大的影响的，从而会影响白癜风的家庭幸福，白癜风患者要留意症状，那么，白癜风在发病初期的症状表现?下面让专家来解答一下。大家对于白癜风这种疾病应该都非常了解了，白癜风的发病会给患者的心理造成很大的伤害，那么白癜风的治疗是非常关键的，所以患者一定要进行有效的治疗，早日摆脱白癜风的困扰，那么白癜风的病因是怎样的?白癜风有忌口吗?下面我们来了解一下。彻底预防白癜风扩散的方法有哪些?白癜风有一个不容小视的特点，就是它毕竟奥容易扩散，要输患者没有及时的治疗，白癜风会迅速扩散到其他部位，甚至会扩散到全身。那样的话会给治疗带来极大的坏处。所以，白癜风还是需要及时的治疗，大家也要对白癜风的彻底预防扩散的方法有所了解，那么，彻底预防白癜风扩散的方法有哪些?夏季是白癜风的高发季，也有很多白癜风以后恢复的人们在夏季不注意就会复发，所以白癜风患者在夏季做好防护措施是很有必要的。如果白癜风要是长在脸上，对白癜风患者来说，是很大的打击，夏季时，面部白癜风也不是那么好护理，所以在夏季的时候，人们要格外注意生活习惯，预防白癜风很有必要。那么，夏季怎么预防面部白癜风呢?互联网的发展和普及极大地推动了社会的发展，同时也带来了前所未有的社会问题。下列属于矛盾分析法的叙述有①互联网所带来的好处和坏处各占一半比例②互联网所带来的利弊是同一事物的两个方面③互联网本来是好东西，..域名：学优高考网，每年帮助百万名学子考取名校！问题人评价，难度：0%互联网的发展和普及极大地推动了社会的发展，同时也带来了前所未有的社会问题。下列属于矛盾分析法的叙述有①互联网所带来的好处和坏处各占一半比例②互联网所带来的利弊是同一事物的两个方面③互联网本来是好东西，只是后来被坏人利用了④互联网同其他事物一样在同一与斗争的关系中发展A．①②　　　B．②③　　　C．①③　　　D．②④马上分享给朋友：答案D点击查看答案解释本题暂无同学作出解析，期待您来作答点击查看解释相关试题克隆技术会给人类带来极大的好处.例如,英国._百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
克隆技术会给人类带来极大的好处.例如,英国.
克隆技术会给人类带来极大的好处.例如,英国.
克隆的坏处：对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等.一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则 伤害了被克隆者.被克隆的是另外一个个体,这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体,这个主体受到了伤害.受到了什么伤害呢?首先从技术可能性的情况来看,我们无法预知,如果对某一种在功能上与其他基因紧密相连的基因进行干预性改变,生物体内的这种自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应.而根据目前掌握的知识,要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列,并使之正常的发挥作用,是根本不可能做到的.恰恰是这一点构成了人们反对克隆人的一个重要理据.因为谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿.二、克隆人违背了伦理学的自主原则 克隆人活动往往发生在下述情况中：比如,某对夫妇在事故中失去了独生子,他们希望他重获“新生”,于是便通过克隆技术再制造一个孩子,其身体中的绝大部分基因组是先前那个孩子的基因组的复制.这样尽管父母在一定程度上满足了某种欲望,但这整个行为方式对于被复制的孩子而言却意味着一种外来的决定,它将该儿童本属于偶然性的那部分自由（所谓自主原则,就体现在这种自由上）剥夺了,而人的一个最重要的本质特性,就体现在他的不可重复的独特性上.德国著名哲学家忧那思说,人的一个特殊的优先权就在于,每个人都有其自身的不可重复的特性.上述的那对夫妇因为太喜欢第一个孩子,就不生第二个孩子,而是克隆第二个孩子,生出的第二个孩子可能与第一个孩子的外形都不太一样,而克隆出来的却与第一个孩子没有太大差别,等于是让他“新生了”.可见第二个孩子完全是为了服从于父母的某种意图,作为父母的一个工具,父母通过他想起他们失去的那个孩子.而被克隆者作为人应享有的独特性便被剥夺了,他的那种不必非要有一个比他大30或60岁的同体同貌者的自由,便被粗暴地践踏了.英国有一个管理人工授精的机构,叫做人工受孕与胚胎学管理局,竟然打算允许患耳聋的父母在试管婴儿的培育中,有权按照自己的意志选择耳聋的胎儿,而淘汰掉健康的胚胎.他们觉得都处于耳聋状态,便有利于交流、培育,而英国皇家聋人研究所的发言人竟然说,这样一种选择是合适的,我们支持这样的选择.假如人们都完全可以按照自己的意志设计和培育后代,那么什么恐怖的事情都可能发生.耳聋的父母选择生下耳聋的胎儿,而这个胎儿很可能希望自己是一个健康人,但这已经做不到了.他作为一个人所天然应有的一种开放的前途的权利被粗暴否定掉了.这当然违背了伦理学的一个最基本的原则.三、克隆人违背了伦理学的平等原则 在克隆活动中,存在一个设计者与被设计者的关系.在克隆人活动中,未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的,而个体的人仅仅是前者所决定与创造的结果.我们知道,设计是以设计者为前提的,一个有着设计者与被设计者之别的人类图景,对于平等原则是一种基本的违背.因为人们无法回答凭什么他自己或者任何别的一个人有权作为未来人类特征与品性的设计者.显然这里存在着一种“道德优越感”,似乎我们,或者说一个医生、哲学家、国家的行政长官拥有着一种控制他人的实力.然而这种心态不单是荒谬的,而且在政治上也是非常危险的.中国已明确反对克隆人,但对于把克隆技术应用于人体医学技术领域,则给予切实的支持.”