您所在的位置：
先有鸡还是先有蛋？ 加拿大科学家揭开谜底
日07:20 　
是先有鸡还是先有的蛋？(点击图片进入下一页)
腾讯科技讯 据美国生活网报道，鸡和蛋先后之争持续已久，究竟是先有的鸡还是先有的蛋，这一让人百思不得其解的古老谜题终于有了谜底。通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，科学家宣布谜题答案是先有的蛋后有的鸡。
7700万年前，当海平面上升，一只小型肉食恐龙妈妈不得不丢下她尚未孵化的宝贝独自逃命。7700万年后，古生物学家在沙土成堆的巢穴里发现了尚存的五枚不完整的卵蛋，这个巢穴有半米宽，重达50千克，相当于一个人的重量。加拿大阿尔伯塔皇家泰瑞尔博物馆恐龙馆馆长、古生态学研究人员弗朗索瓦说：“这个巢穴具有同鸟类共有的一些特点，通过对这些特点进行深入的分析研究，将帮助我们揭示古老悬而未决的难题，究竟是先有鸡还是先有蛋？”
鸡和蛋先后之争答案
是先有蛋还是先有鸡这一直被作为人们辩论的热门话题。近日，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称，通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。
在北美发现的这个巢穴提供了最为有力的证据说明似鸟或鸡的蛋先于鸡出现。因此，现在可以将原来的谜题改写成：是先有的恐龙还是先有的蛋？
相关新闻：
更多关于“”的新闻
( 09:56:24)
( 11:29:26)
( 07:16:35)
( 10:45:57)
( 14:44:04)
( 11:24:12)
( 08:47:29)
( 11:12:50)
( 09:14:31)
请您文明上网、理性发言并遵守
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved您现在的位置：&&>&&>&&>&&>&正文
作者：生物谷
来源：Nature
关键词：基因组
专题：系列
鸡在几千年时间里的驯化及其后来向产肉鸡和产蛋鸡的分化，是一个可以提供关于驯化问题及基因型演化问题的很多信息的模型。
用大型并行测序方法对家鸡及其野生祖先红原鸡所做的一项研究，显示了若干“选择性片段”，在这些片段上，与一种大大增强存活能力的突变相联系的有利基因变异相对于其他等位基因在频率上有所增加。这些变异中最引人注目的一个（见于所有家鸡），是位于为刺激甲状腺的荷尔蒙受体编码的一个位点上的变异，它在代谢及脊椎动物生殖时间中起一个关键作用。
这个片段也许与被驯化动物的一个典型特征相关：没有野生种群中所见的对季节性生殖的严格调控。在肉鸡中所检测到的几个选择性片段上，与生长、食欲和代谢调控相关的基因重叠在一起。（）
生物谷推荐原文出处：
Nature doi:10.1038/nature08832
Whole-genome resequencing reveals loci under selection during chicken domesticationCarl-Johan Rubin1,10, Michael C. Zody1,2,10, Jonas Eriksson1, Jennifer R. S. Meadows1, Ellen Sherwood3, Matthew T. Webster1, Lin Jiang1, Max Ingman4, Ted Sharpe2, Sojeong Ka5, Finn Hallb??k5, Francois Besnier6, ?rjan Carlborg6, Bertrand Bed’hom7, Michèle Tixier-Boichard7, Per Jensen8, Paul Siegel9, Kerstin Lindblad-Toh1,2 & Leif Andersson1,6
1Department of Medical Biochemistry and Microbiology, Uppsala University, Box 582, SE-75123 Uppsala, Sweden 2Broad Institute of Harvard and MIT, 7 Cambridge Center, Cambridge, Massachusetts 02142, USA 3Department of Cell and Molecular Biology, Karolinska Institutet, SE-17177 Stockholm, Sweden 4Department of Genetics and Pathology, The Rudbeck Laboratory, Uppsala University, SE-75185 Uppsala, Sweden 5Department of Neuroscience, Uppsala University, SE-75124 Uppsala, Sweden 6Department of Animal Breeding and Genetics, Swedish University of Agricultural Sciences, Box 597, SE-75124 Uppsala, Sweden 7INRA, AgroParisTech, UMR1313 Animal Genetics and Integrative Biology, F-78350 Jouy-en-Josas, France 8IFM Biology, Link?ping University, SE-58183 Link?ping, Sweden 9Virginia Polytechnic Institute and State University, Department of Animal and Poultry Sciences, Blacksburg, Virginia , USA
Domestic animals are excellent models for genetic studies of phenotypic evolution1, 2, 3. They have evolved genetic adaptations to a new environment, the farm, and have been subjected to strong human-driven selection leading to remarkable phenotypic changes in morphology, physiology and behaviour. Identifying the genetic changes underlying these developments provides new insight into general mechanisms by which genetic variation shapes phenotypic diversity. Here we describe the use of massively parallel sequencing to identify selective sweeps of favourable alleles and candidate mutations that have had a prominent role in the domestication of chickens (Gallus gallus domesticus) and their subsequent specialization into broiler (meat-producing) and layer (egg-producing) chickens. We have generated 44.5-fold coverage of the chicken genome using pools of genomic DNA representing eight different populations of domestic chickens as well as red jungle fowl (Gallus gallus), the major wild ancestor4. We report more than 7,000,000 single nucleotide polymorphisms, almost 1,300 deletions and a number of putative selective sweeps. One of the most striking selective sweeps found in all domestic chickens occurred at the locus for thyroid stimulating hormone receptor (TSHR), which has a pivotal role in metabolic regulation and photoperiod control of reproduction in vertebrates. Several of the selective sweeps detected in broilers overlapped genes associated with growth, appetite and metabolic regulation. We found little evidence that selection for loss-of-function mutations had a prominent role in chicken domestication, but we detected two deletions in coding sequences that we suggest are functionally important. This study has direct application to animal breeding and enhances the importance of the domestic chicken as a model organism for biomedical research.
(责任编辑：jie.jiang)
欢迎行业评论、发现、小道消息、官方爆料、采访约稿
订阅我们的资讯
关注我们新浪微博
中国的市场的确存在很大的隐患，干细胞行业是个专业性要求较高的行业
个体化医疗是未来医学研究与应用的趋势，而个体化治疗的关键在基于生物分子标志物的诊疗策略
中国疫苗市场的巨大潜力，吸引了世界排名最领先的跨国疫苗制造巨头前来淘金。先有鸡还是先有蛋？ | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
先有鸡还是先有蛋？
小学时问数学老师这个问题，老师说先有我的嘴巴先、、、、
+ 加入我的果篮
传播学硕士，死硬死硬派
先有蛋。因为恐龙蛋也是蛋。好吧认真地回答。如果问题是“先有鸡还是先有鸡蛋”，这个问题也是有解的。首先定义什么是“鸡”，什么是“鸡蛋”。鸡的定义是对一种处于社会底层的工作者的蔑称，含有侮辱性。这个职业的正统名称应该是……我是说，鸡的定义应该是这样一种鸟类，具有ABCD……等各种特质。当人们给这种鸟类第一次赋予名称的时候，应该是首先看到成年的、具有稳定性状的这种鸟类。所以，人们会说“我们就叫这种鸟叫做鸡……吧”。然后人们继续观察这种叫做鸡的鸟类，会发现它们是卵生的，这种卵就被称为鸡蛋。所以在人类的定义里，应该先有鸡这个名词，后有鸡蛋这个名词。可是如果我们脱离语言的限制，去查看那种鸟类和它们的卵。我们假设这种鸟是从另一种其他崎岖或不崎岖的神马动物演化来的。那么当某一刻，那个动物的变异的卵子或精子产生的一瞬间，就注定了这个玩意会变成一个蛋然后孵化出一只后来被称为鸡的动物。那么这个蛋，就不再是崎岖动物的蛋，而是鸡蛋了。所以应该说，语言里先有鸡的概念，再有鸡蛋的概念；但在生物领域，应该是先有鸡蛋，再有鸡的
肯德基照烧鸡腿堡，鸡和蛋同时有~
药学本科生
把鸡看一个物种，参照生物书和百度百科上物种的概念，一个物种是指一群可以交配并繁衍后代的个体，“鸡”这个东西形成的时候是一群不是一个，第一批成为鸡的那群东西里面猜测是同时有鸡和鸡蛋的。
业余口袋同人画手,喵星人,bjd娃娘
蛋啊或者说先有单细胞生物
看到这个我就笑了，这不是我们学校某个专业的期末考试题么……
漫画+动漫控，来自做梦星球的梦游者
我也很纠结这个东东，在网上查下来两种回答的依据貌似都很有道理（话说你说的蛋是鸡蛋还是其他生物的蛋）~
假设鸡的基因为@，鸡的祖先为a，那么在a生的蛋里有个基因突变的怪胎
先有蛋，恐龙的，变异了，变异成鸡了
计算机专业本科生
The chicken or the egg is a reference to the causality dilemma which arises from the expression ``which came first, the chicken or the egg?''. When used in reference to difficult problems, a chicken and egg problem is similar to a Catch 22 situation wheresomething cannot happen until a second thing does, and the second thing cannot happen until the first does. For example, you cannot find a job without work experience, but you cannot get work experience without first having a job.The earliest reference to the dilemma is found in Plutarch's Moralia, in the books titled ``Table Talk,'' in a series of arguments based on questions posed in a symposium. Under the section entitled, ``Whether the hen or the egg came first,'' the discussionis introduced in such a way as to suggest that the origin of the dilemma was even older:``...the problem about the egg and the hen, which of them came first, was dragged into our talk, a difficult problem which gives investigators much trouble. And Sulla my comrade said that with a small problem, as with a tool, we were rocking loose a great and heavy one, that of the creation of the world...'' Various answershave been formulated in response to the question, many of them humorous.可耻的把作业模板搬过来了.
采矿助理工程师
相对来讲，我比较支持先有鸡的原理这样我假设为有鸡和鸡的进化前祖先（以下简称为“祖鸡”）那么“鸡”就是由“祖鸡”进化而成的，可以假设在某一时刻，某一只“祖鸡”有了一个“祖鸡蛋”，但是这个“祖鸡蛋”孕育出来的是“现代鸡”。那么“祖鸡蛋”不能认为是现代鸡的特征，不能被承认为鸡蛋，因此应该由这第一只“现代鸡”开始算作鸡的开始因此，我支持先有鸡，后有蛋
体育爱好者及重度拖延症患者
生命都是演化而来的吧，那么演化成鸡过程本身就是个模糊的概念，同时有鸡和蛋？
就DNA、RNA和蛋白质而言，为什么不能同时存在呢。。
哲学爱好者，正努力的科幻作者，吐槽爱好者
我觉得是先有鸡蛋，再从中出生的生物才能叫做鸡。
误闯Geek领域的旅法师一枚
先有蛋。因为蛋是鸡生命历程的起点，蛋就是幼年的鸡。那么先有鸡还是先有幼年的鸡呢？当然是先有幼年的鸡。
先有鸡 论证去年还是前年已经出了 具体的自己去看
猫权主义者。
先有鸡，因为圣经上说上帝创造万物，没说上帝下蛋
语言爱好者
嗯，温柔版：（紧紧抱住）我真没用，竟然让你问出这样的问题。宗教版：根据《圣经·创世纪》，先有鸡。服务生版：顾客说先上鸡就先上鸡，顾客说先上蛋就先上蛋。根据主流科学版：鸡和蛋都是两个并不明显的概念。在鸡变成真正的鸡以前，是一些类似于（我们现在所见的）鸡的生物。再往前一直走。主流科学认为陆地生物是有海洋生物形成的，然而海洋生物是由单细胞生物形成的。主流科学并且同时认为，又一次奇妙的组合让单细胞生物变成了多细胞生物。所以第一次是现有单位，再有其卵的。所以归根结底，现有鸡（的祖先），再有蛋。
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备这个时间是先有鸡还是先有蛋?_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
这个时间是先有鸡还是先有蛋?
这个时间是先有鸡还是先有蛋?
我终于破解了“先有鸡还是先有蛋”这个世界难题!首先申明一句：请大家本着严肃活泼的态度来共同交流和讨论这个问题,在解决鸡和蛋的问题之前,我们先来看另一个问题,题目如下： 　　　　 　　有3个人出去外面玩,住旅店,开了一间普通房30元．每人要付10块钱．哪知道老板当天搞促销,普通房25元,于是让服务员退5块钱给这3个人,服务员贪心,偷偷的扣下了2块钱,那么,3个人共付出的就是9*3=27块钱．．27＋2＝29．那另外的一块钱呢? 　　　　 　　以上是一个典型的误导型题目,为什么说它误导,其实如果你在现实中去开普通房标价30元,打折后你花了27元,其中包括服务员的2元小费,整个费用付完以后不会出现任何问题,你只管你总共付了27元就行了,至于那27元服务员和店老板怎么分不关你事,更不关那标价30元任何事!所以说上述题目中最后的那一问“那另外的一块钱呢”纯粹是一种误导,通俗点说就是忽悠,它的本质跟赵本山忽悠范伟卖拐是一样的：让别人顺着你的思路一步步往里套,最后导致逻辑错误! 　　　　 　　好了,言归正传,现在来说“先有鸡还是先有蛋”的问题,其实这个问题的本质和上面问题的本质是一样的,也是误导加忽悠!所以一句话：根本不存在这个问题!当然这是最后的结论,至于如何得出这个结论,我有必要阐述清楚,因为这个问题虽然也是误导的本质,但它隐藏的更深,更高明,一般人很容易被忽悠!整个问题只有一句话：先有鸡还是先有蛋? 这句话本身就是一个误导,先入为主的给你设一个套,类似上面第一个问题最后的那句“那另外的一块钱呢”. 　　　　 　　再问大家一个问题：先有你妈还是先有你? （拒绝傻子回答这个问题） 　　　　 　　　　A：先有妈 　　　　B：先有我 　　　　C：我妈和我同时有 　　　　D：不知道 　　　　E：先有爸 　 　　如果你的回答是B,C,D或者E,请马上离开这个主题,我拒绝你往下看：一是为了保证能和思维正常的人交谈；二是为了不浪费你的宝贵时间；另外建议你去非正常人类研究中心做做很有前途的研究工作!　 　　如果你的回答是A,欢迎继续往下看： 　　相信正常人都能非常容易且肯定的回答我提出的这个问题,那就是☆☆你先来到这个世上；而“先有鸡还是先有蛋”这个问题本质就是“先有你妈还是先有你”这个问题,只不过它被披上了很多迷惑的伪装,下面我开始给这句话逐步剥皮,褪去它的伪装,露出它本来的面目： 　　 　　先有鸡还是先有蛋>小孩 　　 　　催化方式只是一种达成目的的条件,我们可以不去管它的具体细节,把两者的催化方式看成一个黑箱,（鸡蛋通过黑箱产生小鸡,人的受精卵通过黑箱产生小孩）,可以看出两者的繁殖本质其实是一样的,都是通过一个圆状的叫做“受精卵”的东西最后产生了下一代生命个体.废话了这么多,讲的够详细了,最后推出一个结论：鸡和人产生下一代的本质其实是一样的! 如果你不同意这个结论,为了节省你宝贵的时间,请你不要继续往下看了,因为我后续的所有结论都是基于其前面的推论,所以如果你连推论都不同意后面就没有看的必要!所以请务必仔细考虑您是否同意这个推论! 　　 　　前面我们已经知道鸡和人产生下一代的本质其实是一样的,既然本质是一样的,那我们就不必要去管它是在胎盘里还是鸡蛋壳里孕育,也不必要去管它是在哪个空间（体内还是体外）,因为前面说了这些孕育空间不同等等只是它们的催化条件不同而已,并不影响它们的本质,我们只要抓住本质不变就行了.这样我们在保证本质不变的情况下就可以在中间的催化条件上作些文章,使两者看起来更加靠近!假设医学科技足够发达,在人体内的受精卵可以直接排除体外然后在一个人造胎盘中孕育,那个人造胎盘的模样就是光滑的类似鸡蛋的椭圆形状,把受精卵放入其中通过营养传输设备可以慢慢成长（假设把这个里面的受精卵简称人蛋）,这样就在人的催化条件上做了点文章,尽量让人的繁殖催化模拟成跟鸡的类似,好了,现在人的繁殖方式即变成如下方式：母体排出受精卵,然后这个受精卵经过孕育成长为生命个体,这样就跟鸡的生〈!-->殖方式基本保持一样.再把鸡和人做类比： 　　　　 鸡 [-----]人 　　　　鸡蛋[-----]人蛋 　　　　小鸡[-----]小孩 　 　　通过上面的类比可以知道两者的生〈!-->殖方式可以看作完全一样,这是通过对中间的繁殖催化条件做改变的结果,但并没有改变两者生〈!-->殖方式的本质－－－>受精卵产生下一代. 既然本质不变,所以对中间催化条件的改变是可行合理的.到这一步,我们就可以把原问题进行转化： 　　 　　鸡通过鸡蛋产生小鸡－－>鸡生鸡蛋,鸡蛋生鸡,鸡生鸡蛋...－－>到底先有鸡还是先有鸡蛋? 　　人通过人蛋产生小孩－－>人生人蛋,人蛋生人,人生人蛋...－－>到底先有人还是先有人蛋? 　 　　上面两个问题本质完全一样,好,到此为止,我们已经成功的把问题进行了转化：到底先有人还是先有人蛋? 下面我们用数学方法来解答这个问题： 　 已知： 人蛋＝受精卵,你妈＝人,你妈的受精卵＝你,问到底先有人还是先有人蛋? 　 　　 因为你妈＝人,人蛋＝受精卵,所以把上面问题中的“人蛋”用“受精卵”代入,“人”用“你妈”代入,问题转化为：到底先有你妈还是先有你妈的受精卵?,又根据已知条件：你妈的受精卵＝你,所以把“你妈的受精卵”用“你”代入,问题转化为：到底先有你妈还是先有你? 　　 得出：到底先有人还是先有人蛋?可以成功的转化为：到底先有你妈还是先有你? 　　 又因为“到底先有人还是先有人蛋”和“到底先有鸡还是先有鸡蛋”是两个本质一样的问题,因此两个问题都可以转化为问题“到底先有你妈还是先有你”,最后我们得出： 　　 如果需要解答“到底先有鸡还是先有鸡蛋”,我们只需要解答“到底先有你妈还是先有你”就可以了.而对于后面这个问题根据常识和前面的回答可以得出正常人都会回答“先有妈”,即选A,选BCDE的人都已经去了非正常人类研究中心,并且只有选A的人才会看到这一步,所以： 　　　　 问：到底先有你妈还是先有你? 　　　　 答：先有妈! 　　　　　　　　 问：到底先有鸡还是先有鸡蛋? 　　　　 答：先有鸡! 　　　　 至此,证明完毕! 　　　　 另外从生命的结构角度再来增强我的结论的正确性：一个生命系统由呼吸系统,消化系统,循环系统,神经系统,生〈!-->殖系统等等不同的系统组成,缺少一样就不能称为完整的生命系统,所以生命系统和这些分系统之间是一种相辅相成的关系,没有生命系统就没有分系统,没有分系统也组不成生命系统,那先有生命系统还是先有分系统呢.我们知道如果已经有了生命系统,那肯定表明已经有了分系统否则不能称之为生命系统,相反,如果有了分系统,但分系统还不是发育的很完善或者很成熟,以致还不能形成生命的时候,这个时候我们可以认为先有分系统然后才有生命系统,但那些分系统并不成熟,即先有很不成熟的分系统然后才慢慢成熟完善形成生命系统.以其中的一个分系统（生〈!-->殖系统）为例,这样我们可以说先有很不成熟的生〈!-->殖系统,然后才有生命系统.所以鸡作为一个生命系统,可以认为先有它的生〈!-->殖系统才有它的生命系统,但先有的那个生〈!-->殖系统是很不成熟很不完善的,也即还没有生〈!-->殖功能的,因为如果有生〈!-->殖功能那表明生命系统已经形成,从它具备功能的那一刻起可以认为生命系统已经形成!而生鸡蛋作为生〈!-->殖系统发挥功能后的一种繁殖方式,必然是生〈!-->殖系统先具有生〈!-->殖功能才有鸡蛋,而生〈!-->殖系统具有功能的同时意即生命系统形成,所以可以肯定是先有生命系统然后才有鸡蛋.把鸡作为一个生命系统,我们就可以知道肯定是先有鸡然后 才有鸡蛋! 　 先有蛋论者,先别急,我知道你现在急需想知道的问题是：既然先有鸡,那最初那只鸡是哪来的? 歪瑞古得,问得好!其实这个问题已经非常明显了,我们还是从人身上去找答案,我们已经知道,先有人然后才有人的受精卵,那最初那个人是哪来的,也即亚当和夏娃是哪来的,他们是受精卵变来的吗,显然不是.这就涉及到了一个生命起源的问题,人类现在还在探索中,按照我自己的思考,人肯定是由宇宙的终极智慧所设计和创造.如果你觉得这个回答不满意,那么我们从生〈!-->殖进化的角度还有另外的可能：我们知道世界上第一只克隆羊是通过从一只羊的一个体细胞去核后移植到成熟的去核卵细胞中发育成一个生命个体,也就是说提供体细胞的那只羊（暂且把这只羊称为羊A,把它克隆出来的羊称为羊B）,它产生的后代并不是通过受精卵而是由体细胞发育成,羊A来自受精卵的正常生育方式,而羊B来自羊A的体细胞克隆生育方式,也就是说由A->B它们的生育方式进行了改变,假设B开始一直用克隆的方式进行繁殖,那么一直繁育下去最后的结果就是到那某个时候,也许也会有提出这样一个问题：小羊由老羊的体细胞产生,老羊由老老羊的体细胞产生,那么最初先有羊还是先有体细胞? 其实这是一个很愚蠢的问题,就如我们问先有鸡还是先有蛋一样,我们可以大胆想象,鸡可能在进化的过程中生〈!-->殖方式进行了变化,至于为什么会发生变化,可以是进化的结果也可以是外力作用的结果（就比如我们发明了克隆这样一种生〈!-->殖方式）,它最初可能是用的另一种生〈!-->殖方式,后来因为生〈!-->殖方式进行了变化变成了卵生,就像上面的羊A到羊B过程就是一个生〈!-->殖方式突然发生了变化,所以此时再来回答最初的那只鸡从哪来,它也许就是从鸡的另一种生〈!-->殖方式由另外一只鸡产生,反正不是以鸡蛋的方式产生! 　　　　 最终结果,最初肯定是先有鸡然后才有鸡蛋!
多么的无聊啊
应该是先有H7N9，然后才有蛋，继而才有鸡滴呀！要不然H7N9怎么传染人呢？嘿嘿！
先有鸡蛋...百度文库-信息提示
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
信息提示对不起，该文档已被删除，无法查看
4秒后，自动返回首页