一是唐朝称得上是封建制度的典范。虽然封建社会开始于秦朝，但隋唐以前的封建社会都是不完善的，时局动乱，历时又太短，可以说，真正比较完善的封建制度还是开始于唐朝的，并且获得了一些成功。二是唐朝有过空前的繁荣安定，社会经济得到较大发展，国力强盛，执政外交开放，在当时提升了中国的地位。三是唐朝也有过衰落和动乱，最终分裂灭亡。而宋朝，只能说是金玉其外，败絮其中，封建社会的社会经济发展到一个高峰期，然而同时社会问题和政局腐朽问题也到达一个高峰期，失败，不仅是宋朝的失败，更是中国的一大失败。宋朝中后期，中国已具备由封建制度向资本主义制度变革的条件，这或许才是西方国家推崇宋朝的缘故吧！
唐朝是开疆拓土的，所以我们推崇唐朝，西方害怕唐朝！
评价：原来我们以前学到的历史都是骗人的。PS:由于唐朝错误的民族政策，产马地尽在蛮族之手，导致宋朝从始至终只能在平原以步兵的血肉之躯抵挡蛮族铁骑的冲击，所以宋朝的胜利一般都是击溃战而不是歼灭战。倘若一段时期宋朝对外胜率低于60%，那基本就意味着亡国了。辟谣：照例，先从逻辑上分析，这好比你是一个拳击手，我和你打拳，你双手护头，我连打十拳，7拳被你防住，剩下三拳直接把你打死（三拳打死镇关西嘛）。完了以后，你的脑残粉天天到处宣扬，你胜率70%，完爆我胜率30%。（如唐和东突厥战争，唐大概就胜了一次，但东突厥灭。宋与蒙古战争，宋胜率不错，但是灭了。）
逻辑上的谬误分析完了，开始分析数据本身。宋朝对外战争我选四个最大的，宋辽战争、宋夏战争、宋金战争、宋蒙战争来分析。 宋辽战争：
① 高粱河之战：宋进攻。宋惨败，皇帝坐驴车。 ② 满城之战：辽进攻。宋大胜，斩首一万。 ③ 雁门之战：辽进攻。宋大胜，斩杀辽军主将，俘虏辽军副将。 ④ 瓦桥关之战：辽进攻。宋战败，瓦桥关被攻占，数位将军被俘。 ⑤ 岐沟关之战：宋进攻。宋惨败，死者数万，沙河为之不流。 ⑥ 陈家谷之战：辽进攻。宋惨败，杨业战死 ⑦ 君子馆之战：辽进攻。宋惨败，全军覆没，死者数万。 ⑧ 土磴寨之战：辽进攻。宋战胜，斩首2000，俘虏500 ⑨ 唐河之战：辽进攻。宋大胜，斩首15000 ⑩ 徐河之战：辽进攻。宋战胜，俘获甚重 ⑪ 子河汊之战：辽进攻。宋大胜，辽军损失十分之六七。 ⑫ 雄州之战：辽进攻。宋战胜，辽军主帅被擒后撤退。 ⑬ 瀛洲之战：辽进攻。宋战败。 ⑭ 莫州之战：宋进攻。宋大胜，斩首一万。 ⑮ 遂城羊山之战：辽进攻。宋大胜，斩首两万。 16望都之战：辽进攻。宋战败，主将投降。 17檀州之战：辽进攻。打成平手，宋辽檀渊之盟：协定宋每年输辽岁币银十万两、绢二十万匹 18宣和伐辽：宋进攻。宋大败，死尸相枕藉不可胜计。 统计一下：18场中宋胜9，平1，负8，胜率50%
宋进攻4次受14次，宋挨打率77.8%
宋防守14次，胜9平1负4，防守胜率64.3%，如果檀州之战算宋朝防御胜利的话防守胜率勉强70%。这说明什么？宋辽战争的高胜率是建立在高挨打率上。 宋夏战争：
① 三川口之战：西夏进攻。宋战败，主将被俘。 ② 好水川之战：西夏进攻。宋惨败，全军覆没，死亡万人。 ③ 定川寨之战：西夏进攻。宋惨败，全军覆没，9400人死亡。之后庆历和议，宋朝每年赐给西夏银5万两，绢13万匹，茶2万斤；另外，每年还要在各种节日赐给西夏银2.2万两，绢2.3万匹，茶1万斤。 ④ 大顺城之战：西夏进攻。宋战胜，西夏撤围。 ⑤ 定羌城之战：宋进攻。宋战胜，设置熙和路，羌人归降30余万帐。 ⑥ 灵州之战：宋进攻。宋惨败，士兵死亡15万以上。 ⑦ 永乐城之战：西夏进攻。宋惨败，全军覆没，军士死亡7万，算上随军民夫死亡20万以上。 ⑧ 平夏城之战：西夏进攻。宋胜，俘虏3000，缴获牛羊十万头。 ⑨ 横山之战：宋进攻。宋胜，攻占横山。
统计一下：9场中宋胜4负5，胜率44.4% .宋进攻3次受6次，宋挨打率66.7% 宋金战争： ① 宋金太原之战：金进攻。宋战败，太原被攻陷。 ② 第一次开封之战：金进攻。宋战败，宣和合约赔款黄金500万两，白银5000万两，割让中山、河间、太原三镇。 ③ 第二次开封之战：金进攻。宋惨败，过渡陷落，徽钦二帝及宗室400余人被俘，金兵大掠全城，仅女子便掳走近12000人。 ④ 黄天荡之战：金进攻。平局。韩世忠成功围困金兀术40余天，但被金兀术火攻突围。 ⑤ 富平之战：金进攻。宋惨败，18万大军全军覆没。 ⑥ 和尚原之战：金进攻。宋大胜，俘虏一千余人。 ⑦ 饶凤关之战：金进攻。宋大胜，金军损失数千。 ⑧ 仙人关之战：金进攻。宋大胜，金军损失数千。 ⑨ 岳飞第一次北伐：宋进攻。宋大胜，收复襄阳府、唐州、信阳军等地。 ⑩ 大仪镇之战：金进攻。宋大胜，俘虏400余人，金兵相蹈藉没溺死者不可胜计。 ⑪ 顺昌之战：金进攻。宋战胜，金退兵。 ⑫ 郾城之战：金进攻。宋大胜，杀敌500余人，夺战马200. ⑬ 柘皋之战：金进攻。宋大胜，杀敌约一万。 ⑭ 剡家湾之战：金进攻。宋大胜，杀敌630，俘虏约一万。 ⑮ 皂角林之战：金进攻。宋大胜，斩杀万户一名，俘虏数百。 16 唐岛之战：金进攻。宋大胜，俘虏3000余人。 17 采石之战：金进攻。宋战胜。 18 海州之战：金进攻。宋大胜，杀敌数千，金军损失近半。 19开禧北伐：宋进攻。宋战败，嘉定和议赔款白银300万两，称金为伯， 宋输金岁币由银绢二十万两、匹改为三十万两、匹。 20仆散揆攻宋之战：金进攻。宋战败。杀韩侘胄向金人谢罪。嘉定议和（见上一条） 21 六合之战：金进攻。宋战胜，金退兵。 22 襄阳枣阳之战：金进攻。宋战胜，金退兵，金军损失超过3万。 23 蔡州之战：宋进攻。宋战胜，金灭亡。
统计：宋金23战，宋胜16，平1，负6，胜率高达69.6%！ 但是慢着，宋进攻3次受20次，宋挨打率也高达87%！ 可见高胜率果然是因为高挨打率….
宋蒙战争： 1沔州之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 2 真州之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 3 阳平关之战：蒙古进攻。宋惨败，全军覆没，死亡军士7700. 4 江陵之战：蒙古进攻。宋战胜，夺回被掳百姓2万余人，蒙古退兵。 5 黄州之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 6 庐州之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 7 京襄之战：宋进攻。宋战胜，收复京襄。 8大垭寨之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 9余玠防蜀之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 10 寿春之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 11纽磷攻四川之战 ：蒙古进攻。蒙古战胜，四川陷落。 12 鄂州之战：蒙古进攻。平局，忽必烈回家争汗位，宋军伤亡13000. 13 钓鱼城之战：蒙古进攻。蒙古惨胜，蒙哥死鱼钓鱼城下。钓鱼城最终投降。 14 虎啸山之战：宋进攻。宋惨败，被斩首1000余。 15 襄樊之战：蒙古进攻。宋战败，樊城被攻陷，襄阳投降。 16 淮西之战：蒙古进攻。宋战败，被斩首数千，淮西陷落。 17郢州之战：蒙古进攻。宋战败，被斩首500，郢州陷落。 18沙阳、新城之战：蒙古进攻。宋战败，阵亡3000余人，沙阳、新城被攻陷。 19第二次鄂州之战：蒙古进攻。宋战败，3000艘战舰被焚毁，鄂州陷落。 20 嘉定之战：蒙古进攻。宋战败，嘉定陷落。 21 丁家州之战：蒙古进攻。宋惨败，13万军士，2500艘战舰全军覆没。 22 岳州之战：蒙古进攻。宋惨败，2万军士，1600艘战舰全军覆没，岳州陷落。 23 焦山之战：蒙古进攻。宋惨败，700余艘战舰被俘获。 24 常州之战：蒙古进攻。宋惨败，守军全军覆没，常州陷落。 25 扬州之战：蒙古进攻。宋惨败，6万多军士被杀或投降，扬州及淮东16州32县陷落。 26潭州之战：蒙古进攻。宋惨败，3000守军全军覆没，潭州沦陷。 27泸州之战：蒙古进攻。宋惨败，全军覆没，泸州沦陷。 28 静江之战：蒙古进攻。宋惨败，3000守军全军覆没，静江沦陷。广南西路15州投降 29文天祥反攻江西之战：宋进攻。宋战败，全军覆没，文天祥被俘后就义。 30 崖山之战：蒙古进攻。宋惨败，20万军士，上千艘战舰全军覆没，宋朝灭亡。
统计：宋与蒙古30战，胜9，平1，负20，胜率30%
其中宋进攻3次受27次，宋挨打率高达90%
综上宋在主要对外战争中，胜38，平3，负39，胜率47.5% 。总计攻13次，受67次，挨打率高达83.75%！
说完了胜率再来说说所谓打不赢都是因为缺马。明太祖朱重八，徐达，常遇春等人表示不服，老子们一帮乞丐都能驱逐鞑虏恢复中华，你们大怂朝说好的刀枪不入步人甲，穿云裂城神臂弓呢？ 美军士兵负重不如宋军？谣言：宋朝士兵的平均作战负重是32 公斤，训练负重还要高于这个数值；现在美国最精锐的特种部队的训练负重不到15 公斤。 （《建炎以来系年要录》《宋史》《宋会要辑稿》等）评价：人类在退化？（身体方面）辟谣：美军负重不到15公斤？哪个位面的美军？
美国海军陆战队司令詹姆斯·康威近日视察匡蒂科军事基地，考察防弹背心和头盔的研发进展，他说：“我们必须减轻士兵的负重。”
美国海军2007年的一项研究结果表明，一个美国海军陆战队员标准野战装备包括防弹衣、步枪等武器弹药、水、食物和通信器材，总重量大约是44公斤至61公斤（相当于一位女士的重量）。而健康专家认为，人体安全负重的上限是22.7公斤。
美军本宁堡军事基地官员吉姆·斯通说，驻阿美军执行为期3天的任务时，每个士兵的负重大约是59公斤至68公斤。他说：“就像一匹马，你可以让它超重运载，但它不可能支撑太久。”
据美国军方统计，2007年，士兵因野战装备过重引发的腿部拉伤、膝伤等外伤的有25.7万例，比2006年增加了约1万例。 我看退化的只有造谣者惨烈的智商。北宋城市化率30%？谣言：中国在北宋神宗元丰年间（ ），城市化率达到惊人的30% 以上；在所谓“康乾盛世”时代，这一比例也不过9% ；新中国在21 世纪初才重新达到这一数值。 （《元丰九域志》《续资治通鉴长编》《宋史》等）评价：原来历史并不总是进步的。辟谣：不废话了，直接上干货。中国人口史》卷三，P619
你觉得低了？这还是给足了面子的数据。要是按照统一的城市化标准来算的话，更低。《中国经济的长期表现》
造谣者看看你家大怂朝是不是城市化率力压后面的朝代？ 这再次证明历史是进步的，退步的只是造谣者的智商而已。 大宋朝钢铁产量超过工业革命后的英国？谣言：同样是元丰年间，中国华北地区的钢铁年产量达到了15 万吨；工业革命后的英国在1788 年钢铁产量才达到7.6 万吨。评价：原来宋朝并不跟我们想象的那样差。辟谣：第一，你们家英国1788年就完成工业革命了？这是哪个位面的英国？第一次工业革命到19世纪中期才算基本完成，1788年还在工业革命的初始阶段哩。要真说是工业革命后，那1861年第一次工业革命尾声的时代，英国年产钢铁380万吨，你来比？ 第二，元丰年间宋朝仅华北地区产铁15万吨？这是哪个位面的宋朝元丰年间？元丰元年，诸坑冶金总收万七百一十两，银二十一万五千三百八十五两，铜千四百六十万五千九百六十九斤，铁五百五十万一千九十七斤，铅九百十九万七千三百三十五斤，锡二百三十二万一千八百九十八斤，水银三千三百五十六斤，朱砂三千六百四十六斤十四两有奇。550万斤铁，宋代一斤640克，这玩意换算出来才还不到3600吨。 宋朝确实不像想象中的那么差，但是造谣者的智商却比想象中的还要差。靖康之变之前宋朝一直在扩张？谣言：整个北宋时期，中国一直在扩张领土，直到“靖康之变”的前一年（1126 ）才停止。（《续资治通鉴长编》《宋会要辑稿》等）评价：看来我们真的误会宋朝了。辟谣：对辽国：檀渊之盟之前涿、瀛、莫三州就被辽人攻陷，签订盟约之后才归还，这是扩张么？檀渊之盟之后，熙宁划界，又“举祖宗山河七百余里以资敌国，坐使中华之俗陷没方外”，这是扩张么？ 对西夏：整个夏州政权（西夏前身）都被宋太宗吞并，之后西夏独立，不仅攻克五州之地，还夺取宋之灵州（西平府），后来又夺取宋之西安州、怀德军，这叫哪门子的“一直扩张”？ 我没有误会宋朝，误会的是造谣者的智力。南宋工人年薪15万赶超知府？谣言：南宋时期，熟练雇工的工资高于知府工资。（宋朝知府一般是从三品或正四品，年薪在400 贯以上，至少相当于今天的15 万元人民币）评价：貌似现在只有欧美发达国家才这样。辟谣：第一，宋朝知府年薪400贯？知不知道宋朝官员年薪由几部分组成？你以为俸禄就是全部了吗？非也，俸禄只是个零头。别的不用看了，知府俸外收入仅职钱、职田、添使钱三项每月就有一百多贯，一年下来薪资收入就算他一文公款没贪，一文赏赐没拿，一文例钱没收，加起来也有2000贯。 再说说我们苦逼的工人阶级。宋朝工人收入我没找到多少干货，只是去宋朝吧搜了搜。真宗朝修城墙的工匠月收入300文（0.3贯），开宝年间女工一个月一石米，元丰年间搬运工一个月3石米，南宋乾道七年绍兴诸暨县的开凿工人每天挣米二升，一个月干上30天也不过一石米的样子。 这么看来，知府大人的收入至少是苦逼的工人500倍！ 今天欧美发达国家可不这样，估计也就朝鲜或者非洲某些黑叔叔国家能有一拼！ 造谣者不惜编造事实也要给一个灭亡了的封建专制国家洗地，这是一种什么精神？大宋经济总量占全球75%？谣言：南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15% 左右，经济总量却占到了全球的75% 以上；今天我国人口占世界人口的21% ，经济总量占全球比例却仅为4% 。评价：只能说那时的中国更像中国。喜闻乐见的大宋GDP，最著名的大怂朝谣言（没有之一），下面上货辟谣：算古代的经济总量，还算占全球比重是一件非常蛋疼的事。当然，这种事也不是没人干，比如麦迪森大神就喜欢干。1000年，喜闻乐见的宋朝（其实除了宋朝还包括今日中国的其他部分），GDP占全球22.7%。看看其它时代，公元元年，占26.2%；公元1500年，占25%；公元1600年，占29.1%；公元1700年，占22.3%；公元1820年，占32.9%；公元1870年，占17.2%；公元1913年，占8.9%；公元1950年，占4.5%；
另外2011年中国GDP即占世界比重10.4%，据说2013年中国GDP占世界比重将近12%，造谣者的4%什么的呵呵呵呵呵呵呵呵。
如果比重越大就越“中国”的话，那么无疑我大清最“中国”。恐怕这是这条谣言的制造者所不希望的吧。唐朝全盛不及隋朝？谣言：唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国有户820 万，是唐朝的最高值；而隋朝“开皇之治”时期，全国就有户890 万。终唐一世，各项经济指标都没有恢复到隋朝水平。评价：原来唐朝这么差。辟谣：这则谣言的逻辑非常逗比，大致由以下瞎狗眼的逗比逻辑链条推理出来
① 户数多=人口多
② 人口多=经济屌
③ 综合①②得出隋朝经济比唐朝好的结论
那么我们来看，第一条一定成立吗？汉武帝北伐匈奴，人没有死多少户口却减少了一半，难道一半人口蒸发了吗？显然不是。
第二条就更不用说了，要是这样我大天朝早就完爆全球了…
从逻辑上逗比，那在数字上如何呢？
先说人口，唐朝户数最高时是820万户？非也，在《旧唐书.总本纪》里最高的户数是在天宝13年，共9,619,254户，比谣言中的数字多出了140万户…而且隋朝的890万户是大业年间的事，也不是“开皇盛世”时期的数字，谣言又错了…
户数就是错的，那人口呢？隋朝人口最多的时候：隋炀帝大业五年（609年）：8,907,546户，46,019,956人《隋书.地理志》。唐朝人口最多的时候：唐玄宗天宝十四年（755年）8,914,709户，52,919,309人《通典.食货七》。唐朝人口最多时比隋朝多了近700万，谣言又错了。
逻辑是错的，数字是错的，那结论其实也就可想而知了…
那么说了这么多，隋朝经济究竟是否超过唐朝最鼎盛时期呢？不废话，直接上干货。 盛世9600多万石，比之民怨沸腾不到5000万石的大隋如何？
所谓西方的“经济”，都是建立在大屠杀、大殖民、大掠夺根基上的。而这些根基的根基就是强大的军事力量。没有这个军事力量，就没有对落后民族的大屠杀，就没有对这些地域的大殖民，就没有对这些地域的自然资源的疯狂掠夺，没有这个军事力量，西方的“经济”从哪里取得营养？西方对懦宋的“赞扬”居心叵测。
您可能对这些帖子感兴趣
评价：原来我们以前学到的历史都是骗人的。PS:由于唐朝错误的民族政策，产马地尽在蛮族之手，导致宋朝从始至终只能在平原以步兵的血肉之躯抵挡蛮族铁骑的冲击，所以宋朝的胜利一般都是击溃战而不是歼灭战。倘若一段时期宋朝对外胜率低于60%，那基本就意味着亡国了。辟谣：照例，先从逻辑上分析，这好比你是一个拳击手，我和你打拳，你双手护头，我连打十拳，7拳被你防住，剩下三拳直接把你打死（三拳打死镇关西嘛）。完了以后，你的脑残粉天天到处宣扬，你胜率70%，完爆我胜率30%。（如唐和东突厥战争，唐大概就胜了一次，但东突厥灭。宋与蒙古战争，宋胜率不错，但是灭了。）
逻辑上的谬误分析完了，开始分析数据本身。宋朝对外战争我选四个最大的，宋辽战争、宋夏战争、宋金战争、宋蒙战争来分析。 宋辽战争：
① 高粱河之战：宋进攻。宋惨败，皇帝坐驴车。 ② 满城之战：辽进攻。宋大胜，斩首一万。 ③ 雁门之战：辽进攻。宋大胜，斩杀辽军主将，俘虏辽军副将。 ④ 瓦桥关之战：辽进攻。宋战败，瓦桥关被攻占，数位将军被俘。 ⑤ 岐沟关之战：宋进攻。宋惨败，死者数万，沙河为之不流。 ⑥ 陈家谷之战：辽进攻。宋惨败，杨业战死 ⑦ 君子馆之战：辽进攻。宋惨败，全军覆没，死者数万。 ⑧ 土磴寨之战：辽进攻。宋战胜，斩首2000，俘虏500 ⑨ 唐河之战：辽进攻。宋大胜，斩首15000 ⑩ 徐河之战：辽进攻。宋战胜，俘获甚重 ⑪ 子河汊之战：辽进攻。宋大胜，辽军损失十分之六七。 ⑫ 雄州之战：辽进攻。宋战胜，辽军主帅被擒后撤退。 ⑬ 瀛洲之战：辽进攻。宋战败。 ⑭ 莫州之战：宋进攻。宋大胜，斩首一万。 ⑮ 遂城羊山之战：辽进攻。宋大胜，斩首两万。 16望都之战：辽进攻。宋战败，主将投降。 17檀州之战：辽进攻。打成平手，宋辽檀渊之盟：协定宋每年输辽岁币银十万两、绢二十万匹 18宣和伐辽：宋进攻。宋大败，死尸相枕藉不可胜计。 统计一下：18场中宋胜9，平1，负8，胜率50%
宋进攻4次受14次，宋挨打率77.8%
宋防守14次，胜9平1负4，防守胜率64.3%，如果檀州之战算宋朝防御胜利的话防守胜率勉强70%。这说明什么？宋辽战争的高胜率是建立在高挨打率上。 宋夏战争：
① 三川口之战：西夏进攻。宋战败，主将被俘。 ② 好水川之战：西夏进攻。宋惨败，全军覆没，死亡万人。 ③ 定川寨之战：西夏进攻。宋惨败，全军覆没，9400人死亡。之后庆历和议，宋朝每年赐给西夏银5万两，绢13万匹，茶2万斤；另外，每年还要在各种节日赐给西夏银2.2万两，绢2.3万匹，茶1万斤。 ④ 大顺城之战：西夏进攻。宋战胜，西夏撤围。 ⑤ 定羌城之战：宋进攻。宋战胜，设置熙和路，羌人归降30余万帐。 ⑥ 灵州之战：宋进攻。宋惨败，士兵死亡15万以上。 ⑦ 永乐城之战：西夏进攻。宋惨败，全军覆没，军士死亡7万，算上随军民夫死亡20万以上。 ⑧ 平夏城之战：西夏进攻。宋胜，俘虏3000，缴获牛羊十万头。 ⑨ 横山之战：宋进攻。宋胜，攻占横山。
统计一下：9场中宋胜4负5，胜率44.4% .宋进攻3次受6次，宋挨打率66.7% 宋金战争： ① 宋金太原之战：金进攻。宋战败，太原被攻陷。 ② 第一次开封之战：金进攻。宋战败，宣和合约赔款黄金500万两，白银5000万两，割让中山、河间、太原三镇。 ③ 第二次开封之战：金进攻。宋惨败，过渡陷落，徽钦二帝及宗室400余人被俘，金兵大掠全城，仅女子便掳走近12000人。 ④ 黄天荡之战：金进攻。平局。韩世忠成功围困金兀术40余天，但被金兀术火攻突围。 ⑤ 富平之战：金进攻。宋惨败，18万大军全军覆没。 ⑥ 和尚原之战：金进攻。宋大胜，俘虏一千余人。 ⑦ 饶凤关之战：金进攻。宋大胜，金军损失数千。 ⑧ 仙人关之战：金进攻。宋大胜，金军损失数千。 ⑨ 岳飞第一次北伐：宋进攻。宋大胜，收复襄阳府、唐州、信阳军等地。 ⑩ 大仪镇之战：金进攻。宋大胜，俘虏400余人，金兵相蹈藉没溺死者不可胜计。 ⑪ 顺昌之战：金进攻。宋战胜，金退兵。 ⑫ 郾城之战：金进攻。宋大胜，杀敌500余人，夺战马200. ⑬ 柘皋之战：金进攻。宋大胜，杀敌约一万。 ⑭ 剡家湾之战：金进攻。宋大胜，杀敌630，俘虏约一万。 ⑮ 皂角林之战：金进攻。宋大胜，斩杀万户一名，俘虏数百。 16 唐岛之战：金进攻。宋大胜，俘虏3000余人。 17 采石之战：金进攻。宋战胜。 18 海州之战：金进攻。宋大胜，杀敌数千，金军损失近半。 19开禧北伐：宋进攻。宋战败，嘉定和议赔款白银300万两，称金为伯， 宋输金岁币由银绢二十万两、匹改为三十万两、匹。 20仆散揆攻宋之战：金进攻。宋战败。杀韩侘胄向金人谢罪。嘉定议和（见上一条） 21 六合之战：金进攻。宋战胜，金退兵。 22 襄阳枣阳之战：金进攻。宋战胜，金退兵，金军损失超过3万。 23 蔡州之战：宋进攻。宋战胜，金灭亡。
统计：宋金23战，宋胜16，平1，负6，胜率高达69.6%！ 但是慢着，宋进攻3次受20次，宋挨打率也高达87%！ 可见高胜率果然是因为高挨打率….
宋蒙战争： 1沔州之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 2 真州之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 3 阳平关之战：蒙古进攻。宋惨败，全军覆没，死亡军士7700. 4 江陵之战：蒙古进攻。宋战胜，夺回被掳百姓2万余人，蒙古退兵。 5 黄州之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 6 庐州之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 7 京襄之战：宋进攻。宋战胜，收复京襄。 8大垭寨之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 9余玠防蜀之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 10 寿春之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 11纽磷攻四川之战 ：蒙古进攻。蒙古战胜，四川陷落。 12 鄂州之战：蒙古进攻。平局，忽必烈回家争汗位，宋军伤亡13000. 13 钓鱼城之战：蒙古进攻。蒙古惨胜，蒙哥死鱼钓鱼城下。钓鱼城最终投降。 14 虎啸山之战：宋进攻。宋惨败，被斩首1000余。 15 襄樊之战：蒙古进攻。宋战败，樊城被攻陷，襄阳投降。 16 淮西之战：蒙古进攻。宋战败，被斩首数千，淮西陷落。 17郢州之战：蒙古进攻。宋战败，被斩首500，郢州陷落。 18沙阳、新城之战：蒙古进攻。宋战败，阵亡3000余人，沙阳、新城被攻陷。 19第二次鄂州之战：蒙古进攻。宋战败，3000艘战舰被焚毁，鄂州陷落。 20 嘉定之战：蒙古进攻。宋战败，嘉定陷落。 21 丁家州之战：蒙古进攻。宋惨败，13万军士，2500艘战舰全军覆没。 22 岳州之战：蒙古进攻。宋惨败，2万军士，1600艘战舰全军覆没，岳州陷落。 23 焦山之战：蒙古进攻。宋惨败，700余艘战舰被俘获。 24 常州之战：蒙古进攻。宋惨败，守军全军覆没，常州陷落。 25 扬州之战：蒙古进攻。宋惨败，6万多军士被杀或投降，扬州及淮东16州32县陷落。 26潭州之战：蒙古进攻。宋惨败，3000守军全军覆没，潭州沦陷。 27泸州之战：蒙古进攻。宋惨败，全军覆没，泸州沦陷。 28 静江之战：蒙古进攻。宋惨败，3000守军全军覆没，静江沦陷。广南西路15州投降 29文天祥反攻江西之战：宋进攻。宋战败，全军覆没，文天祥被俘后就义。 30 崖山之战：蒙古进攻。宋惨败，20万军士，上千艘战舰全军覆没，宋朝灭亡。
统计：宋与蒙古30战，胜9，平1，负20，胜率30%
其中宋进攻3次受27次，宋挨打率高达90%
综上宋在主要对外战争中，胜38，平3，负39，胜率47.5% 。总计攻13次，受67次，挨打率高达83.75%！
说完了胜率再来说说所谓打不赢都是因为缺马。明太祖朱重八，徐达，常遇春等人表示不服，老子们一帮乞丐都能驱逐鞑虏恢复中华，你们大怂朝说好的刀枪不入步人甲，穿云裂城神臂弓呢？ 美军士兵负重不如宋军？谣言：宋朝士兵的平均作战负重是32 公斤，训练负重还要高于这个数值；现在美国最精锐的特种部队的训练负重不到15 公斤。 （《建炎以来系年要录》《宋史》《宋会要辑稿》等）评价：人类在退化？（身体方面）辟谣：美军负重不到15公斤？哪个位面的美军？
美国海军陆战队司令詹姆斯·康威近日视察匡蒂科军事基地，考察防弹背心和头盔的研发进展，他说：“我们必须减轻士兵的负重。”
美国海军2007年的一项研究结果表明，一个美国海军陆战队员标准野战装备包括防弹衣、步枪等武器弹药、水、食物和通信器材，总重量大约是44公斤至61公斤（相当于一位女士的重量）。而健康专家认为，人体安全负重的上限是22.7公斤。
美军本宁堡军事基地官员吉姆·斯通说，驻阿美军执行为期3天的任务时，每个士兵的负重大约是59公斤至68公斤。他说：“就像一匹马，你可以让它超重运载，但它不可能支撑太久。”
据美国军方统计，2007年，士兵因野战装备过重引发的腿部拉伤、膝伤等外伤的有25.7万例，比2006年增加了约1万例。 我看退化的只有造谣者惨烈的智商。北宋城市化率30%？谣言：中国在北宋神宗元丰年间（ ），城市化率达到惊人的30% 以上；在所谓“康乾盛世”时代，这一比例也不过9% ；新中国在21 世纪初才重新达到这一数值。 （《元丰九域志》《续资治通鉴长编》《宋史》等）评价：原来历史并不总是进步的。辟谣：不废话了，直接上干货。中国人口史》卷三，P619
你觉得低了？这还是给足了面子的数据。要是按照统一的城市化标准来算的话，更低。《中国经济的长期表现》
造谣者看看你家大怂朝是不是城市化率力压后面的朝代？ 这再次证明历史是进步的，退步的只是造谣者的智商而已。 大宋朝钢铁产量超过工业革命后的英国？谣言：同样是元丰年间，中国华北地区的钢铁年产量达到了15 万吨；工业革命后的英国在1788 年钢铁产量才达到7.6 万吨。评价：原来宋朝并不跟我们想象的那样差。辟谣：第一，你们家英国1788年就完成工业革命了？这是哪个位面的英国？第一次工业革命到19世纪中期才算基本完成，1788年还在工业革命的初始阶段哩。要真说是工业革命后，那1861年第一次工业革命尾声的时代，英国年产钢铁380万吨，你来比？ 第二，元丰年间宋朝仅华北地区产铁15万吨？这是哪个位面的宋朝元丰年间？元丰元年，诸坑冶金总收万七百一十两，银二十一万五千三百八十五两，铜千四百六十万五千九百六十九斤，铁五百五十万一千九十七斤，铅九百十九万七千三百三十五斤，锡二百三十二万一千八百九十八斤，水银三千三百五十六斤，朱砂三千六百四十六斤十四两有奇。550万斤铁，宋代一斤640克，这玩意换算出来才还不到3600吨。 宋朝确实不像想象中的那么差，但是造谣者的智商却比想象中的还要差。靖康之变之前宋朝一直在扩张？谣言：整个北宋时期，中国一直在扩张领土，直到“靖康之变”的前一年（1126 ）才停止。（《续资治通鉴长编》《宋会要辑稿》等）评价：看来我们真的误会宋朝了。辟谣：对辽国：檀渊之盟之前涿、瀛、莫三州就被辽人攻陷，签订盟约之后才归还，这是扩张么？檀渊之盟之后，熙宁划界，又“举祖宗山河七百余里以资敌国，坐使中华之俗陷没方外”，这是扩张么？ 对西夏：整个夏州政权（西夏前身）都被宋太宗吞并，之后西夏独立，不仅攻克五州之地，还夺取宋之灵州（西平府），后来又夺取宋之西安州、怀德军，这叫哪门子的“一直扩张”？ 我没有误会宋朝，误会的是造谣者的智力。南宋工人年薪15万赶超知府？谣言：南宋时期，熟练雇工的工资高于知府工资。（宋朝知府一般是从三品或正四品，年薪在400 贯以上，至少相当于今天的15 万元人民币）评价：貌似现在只有欧美发达国家才这样。辟谣：第一，宋朝知府年薪400贯？知不知道宋朝官员年薪由几部分组成？你以为俸禄就是全部了吗？非也，俸禄只是个零头。别的不用看了，知府俸外收入仅职钱、职田、添使钱三项每月就有一百多贯，一年下来薪资收入就算他一文公款没贪，一文赏赐没拿，一文例钱没收，加起来也有2000贯。 再说说我们苦逼的工人阶级。宋朝工人收入我没找到多少干货，只是去宋朝吧搜了搜。真宗朝修城墙的工匠月收入300文（0.3贯），开宝年间女工一个月一石米，元丰年间搬运工一个月3石米，南宋乾道七年绍兴诸暨县的开凿工人每天挣米二升，一个月干上30天也不过一石米的样子。 这么看来，知府大人的收入至少是苦逼的工人500倍！ 今天欧美发达国家可不这样，估计也就朝鲜或者非洲某些黑叔叔国家能有一拼！ 造谣者不惜编造事实也要给一个灭亡了的封建专制国家洗地，这是一种什么精神？大宋经济总量占全球75%？谣言：南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15% 左右，经济总量却占到了全球的75% 以上；今天我国人口占世界人口的21% ，经济总量占全球比例却仅为4% 。评价：只能说那时的中国更像中国。喜闻乐见的大宋GDP，最著名的大怂朝谣言（没有之一），下面上货辟谣：算古代的经济总量，还算占全球比重是一件非常蛋疼的事。当然，这种事也不是没人干，比如麦迪森大神就喜欢干。1000年，喜闻乐见的宋朝（其实除了宋朝还包括今日中国的其他部分），GDP占全球22.7%。看看其它时代，公元元年，占26.2%；公元1500年，占25%；公元1600年，占29.1%；公元1700年，占22.3%；公元1820年，占32.9%；公元1870年，占17.2%；公元1913年，占8.9%；公元1950年，占4.5%；
另外2011年中国GDP即占世界比重10.4%，据说2013年中国GDP占世界比重将近12%，造谣者的4%什么的呵呵呵呵呵呵呵呵。
如果比重越大就越“中国”的话，那么无疑我大清最“中国”。恐怕这是这条谣言的制造者所不希望的吧。唐朝全盛不及隋朝？谣言：唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国有户820 万，是唐朝的最高值；而隋朝“开皇之治”时期，全国就有户890 万。终唐一世，各项经济指标都没有恢复到隋朝水平。评价：原来唐朝这么差。辟谣：这则谣言的逻辑非常逗比，大致由以下瞎狗眼的逗比逻辑链条推理出来
① 户数多=人口多
② 人口多=经济屌
③ 综合①②得出隋朝经济比唐朝好的结论
那么我们来看，第一条一定成立吗？汉武帝北伐匈奴，人没有死多少户口却减少了一半，难道一半人口蒸发了吗？显然不是。
第二条就更不用说了，要是这样我大天朝早就完爆全球了…
从逻辑上逗比，那在数字上如何呢？
先说人口，唐朝户数最高时是820万户？非也，在《旧唐书.总本纪》里最高的户数是在天宝13年，共9,619,254户，比谣言中的数字多出了140万户…而且隋朝的890万户是大业年间的事，也不是“开皇盛世”时期的数字，谣言又错了…
户数就是错的，那人口呢？隋朝人口最多的时候：隋炀帝大业五年（609年）：8,907,546户，46,019,956人《隋书.地理志》。唐朝人口最多的时候：唐玄宗天宝十四年（755年）8,914,709户，52,919,309人《通典.食货七》。唐朝人口最多时比隋朝多了近700万，谣言又错了。
逻辑是错的，数字是错的，那结论其实也就可想而知了…
那么说了这么多，隋朝经济究竟是否超过唐朝最鼎盛时期呢？不废话，直接上干货。 盛世9600多万石，比之民怨沸腾不到5000万石的大隋如何？你是学历史的？还是百度的？真用功！！
估计老外是以古喻今吧，希望现在的中国也是那样，花钱买平安，
但是清朝太臭了
65楼67楼68楼古代二十四史，以及现在的中国通史，都把辽金与宋并列。 70楼71楼金国完颜阿骨打还对辽国耶律皇室称臣纳贡呢，照你的说法辽国更应该是正统，再说北宋和辽国一向都是称自己是正统而对方是蛮夷的。
46楼52楼56楼72楼73楼清朝本来就不把汉人的死活放在心上，只考虑八旗的利益。
说得对，中国的民族魂是汉代形成的。
70楼71楼再说了，西夏和宋都对金称过臣，反过来则没有。硬要勉强找个正朔，那也是金朝，而轮不到宋朝。 74楼75楼76楼 你也读过史？你不知道江南在南朝内部混战中被屠戮一空，是陈朝开国皇帝陈霸先从南越之地移民过来填充的？
因为我们之所以不喜欢宋朝而推崇唐朝，是纯粹的军事角度，与文化、科学无关。但西方评估我们历史朝代的优劣却是按照经济、文化、科学对人类的贡献。由于沈括的《梦溪笔谈》很详细、科学的记录了当时宋朝的最新成就，使世人无可推诿的承认宋朝的经济、文化、科学在世界的一流地位。比方，西方人原先以为活字印刷术是他们发明的，纠正他们这种观点且在科学上盖棺论定是中国人的就是《梦溪笔谈》，其中很仔细、完整的记载了活字印刷术的发明和各项技术数据。过去，中国历史上对于科学文化的记载很模糊，也不够科学严谨，这就大大降低了文献的可靠性。西方学者不是中华文明的孝子贤孙，当然不会无原则的美化、相信或者采用可能不准确的记载。所以，他们也就不会对我们所推崇的文明传说而顶礼膜拜。但他们却还是能够实事求是的接受通过科学检验的证据。沈括和他的《梦溪笔谈》就为宋朝在世界上争得了一个高位。毕竟，按他的记载，宋朝俨然是当时世界上科学文化经济最发达的国家。——这就是西方推崇宋朝的原因。沈括也被他们誉为“中国科学史上的坐标”。同样，西方对于中国明朝的科学成就也给予了很高的评价，如李时珍的《本草纲目》被誉为“东方医学巨典”，而对徐光启为翻译《几何原本》所作备注的称誉也在原著之上……所以，对于西方推崇宋朝，我们大可不必作出那么一副肤浅可笑的样子。首先，大家对于一个朝代的评价角度根本就不一样，我们是纯军事角度，而他们是经济文化科学角度。其次，我们不应该为我们在宋朝的祖先为我们民族文化在公正的国家综合实力评估中挣得当时世界一流而自豪吗？ 一群不了解中国人来JJYY说中国如何如何，有什么可推崇的？有什么可开心的。就像一群没吃过螃蟹的人说螃蟹味道如何，狗屎。。。。。。。。。。。
68楼70楼71楼都没统一，就老老实实承认九州分裂天下无共主，别找出其中一个碎片来个沐猴而冠妄称正朔。再说了，西夏和宋都对金称过臣，反过来则没有。硬要勉强找个正朔，那也是金朝，而轮不到宋朝。 74楼75楼[沐猴而冠妄称正朔]。你在侮辱，攻击汉族政权，侮辱汉族历史。[不过是南蛮和南蛮化的腐朽之物而已，]你在侮辱古代南方汉族先民。北方汉民和南方先民进行民族融合的历史，是南方汉族的一段形成历史，难道在你眼里民族融合，竟然成了一段腐朽之物。隋唐的建立，同样是在北方民族融合基础上的结果。古代北方汉族融入了鲜卑，匈奴，契丹，女真羌，，，各少数民族血液。[就和以前隋灭的那个从南越迁移来的文弱不堪的南蛮政权——陈朝一样]你在肆意篡改历史，读过历史的都知道，五胡乱华后汉民衣冠南渡。先后建立东晋，宋，齐，梁，陈。一个文弱的朝代，竟然都可以成为你轻蔑的理由，只能证明你是一个依强凌弱的人。不知道，你是何民族，但从你的发言，可以深刻感受到，你是一个充满极端狭隘民族观，狭隘地域观，狭隘历史观，不尊重先民，不尊重历史的人，不懂得尊重人的人。补充一句；现在也没有统一，如果按照你的认识，难道现在也不是正朔吗。你的回复可以到此结束。不想受你思想的‘折磨’。本文内容于
13:45:37 被汉之风编辑
67楼68楼70楼71楼都没统一，就老老实实承认九州分裂天下无共主，别找出其中一个碎片来个沐猴而冠妄称正朔。再说了，西夏和宋都对金称过臣，反过来则没有。硬要勉强找个正朔，那也是金朝，而轮不到宋朝。 74楼你到宋鼓吹大汉试试，不砍你的头才怪。不过是南蛮和南蛮化的腐朽之物而已，就和以前隋灭的那个从南越迁移来的文弱不堪的南蛮政权——陈朝一样。
65楼67楼68楼古代二十四史，以及现在的中国通史，都把辽金与宋并列。 70楼71楼[别找出其中一个碎片来个沐猴而冠妄称正朔。]对宋朝是正朔，你已经表现出强烈的生气，愤怒和鄙视。如果你不是汉族人，说出这话，倒还情有可原，如果你是一个汉人后裔，这么说话，那就真的不可思议。元明清三代尊宋朝为正朔，民国和新中国政府自然是继承这种认同。我看了资料，承认元朝同时为宋，辽，金修史，并同时承认三朝各为正朔。我是一个汉人，内心尊宋朝是传统的正朔，天经地义。你没有理由说三道四，甚至发出指责。
39楼46楼52楼56楼72楼何止腐化，清朝最严重的问题还是在文明，人性上的倒退。
39楼46楼52楼56楼但是清朝中期官僚就奢侈腐化了。
65楼同辽金西夏比还凑合。 67楼68楼70楼你都不知道，就不要擅自判断。都没统一，就老老实实承认九州分裂天下无共主，别找出其中一个碎片来个沐猴而冠妄称正朔。再说了，西夏和宋都对金称过臣，反过来则没有。硬要勉强找个正朔，那也是金朝，而轮不到宋朝。
65楼同辽金西夏比还凑合。 67楼68楼金，有没有列入正统历史，我不知道，但辽的确是以北朝身份和宋朝互称的。至于宋朝能否代表中国，你认为一篇小帖子需要把中国古代王朝全部开列出来比较，才是代表中国吗，楼主文章本身主要是在探讨汉族政权。
65楼同辽金西夏比还凑合。 66楼反而军事斗争能力远强于宋朝的辽，西夏，金，却成了宋朝目送他们远去的见证人。宋朝是中国历史上文化最昌盛，科技最发达，商品经济发展最繁荣，市民阶层发育最成熟，汉民族意识走向成熟的时代。虽然，清朝也没有太多历代的政治顽疾。但清朝通过理学思想的统治和文化禁锢把人变成了奴 ，世界大门已经打开，却固步自封，不思进取，反把中国带向了全面的衰败和没落。当然，宋朝的命运也就是比西汉，东汉，唐，明，清长了那么30-40年，最后被野蛮，落后，愚昧的蒙元易代，汉族差点走向灭绝，中华文明受到彻底的摧残。这是封建王朝的宿命。如果从王朝性格和精神气度看，宋朝是最软弱，最受气的王朝，从民族尊严和灭族危难的角度看，宋朝又是最糟糕的一个王朝。宋朝，这个最有潜力孕育早期资本萌芽的王朝，留给后人的永远记忆，只有无尽的风花雪月。 照你这么说，同期棒子王朝更优秀，持续时间更长嘛。
65楼同辽金西夏比还凑合。 67楼请别随意代表中国人，无论是古代的还是现代的。古代二十四史，以及现在的中国通史，都把辽金与宋并列。
65楼同辽金西夏比还凑合。 原创的主题不是在讨论王朝的统一情况，而是一个综合比较。我的说法够客观的。宋朝是没有统一，但哪一个中国人否认过宋朝是中国正统的正朔王朝。
65楼同辽金西夏比还凑合。 宋朝国运316年是各朝代中最长的一个，撇开宋朝没有实现统一不论，单从政治，吏治，经济，文化，科技，商品，平民化，军事等综合评价来看。宋朝是中国古代王朝中相对最具人性化，平民化，平等化色彩的王朝。是一个相对适宜平民，最适宜文人，最适宜地主，最不适宜武将的王朝。为什么最文懦的宋朝国运最长。这不是单纯的军事或战略环境问题。而是宋朝政治状况决定的。相对而言，宋朝是中国历代封建王朝中，政治最清明的一个王朝。宋朝皇权受到文人集团的绝对制衡，皇帝不能为所欲为，肆无忌惮的运用权力。宋朝是各王朝中实行禅制最多的朝代，宋朝帝王最不留恋皇权，这在历史上是一大进步。当然，文人的绝对制衡力量，文人无尽的内耗和清谈，也耗尽了国家的实力和团结，加上迂腐的重文轻武国策，以及后来程朱理学的出现，彻底葬送了宋朝。相对而言；终宋一代没有两汉，唐的外親乱政，没有女主乱政，没有汉，唐，明的宦官祸国，没有明朝和清朝的血腥恐怖政治，没有两汉的权臣专权，没有汉唐朝军阀割据，没有过于激烈的民族矛盾，没有武将跋扈造反，没有残酷，血腥的宫廷皇权斗争，没有文字狱，没有思想禁锢，没有海禁，没有爆发过全国性的农民起义，土地兼并是历代王朝动乱的核心问题，宋朝没有压制过土地兼并，但通过募军，开矿，社会职能安排，，，等 手段，宋朝基本能够做到稳定处理土地兼并。这些主要政治因素的存在，决定了宋朝成为各王朝中最经的起拖，最耐耗的朝代，宋朝也是中国古代最人性化的王朝。反而军事斗争能力远强于宋朝的辽，西夏，金，却成了宋朝目送他们远去的见证人。宋朝是中国历史上文化最昌盛，科技最发达，商品经济发展最繁荣，市民阶层发育最成熟，汉民族意识走向成熟的时代。虽然，清朝也没有太多历代的政治顽疾。但清朝通过理学思想的统治和文化禁锢把人变成了奴 ，世界大门已经打开，却固步自封，不思进取，反把中国带向了全面的衰败和没落。当然，宋朝的命运也就是比西汉，东汉，唐，明，清长了那么30-40年，最后被野蛮，落后，愚昧的蒙元易代，汉族差点走向灭绝，中华文明受到彻底的摧残。这是封建王朝的宿命。如果从王朝性格和精神气度看，宋朝是最软弱，最受气的王朝，从民族尊严和灭族危难的角度看，宋朝又是最糟糕的一个王朝。宋朝，这个最有潜力孕育早期资本萌芽的王朝，留给后人的永远记忆，只有无尽的风花雪月。
宋连燕京这最起码的地方都没统一，有什么资格与汉晋唐明清相提并论？同辽金西夏比还凑合。
评价：原来我们以前学到的历史都是骗人的。PS:由于唐朝错误的民族政策，产马地尽在蛮族之手，导致宋朝从始至终只能在平原以步兵的血肉之躯抵挡蛮族铁骑的冲击，所以宋朝的胜利一般都是击溃战而不是歼灭战。倘若一段时期宋朝对外胜率低于60%，那基本就意味着亡国了。辟谣：照例，先从逻辑上分析，这好比你是一个拳击手，我和你打拳，你双手护头，我连打十拳，7拳被你防住，剩下三拳直接把你打死（三拳打死镇关西嘛）。完了以后，你的脑残粉天天到处宣扬，你胜率70%，完爆我胜率30%。（如唐和东突厥战争，唐大概就胜了一次，但东突厥灭。宋与蒙古战争，宋胜率不错，但是灭了。）
逻辑上的谬误分析完了，开始分析数据本身。宋朝对外战争我选四个最大的，宋辽战争、宋夏战争、宋金战争、宋蒙战争来分析。 宋辽战争：
① 高粱河之战：宋进攻。宋惨败，皇帝坐驴车。 ② 满城之战：辽进攻。宋大胜，斩首一万。 ③ 雁门之战：辽进攻。宋大胜，斩杀辽军主将，俘虏辽军副将。 ④ 瓦桥关之战：辽进攻。宋战败，瓦桥关被攻占，数位将军被俘。 ⑤ 岐沟关之战：宋进攻。宋惨败，死者数万，沙河为之不流。 ⑥ 陈家谷之战：辽进攻。宋惨败，杨业战死 ⑦ 君子馆之战：辽进攻。宋惨败，全军覆没，死者数万。 ⑧ 土磴寨之战：辽进攻。宋战胜，斩首2000，俘虏500 ⑨ 唐河之战：辽进攻。宋大胜，斩首15000 ⑩ 徐河之战：辽进攻。宋战胜，俘获甚重 ⑪ 子河汊之战：辽进攻。宋大胜，辽军损失十分之六七。 ⑫ 雄州之战：辽进攻。宋战胜，辽军主帅被擒后撤退。 ⑬ 瀛洲之战：辽进攻。宋战败。 ⑭ 莫州之战：宋进攻。宋大胜，斩首一万。 ⑮ 遂城羊山之战：辽进攻。宋大胜，斩首两万。 16望都之战：辽进攻。宋战败，主将投降。 17檀州之战：辽进攻。打成平手，宋辽檀渊之盟：协定宋每年输辽岁币银十万两、绢二十万匹 18宣和伐辽：宋进攻。宋大败，死尸相枕藉不可胜计。 统计一下：18场中宋胜9，平1，负8，胜率50%
宋进攻4次受14次，宋挨打率77.8%
宋防守14次，胜9平1负4，防守胜率64.3%，如果檀州之战算宋朝防御胜利的话防守胜率勉强70%。这说明什么？宋辽战争的高胜率是建立在高挨打率上。 宋夏战争：
① 三川口之战：西夏进攻。宋战败，主将被俘。 ② 好水川之战：西夏进攻。宋惨败，全军覆没，死亡万人。 ③ 定川寨之战：西夏进攻。宋惨败，全军覆没，9400人死亡。之后庆历和议，宋朝每年赐给西夏银5万两，绢13万匹，茶2万斤；另外，每年还要在各种节日赐给西夏银2.2万两，绢2.3万匹，茶1万斤。 ④ 大顺城之战：西夏进攻。宋战胜，西夏撤围。 ⑤ 定羌城之战：宋进攻。宋战胜，设置熙和路，羌人归降30余万帐。 ⑥ 灵州之战：宋进攻。宋惨败，士兵死亡15万以上。 ⑦ 永乐城之战：西夏进攻。宋惨败，全军覆没，军士死亡7万，算上随军民夫死亡20万以上。 ⑧ 平夏城之战：西夏进攻。宋胜，俘虏3000，缴获牛羊十万头。 ⑨ 横山之战：宋进攻。宋胜，攻占横山。
统计一下：9场中宋胜4负5，胜率44.4% .宋进攻3次受6次，宋挨打率66.7% 宋金战争： ① 宋金太原之战：金进攻。宋战败，太原被攻陷。 ② 第一次开封之战：金进攻。宋战败，宣和合约赔款黄金500万两，白银5000万两，割让中山、河间、太原三镇。 ③ 第二次开封之战：金进攻。宋惨败，过渡陷落，徽钦二帝及宗室400余人被俘，金兵大掠全城，仅女子便掳走近12000人。 ④ 黄天荡之战：金进攻。平局。韩世忠成功围困金兀术40余天，但被金兀术火攻突围。 ⑤ 富平之战：金进攻。宋惨败，18万大军全军覆没。 ⑥ 和尚原之战：金进攻。宋大胜，俘虏一千余人。 ⑦ 饶凤关之战：金进攻。宋大胜，金军损失数千。 ⑧ 仙人关之战：金进攻。宋大胜，金军损失数千。 ⑨ 岳飞第一次北伐：宋进攻。宋大胜，收复襄阳府、唐州、信阳军等地。 ⑩ 大仪镇之战：金进攻。宋大胜，俘虏400余人，金兵相蹈藉没溺死者不可胜计。 ⑪ 顺昌之战：金进攻。宋战胜，金退兵。 ⑫ 郾城之战：金进攻。宋大胜，杀敌500余人，夺战马200. ⑬ 柘皋之战：金进攻。宋大胜，杀敌约一万。 ⑭ 剡家湾之战：金进攻。宋大胜，杀敌630，俘虏约一万。 ⑮ 皂角林之战：金进攻。宋大胜，斩杀万户一名，俘虏数百。 16 唐岛之战：金进攻。宋大胜，俘虏3000余人。 17 采石之战：金进攻。宋战胜。 18 海州之战：金进攻。宋大胜，杀敌数千，金军损失近半。 19开禧北伐：宋进攻。宋战败，嘉定和议赔款白银300万两，称金为伯， 宋输金岁币由银绢二十万两、匹改为三十万两、匹。 20仆散揆攻宋之战：金进攻。宋战败。杀韩侘胄向金人谢罪。嘉定议和（见上一条） 21 六合之战：金进攻。宋战胜，金退兵。 22 襄阳枣阳之战：金进攻。宋战胜，金退兵，金军损失超过3万。 23 蔡州之战：宋进攻。宋战胜，金灭亡。
统计：宋金23战，宋胜16，平1，负6，胜率高达69.6%！ 但是慢着，宋进攻3次受20次，宋挨打率也高达87%！ 可见高胜率果然是因为高挨打率….
宋蒙战争： 1沔州之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 2 真州之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 3 阳平关之战：蒙古进攻。宋惨败，全军覆没，死亡军士7700. 4 江陵之战：蒙古进攻。宋战胜，夺回被掳百姓2万余人，蒙古退兵。 5 黄州之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 6 庐州之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 7 京襄之战：宋进攻。宋战胜，收复京襄。 8大垭寨之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 9余玠防蜀之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 10 寿春之战：蒙古进攻。宋战胜，蒙古退兵。 11纽磷攻四川之战 ：蒙古进攻。蒙古战胜，四川陷落。 12 鄂州之战：蒙古进攻。平局，忽必烈回家争汗位，宋军伤亡13000. 13 钓鱼城之战：蒙古进攻。蒙古惨胜，蒙哥死鱼钓鱼城下。钓鱼城最终投降。 14 虎啸山之战：宋进攻。宋惨败，被斩首1000余。 15 襄樊之战：蒙古进攻。宋战败，樊城被攻陷，襄阳投降。 16 淮西之战：蒙古进攻。宋战败，被斩首数千，淮西陷落。 17郢州之战：蒙古进攻。宋战败，被斩首500，郢州陷落。 18沙阳、新城之战：蒙古进攻。宋战败，阵亡3000余人，沙阳、新城被攻陷。 19第二次鄂州之战：蒙古进攻。宋战败，3000艘战舰被焚毁，鄂州陷落。 20 嘉定之战：蒙古进攻。宋战败，嘉定陷落。 21 丁家州之战：蒙古进攻。宋惨败，13万军士，2500艘战舰全军覆没。 22 岳州之战：蒙古进攻。宋惨败，2万军士，1600艘战舰全军覆没，岳州陷落。 23 焦山之战：蒙古进攻。宋惨败，700余艘战舰被俘获。 24 常州之战：蒙古进攻。宋惨败，守军全军覆没，常州陷落。 25 扬州之战：蒙古进攻。宋惨败，6万多军士被杀或投降，扬州及淮东16州32县陷落。 26潭州之战：蒙古进攻。宋惨败，3000守军全军覆没，潭州沦陷。 27泸州之战：蒙古进攻。宋惨败，全军覆没，泸州沦陷。 28 静江之战：蒙古进攻。宋惨败，3000守军全军覆没，静江沦陷。广南西路15州投降 29文天祥反攻江西之战：宋进攻。宋战败，全军覆没，文天祥被俘后就义。 30 崖山之战：蒙古进攻。宋惨败，20万军士，上千艘战舰全军覆没，宋朝灭亡。
统计：宋与蒙古30战，胜9，平1，负20，胜率30%
其中宋进攻3次受27次，宋挨打率高达90%
综上宋在主要对外战争中，胜38，平3，负39，胜率47.5% 。总计攻13次，受67次，挨打率高达83.75%！
说完了胜率再来说说所谓打不赢都是因为缺马。明太祖朱重八，徐达，常遇春等人表示不服，老子们一帮乞丐都能驱逐鞑虏恢复中华，你们大怂朝说好的刀枪不入步人甲，穿云裂城神臂弓呢？ 美军士兵负重不如宋军？谣言：宋朝士兵的平均作战负重是32 公斤，训练负重还要高于这个数值；现在美国最精锐的特种部队的训练负重不到15 公斤。 （《建炎以来系年要录》《宋史》《宋会要辑稿》等）评价：人类在退化？（身体方面）辟谣：美军负重不到15公斤？哪个位面的美军？
美国海军陆战队司令詹姆斯·康威近日视察匡蒂科军事基地，考察防弹背心和头盔的研发进展，他说：“我们必须减轻士兵的负重。”
美国海军2007年的一项研究结果表明，一个美国海军陆战队员标准野战装备包括防弹衣、步枪等武器弹药、水、食物和通信器材，总重量大约是44公斤至61公斤（相当于一位女士的重量）。而健康专家认为，人体安全负重的上限是22.7公斤。
美军本宁堡军事基地官员吉姆·斯通说，驻阿美军执行为期3天的任务时，每个士兵的负重大约是59公斤至68公斤。他说：“就像一匹马，你可以让它超重运载，但它不可能支撑太久。”
据美国军方统计，2007年，士兵因野战装备过重引发的腿部拉伤、膝伤等外伤的有25.7万例，比2006年增加了约1万例。 我看退化的只有造谣者惨烈的智商。北宋城市化率30%？谣言：中国在北宋神宗元丰年间（ ），城市化率达到惊人的30% 以上；在所谓“康乾盛世”时代，这一比例也不过9% ；新中国在21 世纪初才重新达到这一数值。 （《元丰九域志》《续资治通鉴长编》《宋史》等）评价：原来历史并不总是进步的。辟谣：不废话了，直接上干货。中国人口史》卷三，P619
你觉得低了？这还是给足了面子的数据。要是按照统一的城市化标准来算的话，更低。《中国经济的长期表现》
造谣者看看你家大怂朝是不是城市化率力压后面的朝代？ 这再次证明历史是进步的，退步的只是造谣者的智商而已。 大宋朝钢铁产量超过工业革命后的英国？谣言：同样是元丰年间，中国华北地区的钢铁年产量达到了15 万吨；工业革命后的英国在1788 年钢铁产量才达到7.6 万吨。评价：原来宋朝并不跟我们想象的那样差。辟谣：第一，你们家英国1788年就完成工业革命了？这是哪个位面的英国？第一次工业革命到19世纪中期才算基本完成，1788年还在工业革命的初始阶段哩。要真说是工业革命后，那1861年第一次工业革命尾声的时代，英国年产钢铁380万吨，你来比？ 第二，元丰年间宋朝仅华北地区产铁15万吨？这是哪个位面的宋朝元丰年间？元丰元年，诸坑冶金总收万七百一十两，银二十一万五千三百八十五两，铜千四百六十万五千九百六十九斤，铁五百五十万一千九十七斤，铅九百十九万七千三百三十五斤，锡二百三十二万一千八百九十八斤，水银三千三百五十六斤，朱砂三千六百四十六斤十四两有奇。550万斤铁，宋代一斤640克，这玩意换算出来才还不到3600吨。 宋朝确实不像想象中的那么差，但是造谣者的智商却比想象中的还要差。靖康之变之前宋朝一直在扩张？谣言：整个北宋时期，中国一直在扩张领土，直到“靖康之变”的前一年（1126 ）才停止。（《续资治通鉴长编》《宋会要辑稿》等）评价：看来我们真的误会宋朝了。辟谣：对辽国：檀渊之盟之前涿、瀛、莫三州就被辽人攻陷，签订盟约之后才归还，这是扩张么？檀渊之盟之后，熙宁划界，又“举祖宗山河七百余里以资敌国，坐使中华之俗陷没方外”，这是扩张么？ 对西夏：整个夏州政权（西夏前身）都被宋太宗吞并，之后西夏独立，不仅攻克五州之地，还夺取宋之灵州（西平府），后来又夺取宋之西安州、怀德军，这叫哪门子的“一直扩张”？ 我没有误会宋朝，误会的是造谣者的智力。南宋工人年薪15万赶超知府？谣言：南宋时期，熟练雇工的工资高于知府工资。（宋朝知府一般是从三品或正四品，年薪在400 贯以上，至少相当于今天的15 万元人民币）评价：貌似现在只有欧美发达国家才这样。辟谣：第一，宋朝知府年薪400贯？知不知道宋朝官员年薪由几部分组成？你以为俸禄就是全部了吗？非也，俸禄只是个零头。别的不用看了，知府俸外收入仅职钱、职田、添使钱三项每月就有一百多贯，一年下来薪资收入就算他一文公款没贪，一文赏赐没拿，一文例钱没收，加起来也有2000贯。 再说说我们苦逼的工人阶级。宋朝工人收入我没找到多少干货，只是去宋朝吧搜了搜。真宗朝修城墙的工匠月收入300文（0.3贯），开宝年间女工一个月一石米，元丰年间搬运工一个月3石米，南宋乾道七年绍兴诸暨县的开凿工人每天挣米二升，一个月干上30天也不过一石米的样子。 这么看来，知府大人的收入至少是苦逼的工人500倍！ 今天欧美发达国家可不这样，估计也就朝鲜或者非洲某些黑叔叔国家能有一拼！ 造谣者不惜编造事实也要给一个灭亡了的封建专制国家洗地，这是一种什么精神？大宋经济总量占全球75%？谣言：南宋中后期，中国（仅指宋）的人口占世界人口的15% 左右，经济总量却占到了全球的75% 以上；今天我国人口占世界人口的21% ，经济总量占全球比例却仅为4% 。评价：只能说那时的中国更像中国。喜闻乐见的大宋GDP，最著名的大怂朝谣言（没有之一），下面上货辟谣：算古代的经济总量，还算占全球比重是一件非常蛋疼的事。当然，这种事也不是没人干，比如麦迪森大神就喜欢干。1000年，喜闻乐见的宋朝（其实除了宋朝还包括今日中国的其他部分），GDP占全球22.7%。看看其它时代，公元元年，占26.2%；公元1500年，占25%；公元1600年，占29.1%；公元1700年，占22.3%；公元1820年，占32.9%；公元1870年，占17.2%；公元1913年，占8.9%；公元1950年，占4.5%；
另外2011年中国GDP即占世界比重10.4%，据说2013年中国GDP占世界比重将近12%，造谣者的4%什么的呵呵呵呵呵呵呵呵。
如果比重越大就越“中国”的话，那么无疑我大清最“中国”。恐怕这是这条谣言的制造者所不希望的吧。唐朝全盛不及隋朝？谣言：唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国有户820 万，是唐朝的最高值；而隋朝“开皇之治”时期，全国就有户890 万。终唐一世，各项经济指标都没有恢复到隋朝水平。评价：原来唐朝这么差。辟谣：这则谣言的逻辑非常逗比，大致由以下瞎狗眼的逗比逻辑链条推理出来
① 户数多=人口多
② 人口多=经济屌
③ 综合①②得出隋朝经济比唐朝好的结论
那么我们来看，第一条一定成立吗？汉武帝北伐匈奴，人没有死多少户口却减少了一半，难道一半人口蒸发了吗？显然不是。
第二条就更不用说了，要是这样我大天朝早就完爆全球了…
从逻辑上逗比，那在数字上如何呢？
先说人口，唐朝户数最高时是820万户？非也，在《旧唐书.总本纪》里最高的户数是在天宝13年，共9,619,254户，比谣言中的数字多出了140万户…而且隋朝的890万户是大业年间的事，也不是“开皇盛世”时期的数字，谣言又错了…
户数就是错的，那人口呢？隋朝人口最多的时候：隋炀帝大业五年（609年）：8,907,546户，46,019,956人《隋书.地理志》。唐朝人口最多的时候：唐玄宗天宝十四年（755年）8,914,709户，52,919,309人《通典.食货七》。唐朝人口最多时比隋朝多了近700万，谣言又错了。
逻辑是错的，数字是错的，那结论其实也就可想而知了…
那么说了这么多，隋朝经济究竟是否超过唐朝最鼎盛时期呢？不废话，直接上干货。 盛世9600多万石，比之民怨沸腾不到5000万石的大隋如何？战争中，你杀敌人几百几千这样的胜利只能算战术性的胜利
因为我们之所以不喜欢宋朝而推崇唐朝，是纯粹的军事角度，与文化、科学无关。但西方评估我们历史朝代的优劣却是按照经济、文化、科学对人类的贡献。由于沈括的《梦溪笔谈》很详细、科学的记录了当时宋朝的最新成就，使世人无可推诿的承认宋朝的经济、文化、科学在世界的一流地位。比方，西方人原先以为活字印刷术是他们发明的，纠正他们这种观点且在科学上盖棺论定是中国人的就是《梦溪笔谈》，其中很仔细、完整的记载了活字印刷术的发明和各项技术数据。过去，中国历史上对于科学文化的记载很模糊，也不够科学严谨，这就大大降低了文献的可靠性。西方学者不是中华文明的孝子贤孙，当然不会无原则的美化、相信或者采用可能不准确的记载。所以，他们也就不会对我们所推崇的文明传说而顶礼膜拜。但他们却还是能够实事求是的接受通过科学检验的证据。沈括和他的《梦溪笔谈》就为宋朝在世界上争得了一个高位。毕竟，按他的记载，宋朝俨然是当时世界上科学文化经济最发达的国家。——这就是西方推崇宋朝的原因。沈括也被他们誉为“中国科学史上的坐标”。同样，西方对于中国明朝的科学成就也给予了很高的评价，如李时珍的《本草纲目》被誉为“东方医学巨典”，而对徐光启为翻译《几何原本》所作备注的称誉也在原著之上……所以，对于西方推崇宋朝，我们大可不必作出那么一副肤浅可笑的样子。首先，大家对于一个朝代的评价角度根本就不一样，我们是纯军事角度，而他们是经济文化科学角度。其次，我们不应该为我们在宋朝的祖先为我们民族文化在公正的国家综合实力评估中挣得当时世界一流而自豪吗？ 综合性的看待。才会客观。
不忘历史教训，勿使后人哀我辈！
39楼46楼52楼每个王朝的中后期，官僚们都会陷入极端的奢靡，腐化，宋明也不例外。
39楼46楼明朝直到后期才土地兼并成风。论官吏的生活奢侈悠闲，无出宋朝之右者。
但西方评估我们历史朝代的优劣却是按照经济、文化、科学对人类的贡献。由于沈括的《梦溪笔谈》很详细、科学的记录了当时宋朝的最新成就，使世人无可推诿的承认宋朝的经济、文化、科学在世界的一流地位。比方，西方人原先以为活字印刷术是他们发明的，纠正他们这种观点且在科学上盖棺论定是中国人的就是《梦溪笔谈》，其中很仔细、完整的记载了活字印刷术的发明和各项技术数据。过去，中国历史上对于科学文化的记载很模糊，也不够科学严谨，这就大大降低了文献的可靠性。西方学者不是中华文明的孝子贤孙，当然不会无原则的美化、相信或者采用可能不准确的记载。所以，他们也就不会对我们所推崇的文明传说而顶礼膜拜。但他们却还是能够实事求是的接受通过科学检验的证据。沈括和他的《梦溪笔谈》就为宋朝在世界上争得了一个高位。毕竟，按他的记载，宋朝俨然是当时世界上科学文化经济最发达的国家。——这就是西方推崇宋朝的原因。沈括也被他们誉为“中国科学史上的坐标”。同样，西方对于中国明朝的科学成就也给予了很高的评价，如李时珍的《本草纲目》被誉为“东方医学巨典”，而对徐光启为翻译《几何原本》所作备注的称誉也在原著之上……所以，对于西方推崇宋朝，我们大可不必作出那么一副肤浅可笑的样子。首先，大家对于一个朝代的评价角度根本就不一样，我们是纯军事角度，而他们是经济文化科学角度。其次，我们不应该为我们在宋朝的祖先为我们民族文化在公正的国家综合实力评估中挣得当时世界一流而自豪吗？
但西方评估我们历史朝代的优劣却是按照经济、文化、科学对人类的贡献。由于沈括的《梦溪笔谈》很详细、科学的记录了当时宋朝的最新成就，使世人无可推诿的承认宋朝的经济、文化、科学在世界的一流地位。比方，西方人原先以为活字印刷术是他们发明的，纠正他们这种观点且在科学上盖棺论定是中国人的就是《梦溪笔谈》，其中很仔细、完整的记载了活字印刷术的发明和各项技术数据。过去，中国历史上对于科学文化的记载很模糊，也不够科学严谨，这就大大降低了文献的可靠性。西方学者不是中华文明的孝子贤孙，当然不会无原则的美化、相信或者采用可能不准确的记载。所以，他们也就不会对我们所推崇的文明传说而顶礼膜拜。但他们却还是能够实事求是的接受通过科学检验的证据。沈括和他的《梦溪笔谈》就为宋朝在世界上争得了一个高位。毕竟，按他的记载，宋朝俨然是当时世界上科学文化经济最发达的国家。——这就是西方推崇宋朝的原因。沈括也被他们誉为“中国科学史上的坐标”。同样，西方对于中国明朝的科学成就也给予了很高的评价，如李时珍的《本草纲目》被誉为“东方医学巨典”，而对徐光启为翻译《几何原本》所作备注的称誉也在原著之上……所以，对于西方推崇宋朝，我们大可不必作出那么一副肤浅可笑的样子。首先，大家对于一个朝代的评价角度根本就不一样，我们是纯军事角度，而他们是经济文化科学角度。其次，我们不应该为我们在宋朝的祖先为我们民族文化在公正的国家综合实力评估中挣得当时世界一流而自豪吗？
16楼19楼28楼31楼错了，一战的爆发，美国是个助推者，筹集30亿美元全力支持英国对德宣战，即便还不是主要策划发动者，但是战争的旷日持久美国最大的幕后推手。而且，为了保住英国不崩溃，30亿美元不泡汤，最后赤膊上阵了。即便美国不是最主要的策划者，但是作为战争长久化扩大化的幕后黑手手，它的罪孽是不可能洗白的。至于二战的爆发，全在于美国的全力策划与推动！为的就是让所有强国混战，进而拖垮打垮所有强国。在欧洲，洛克菲勒基金会权力支持希特勒的当选，贡献大笔的政治献金；在亚洲，全力给予日本稀缺的战争所需的战略物资，把日本武装起来。欧洲亚洲两个战争策源地，没有美国的全力在支持不可能有。可以这么说，美国史二战的策源地！布雷顿森林体系的确立，是因为资本主义参战各国被德国全力打击下，已经没有可以制衡美国的军事力量了，既不可能抵挡美国从大西洋边随时而来的进攻，也无力挽回对德国的颓势，所以，那个布雷顿森林体系才得以确立。这就是兵强导致国富的又一个活例。美国喜欢打仗：一战，二战，朝鲜战争，越南战争，入侵格林纳达，入侵巴拿马，海湾战争，科索沃战争，阿富汗战争不都是么？都是美国军队做主力，或者单打么！其实资本主义国家的兵强与国富的关系就像是黑社会流氓大亨的发迹史，它们是先有钱再打家劫舍的？还是打家劫舍后才有钱的？西班牙没打劫南北印第安人之前有多富？英国战胜西班牙之后有多富？打败西班牙之前，它比西班牙有钱么？占领印度为了什么？侵略中国为了什么？所有殖民国家，不都是在打完了仗之后才变的富有？
39楼哪朝哪代不是农民的地狱，土地兼并蔓延2000多年，宋朝没有可能解决这个历史问题，但却是各王朝中处理的最好的一个。
各王朝中，政治最清明的一个王朝。宋朝皇权受到文人集团的绝对制衡，皇帝不能为所欲为，肆无忌惮的运用权力。宋朝是各王朝中实行禅让制最多的朝代，这在历史上算是一大进步。当然，文人的绝对制衡力量，文人无尽的内耗和清谈，也耗尽了国家的实力和团结，加上迂腐的重文轻武国策，以及后来程朱理学的出现，彻底葬送了宋朝。终宋一代没有出现过两汉，唐的外親乱政，汉，唐，明的宦官祸国，两汉的权臣专权，唐朝的军阀割据，残酷，血腥的宫廷斗争，终宋一代没有爆发过全国性的农民起义，这几个主要政治因素的存在，决定了宋朝成为各王朝中最经的起拖，最耐耗的朝代。但军事斗争能力远强于宋朝的辽，西夏，金却成了宋朝目送他们远去的见证人。宋朝是中国历史上，文化和科技发展 的顶峰时代，商品经济最繁荣的时代，市民阶层发育最成熟的时代，汉民族意识已经走向成熟的时代。虽然王朝中清朝也没有太多这些历代的政治顽疾。但清朝却把人变成了奴 ，世界大门已经打开，却固步自封，不思进取，反把中国带向了全面的衰败和没落。当然，宋朝的命运也就是比西汉，东汉，唐，明，清长了那么30-40年，最后被野蛮，落后，愚昧的蒙元易代，中华文明受到彻底的摧残。这就是封建王朝的宿命。这个最有潜力迈向早期资本萌芽的王朝，留给后人对他永远的记忆，只有无尽的风花雪月。38楼44楼重文轻武是宋朝致命的问题之一。
各王朝中，政治最清明的一个王朝。宋朝皇权受到文人集团的绝对制衡，皇帝不能为所欲为，肆无忌惮的运用权力。宋朝是各王朝中实行禅让制最多的朝代，这在历史上算是一大进步。当然，文人的绝对制衡力量，文人无尽的内耗和清谈，也耗尽了国家的实力和团结，加上迂腐的重文轻武国策，以及后来程朱理学的出现，彻底葬送了宋朝。终宋一代没有出现过两汉，唐的外親乱政，汉，唐，明的宦官祸国，两汉的权臣专权，唐朝的军阀割据，残酷，血腥的宫廷斗争，终宋一代没有爆发过全国性的农民起义，这几个主要政治因素的存在，决定了宋朝成为各王朝中最经的起拖，最耐耗的朝代。但军事斗争能力远强于宋朝的辽，西夏，金却成了宋朝目送他们远去的见证人。宋朝是中国历史上，文化和科技发展 的顶峰时代，商品经济最繁荣的时代，市民阶层发育最成熟的时代，汉民族意识已经走向成熟的时代。虽然王朝中清朝也没有太多这些历代的政治顽疾。但清朝却把人变成了奴 ，世界大门已经打开，却固步自封，不思进取，反把中国带向了全面的衰败和没落。当然，宋朝的命运也就是比西汉，东汉，唐，明，清长了那么30-40年，最后被野蛮，落后，愚昧的蒙元易代，中华文明受到彻底的摧残。这就是封建王朝的宿命。这个最有潜力迈向早期资本萌芽的王朝，留给后人对他永远的记忆，只有无尽的风花雪月。38楼宋的悲剧在于、王朝建立的背景本身就是宋太祖武将篡权黄袍加身。因而宋历代皇帝都对武将及其防范、不信任、进而创立了一系列不合理的军制。终宋两朝军事难有作为、武将一出色下场就是悲剧。
41楼42楼这样理解也可以，但儒家思想的本质并不排斥武力啊。
41楼准确的说，尊儒之后不尚义，行科举之后不但不尚武，也不尚经邦济世之文。
中国自唐后再不尚武，自汉后再不尚义。
点击加载更多