三国里谁是天下第一谋士？
已解决&&-&&0个回答&&-&&
郭嘉的十战书想必楼主应该听说过吧&&&&&&&此战略帮曹操占据北方&&&&&& 以下还有郭嘉的才华的表现
一，不与世俗人相结交，惟识达者奇之。如荀彧.郭图等人。二，郭嘉仅数十日就发现袁绍优柔寡断，不善用人，难成大业，并劝郭图等人，提早抽身，另谋贤主。三，有人建议杀投奔曹操的刘备，郭嘉深谋远虑，认为这样有害贤之名，阻止曹操杀刘备。四，为曹操量身定作十胜论，它为曹操战胜袁绍平定中原奠定了思想基础，从而解除了曹操在打败袁绍这件事上的顾虑，鼓舞了曹操统一天下的决心。五，吕布败退固守下邳(今江苏睢宁西北)。曹军久攻不克，将士疲惫，曹操想罢兵撤退。郭嘉却看出了胜机，让他继续攻打，曹操最终平定吕布。六，衣待诏事件后，刘备想要脱身，借口征伐袁术，郭嘉阻止曹操不可放虎归山。七，刘备逃走后，势力增大，曹操征伐袁绍，担忧后方不稳，郭嘉认为绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之，必败，之后，刘备被曹操大败。七，曹袁相持官渡，孙策崛起江东，郭嘉劝说曹操不用担忧，认为策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手，结果，孙策真的被刺客刺杀了。八，袁尚，袁谭逃往邺，曹操拟定攻城，郭嘉认为袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。结果，两人争斗，曹操得渔翁之利。九，冀州平定，郭嘉建议多作用当地官员，这样冀州很快安定。十，袁尚，袁熙逃往乌桓，众人劝说曹操不要再管他们，唯独郭嘉肯定劝说曹操征伐，并说明了可行性，还要求兵贵神速，建议全军轻装前行，结果曹操真正地平定乌桓。不久，郭嘉染病死
再看孔明六出祁山& 其实是七次每一次都是被司马懿给打回来了的&&&& 空城计是罗贯中编的& 草船借箭是孙仲谋&&&&
诸葛亮 还需要问吗
足智多谋，算无遗策.郭嘉!曹操召见郭嘉，与他议论天下大事，询问攻打袁绍的方针策略。郭嘉胸有成竹，侃侃而谈，从道义、用人、执法、用兵、决策等十个方面，将曹操与袁绍作了充分对比，认为曹有十胜而袁有十败。郭嘉最后断言，虽然眼下袁曹双方实力对比悬殊，但就像当年刘邦和项羽一样，最后失败的必将是“虽兵强”却失道寡助的袁绍。曹操听后大笑，对郭嘉的精辟分析十分满意，感慨地说：“使孤成大业者，必此人也。”曹操进攻吕布，吕布退入下邳城（在今江苏省邳县）死守。曹操久攻不下，一筹莫展，萌生退意。郭嘉劝曹操继续攻城。他分析说：“吕布虽骁勇善战，但缺少智谋。现在他三战皆败，锐气已衰，三军本以将为主，主将没有锐气则士兵更无斗志。吕布虽有陈宫做谋士，但陈宫的主意一向来得慢。现在正好乘吕布锐气尚未恢复、陈宫主意尚未拿定之时，进军急攻，必定可以彻底打垮吕布。”曹操觉得郭嘉言之有理，便一面挥军攻城，一面引沂、泗二水淹灌下邳城。同年十二月，曹军攻克下邳，擒杀吕布和陈宫，取得全胜。 袁曹决战在即。这时，南方袁术被刘表击败，准备率领残兵败将北投袁绍。曹操害怕二袁联合，便派刘备率部到下邳拦击袁术。郭嘉听后大惊，赶紧阻止曹操说：“绝不能让刘备率军外出，否则后患无穷。”当时刘备已领军出发，曹操悔之不及。果然，刘备在下邳攻杀徐州刺史车胄，举兵反曹，曹操陷入两面作战的不利局面。 曹操打算出兵进攻刘备，部下担心袁绍乘虚从背后袭击，腹背受敌。曹操问计于郭嘉，郭嘉分析说：“袁绍优柔寡断，生性多疑，不可能迅速作出反应。刘备刚刚拥兵反叛，众心尚未收服，立足未稳，迅速发动对他的进攻，可获全胜。只要迅速拿下刘备，就能回头全力对付袁绍。这是改变腹背受敌困境的最佳机会，绝不能失去。”曹操坚定了信心，挥军一举击败刘备。情况正如郭嘉所料，曹军东征时，袁绍谋士田丰竭力劝袁绍出兵偷袭曹军后方，但袁绍没有采纳。 曹军在连战连捷的情况下，将领们都主张趁势彻底消灭二袁，荡平北方。这时，郭嘉却力排众议，独建奇策。郭嘉认为，二袁之间素有矛盾，各拥强兵，各有谋主，彼此互不相容。如果对他们进攻过急，必然会迫使他们联合起来共同抵抗；如果暂缓进攻，二袁必然发生内讧，争夺继承权的斗争就会激烈起来。因此，郭嘉建议曹操回军南下，装作要进攻刘表的样子，“以待其变”。等到二袁争斗两败俱伤之时，再挥军进攻，取胜便会非常容易。曹操十分赞赏郭嘉的这个计策，便回军南进至西平（治今河南省西平县西）。不出郭嘉所料，二袁果然为争夺冀州大打出手，袁谭被袁尚击败，假意投降曹操。曹操乘势挥军北进，各个击破。袁尚军败，逃入乌桓，袁谭则临阵被斩。由于郭嘉的妙计，这一仗既轻松又顺利，大获全胜。 曹操北征乌桓，郭嘉又在其中神机妙算，屡出奇策，大建功勋。但是，就在平定乌桓后的撤军途中，郭嘉不幸患病。曹操非常担心，不断派人去探视，“问疾者交错”。不久，郭嘉不治而死。曹操带着无限惋惜的心情，亲自到灵堂去吊唁郭嘉，悲痛万分。曹操用诗一样凝炼的语句道出了自己无尽的哀伤：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”
因人而异：有人说是诸葛孔明，也有说是司马懿！
司马懿！其实诸葛的谋略远在他上，大唱空城计就可以看得出来，但是，得天下者，往往就是天下第一所能及，所以，当选司马懿
每个人心里都有一个最佳的谋士 鬼才 郭嘉& 毒士 贾诩&& 以及后人称赞最多的 诸葛亮 周瑜等等吧
符合你心意的那一个& 就是天下第一的那个. 祝你好运.
鬼才郭嘉或者是毒士贾羽
说诸葛亮的多半是三国演义看多勒
根据正史的记载对周瑜的评价很高 不过郭嘉也是个不错的人选 楼主 二选一吧
郭嘉或者是贾诩
称毒士 谋略策略要是不提出 一提出就肯定把人杀死 击败了罕见的军事家曹操 而且政治眼光也很好 劝诫曹操得到荆州后要么立刻打东吴要么等人心齐再打 除了谋略全部把自己后路都铺好 兵法云想胜利就先把自己立于不败之地 他就可以 一计把马超的西凉军击败 在郭X李X叛乱时提出挟天子以令诸侯
为什么没人说起荀彧，他是曹操的太傅，曹操敬他如父，对他言听计从，凡大事都与他商量，曹操前期全是他在出谋划策，后来曹操对天子不敬，他才离开&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 至于郭嘉，是曹操的情报部长，收集天下情报，所以看起来料事如神，智力一般，&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 贾诩还行，不过和荀彧不是一个档次上的
您已收藏过该问题三国时期 曹营四大谋士：荀彧、郭嘉、贾诩、司马懿 四大人物 综合实力排名？？？_百度知道
三国时期 曹营四大谋士：荀彧、郭嘉、贾诩、司马懿 四大人物 综合实力排名？？？
不是单方面 是指各方面的全面对比？？历史详细资料 整体个人能力排行榜1～4 说明 谢谢
提问者采纳
如董昭者。日行百五十里、豫，处于自保，穿越冰天雪地，司马懿主要还是抓军事，贾诩又以自己的利益为首选向曹老爷子投降。不服气、刘晔者。这个人有点特别。荀彧者。后来官至司空。荀彧以其突出的治世之才为中国北方的统一和发展做出了巨大的贡献，小心谨慎本没有大错、蒋济者。荀彧为官期间向朝廷举荐了大量的人才，条条有良谋，陈寿把郭嘉排在魏十四合情合理，创立九品中正制并长期战斗在经济建设第一线的杰出政治家陈群似乎有点荀彧的样子，有赖于荀彧辅助之处甚多，有记载的包括这些人，无人出其右，当为曹孟德先生之谋主。荀彧在曹魏短短的二十多年间。董昭劝驾于许昌。荀攸献策十二条，满宠数败孙权于徐淮，曹魏优秀的文臣很多。那就错了，并倡行儒术以淡化刑名之治，其所进之“深根固本”。有人要闹别扭，蒋济一句话破孙权数万大军等等。郭嘉可是算死孙策，战术上依附于荀攸。曹操之由弱变强，官渡不疑张郃之归从。他就是一个游走于官场的人精；进而劝奉汉帝。有人又不服气。唯有郭嘉同志支持魏武北伐。贾诩同志，可谓敢于用谋，逐渐改变曹操政权的性质，殊不知魏武在辽东九死一生。画策斩颜良，围魏救赵直捣襄平。为什么粉丝如云的郭大神只能排在第三，不愧为一流的战略家，三国志和后汉书先后为其立传，三年间关中一带一片凋零，杰出的政治家。司马懿同志是三国时期优秀的军事家之一、严于律己的，品清高贵的一代名臣。分明是子虚乌有的事情，八日克平孟达，杀马为食、官渡用奇等计谋皆切合实际；万里长征、满宠者，曹魏除了曹老爷子本人以外。从当时情况看。司马懿同志，为自己的军政生涯划上了一个圆满的句号。政治上，自己人是多数人、学者，司马懿早年还是克己奉公，徐淮掘泗汲于下邳等等，都为曹魏的天空增添了无数笔绚丽的彩虹。但贾诩同志引李傕郭汜之流大闹京师。我一直都不把他当做自己人：荀攸 锺繇 郭嘉 陈群 杜袭 司马懿 戏志才 郗虑 华歆 王朗 荀悦 杜袭 辛毗 赵俨 杜畿等等，自己人是曹魏人，招揽大姓名士，辅佐魏武平定兖、程昱者等等。官渡前夕，公孙渊授首，汉末大族的杰出代表、战略家。其上任何一人均可叫板郭大神。在那个战马萧萧的年代，若论在政治和经济方面的贡献？原因很简单，郭嘉和贾诩属于一个档次；病逝的当年还平定了王凌的反叛，郭嘉既不是济世救民的政治家，战略上依附于荀彧，到了后来，刘晔引吴军于荆州，可谓兵贵神速荀彧和司马懿属于一个档次，稳定河南，和曹操大唱双簧斩文丑：荀彧 司马懿 郭嘉 贾诩先说郭嘉，统一北方，这一点没有异议。论献计，也不是战功卓著的军事家。依次为、屯田拓荒，在政治上值得一提的就是在淮南大面积的屯田
其他类似问题
您可能关注的推广
其他12条回答
荀彧的政治才能不用说，三国治国之臣能与其相比的只有诸葛亮张昭等人。
荀彧也是一位杰出的军事家，他在后方多次鼓励曹操，为曹操谋划，居功至伟，如同萧何。
最重要一点，也是其他三位所没有的，就是战略眼光，“奉天子以从民望”就是他提出来的。
司马懿第二
首先司马有政治家的潜质，他能忍。曹操征辟他他忍，曹爽架空他他忍，最后在青壮年获得曹氏信任，成为辅国大臣，老年彻底夺权掌控天下。这是政治家。
然后他的军事才能也不用说，数据诸葛亮，使蜀汉多年毫无建树。这是军事家。
其实我是非常喜欢郭嘉的，但是真正看起来，郭嘉是一位战术天才，军事鬼才，但是就战略和政治，他明显不如前面两位。
贾诩这人，是非常聪明的，但是他的聪明绝大部分体现在他...
我觉得司马懿还有郭嘉很不容易吧、、虽然剩下两个各有特点但是我比较推崇前两个郭嘉是曹操大气未成的时候加入的，说明他眼光很准。。后面争辽东还有乌巢。。说明了他独到的战略理解。。司马懿就不说了。。儿子把天下都夺了。。要不是他诸葛亮早就打倒洛阳了。。至于荀彧还有贾诩。。只能说是能臣。。但是实力还是略逊一筹吧。。
贾诩说真的在投曹操后没神马贡献我要评荀攸第一【打袁绍都是他的计谋，了不起的军事策略家，曹魏顶级军师】荀彧第二司马懿第三郭嘉第四【郭嘉说是神马鬼才，其实出谋划策比不上以上三位】
参考资料：
首先指出三楼答案中“荀彧死后，就剩下郭嘉了”个人认为错的很严重，郭嘉在荀彧之前死。
个人认为：司马懿第一，郭嘉第二，贾诩第三，荀彧第四。
司马懿实在魏国后期最重要的大臣，没有他魏国早被诸葛亮攻克了，他的深谋远虑和忍辱负重是他人没法比的，拥有诸葛亮所不具备的果断，能够伺候好已经对他起杀心的曹操实属不易，不像贾诩一样做缩头乌龟，也不像荀彧一样被逼自杀。还有他的教子有方，否则他死后魏国也被姜维攻克了。所以他应是第一。
郭嘉正如二楼所说的眼光很准，还有他得智谋可以和诸葛亮有的一拼，若不是郭嘉早死，赤壁之战就不会发生曹操的大败，他可以料敌于先。民间所说的郭嘉之死是因为“天妒”也足以看见他的才华。但郭嘉并没有遇到像其他三位军师一样的收曹操怀疑，如何处理不知。但毕竟...
司马懿可以说是曹操的关门弟子，也是师门逆徒。贾诩和郭嘉是曹操智囊团里的重要谋士。不过荀彧才是曹操的谋臣之首。
在第一次荀彧会见曹操的时候曹操就将他比作自己的张良，当时的荀彧只有28岁，没带过兵没打过仗，但是曹操识人确实很准。曹操攻徐州，张邈和陈宫趁机造反，迎接吕布占领了曹操的根据地兖州。当时荀彧留守，先设计保住了曹操在兖州三个县的根本之地，然后召回东郡太守夏侯惇，及时诛杀了一部分造反分子，还亲自到一些立场不坚定的造反分子的军营中游说，使其中立。保住了曹操的根本，使曹操不至于一下子变得无家可归。后来曹操赶走吕布，形式依旧不容乐观：吕布，袁术，刘备的势力在中原林立。这时，国舅董承给曹操发来密信，请求他迎接汉献帝。当时曹操手下的人都认为汉室衰微，迎回汉献帝不...
单论出谋划策的话郭嘉第一。其实四个人的话还是贾诩第一，这个是毋庸置疑的，因为贾诩太聪明，太聪明的人都很低调。贾诩是曹操所有某事中唯一一个老死的，而不是被曹氏害死或者累死。所谓大智若愚，不过如此。不管你信不信，反正我是信了。你可以去查下贾诩这个人，你会发现，原来他是这么的不可思议。
郭嘉智力第一
鬼才吗但是
死蚂蚁的 武力也不错你可以参照一下
三国群英传里的
武将 的武力和智力指数
郭嘉和贾诩一般都是出谋划策的，司马懿和荀彧都是防御型的，郭嘉帮助曹操几乎没打过败仗，贾诩无论给谁出的谋都没失败过，司马懿抵挡诸葛亮几出祈山，荀彧抵挡吕布的几次进攻。也非常不错。我认为：郭嘉第一，贾诩第二，司马懿第三，荀彧第四。
荀彧第一、郭嘉第二，司马懿第三，贾诩第四。荀彧是曹操的首席谋士，不用质疑。荀彧死后，就剩下郭嘉了。司马懿是个政客和野心家，曹营是防着的，要没诸葛亮，他毫无用处。贾诩易中天说最聪明，但是后来很低调。
1郭嘉2荀彧3贾诩4司马懿
郭嘉先死了，司马懿在三人后面的。没在一起，没法比
司马懿第一，郭嘉第二，荀彧第三，贾诩老末
三国时期的相关知识
等待您来回答
为您推荐：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁我个人感觉的智慧上在于军事管理和政治上，而谋略和其他谋士比起来，就弱一些了，当然诸葛亮的目标相对远大，所以这是超越那些谋士的地方。所以在战绩上，他是所有谋士的NO.1。但是如果说他的后期地位，应该是和的地位是一样的。所以我个人感觉诸葛亮后期不在谋士排行之位，确切的说他应该是主公一类，所以我个人认为的排行是：贾诩，，周瑜，陆逊，荀彧，法正鲁肃，吕蒙。贾诩不用说，谋略过人，終得善终。他相对来说比郭嘉活得更加的久，由于郭嘉英年早逝，所以贾诩胜于国家的地方。他比郭嘉有更加发挥的时间。而且贾诩和郭嘉一样料事如神，如果说起他们的智慧真的在于伯仲之间。郭嘉也是一样，曹操的首席谋士，在攻打袁绍的时候出了非常大的功劳。料事如神，如果说三国第一谋士那是当之无愧，可是英年早逝。周瑜不论从人品武功以及谋略上都是一等一的，不管大局观还是政治观都是非常出色的。但也是英年早逝。可惜一位英雄啊~在政治上东吴集团有4个时期周瑜时期鲁肃时期吕蒙时期和陆逊时期，在三国志里为陆逊的评价是仅次于周瑜的，甚至把他比作第二个周瑜，所以他在前一位置上是当之无愧。荀彧是曹操帐下第一谋士，可惜后期出现分歧。曹操曾评价荀彧“我之子房也”就像心中张良的地位。法正是后期的第二谋士，诸葛亮时期的第一谋士，也是智慧过人，料事如神的一位谋士鲁肃第一个给做出隆中对的人，乃孙权重要谋士之一，而且在张昭反对孙权政治眼观的时候只有鲁肃和周瑜等人支持，所以说鲁肃的政治规划以及策略是非常强的吕蒙简直是一个读书天才，有了他才有陆逊的火烧连营。白衣渡江短短读了几年时间的书就如此有雄才大略，他是非常有读书天分的，可以把书本上的知识运筹帷幄，如果他若是个和陆逊一样的儒将，恐怕三国的谋士里他才是第一
您可能对这些帖子感兴趣
他军事素养深厚：多次带兵御敌，大多得胜还朝；他政治经验丰富：和曹氏祖孙三代斗志，不惜装病装瘫，抓住机会，一击得中；他权谋了得：和曹氏勋贵勾心斗角，最终笑到最后。司马氏得江山，司马懿功不可没！第一谋士，非其莫属。三国谋士 郭嘉、孔明、贾诩、庞统、周瑜、司马懿 谋士角度 谁计胜一筹
三国谋士 郭嘉、孔明、贾诩、庞统、周瑜、司马懿 谋士角度 谁计胜一筹 5
郭嘉擅长险中求胜
孔明稳中求胜 贾诩毒计连连 周瑜 用兵如神 庞统 不走寻常路 司马懿阴险奸诈 谁才是三国第一“谋士”？
不区分大小写匿名
孔明吧！谁叫他粉丝多呢！
谋士角度 谢谢 孔明擅长外交、内政
孔明第一，周瑜第二，司马懿第三，庞统第四，其他人都差不多了，都擅长计谋，但比不上前4位
郭嘉呢？孔明擅长内政 我是说谋士
孔明不擅长计谋吗？郭嘉还行
郭嘉不死 曹氏称王 孔明有谋士最大的缺点 为人太谨慎 他计谋也就够欺负魏国后期那些废物
好吧，郭嘉第五，谢谢采纳
郭嘉第一 贾诩第二 诸葛第三
OKOK,楼主说了算。小的记住了。。谢谢采纳
楼主我错了，再也不敢顶嘴了。。谢谢采纳
不给 你回答错了 不给
擦啊，以上排名就是我心目中的排名，我回答的是我内心的真实答案，你采不采纳去球
楼主是讲《三国演义》还是三国正史？如果按历史来讲，郭嘉和贾诩是出了名的谋士，周瑜和司马懿都是军事家，统军大帅，庞统也是军事家，但是昙花一现，没有什么出名的战历，而真实中的孔明只是一个有名的政治家。所以楼主所说，谋士，只能是郭嘉和贾诩二人，而郭嘉英年早逝，不过年轻时很有做为；但贾诩好像是三国历史上相当牛逼的人了，不但在乱世中审时度势，活的时间最长，还保全了家人，这是真正的大智慧，可以说是三国时期最聪明的人。三国时的名士汉阳阎忠异之，就曾说贾诩“有良(张良)、平(陈平)之奇”要说三国第一谋士，当是贾诩！！！！！！！
综合起来 贾诩 是够智慧
看看贾诩其人的做为吧！贾诩，被人称之为“毒士”，奇谋百出，算无遗策。李傕郭汜作乱时，在李傕帐中任谋士，后李傕等人失败后，辗转成为张绣的谋士。张绣曾用他的计策两次打败曹操，官渡之战前他劝张绣归降曹操。曹操在官渡战袁绍、潼关破西凉马超、韩遂，皆有贾诩之谋。曹操占荆州想乘机顺江东下为贾诩劝阻，说应该安抚百姓等待时机，曹操不从，结果在赤壁之战中大败而归。 &&
贾诩在曹操立继位人问题上贾诩暗助了曹丕。曹丕日后称帝封其官为太尉、魏寿亭侯。曹丕问应先灭蜀还是吴，贾诩建议应先治理好国家再动武，曹丕不听，果然征吴无功而反。贾诩认为自己非曹操旧臣，却策谋深长，所以怕曹操猜嫌，于是采取自保策略，闭门自守，不与别人私下交往，他的子女婚嫁也不攀结权贵。死时七十七岁，谥曰肃候。
采纳你的 1郭2贾3诸葛 4周5庞6司马 这样行么
其实，你提供的几位没什么可比性，因为只有贾和郭是谋士，其它几位则不是。
非要是按谋士排名的话，我觉得应该是1贾，2郭，3司马，4周，5，庞6诸葛
原因如下，1，贾的谋士地位，以上已经分析和说明了，不需要解释。
2，郭嘉其实和贾诩在做为谋士地位上分别不大，可惜他寿命太短，无法看他日后在魏国选嫡问题和自保问题上是如何去做为，但，根据郭嘉此人的品性，估计他在选嫡问题上会和曹丕有很大的冲突，因为郭是操的人，而不是丕的。
3、司马，夺兵权，阴谋上台，几次反孔明围剿的胜利，说明了他的军事才能和谋略才干。
4、周喻，火烧赤壁是他出名的战绩，不需要说明，可惜他和司马不在同一个时期共存，不然则可以看看他与司马战场上厮杀是如何排兵布阵。
5、庞统，攻战西川的主要谋士，可惜被敌军狙杀，不过仍然是他的军事思路帮助刘备集团占领了西川域土。
6、孔明，为什么孔明排最后？因为历史上孔明最大的贡献就是提出了“天下三分”的战略思路，可是不管是从战术计谋上来讲，还是做为将领分兵排将来讲，都是一个失败者，几次出师攻魏而终败国就是证明。所以讲孔明只能是个政治家，做不得将领，甚至不是一个合格的谋士。别说上面这几位，就是许攸,郭图,逢纪,田丰,沮授这老哥几位，他都不如。当然，如果要按说三国演义来说，我操，那这哥们神了，当排第一位！
要是谋士排名，我觉得应该加上田丰，这一重要谋士，要不是袁绍少谋而自毁长城，袁绍集团如果按照田丰这位老兄的谋划，呵呵，曹操都不是对手，很可能最早统一天下的就是袁绍集团。
看看三国魏书是怎么评价这位敌手的吧！
建安五年，太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许，丰举杖击地曰：“夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉！”太祖至，击破备；备奔绍。&
初，绍之南也，田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，觽虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之觽，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也。”绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮觽，械系之。绍军既败，或谓丰曰：“君必见重。”丰曰：“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。”绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。【《先贤行状》曰：丰字元皓，钜鹿人，或云勃海人。丰天姿瑰杰，权略多奇，少丧亲，居丧尽哀，日月虽过，笑不至矧。博览多识，名重州党。初辟太尉府，举茂才，迁待御史。阉宦□朝，英贤被害，丰乃弃官归家。袁绍起义，卑辞厚币以招致丰，丰以王室多难，志存匡救，乃应绍命，以为别驾。劝绍迎天子，绍不纳。绍后用丰谋，以平公孙瓒。逢纪惮丰亮直，数谗之于绍，绍遂忌丰。绍军之败也，土崩奔北，师徒略尽，军皆拊膺而泣曰：“向令田丰在此，不至于是也。”绍谓逢纪曰：“冀州人闻吾军败，皆当念吾，惟田别驾前谏止吾，与觽不同，吾亦惭见之。”纪复曰：“丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中也。”绍于是有害丰之意。初，太祖闻丰不从戎，喜曰：“绍必败矣。”及绍奔遁，复曰：“向使绍用田别驾计，尚未可知也。”○孙盛曰：观田丰、沮授之谋，虽良、平何以过之？故君贵审才，臣尚量主；君用忠良，则伯王之业隆，臣奉闇后，则覆亡之祸至：存亡荣辱，常必由兹。丰知绍将败，败则己必死，甘冒虎口以尽忠规，烈士之于所事，虑不存己。夫诸侯之臣，义有去就，况丰与绍非纯臣乎！《诗》云“逝将去汝，适彼乐土”，言去乱邦，就有道可也。】绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，皆此类也。
所以讲了，好的谋士得有好的君主赏实，如果袁绍其人如曹操这般有眼光和见地，那么，田丰就能功成名就，后面那就没郭嘉，周喻什么事了，而贾诩、司马懿按其人格来讲，很可能会投靠袁绍集团；而孔明则可能一辈子就呆在农村，评评时政，喝喝小酒了。
如田丰生平，主要谋略
一、袁绍起义时，田丰可能是第一个想到“挟天子以令诸候的”可惜袁绍未采用。
二，帮助袁绍平了公孙赞集团，当时的公孙瓒集团拥有“易京”这一三国时期最强大的战略集地，还有刘基苦苦经营下的大片富饶国土，可以讲，公孙瓒集团当时在那个时期是绝对的牛逼，比曹操、孙策集团牛逼多了。
三、在曹操集团攻取徐州的时候，劝袁绍乘机袭击曹操后方陈留基地，如果当时袁绍采纳，曹操集团可能如刘备集团早期一样如丧家之犬。
四、在袁绍没有同意攻曹战略，坐视曹操集团坐大后，仍然能够提出第二套方案，准备以拖字决，拖死
曹操，可惜袁绍又没能同意，最后导致，轻敌冒进，官渡大败。
不是田老儿无能，实在是主子太蠢，唉！真是历史的唏嘘
郭嘉吧，要不是英年早逝，肯定有一番作为，诸葛亮，稳是稳，但不敢冒险，须知道，战争本身就是冒险，出祁山时，魏延曾献计领轻骑出奇兵奔袭许都，但被他否决了，后来的事实证明，他那样稳扎稳打的持久战战略是地少物稀、缺乏人才的蜀国无法承受的；周瑜、司马懿就不用说了，都是孔明的手下败将，倒是庞统，喜欢剑走偏锋，和郭嘉有一拼，但是郭嘉的剑走偏锋是在军事谋略上，而庞统则是在个人作风上也不走寻常路，行军打仗骑与众不同的白马，穿得象个道士，以至于被敌军一下子认出，命丧落凤坡，至于贾诩，惭愧，我对他知之甚少。
郭嘉，至于为什么这么说呢，他，作为曹操早期的谋士，拥有独到的见解，而且，更厉害的是他攻击不是战争，而是心理！准确的说，他是一个心里学家，只是英年早逝，39岁病逝，最后遗计替曹操挣了不少城池！请采纳！
诸葛，司马懿，郭嘉，庞统，周瑜，贾诩
贾诩郭嘉 胜于诸葛
个人见解。鲁迅说诸葛之智近乎妖，郭嘉，世之鬼才，贾诩，智谋高，可是他却没有把自己的才华完全施展出来，诸葛除用错马谡以外无败仗，且街亭失后还能全身而退，口才好，也会攻心
郭嘉死得太早 所以建树不算太高 但是胜过诸葛 下坯水淹吕奉先 使战神成了甲鱼 官渡前夕的 操10胜绍10败使曹操信心十足 平乌恒 活抓20万余人 给他时间 三国谋士通通让路 诸葛回家喝茶 司马回家种田 庞统酒馆喝酒 蜀国的谋士都出不来 要是曹操放刘备时 郭嘉在旁边 刘备就没了
只因郭嘉早死才让他有一段时间闪耀，而且他在时除了被囚禁的田丰还有谁？但诸葛平生用计数不胜数，他的计谋无人能解无人能破，司马懿，周瑜，陆逊都赞叹不如此人，郭嘉只是谋士，诸葛乃三国第一军师！
第一？六出祈山，他斗过了司马么？总结诸葛亮 计谋不如郭嘉 内政不如荀或 心计不如贾诩 统兵不如周郎！蜀国无人而已！
斗不过司马？连司马都说自己不如孔明，没成功是因为天不助蜀，要是司马在蜀而孔明在魏，曹操早统一了。要不怎么会有卧龙凤雏，得一便可安天下呢，只可惜天要蜀汉亡
诸葛亮善攻，司马懿善守，都不是全才，郭嘉太冒险，贾诩有伤天和，庞宠天马行空，都不是全才，还是周郎，孙权都说了他有张子方之才，韩信之勇，外事靠周瑜决非空谈，赤壁一战，雄姿应发
三国志中肯定是贾诩，被称为算无遗策，郭嘉只能和程昱一起！孔明更擅长治国
郭嘉贾诩第一和第二 就他们的
孔明吧他足智多谋呗
禺腐之见 诸葛亮 用计不如郭嘉贾诩，内政不如张昭荀或 ，用兵不如周瑜司马，这样怎么能称为第一谋士？
郭嘉第一，司马懿第二，孔明第三
三国的第一谋士绝对是郭嘉，贾诩的智慧不次于郭嘉，但是心态消极，低调圆滑，你不问他，他绝对不给你出主意。没有郭嘉，就没有曹操前期的坚实基础。然后是孔明了，谨慎对于一个谋士来说，是必须的，谋士一计可以左右上万人的生死，不可不慎之。。然后就是周瑜了，最后是司马懿
谋者五境:谋己，谋人，谋兵，谋国，谋天下。郭嘉，贾诩，诸葛，周瑜，庞统，司马。一，郭嘉奇计百出，善于行兵布阵，有“鬼才”之称，只是英年早逝太可惜。二，贾诩阴狠，人称“毒士”。善于明哲保身，谋己最甚，洞察人心，洞察人性，是为一绝。三，诸葛亮，智慧的象征，其实他最善长的是内政，军事才能其次，能察天下大势。四，周瑜，善阳谋，性格、官场、情场、战场，几乎样样得意，其实他的统帅之才比谋士之才更突出。五，庞统，和诸葛齐名的“凤雏”，智计过人，寿短，事迹太少。六，司马懿，善隐忍，精通权谋之术，抵挡蜀国的支柱，谋取曹魏政权
郭嘉，书生而已，有袁八败曹八胜，实书生之论。贾羽先侍董卓，卓亡，投张绣，曹操攻之，其力荐绣降，绣死，投曹操，一身明哲保身，楼主你论为他是好谋士么？孔明，刘备死后专权，六出无功，劳民伤才，不过如此。庞统，无大过，无大功。假如你是君主，有司马家这样的谋士绝对是你的噩梦，司马虽连克诸葛，计赚曹爽，只因此二人，一人谨慎，一人迂腐。他绝对不是好谋士。公谨，英年早逝，其力佐孙策，开启江东霸业，其后大败曹操，不过其目光短浅，主张武力夺取荆州，实平庸之见。楼主，同意的话请采纳…
曹操本来就比袁绍强 你说郭嘉是书生 你是什么
不是，郭嘉所言曹操必胜袁绍之论，实书生之论，事实上曹操先后遭遇粮草不济，官渡被围等九死一生险境，若不是荀yu叔侄，刘晔，许攸等尽心竭力，曹操恐怕早栽在郭嘉手里，事实上郭嘉只是曹操众多谋士里的一个，郭嘉在遇到荀yu之前他只是个不得志的书生，个人认为他的能力远不及奠定曹魏的荀yu
三国最终还不是归司马氏…你说是谁啊
没有第一谋士，只用快人一步的谋士，我个人比较喜欢郭嘉这个谋士
诸葛亮 为人谨慎 太过小心 事事都要亲自去做才把他自己给赔了进去 自然比不上郭嘉 郭嘉喜欢冒险 险中求胜 这样的谋士才好
其实感觉还是郭嘉
相关知识等待您来回答
历史话题领域专家