&>&&>& > 正文
少年三国志红色武将诸葛亮技能效果介绍 诸葛亮技能怎么样
语言：中文
& & & &&在的游戏中，武将的品质是分为绿色，蓝色，紫色，橙色和红色五种颜色，目前红色的武将品质最好。在游戏中就是红色品质的武将。到底诸葛亮怎么样呢?下面就跟小编一起来看看诸葛亮的技能效果介绍吧。
　　诸葛亮综合技能介绍：
　　刘备+张飞+关羽
　　目标数量：全屏
　　攻击伤害：百分之149
　　特殊效果：百分之50回复关羽4点怒气并提高自身伤害百分之15，持续两回合
　　姜维+诸葛亮
　　目标数量：前排散人
　　攻击伤害：百分之214
　　特殊效果：百分之60对目标减少一点怒气，百分之25造成眩晕。
　　从其的技能效果我们可以看出，三人组的大伤害跟其他国家的组合伤害相差不多，但是关羽有着比较特别的回怒效果。姜维和诸葛亮的组合，是加强的黄忠组的效果。可以说这套阵容的伤害非常的不错，能够带来很大的输出伤害，是一个比较合适的阵容搭配。
　　以上就是游戏中红色武将诸葛亮技能效果的介绍，希望能对玩家们有所帮助。更多游戏资讯，请关注《少年三国志》琵琶网官网。
免费领礼包，组团带妹纸，尊享优质生活，速来《少年三国志》交流群：【】
少年三国志红色武将相关文章推荐
点击返回琵琶网&&&
点击进入&&&
（已有0条评论）
你还可以输入200字
大小：90MB
类型：回合
新年新气象，2015年游族手游开年巨制《少年三国志》携全新资料片“大军团时代”酷炫开启安卓首测，少年们准备好了吗？我们将带您回到那个三足鼎立的乱世，仗剑天下，登顶三国之巅，历史将被重新谱写，因为这...
热门推荐RECOMMEND
热门资讯NEWEWT
热门专区NEWEWT游戏机室的三国战纪有没有隐藏人物诸葛亮啊？有的话怎么选？不清楚是什么版本！人物选择只有赵云、黄忠，张飞，关羽，马超！急急急！！！详细操作发
游戏机室的三国战纪有没有隐藏人物诸葛亮啊？有的话怎么选？不清楚是什么版本！人物选择只有赵云、黄忠，张飞，关羽，马超！急急急！！！详细操作发
有的，每次开始选人的9秒时按
上下上下BCDDC就可以调出诸葛亮了，B是跳，C是物品，D是使用物品
是不是投币、然后按1p键、然后用1p摇杆选？
嗯，对的，就是操作1p的上下
其他回答 (5)
不好意思，没有
不是有隐藏人物的选法吗？哪一种有？游戏机室的
风云再起&& 开始的时候挨一上上下下&& 就可以出许褚
好像是打过第一关的时候可以得貂禅，然后是打败张辽的时候回答他的问题，答对了得张辽，错了他就挂了。打败吕布可以得到隐藏张飞。好像就是这样的
有诸葛亮、貂蝉、张辽。我只记得英文版的调法
相关知识等待您来回答
其它网游领域专家一个三国手机游戏人物有赵云。诸葛亮。周逾。韦典像两人对打_百度知道
一个三国手机游戏人物有赵云。诸葛亮。周逾。韦典像两人对打
您好：您说的这款手机游戏应该是潮爆三国，您可以到应用宝里面下载潮爆三国这款手机游戏的，打开腾讯电脑管家的工具箱，然后选择打开里面的应用宝，然后搜索潮爆三国就可以看到潮爆三国的下载资源了。腾讯电脑管家企业平台：
已回答238928
响应时间&3小时
其他类似问题
手机游戏的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁当前位置：>>>
是玩家们十分喜爱和关注的角色，倍受玩家们的喜爱。那么怎么获得？下面就请跟96u小编请跟96u小编一起来看一下吧。
潮爆三国赵云
潮爆三国赵云怎么获得
通过精英副本、签到、运营活动、求贤、拜将、商店购买收集英雄元神，兑换英雄。达到碎片收集完成的目标就可以招募英雄。
通过拜将直接抽取英雄（首次钻石抽将必出一个5星英雄，钻石十连抽必出一个3~5星英雄，如果单抽的话那就全靠人品，不一定出英雄）
运营活动会免费赠送特殊的英雄。（游戏中的一些特殊活动）
赵云这一个英雄可以说是前期一个比较不错的前排了，技能可以破甲，并且输出不俗，在全物理的队伍中可以发挥最大的价值。
找好玩的游戏，就上
手游排行榜
周点击排行 |
新游期待榜
TOP游戏名称期待值发号
Copyright & 2002- 96u游戏网健康忠告：抵制不良游戏 适度游戏益脑 沉迷游戏伤身楼主发言：1次 发图：0张
　　因为那只是他们心中完美的呕像。诸葛亮 郭嘉的确很牛的，特别是诸葛亮。
　　@宁可失身不失眠
8:16:00　　　　因为那只是他们心中完美的呕像。诸葛亮 郭嘉的确很牛的，特别是诸葛亮。　　-----------------------------　　吹诸葛亮的政治能力我一点意见没有，但扯他的那二流军事能力就算了吧，也就欺负欺负孟获
　　诸葛牛人，不用说了吧，我最敬佩的是诸葛的人品，人品没的说了，吹诸葛军事的是看三国演义看的，大概那些人不了解三国志这些历史材料吧。楼主别激动，人家只是吹捧偶像而已，有什么过错么？你就随他们去吧，你要是高兴吹，你也可以吹啊，又没人拦你
　　@心有O琳夕
13:19:00　　　　诸葛牛人，不用说了吧，我最敬佩的是诸葛的人品，人品没的说了，吹诸葛军事的是看三国演义看的，大概那些人不了解三国志这些历史材料吧。楼主别激动，人家只是吹捧偶像而已，有什么过错么？你就随他们去吧，你要是高兴吹，你也可以吹啊，又没人拦你 　　-----------------------------　　好吧，我多吹吹刘备的军事能力去，天下第三的军事奇才，汗
　　总比吹捧什么黄晓明，姚明，李大钊什么的好吧！
　　今天上午市中心公交站台发生的一幕，严重谴责无良的公交司机
　　咱换蒋干王朗潘凤也行
　　楼上的，王朗招你惹你了啊？　　王朗不比郭嘉差多少，郭嘉什么官职？？军师祭酒吧？王朗位列三公。　　三国志，钟繇华歆王朗这三公一传在前面。郭嘉是跟程昱等5个人（《程郭董刘蒋刘传》）排在后面。　　三国志评价王朗“王朗文博富赡，诚皆一时之俊伟也。魏氏初祚，肇登三司，盛矣夫！”　　三国志评价郭嘉是跟着程昱等一起评价的，“程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。 ”　　一时俊伟当三公的，跟一个才高八斗的小参谋怎么就不能比了？　　有人会说郭嘉死的早，死的迟点撑到曹丕的时候也可能是三公呢。那看看程昱董昭，王朗活着的时候也不过是九卿而已。　　　　其他人说说还行，王朗也跟潘凤一个档次了？小说演义看糊涂了吧。
　　最烦看了个电视啊小说啊就拿来当正史来侮辱人才的。　　估计也就看了个诸葛亮骂死王司徒之类的桥段就推测王朗是一坨SHIT吧。　　王朗的成就很大的，做官，做人，还“著易、春秋、孝经、周官传，奏议论记，咸传於世。”。只是去辅佐曹操这个罗贯中的眼中的奸贼，老罗才给他描黑的。　　
　　喜欢三国呗 三国里好像东吴的评价很低 怎么没人说说他们呢 难道是等我说吗 哈哈 我可是刚注册的
　　吹就不对了，　　　　首先说赵云很牛×的人都是受小说和游戏毒害。　　　　其次说郭嘉很牛×的人都是受小说毒害，再者没有精细的看三国志，10L对三国志看的就比较详细，客观了阐述了郭嘉真正水平，这才叫看三国志看明白的人。　　　　再次说诸葛亮很牛×的人看说什么方面了，综合来说的话诸葛亮确实很厉害。　　　　例如　　1.诸葛亮在军事战略，兵法，阵法，治军，内政，外交，发明，文学，水利，科律，教育，书法，绘画，音乐
全方位的有建树，说他是全才不为过（不理解的多看看魏晋以后的很多文献和记载）中华5000年历史几个能比。　　　　2.诸葛亮的政治才能非常的高，陈寿的评价就是和管仲萧何不相上下　　　　3.其人人品超高，威望很大。这个很少有人做的道　　　　4。关于军事方面，首先肯定没有小说上的那么神，其次，也不是很多说诸葛亮军事才能差的人说的那么差！！说诸葛亮军事才能差的人全是书读的不明白的人，和知识涉猎太窄的人。　　军事是什么，是指---是军队事务的简称，中国古代称呼为军务。其包括练兵，治军，阵型，理论，战略，战术，军事外交=====很多的。所以那些以诸葛亮打赢多少仗为缘由的人说诸葛亮军事才能差，那就错了。　　还有一些人根本没读懂三国志诸葛亮传的最后一句话“盖应变将略，非其所长欤”意思是--大概是应付事变和策划用兵的军事谋略，不是他的长处吧！切记“不是长处”并不代表不行！只是相比其政治外交等方面差而已～～　　读魏晋后的很多文献和史料都表明诸葛亮的军事能力早已被后人肯定，例如《唐太宗李卫公问对》和武庙十哲。就是现在有些无知的人喜欢哗众取宠来黑亮！　　还有关于说诸葛亮没有“奇谋”人，陈寿所说的“奇谋为短”，是相对于诸葛亮“治戎为长”而言的（参原文）。诸葛亮在“奇谋”方面的才干稍逊于他在治军方面的才干，并不说明诸葛亮不善“奇谋”或没有“奇谋”。到这不得不说说很多SB说的魏延的子午谷奇谋！！说子午谷奇谋好的人我建议去看看《孙子兵法》看看怎么评价这类的战术的------兵家大忌！！诸葛亮用兵谨慎，没有十分的把握，他是不愿冒险的。　　再说关于北伐失败，严格的说诸葛亮没被打败，只是司马懿坚守，诸葛亮粮尽而退而已。对于诸葛亮北伐无功一事，陈寿也没敢下断言说诸葛亮没有军事才能，而是用疑问的口气说：“盖应变将略，非其所长与？”　　而且，陈寿还为诸葛亮北伐无功作了一番辩护：　　而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子成父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑管、萧之亚匹也。而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及耶？盖天命有归，不可以智力争也。”　　　　陈寿将诸葛亮北伐无功的原因归纳为四点：一是与诸葛亮对阵的，偏偏是“人杰”司马懿；二是寡不敌众；三是诸葛亮手下没有韩信、王子城父那样的名将；四是诸葛亮的长处在于处理政事，而不在于用兵打仗。最后，陈寿颇为遗憾地说诸葛亮北伐没有成功是“天命有归”。　　
尽管诸葛亮北伐无功，但后人对此评价颇高，并没有“以成败论英雄”。如裴松之《三国志注》引张俨《默记》云：“孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无擒敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。”　　
　　@不动脑子啊
14:16:00　　　　楼上的，王朗招你惹你了啊？　　　　王朗不比郭嘉差多少，郭嘉什么官职？？军师祭酒吧？王朗位列三公。　　　　三国志，钟繇华歆王朗这三公一传在前面。郭嘉是跟程昱等5个人（《程郭董刘蒋刘传》）排在后面。　　　　三国志评价王朗“王朗文博富赡，诚皆一时之俊伟也。魏氏初祚，肇登三司，盛矣夫！”　　　　三国志评价郭嘉是跟着程昱等一起评价的，“程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画...........　　-----------------------------　　这位仁兄说的确实不假，王司徒三公之位，一时英杰啊，可惜老罗派他跑了个龙套，还是个被骂死的龙套！
　　@喜衣粉
17:37:00　　　　吹就不对了，　　　　　　　　首先说赵云很牛×的人都是受小说和游戏毒害。　　　　　　　　其次说郭嘉很牛×的人都是受小说毒害，再者没有精细的看三国志，10L对三国志看的就比较详细，客观了阐述了郭嘉真正水平，这才叫看三国志看明白的人。......　　-----------------------------　　我只是说老诸军事不像小说那样疯狂，若拿他和荀彧贾诩他们比，确实是难比，二流水平吧，和一流的曹操周瑜几个还是差一段
　　　　@星雨寄飘零
23:06:00　　我只是说老诸军事不像小说那样疯狂，若拿他和荀彧贾诩他们比，确实是难比，二流水平吧，和一流的曹操周瑜几个还是差一段　　-----------------------------　　　　诸葛亮的军事的确不像小说那样疯狂，但是正史上能和诸葛亮比军事的就是曹操了，周瑜的水平那也是演义吹出来的，别当真，看看正史就知道了，还有荀彧贾诩和诸葛亮不是一个档次的，你要之道三国时代史学界和魏晋到近代的著名人物都公认的军事家就是诸葛亮和曹操，其他的提都没提～～　　　　之前我不是说过嘛！军事包含的多了，荀彧贾诩只是在谋略这方面比诸葛亮强但是在其他的军事方面和诸葛亮比差远了。所以荀彧贾诩在中国历史上称不上军事家，他们在治军，阵型，理论，战略，军事外交等方面什么都不是。要知道只在谋略上有一定的作为只能称一个参谋而已，真正的军事才能可是只的是能带兵打仗的！会治军和练兵而且还会布阵而且有一定的军事著作！　　　　　　所以楼主老爱说诸葛亮不如荀彧贾诩，因为他的谋略不如他们，但是谋略不是军事的全部，只是军事的一小部分，这一小部分做好了不等于军事很牛X！！只有军事的各个部分做的都很好才能称的上军事很牛叉！！　　　　还有我之前提到的《唐太宗李卫公问对》和武庙十哲，LZ有空看看，这里面写到了诸葛亮的军事水平，基本上和历史上著名的军事家相起名，PS可不是我说的。荀彧 贾诩 周瑜
在魏晋后世没人评价过他们，因为在后人的眼力他们太微不足道了。　　　　多看魏晋以后的史料和文献，以及细细研读三国志，裴松之的注，就不难看出在三国时期真正能算的上是军事家（都称家了！必然军事能力牛X）就只有诸葛亮和曹操 。　　　　荀彧 贾诩
等人只能称之为谋士（参谋）称不上在军事上很牛X的人，
自古以来总过古代历史上公认的军事家都会独自练兵带兵，排兵布阵，有一定军事著作。PS：说诸葛亮被称为军事家是因为罗贯中吹出来的，那我就请他滚会去看魏晋到元初的相关史料，他在三国演义成书之前就已经被称为军事家了。　　　　归根结底当今很多人在讨论荀彧 贾诩
诸葛亮=====人物谁军事才能高，就是因为始终没搞懂什么叫军事！！！！！军事能力强=统帅，能带兵，在军事的各个方面有一定建树。周瑜之所以不能被称为军事才能高只是他缺少在军事的各个方面有一定建树。　　　　最后根据三国志的相关列传告诉楼主（周瑜和诸葛亮不是一个档次，从各个方面包括军事方面）　　　　1，比战略 　　诸葛亮：亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会。---肯定！ 　　求周瑜《三国志》肯定记载。。。。 　　　　2，比兵法 　　诸葛亮：推演兵法 　　求周瑜《三国志》记载。。。。 　　　　3，比阵法 　　诸葛亮：作八陈图，咸得其要云。 　　求周瑜《三国志》记载。。。。 　　　　4，比治军： 　　诸葛亮：及军退，宣王案行其营垒处所，曰：“天下奇才也！” 　　周瑜。。。。 　　　　周瑜是赤壁有名，不过赤壁有名也不是靠战术比其他2大战役高明才更有名的啊。是战略影响深远。那是诸葛亮和鲁肃强啊。　　　　5，比治国 　　诸葛亮：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终於邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。 　　　　求周瑜《三国志》肯定记载。。。。 　　　　6，比外交 　　诸葛亮：於是外连东吴，内平南越。。。 　　求周瑜《三国志》肯定记载。。。。 　　　　7，比其他才能 　　诸葛亮：诸葛氏集目录 开府作牧第一 权制第二 南征第三北出第四 计算第五 训厉第六 综核上第七 综核下第八杂言上第九 杂言下第十 贵和第十一 兵要第十二 传运第十三 法检上第十八 法检下第十九 科令上第二十科令下第二十一 军令上第二十二 军令中第二十三 军令下第二十四 　　　　周瑜：曲有误，周郎顾。 　　　　8，比《三国志》里的评价推崇（注意不是某某人说：周瑜如何如何。。。） 　　诸葛亮：亮毗佐危国，负阻不宾，然犹存录其言，耻善有遗，诚是大晋光明至德，泽被无疆，自古以来，未之有伦也。 　　　　求周瑜这个档次的《三国志》立场评价。 　　　　9，比在三国志里的地位。 　　诸葛亮单独立传写表。 　　　　周瑜和鲁肃，吕蒙并传。评曰和鲁肃一模一样。 　　　　10，比人民爱戴。 　　　　诸葛亮：至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。　　　　周瑜。。。。 　　　　11，比本国的威望，地位。 　　　　诸葛亮：建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决於亮。 　　周瑜。。。 　　　　12，比托孤时候刘备给诸葛亮的地位和说的话。孙策给周瑜的地位和说的话。 　　　　诸葛亮：章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。” 　　备称尊号，拜亮为丞相，录尚书事。及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。 　　　　周瑜：孙策半句没提。不过要说句客观话，地位也不底可惜不是孙策给的是孙权。在张昭之下而已。　　　　　　　　
　　@不动脑子啊
14:16:00　　　　楼上的，王朗招你惹你了啊？　　　　王朗不比郭嘉差多少，郭嘉什么官职？？军师祭酒吧？王朗位列三公。　　　　三国志，钟繇华歆王朗这三公一传在前面。郭嘉是跟程昱等5个人（《程郭董刘蒋刘传》）排在后面。　　　　三国志评价王朗“王朗文博富赡，诚皆一时之俊伟也。魏氏初祚，肇登三司，盛矣夫！”　　　　三国志评价郭嘉是跟着程昱等一起评价的，“程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画...........　　-----------------------------　　呵呵，您的意思是说您看了三国志那么说的，我们必须跟随在您后面了，我们不许说演义？
　　三国就数诸葛最垃圾！！！
　　三国里多了个诸葛　改变了刘备的命运　改变了汉末的命运　　改变了中华民族的命运　　站在某种角度来说　　五胡乱华　就是因为他差点毁灭了中华民族
　　五胡乱华的罪魁祸首应该是曹操吧，曹操领军大肆杀戮，志上记载曹操屠徐州数十万人，曹仁屠宛城，还有曹魏屠汉中某地。导致汉人大量下降。孙权也有过一次屠城。刘备诸葛亮却从来没有。总不能说刘备和曹操抗衡就是刘备方引起后来的五胡之乱吧。曹操可是挟天子以令诸侯，这是大逆不道的行为。
　　郭嘉NB啊，
　　作者：宁可失身不失眠
回复日期： 1:20:00　　　　五胡乱华的罪魁祸首应该是曹操吧，曹操领军大肆杀戮，志上记载曹操屠徐州数十万人，曹仁屠宛城，还有曹魏屠汉中某地。导致汉人大量下降。孙权也有过一次屠城。刘备诸葛亮却从来没有。总不能说刘备和曹操抗衡就是刘备方引起后来的五胡之乱吧。曹操可是挟天子以令诸侯，这是大逆不道的行为。　　——————————————————　　楼主的ID让我风中凌乱
　　诸葛亮神，赵云傻，郭嘉短命。
　　……我着实无语了诸葛亮比周瑜……………………　　兵家分为，兵权谋，兵形势，兵阴阳和兵技巧　　孔明为其三，周瑜为其二，四家之间都未有可比性！~况且，孔明时治国之才，周瑜是军事统帅！~就更没有可比性啦！~我就纳闷了？要是这样说的话！~那我也可以举一个！~陈寿赞诸葛亮的倒数第二句话的前半句，“可谓实治之良才”而陈寿赞周瑜，鲁肃的最后一句话是“实奇才也”！~“良”和“奇”哪个厉害？~　　第二，简而论之，诸葛亮是战略家，周瑜是战术家，你实在要相比也要对称而论！~——鲁肃　　1，论家室，“家富于财”“肃家有两囷米，各三千斛。”　　
诸葛亮？　　2，论人品，厚道好施，助人为乐，“肃乃指一囷与周瑜”“天下将乱，乃学击剑骑射，招聚少年，给其衣食，往来南山中射猎，阴相部勒，讲武习兵。”　　
诸葛亮？　　3，论战略，战略我就不提了，写出来手都酸了！~近代毛泽东的评论是实为奇略！！！！！！~~~~~　　
诸葛亮？的隆中对战略在近代还被毛泽东批评，战线过长，没有打持久战的本钱　　4，论外交，“肃径迎之，到当阳长阪，与备会，宣腾权旨，及陈江东强固，劝备与权并力。备甚欢悦。时诸葛亮与备相随。肃谓亮曰“我子瑜友也”，即共定交。备遂到夏口，遣亮使权，肃亦反命”这才是史实，是子敬，先行联络的刘备，而不是诸葛亮来到东吴！~　　5，论治军，“肃初住江陵，后下屯陆口，威恩大行，众增万余人”　　
诸葛亮？在荆州治军的是关羽，汉中治军的是魏延，包括刘备手下的西凉铁骑——马超，白眊兵——陈到　　6，论内敛决策，“肃邀羽相见，各驻兵马百步上，但诸将军单刀俱会。”　　
诸葛亮？　　7，论影响“曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。”　　
诸葛亮？　　以上是鲁肃的优点，而孔明，在治国，艺术，文学，有一技之长！~是子敬比不了的！~所以这是没有可比性的！~但是我看你对兵法也有点了解！~也应该知道现在已经给予过批示，八阵图只能算是诸葛亮，吸取了，三奇，八门，遁甲等为基础，研发出来的！~况且八卦在伏羲时代就已经有了！~不能算是自己的发明！~只能算是一种八卦阵的升华！~　　在近代，特别是近现代，凡是有将鲁肃和诸葛亮相比的经典例子，其突出赞扬的总是，鲁肃的战略，外交，治军，统帅，后于表彰的是诸葛亮的治国，文学，艺术，发明进行相对立！~况且单独立传，和传也是视本国之情况而定！~诸葛亮辅佐刘备，刘禅致死劳苦功高，蜀汉官员自上而下，未有相媲美者！~　　而周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊不同！~此四个人皆是担任过同一职位！~——大都督，为吴竭尽全力！~所以列为和传！~并不是因为地位原因！~所以，鲁肃和诸葛亮都是被誉为本国独一无二者！~两者之间并没有实际的可比性！~　　　　　　
　　@寂寞的起司汉堡
18:53:00　　　　……我着实无语了诸葛亮比周瑜……………………　　　　兵家分为，兵权谋，兵形势，兵阴阳和兵技巧　　　　孔明为其三，周瑜为其二，四家之间都未有可比性！~况且，孔明时治国之才，周瑜是军事统帅！~就更没有可比性啦！~我就纳闷了？要是这样说的话！~那我也可以举一个！~陈寿赞诸葛亮的倒数第二句话的前半句，“可谓实治之良才”而陈寿赞周瑜，鲁肃的最后一句话是“实奇才也”！~“良”和“奇”哪个厉害？~　　　　第二，简...........　　-----------------------------　　阁下深论啊，鲁肃是被演义糟蹋了，弱弱的说一句，陆逊同学是被单独列传的，这孩子事多
　　呵呵！~不好意思！~写的太快了！~笔误笔误！~　　
　　@寂寞的起司汉堡
3:42:00　　　　呵呵！~不好意思！~写的太快了！~笔误笔误！~　　-----------------------------　　陆逊这孩子可惜了，六十多还被那多疑的孙权给气死了
　　陆逊比周瑜强。
　　@寂寞的起司汉堡
3:42:00　　呵呵！~不好意思！~写的太快了！~笔误笔误！~　　-----------------------------　　@星雨寄飘零
10:20:00　　陆逊这孩子可惜了，六十多还被那多疑的孙权给气死了　　-----------------------------　　世事难料啊！~政战的牺牲品！~历代凡事卷入“立子之争”的都没几个好下场！~不过值得欣慰的是其子陆抗有大将之才！~可以说是东吴后期最为敦厚的庭柱！~
　　连吴抗曹时,诸葛军师分析军事如下: 　　　　.....权勃然曰：「吾不能举全吴之地，十万之众，受制於人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎？」　　亮曰：「豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在於今日。」权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。　　　　用兵分析精辟一如隆中对精准:　　　　1.曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。　　2.且北方之人，不习水战　　3.荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。　　4.今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。　　5.操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。　　6.成败之机，在於今日。　　　　所以孙权才会大悦，这里看出孙权知人善任.难怪用人不错.　　　　资治通鉴记载:周瑜分析军事如下:　　瑜至，谓权曰：「操虽托名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，当横行天下，为汉家除残去秽；况操自送死，而可迎之邪？请为将军筹之：今北土未平、马超、韩遂尚在关西，为操后患；而操舍鞍马，杖舟楫，与吴、越争衡；今又盛寒，马无蒿草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数者用兵之患也，而操皆冒行之。将军禽操，宜在今日。瑜请得精兵数万人，进住夏口，保为将军破之！」　　　　周瑜看法与诸葛亮相似,但是谁较高明?曰:操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。可见诸葛亮看法更优。　　　　操败后，乃留征南将军曹仁、横野将军徐晃守江陵，折冲将军乐进守襄阳，引军北还。 　　周瑜、程普将数万众，与曹仁隔江未战。甘宁请先径进取夷陵，往，即得其城，因入守之。益州将袭肃举军降，周瑜表以肃兵益横野中郎将吕蒙。蒙盛称：「肃有胆用，且慕化远来，於义宜益，不宜夺也。」权善其言，还肃兵。曹仁遣兵围甘宁，宁困急，求救於周瑜，诸将以为兵少不足分，吕蒙谓周瑜、程普曰：「留凌公绩於江陵，蒙与君行，解围释急，势亦不久。蒙保公绩能十日守也。」瑜从之，大破仁兵於夷陵，获马三百匹而还。於是将士形势自倍。瑜乃渡江，顿北岸，与仁相拒。　　　　周瑜曹仁相拒时，刘备在干什麼？　　　　刘备表刘琦为荆州刺史，引兵南徇四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。庐江营帅雷绪率部曲数万口归备。备以诸葛亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税以充军实；以偏将军赵云去领桂阳太守。　　　　这里刘备已悄悄按隆中对之策，进行三分天下之机了。（诸葛军师之谋，让周瑜东吴与曹操打得半死，自身却获利，运筹帷幄如此，岂一般人所能明了？崔州平，徐庶深知诸葛孔明独观大略，岂是虚誉？兵机之法，岂一般人所易懂？）　　　　刘表故吏士多归刘备，备以周瑜所给地少，不足以容其众，乃自诣京见孙权，求都督荆州。瑜上疏於权曰：「刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目；分此二人各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。」吕范亦劝留之。权以曹操在北，方当广揽英雄，不从。备还公安，久乃闻之，叹曰：「天下智谋之士，所见略同。时孔明谏孤莫行，其意亦虑此也。孤方危急，不得不往，此诚险涂，殆不免周瑜之手！」　　
　　诸葛亮从死后一直被“猛吹”，内政就不说了，三国时间军事家的头衔仅仅给了诸葛和孟德。　　　　　　赵云，周瑜，是三国演义“吹”出来的　　　　周瑜能跟诸葛亮相提并论了。　　　　赵云吓得曾下令“昼夜奔袭，只擒了刘备为止”的陆逊““闻是赵云，‘急’令军退”。　　　　　　郭嘉，貌似是自“易”开始的。　　　　　　
　　王朗不比郭嘉差多少，郭嘉什么官职？？军师祭酒吧？王朗位列三公。　　————————这个嘛，不能作为非常有力的论据吧？当初吴国的孙邵、蜀国的许靖，也曾居丞相、三公高位，但是不见得能跟同时期的陆逊、法正比肩吧？
　　周与瑜军事并不是很突出，周瑜千人打不过曹仁三百人，关羽直接差点困死曹仁，如果不是曹仁后援的话
　　周瑜一生，并未见他在军事奇谋上有何特别的建树，无论是用黄盖计还是吕蒙计，反正都是“从之”居多，没有他自己出战术点子的记录。因此，与其说周瑜擅长奇谋，不如说他擅于听取部下的奇谋并使之成为现实。他做统帅合格，却并不适合给统帅打下手。反观孙策，军事本来就是他的强项，从“孙策骁雄，与项籍相似”“讨逆将军智略超世，用兵如神”等评语看，他本人并不是很依赖周瑜的军事实力。事实上也是这样，瑜在策身旁时，就是个“从攻”的地位，更有与策分别，镇守丹杨与巴丘的记录。 　　　　　　再看诸葛亮《三国志》记载的是：亮时年二十七，乃建《奇策》。　　　　周瑜三国志上从未说过他在军事奇谋上有建树。
　　赵云是一些小伙子游戏迷在吹，其他两个都是超强谋士
1:31:00　　　　王朗不比郭嘉差多少，郭嘉什么官职？？军师祭酒吧？王朗位列三公。　　　　————————这个嘛，不能作为非常有力的论据吧？当初吴国的孙邵、蜀国的许靖，也曾居丞相、三公高位，但是不见得能跟同时期的陆逊、法正比肩吧？　　-----------------------------　　。。。。　　221年，陆逊为大都督。而孙邵221年时仅为车骑长史。。。陆逊官不比同时期的孙邵低吧？之后陆逊为上大将军、右都护，并掌管荆州及豫章三郡事务，主持吴军国大事。孙邵仅为丞相，加威远将军。并不比陆逊高多少吧。　　　　许靖，是刘备要拉拢的刘璋集团的重臣，且名望在蜀地极高，不得已给他个虚职，还是法正建议的。　　而王朗确实有传，还很多。此2人的传极少，也非重要位置。
　　@寂寞的起司汉堡
18:53:00　　　　……我着实无语了诸葛亮比周瑜……………………　　兵家分为，兵权谋，兵形势，兵阴阳和兵技巧　　孔明为其三，周瑜为其二，四家之间都未有可比性！~况且，孔明时治国之才，周瑜是军事统帅！~就更没有可比性啦！~我就纳闷了？要是这样说的话！~那我也可以举一个！~陈寿赞诸葛亮的倒数第二句话的前半句，“可谓实治之良才”而陈寿赞周瑜，鲁肃的最后一句话是“实奇才也”！~“良”和“奇”哪个厉害？~　　第二，简而论之，诸葛...........　　-----------------------------　　我就无言了，现在中国论坛上TM的就是有一些喜欢自以为是的人，你给诸葛亮打那么多的问号？？你是真没读通三国志还是假没读通？？？　　　　我还是那句话，就算读通了三国志也不算什么，去多读下魏晋到清代相关文献，比家势，人品，战略，诸葛比周瑜，鲁肃强的多。PS：我都服了你了诸葛亮的家势显赫（LS说的没错，你知道当时诸葛的岳父黄承彦地位在荆州多显赫，东汉么年，拼的是地位，不是钱），人品很好，战略NB都是自魏晋以来后人评价都很好的到你这就不如嘟嘟和鲁肃了 。我怎么就没有看见过魏晋以后对嘟嘟和鲁肃的这三个方面的特别评价。不是我说什么这两个人后世都没怎么提！可想有多浮云，你要是读魏晋以后的对三国时期评价的文献多的话就会发现，真正常提的大多都是在三国志里单独里立传的人　　　　兵家分为，兵权谋，兵形势，兵阴阳和兵技巧，没有错，但是谁说周瑜是军事统帅，是你自己说的吧，不要自以为是，你要明白一个不争的事实-----历史上在三国时期只有诸葛和曹操是军事家，其他的全是浮云（不是我说的）周瑜一个连军事家都算不上的所谓军事统帅算什么东西？？（不是我说的，历史是这么评价的）　　　　总的来说真正在三国时期综合最强人只有两个诸葛和孟德。　　　　最后在重申多看看魏晋以后的一些事实。倒是是推崇谁的多！！PS：历代很多王侯将相都是诸葛的Fans，司马炎也是。没见几个推崇嘟嘟和鲁肃的
　　@喜衣粉
2:01:00　　　　-----------------------------　　@喜衣粉
2:01:00　　-----------------------------　　哈哈哈，哥们看懂我写的是什么意思了吗？知道我在对比睡吗？你这样故意标榜，是在贼喊捉在吗？守卫荆州的三员大将，关羽，曹仁，周瑜（后鲁肃）皆是军事统帅，到你这里就变成将领了。你是不是连带着把，云长和子孝都给玷污了？你告诉我，万人之敌是什么意思？（不要告诉我是凭借一己之力对敌一万）这么这反而简单了。周瑜，鲁肃的大都督印是什么？关羽的假节钺是什么？吴蜀两个国家的将领都人手一份？你如果是孙权，会放着帅才不用派一个资格为前锋或者次锋的将领去对抗关羽和曹仁？真行，呵呵。论人品，论战略，论外交鲁肃哪一点比不上孔明。你跟我说说。鲁肃经常救济灾民，甚至，周瑜到此还指着一屯说拿去吧。这解决的都是实际问题。孔明刚刚见到刘备的时候给刘备解决这些问题了吗？别告诉我刘备用不着。赤壁之战前夕，难道是诸葛亮怀揣合纵之策先来说服孙权的？那鲁肃在作甚？鲁肃和关羽对峙时期，双方多有摩擦。鲁肃总是以友好的姿态安抚双方兵士。关羽也甚有知谐之音。那么，为何孔明就无法制止吕蒙配合曹魏攻打荆州呢？不要告诉我诸葛亮在联盟不具备显著的地位。呵呵，你还知道重复我说的四家，真行。你如此了解诸葛亮。那么请你告诉我《诸葛亮集》中的将苑和便宜十六策里。有哪些标注的兵阴阳的说辞？又有那些和法家理论相结合的兵家理论？不要跟我说是后世托作。等你先列出来，才配谈有没有资格说别人内涵深浅否。呵呵，自己的言论到了这种不知所谓的地步还不知羞耻为何。你这种小儿才是哗众取宠的无知之徒。你看看你一段中让你意淫了多少地方？后世帝王将相，都是诸葛亮的FANS。又是百度上查出来的吧。举个例子。同位后世的兵阴阳家的刘基，在自传兵书《乾坤大略》中没有诸葛的“经典”言论？有没有将苑和便宜十六策的身影？不要给我找出断章取义的句子。在近一些，唐代著名兵家李靖，曾改良“武侯八阵”。那么在《唐太宗李卫公问对》中有没有提到一星半点关于诸葛的“经典”战略战术？还综合最强的只有，两诸葛和孟德。真行，继续YY。你让刘备情何以堪？你让同为“双杰”的庞统颜面何存？你让三国唯一仅有的“一对”兵阴阳家的，另外一半司马懿位居何处？没见几个推崇周瑜和鲁肃是因为你孤陋寡闻。呵呵，最后一句重申我原句奉还给你。PS：如果不懂兵家就不要提起它免得丢人现眼。最后再重申一遍，读懂我的意思再来说话。我没有贬低诸葛亮。只是将二人重新归于同一个战略平台。　　
　　@shevch-14 12:00:00　　-----------------------------　　这位仁兄，下次看懂了我说的再来评论，我不是论周瑜而是论鲁肃。你的水平的确比我“强”这一点我承认。因为我难以把《诫子书》强加在诸葛亮的人品关。原来《诫子书》里说的都是诸葛亮所具备的品质。我今天的确是懂了。您的理解力之高深是我所不能及的。虽然是说鲁肃。但是既然是牵扯到周瑜了。那么我们也来说一说。刘备是什么人？陈寿给出的评论是什么我就不用说了吧。那么，刘备的用人识人能力的确没的说。刘备曰：“公瑾文武筹略，万人之英，顾其器量广大。恐不久为人臣耳。”呵呵，充其量不过是外人的评价！！！孔明不是外人的评价？？？陈寿评的不是孔明？那是孔明自己评自己的对不对。接着上面的说，你说充其量只不过是外人的评价。你是自己煽自己的嘴巴吗？也就是说，你从头到尾，非但没有理解《诫子书》是什么意思。而且还把刘玄德这位英雄给玷污了。真行。这位开头字母为“S”的仁兄。您的话可真是让我长“见识”了。　　
　　@喜衣粉
2:01:00　　　　-----------------------------　　上面笔误，是《百战奇略》。
　　　　@寂寞的起司汉堡
16:47:00　　上面笔误，是《百战奇略》。　　-----------------------------　　　　写的很多！说的很好！　　给我最大的感触就是我更深刻的体会到“在婊子眼里，所有的女人都是婊子”这句话！！自己喜欢说自己的一套言论，就认为别人也和自己一样！　　凡是我说的都是YY。没举例子就是YY，我说的你不知道的就是我YY！！什么都是我王八蛋！！你很牛X！！你是不是成就感缺的厉害！！（我所的全部都不是我自己的言论，全是应引用前世的观点）　　，从头到尾我的核心观点就是：周瑜不是军事家！政治，外交，军事才能方面诸葛亮强于鲁肃。不知你是否是这样理解的？（这些个不是我说的，魏晋之后早有定论）　　　　对于你的质问我一一回答　　1.关于周瑜是否是军事统帅，是我理解有误。周瑜却是军事统帅　　　　2.人品，战略，外交，鲁肃确实不差，你在这三个方面举的例子也不假。但是和诸葛亮是一个水平或者强于亮，那我就不敢苟同了！在《三国演义》成书前，社会各阶级层次的人对这三个方面的评价都是亮强于肃的。这个不是我说的，是当时的现状，就如同亮在魏晋到明清人们对他各方面的评价很高一样！这也不是我说的是当时的现状！但是你却还在比，亮与肃这三个方面。当然你所说的论据都没错，但终究是你自己的，你认为的！！现实中这是不用讨论的，亮在这三方面确实强于肃。早在几百年前就是主流观点，要么早就社会各阶级早就把肃和亮放在一个高度了。　　　　3.我读兵书不多，读的多的是蒙元史，将苑和便宜十六策，我没细细读过，我找不到，但是我没说亮不是兵阴阳家吧！？　　　　4.后世帝王将相，都是诸葛亮的FANS，我百度查个屁！你真是不知天高地厚，认为别人全是P！就你牛×！
Fans我不知你怎么理解的，我只是意在表明欣赏，就是后世帝王有很多欣赏亮！举例子：司马炎
出自《汉晋春秋》《晋书》　　　　5.你读过《唐太宗李卫公问对》吗？一星半点？我不敢说我读的有多通，但我确切不记得有多少，但是相比于书中其他提到的人物，已经很多了！　　　　6.“综合能力最强的是操和亮”我少打几个字，就被你打成是YY！！我要说的是军事综合能力最强的就是操和亮，原因是：后世主流观点承认的军事家中在三国时期就操和亮，这就是已有定论的。 刘备，庞统，是军事家？我不敢评论，但是魏晋之后的主流观点认为他们不是。　　知道为什么我没写司马懿？？因为司马懿不是三国时期的，我是按24史走，他归于晋代！三国志没他的传　　　　7.“没见几个推崇周瑜和鲁肃是因为你孤陋寡闻”我孤陋寡闻，那你说说魏晋之后有多少人欣赏推崇过！而相比于推崇欣赏亮的有多少？是不是魏晋之后的主流观点？　　　　8.我不懂兵家，我提起了吗？你说兵家分4类，我说你分错了吗？我说我懂兵家了吗？而你却说“如果不懂兵家就不要提起它免得丢人现眼”你这人怎么这样？太自以为是了吧？　　　　9.你只是将二人重新归于同一个战略平台。只是你个人这么想的吧，但是魏晋后世的人貌似不这么想，至少是主流观点不这么想？　　
　　@shevch-14 12:00:00　　-----------------------------　　@寂寞的起司汉堡
16:08:00　　这位仁兄，下次看懂了我说的再来评论.....　　-----------------------------　　看完你对S开头的网友的回应，感觉你的精神很可嘉！你有你的观点，你对你的观点给出的论据都是事实也不假，但是终究都是你自己的观点，但你想过没是不是主流观点！我只是引用一些主流观点的东西，在你这就打成YY，你可以用你的观点去驳一些其他的非主流观点，但是你敢于对抗主流观点，我只能认为你太自以为是。很多主流观点都成定论的东西，到你这就要重新讨论，就如同很多网友说诸葛亮不是军事家一样（诸葛亮是军事家几百年前就已成定论，到现在就被一些再提出来讨论是不是军事家？！，没说你啊）　　　　还有，不要随便在网上乱说××无知，孤陋寡闻，不懂，之类的话。　　我想问下你，你对那些方面的知识有所了解，看你所说你对兵家之类的有一定了解，除了这还有吗？？　　　　敢问：诗词文学，语言学，人类学，社会学，近现代军事，太平洋战史，日本近代史，日本战国史，蒙元史，辽金史，清史（宫廷史部分），网络安全，计算机系统分析，地质学，哲学，古生物学，考古学，天文学，理论物理学，天体物理学，心理学，经济学（微观，宏观），金融学，政治学，哲学，绘画艺术，医学（病毒，病理方面）。这些领域你知道多少？？　　　　我告诉你我都知道，知道的不算多，但也绝对不少！有些可以达到很很高水品！除了这些我还知道很多领域，假如我这样都被你成为是孤陋寡闻，不行，无知，那什么人牛X？　　
　　@喜衣粉
0:44:00　　　　@shevch-14 12:00:00　　　　-----------------------------　　　　@寂寞的起司汉堡
16:08:00　　　　这位仁兄，下次看懂了我说的再来评论.....　　　　-----------------------------......　　-----------------------------　　诗词文学，语言学，人类学，社会学，近现代军事，太平洋战史，日本近代史，日本战国史，蒙元史，辽金史，清史（宫廷史部分），网络安全，计算机系统分析，地质学，哲学，古生物学，考古学，天文学，理论物理学，天体物理学，心理学，经济学（微观，宏观），金融学，政治学，哲学，绘画艺术，医学（病毒，病理方面）。这些领域你知道多少？？　　　　　　　　我告诉你我都知道，知道的不算多，但也绝对不少！有些可以达到很很高水品！除了这些我还知道很多领域，假如我这样都被你成为是孤陋寡闻，不行，无知，那什么人牛X？　　------------------------------------------------------------------　　　　　　　　当代的鸭梨士多德!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　@喜衣粉
0:43:00　　-----------------------------　　哈哈哈，偶尔来逛逛，以为你会说点什么有意义的话。结果，又回了一大堆废话。什么叫做你提出的我不知道就认为是你YY。主流观点，呵呵，真会找托词。主流观点不要你丫的认可？你如果不是人云亦云，会从你的键盘上敲出来？现在喜欢哗众取宠的叫兽多得是。你也很乐意和他们为伍。如果历史只是一个观点怎么会有创新？怎么会有发展？兵者，奇为贵。亏你还读过兵书。还在这里丢人现眼。曹操也没有开创大魏王朝，他只是魏王。称帝的是曹丕。但是，曹操也被归纳为太祖。司马懿归入晋书。那么，司马懿确实是经历过三国吧。我想以后如果主流观点提出，自杀是一种最完美的解脱。你丫的也去亲身经历一下？人是否有才识，你说了不算，我说了也不算。自有公论。如果，真的有才能别人会去表扬你，自己列出一大堆研究范围算什么？自恋？自夸？还是自我安慰？刚刚知道有这些科目吧？你还好意思重申我给S回的那些话，其实你比在他好不到哪去。一个层次的。实力从来就没有绝对的，只有相对的。你和那些小学生，中学生比的确是很厉害！！！！！这我相信的。呵呵，真正有才能的人根本不会说出你这种滑稽透顶的的话。更不会来这里混，来这个论坛混日子的基本都是现实中没有闪光点的，要么就是消磨时间的。要么就是没事干的。大智若愚术这本书很适合你这种狂傲之徒来阅读一下，长长见识。“别人都是王八蛋，就我很牛叉”，这也是你自己在YY出来的。我从来没有骂过你，最多说你是个无知的小儿。就凭你会的这些话。其实，你都不应该说你擅长你咧出来的这些科目，你应该直接说这些都是你发明创造的。会更有价值感的。改明，说不定全三国纵横乃至全天涯的朋友们都会佩服你的“英明神武”。哥学到现在了，也不敢说自己擅长哪一门。您倒好，都知道甚至有的还达到很高水平。呵呵，什么达到很高水平？是你那深不见底的吹牛逼程度还是快乐无极限的精神领域？你这么厉害，怎么不去百家讲坛上讲两节课去？你这么高端第一财经举办大学生选拔赛的时候怎么没看见你的身影呢？你这么辉煌怎么走进科学栏目你没上去主持一下呢？你这么出类拔萃，怎么纪实频道不见你讲讲二战呢？啊？你如果能做到当中一个，那我们保证没话说。认为你是“模子”。你看看你把下面回你贴的人给“雷”的。真雷帝啊，我们都佩服你。真的。我其实都后悔了，不该回你的帖子，讲这么多都白瞎了。对你也没用，您呐，就继续做梦吧。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规