培养法律思维有哪些好的书籍？
准备考法律研究生，快寒假了，想在这个假期看一些法律类的书籍，培养法律的逻辑思维和感觉，了解这个行业，请问各位前辈有哪些比较好的相关书籍值得看呢？教科书自然是必须看的。还有哪些比较优秀的书籍，可以培养法律思维，了解法律的发展趋势、中外法律发展历史。最好是有趣又深刻的书籍，国内外都可以。
按投票排序
简单地回答可以列举：英格博格·普珀的《法律思维小学堂》郑永流的《法律思维阶梯》杨仁寿的《法学方法论》卡尔·恩吉施的《法律思维导论》黄茂荣的《法学方法与现代民法》卡尔·拉伦茨的《法学方法论》……法律思维是一种技术？但是这样的问题和这样的回答，都有很强的误导性，容易让人以为：“法律思维”是一种技艺/技术，一套操作化标准化的工序，一种可以经过简单自学或培训就能掌握的技能，所以看了相关的书，做了大量的练习，法律思维就形成了。法律人的思维然而，法律思维是“法律人”的思维方式，而不是“普通人”思考法律问题的思维。法律人是一群有信仰（法律精神），抱持理想（正义），信奉一套特殊而永恒的价值理念（法治），在这样的精神主导之下从事专门法律工作，处理法律工作的职业共同体。他们所使用的独特的思维方法，才是法律思维。因此，法律思维，与法律教义学，进而与法哲学，法治信条、法律精神，都是紧密相连、互相嵌套而不可分离的。法律人不只是法律工匠（最低等意义上的法律人），法律思维不是法律技艺（苏力所认为的）。没有技术意义上的法律思维从这个意义上说，没有所谓一种独立的，与其他思维方式可区隔的法律思维的存在，法律思维是法律人自身整体素质养成（与法律精神一道）的产物，不可能通过简单培训获得。合格的法律文本那么这样回答更合适一些：所有合格的（或者加上优秀）法学著作，以及合格（优秀）的法律文书，都是合格/卓越法律思维的作品，所以阅读这样的法律文本，就是培养法律思维的最佳途径。所谓合格，第一是合乎逻辑，第二是在法律教义学的意义上是独立、圆满而成体系的。就法学著作而言，比如刑法学张明楷的著作，民法学的王泽鉴，宪法学的张千帆等等，上面几位答者也给出了很好的推荐理由；就法律文书而言，可以首先排除中国大陆的大部分判决，因为它们不充分说理，没有阐明法律思维的推理过程；最好的应该是直接去读英美判例的原文（而不是精彩段落的节选）然后是台湾地区法官的判决。读什么书对法律思维有害？这样问题似乎就变成太空泛的问题“有哪些好的法学著作？”，所以与其讨论看什么书对培养法律思维有益，不如想想不该看什么书，什么书对法律思维是有害的。我能想到的，第一是司法考试教材。中国的司法考试模式是标准化的，而法律思维恰恰是开放式、论辩性、反对统一答案的，所以这类书只能用来考试，不能当做法学著作来看，更不能当成有效的法律渊源来引用。通过司考之后就应该跳出考试思维去分析法律问题，把考试思维应用于实践，很容易形成教条化的思维方式。第二是马克思主义法理学教科书。即张文显、孙国华等主编并被主流法理学教科书照搬的模式。理由是这样的书不是我所说的合格的法学著作，它们并不是真正的法理学，而是思想政治的翻版，充满了意识形态化的语言，阶级分析经济决定论的理念，以及所谓的辩证法，所以经常是不合逻辑的，而且没有形成独立于政治学科的法律教义系统。当然这些学者的其它著作可以选择性地阅读，如果它是合格的话，比如张文显的《法哲学范畴研究》、《20世纪西方法学思潮研究》等。第三是仍未去苏俄化的部门法学教科书。据我所知最典型的沦陷区就是中国大陆的刑法学，以高铭暄等主编的，代表权威通说的那些。理由同上。试举一例（详细的批评参见陈兴良教授论著）：通说教科书主张社会危险性论，这个概念本身是一个界定不清、大而无当的名词，不符合逻辑的基本规范“概念清晰”，在解释和运用的时候，配合辩证法，社会危险性成为一个或宽或松，可以人为操纵的工具性标准。比如通说一方面说凡是符合犯罪构成的就具有社会危害性，一方面又说正当防卫虽然表面上符合犯罪构成，但是实质上不具有社会危害性。凡是提出一些奇奇怪怪的类似于“一个方型的圆”、“一个实施家庭暴力的好丈夫”的法学观点的，都是如此，要训练法律思维就该远离这类书籍。作为一个曾经深受其害的人，想要提醒法科学生们，教条性的教科书，和司法考试书，只能用来考试，不能信以为真并奉为金规玉律，要成为真正的法律人，还是要在课堂和考试之外下功夫，最重要的是认同自己的独特身份，像法律人那样去生活，去思考。
强烈推荐迪特尔·施瓦布的《民法导论》。看看德国人是怎么写民法教材的，再看看我们的教科书。我们有很多有学问的学者，他们的学术能力很强，但可惜他们未必会写教材，这就导致了我国很多教科书读起来十分枯燥乏味。而这本民法导论，真的是写得深入浅出，便于理解，尤重思维过程的解读，读来不忍释手。强烈推荐。上面推荐的王泽鉴老师的书，你如果是法学硕士，可以看看，如果是法律硕士，建议缓缓。书很好，但是不适合从无到有培养法律思维。刘燕老师的书我没看过，但课听过，不说了，服。她最初是理工科的吧？半道出家做法学，课讲得是真好，生动活泼，节奏明快。跟学生的互动，尤其是引导式提问做得特别好。号称北大法学院智商No.1吧？想来她的书也很好看才对。其他的，可以看看翻译书籍，比如公正、言论的边界，或者最高院何帆老师翻译的美国最高法院大法官的传记都很有趣，算是法律思维入门的好书吧。抛砖引玉。
记得刚上大学那会，老师推荐了两本书一本是刘星的西窗法雨和冯象的木腿正义。如果刚入门的话，这两本书非常适合之后可以看苏力贺卫方梁治平的书，梁治平文笔最好，可以多看几本。然后对民法感兴趣可以看王泽鉴的《民法学说与判例研究》刑法可以看陈兴良《刑法的启蒙》和张明楷《刑法格言的展开》
建议。 法学方法论（拉伦茨）王泽鉴的天龙八部。
单纯的法理其实有点抽象。配上点案例研习
“法律”博大精深，在各个方向上都有不可多得的好书。我没考过法律研究生，推荐的书对于法律研究生应试可能不大有用，但对培育“法律思维”——或者更准确地说，对培育“法律人的思维”——可能还是有些帮助的。先推荐三本，为什么是这三本呢？因为一看到这个问题，思维瞬间穿越了法律入门十年来读过的茫茫书海，最先浮出海面的就是这三本——它们和它们的作者确实塑造和改变了我的法律思维。No.1 《宪法学导论》（by 张千帆）简评：颠覆性的一本书，说它改变了我的价值观也不夸张。名为宪法学导论，实为中国版的权利宣言。No.2 《公司法论》（by 施天涛）简评：公司法律师的Bible，用极为精准的语言和极为干货的文字，对2006年版公司法进行了台前幕后大揭秘、古今中外大串联。一共买了五本，办公室放一本，家里放一本，翻烂了一本，泡水了一本，还有一本切掉扫描成电子版放iPad里了。简评：公司法律师的Bible，用极为精准的语言和极为干货的文字，对2006年版公司法进行了台前幕后大揭秘、古今中外大串联。一共买了五本，办公室放一本，家里放一本，翻烂了一本，泡水了一本，还有一本切掉扫描成电子版放iPad里了。No.3 《会计法》（by 刘燕）简评：遥想当年坐在课堂上，刘燕老师第一句话就是：我们这门课本来想叫《面向商务律师的财务会计》，但名称没通过法学院审批。但书里的货确实非常适合法律人培育财务会计思维——似乎有点偏题，但执业经年以来有一个感想，法律思维一定要弄清法律背后的逻辑，政治逻辑、商业逻辑、思维逻辑、甚至是历史逻辑。所以虽然文不对题，但也推荐一下。简评：遥想当年坐在课堂上，刘燕老师第一句话就是：我们这门课本来想叫《面向商务律师的财务会计》，但名称没通过法学院审批。但书里的货确实非常适合法律人培育财务会计思维——似乎有点偏题，但执业经年以来有一个感想，法律思维一定要弄清法律背后的逻辑，政治逻辑、商业逻辑、思维逻辑、甚至是历史逻辑。所以虽然文不对题，但也推荐一下。看看再沉淀一会儿还能再从脑中书海里浮出哪些书：）
我个人认为：所谓培养“法律思维”云云，首先第一步，你得知道我们国家的现行法律是什么样的，具体是怎么应用的。任何脱离了现有法律制度，去谈法律哲学、法律思维的，都是在耍流氓。（仅对初学者适用）所以：不妨学习民法制度、刑法制度，学完了民刑，法学也就算摸到了门槛。而看民法、刑法，最【通俗易懂】的教材，莫过于司考教材。《钟秀勇讲民法》《刘凤科讲刑法》两本书之所以通俗易懂，是因为他们牢牢抓住“基本概念”，他们把法学中常见常用的专业名词，用最基础的概念进行分解和分析，并且，在每个知识点上都会有几个案例进行说明。案例是法学教育的生命！看完这两本后，你就可以看其他答者推荐的书了。
大部分答主推荐的基本都是深刻的，题主问的是深刻和有趣的，符合这一条件的我就推荐一本，《洞穴奇案》。以下为内容简介：五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝；为了生存，大家约定抽签吃掉一人，牺牲一个以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的提议人，不过抽签前又收回了意见，其它四人却执意坚持，结果恰好是威特摩尔被抽中。获救后，这四人以杀人罪被起诉……这是美国法理学大家富勒1949年提出的假想公案，富勒还进一步虚构了五位大法官对此案的判决书。这一公案后来成了西方法学院学生的必读文本。1998年，法学家萨伯延续了富勒的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个案子各自写出了的判决意见……本书兼收了富勒和萨伯两人共十四个观点，借以形象地反映了20世纪各个流派的法哲学思想。基本对于法学入门者和非法学的同学，这本书都是十分值得一看的，至少对于各类法律思维和法学流派有了个框架性的了解。其中各类观点的交锋也是十分精彩的。
在这里我只推荐书，不讲理由。我也是一名大三的法学狗，也是要考研大军的未来一员。刚入大学的时候很排斥法律，后来幸赖自己从小养成的读书的好习惯，逼着自己服读了很多法学类的书籍，逐渐地对法律产生了崇高的信仰。所以我本着自己的良心给题主推荐一些。不求赞只求不喜勿喷！！！首先你必须要读《法的门前》，想要更有趣的可以搭配卡夫卡的《审判》、《城堡》一起阅读。其次是郑永流的《法学野渡——写给法学院新生》(体系很完整)。《洞穴奇案》准备好长时间阅读的准备，因为涉及很多跨越不同历史阶段的法理学思想，甚至哲学思想。个人觉得这本书可以和罗素的《西方哲学史》搭配着读，绝对不亏。再有是英国丹宁勋爵的《法律的界碑》。丹宁勋爵一共有六本著作，个人认为《界碑》是最出色的一本。然后可以读张明楷《刑法格言的展开》、冯象《木腿正义》、朱苏力老师的散文，去博客上翻就有(最崇拜的人不得不加上老师二字)以及梁慧星老师的演讲、发言稿文集等(梁老爷子的两本民法文章集《生活在民法中》、《为了中国民法》很深入浅出的)。这些就有点偏部门法了，依个人口味选读。当然我还不得不提一本改变我法学思维的刑诉类著作:詹姆斯·Q·惠特曼的《合理怀疑的起源——刑事审判的神学根基》。当然了，前面的大神们推荐的各种法理学书籍都可以读，不过个人觉得法学思维这个东西只读法律书是很难培养出来的，你必须还要搭配着哲学、政治学、心理学、社会学各种著作。举个例子，米歇尔·福柯的《疯癫与文明》里你可以读出来为什么精神病人从一个应该受保护的群体被社会和立法一步步推向了社会的对立面，处于和有罪的人一样的地位，这些都是法学思维里必不可少的。还有法律类的电影，去百度上搜“法律人必看的XX部电影”会有很多清单，在此不做推荐。祝君好运。
运送正义的方式，贺卫方
何美欢老师以下书：《理想的专业法学教育》《论当代中国的普通法教育》邓峰《公司法》王泽鉴的天龙八部每一本都很经典。这些书至少告诉你法学教育应该是怎样。国内法学院大多有大陆法系法学院通病，注重理论轻视案例教学，有的课甚至一学期没有一个案例教学，以至于学生不明白除了猛看教科书和论著之外法学课还有什么追求。其实本科生根本不需要看什么法学论著，学会看到法律问题、运用所学去陈述和解决法律问题才是需要达到的第一目的，除非真是一条心往学术的路上走。后来我一位老师的话总结的很精辟——法学没什么难的，都传统逻辑三段论罢了：hit the issueapply the lawand reasoning.
强烈推荐《美国宪章历程》，豆瓣评分9.1。全书一共25个案例，从美国建国之初的马伯里诉麦迪逊案到2000年的布什诉戈尔案，每个案例对美国的社会、经济、政治、文化都影响深远意义重大，包括了黑人人权、劳工权益、地方保护、新闻自由等等。难能可贵的是，全书绝不是是简单的史实的堆砌，而是深入分析当时历史事件背后的原因，矛盾，各方面的利益冲突和协调，法官们处理案件的思考过程，相互间的思想碰撞，以及案件判决之后后世产生的深远影响。其中，给我感触最深的便是，在整个读书过程中，你已经不知不觉的融入其中，摇身一变，成为一名坐在庄严法庭之上的一名实实在在的大法官。你开始分析整个案件的始末由来，你参考前任法官对此类案件的判决，你思考整个案件中涉及的各方面错综复杂的利益关系，你纠结和猜想一锤定音之后，该判决对以后的社会发展会产生什么影响，是会名垂青史，还是遗臭万年。文章通俗易懂，但又发人深思，通俗性和专业性兼而有之，对了解法律和美国的政治、历史、文化的形成和发展都大有益处。相信此书一定不会令你失望。建议：此书适合在一个安静的环境中阅读，这样你才能融入其中，全神贯注的感受和思考各个案件的错综复杂的关系。
这里表达的仅是我个人的观点，我认为法律思维并不是通过看什么书能够获得的。
原因在于，我感觉思维实际上是一种对所要处理事务的预判断，而这种预判断的来源通常就是看书和实操。这两种方法都是为了获得处理问题的经验，一种间接一种直接罢了。
对问题的处理，往往要同时把握很多复杂多变的信息，并根据这些信息即时做出判断。这就是说，间接经验脱离了处理问题的实际情况，剔除了所有复杂多变的可能性，只留下一种可能。
所以，没有任何书能达到实战时的效果，这样表达应该能说明我的意思了。
推荐一个台湾林立教授的 德沃金与法学方法论 波斯纳与法经济学。特别是第一本，书不厚却涉及两大法系思维模式比较，很不错。石元康的 劳斯（罗尔斯）也不错。於兴中的 法治与文明秩序 法理学检读 也非常棒。
另外苏力翻译的卡多佐的 司法过程的性质也很好。阅读一些著名英美法判例也能锻炼法律思维。
何帆译的《谁来守护正义》以及介绍美国最高法院的系列书籍；法律之门的中国版《法的门前》。这些书非常通俗易懂，虽然学术性差了点，但绝对有另一番收获。
法律人的角色在于区别于普通人的法感情，而用一种技术化的思维去看待问题。法律本身是说理的艺术，但如果离开法技术对原始公平正义观的改造，脱离法条、概念、要件去说理，空谈公平正义等等，便似无源之水，空中楼阁。因此培养法律思维，首先就应进行充分严格的法律技术方面的训练，否则你大脑里普通人的法感情便永远无法为法律人的理性思维所替代。入门级推荐王泽鉴《民法思维》和梅迪库斯《请求权基础》，之后可以精读王泽鉴的民法全书和天龙八部系列，再之后可以读卡尔拉伦茨《法学方法论》，若真能精读和充分领会上述著作，已能达到国内民法学博士水平。
我推荐苏力-波斯纳-卡多佐题目问法律思维。之所以推荐了一个现实主义序列，是因为尽管我们建立一个接近大陆/潘德克顿体系的制度，但骨子里的思维还是现实主义的。司法实践往往是先找一个合理的结果然后再回来找理由。如果法律规定和心中的合理结果有差距，法律解释的空间就拿出来了。如果说实务届经常是通过刻意忽略一些内容来实现合理裁决的话，理论届广泛的呼吁通过大尺度的法律解释来实现实质合理性，典型如张明凯。法律思维意味着思考问题从纠纷解决到规则之治，尽管法律没有明示，可事实上每个裁决都是在确认一个规则。法律思维还意味着纠纷实质的总结。你会发现争讼的不是两造而是两种规则的主张。法律思维还意味着成本-收益观念，不懂这个会成为人民公敌。如何评价你的法律思维？当你不在再空喊无聊的权利口号，当你把确认最有效的规则考量置于寻找请求权基础和实现个案公正之上，当你娴熟的基于社会现实解释陈旧的法律概念，当你能看到马锡五的合理一面，你应该已经初步具备法律思维了吧。好吧，也许你很难相信法律制度确实是政治的一部分。法律从头到尾都不曾是一种具备独立价值的制度和工具。法律和政治的相对分离只是法律实现政治功能的方式世界上从不存在任何“自然”的权利或者规范。理论的意义就是生硬的谎言更容易为人接受而已。实在法代表政府渴望实现的秩序，但背离社会现实的实在法经常沦为废纸。倒是政府有决心的话也能推行实在法，成功的关键就在于投入，也就是成本-收益。明天看情况补充吧
不知道题主是什么专业的研究生，刑事诉讼法方面来说，林钰雄老师的书很不错～
法律思维是训练出来的，不是看书看出来的。系统的四年本科法学学习，不管好坏，总能有点法律思维，境界嘛，一看老师教的好坏，二看自己后天努力。不经过大量理论积累和案例分析的训练，光想看看几本书就有法律思维，是想偷懒的行为。
（美） 等著， 译《法律之门》陈瑞华《法律人的思维方式》
《论法的精神》，《社会契约论》求推荐一些淘宝上讲关于日本战国史的【日文】书籍（不是人物传记），请要正版的，谢暖_百度知道
求推荐一些淘宝上讲关于日本战国史的【日文】书籍（不是人物传记），请要正版的，谢暖
提问者采纳
能否给链接?
你去淘宝上搜搜，其实，看这还不如看《明朝那些事儿》
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
日本战国史的相关知识
按默认排序
其他2条回答
淘宝上不如孔夫子旧书网可靠。淘宝上高仿很多。
日本雅虎代拍，百分之十手续费
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您试图访问的页面可能已被删除或暂时不可用。
页面即将跳转到
诚信保证计划
下载拍拍app
更懂你的购物神器
下载拍拍微店APP
一键开店当老板
关注拍拍服务号
关注拍拍 惊喜多多
Copyright &
广东省通管局 增值电信业务经营许可证B2-格式：doc&&&
贡献者：Samadhi
上传时间： 09:43
此文档归属以下专题
暂无相关专题
-------------
新增文件夹...
(多个标签用逗号分隔)
&总经理的新衣——打破管理的迷思
分享到：&&
下载本文档需要登录，并付出相应积分。()
文件大小:151KB
所需积分:& 20
&2006-, All rights reserved.