帖子主题：[原创]改善我国国民的综合福利保障必须开征国民社会福利保障税
共&628&个阅读者&
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]改善我国国民的综合福利保障必须开征国民社会福利保障税
文章提交者：刘集2009
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs68-0-1.html
我国的综合国民社会保障制度，其产生的年限就算是最早的面的国营或行政单位的群体也不过只有二、三十年的时间，而属于农村户籍的全民综合保障除城乡居民养老保险{又称农村合作医疗}的普及时间也就只有不到七、八年的时间，这种医疗保障对在一甲医院住院的补偿还算过得去，有的可以报销80%以上，但患者越往等级医院越高的地方住院，则报销比例越低，其中在统筹区外的省级三甲以上的医院住院的报销比例则平均不到25%的超低比例，而且还要是自己先点出钱后再回来报销，根本起不到对大病、重病、久病难愈的农村患者、特别是农村困难的患者有帮助的作用，特别是对大病无钱医的贫困患者更是无法改变他们那种“小病挨、大病扛、病种才往医院抬”的现实写照，更无法改变他们因为无钱垫钱到三甲大医院治病而出现的求天不应、求地不灵、求亲不理、求友不帮、借贷无门的现实困境！其外，我国的全民养老保障体系还在刚刚起步，看其表面是全国65岁以上的老人在其家人参保之后都可以领取基础退休金，但不知制定国民基础退休金发放金额的人是否没有到市场上领教过油、盐、酱、菜、肉的最基本交易？又是一个工资基本不动、厨房一般不用的人？不然的话，为什么不知道为何还会将几十元的鸡碎津贴、连大城市的小学生的零用钱和不过城市人一餐早餐钱都不如的发付也好意思称本以为耻却自以为荣的国民退休养老金？连到大城市求医时连患者家属在病人住院期间的最低开支费用都难以帮补的所谓住院报销也好意思说是已经解决了国民基本的住院报销难题？这就是一个看像让人感动却令人难以接受的现实哦。难道是我们的国家？我们的各级政府不想提高我国国民的综合保障金吗？难道我国的基层医保局与农村合作医疗办就不想提高国民患者的大病、重病、久病的住院报销比例吗？难道我国各级的社保局就不想提高我国、特别是基层农村的基础养老金金额吗？难道我国不想实现全民居者有其屋、读书全线免费吗？难道我国不想将国营医药生产厂家与各级公立医院全部由国家财政解决他们的一切开支与投入、让这些国营药厂与医院全面回归公益吗？不是不敢，而是心有余而力不足哦！可知否，由于我国还暂未像国外高福利国家那样开征国民综合社会保障税，我国现时对国民养老保障、医疗保障、教育基金等综合保障金的投入都还倚靠或占用各级政府本来是要由于其他方面的税收收入来支付{也可以称为是透支}，甚至不惜用拆东墙补西墙与负债的办法来支付这些预算外的支付，随着我国的税收项目与起征点逐步减征和降低，我敢说我国一些基层政府、特别是大部分财政收入还欠发达的基层贫困政府，对其核区内的国民的社会综合保障的投入已经倍感困境、甚至已经力不从心，但又不敢公开违抗上面的行政命令，唯有在开支方面尽力开留节支哦？面对这些有点像58年大跃进运动形式的全民全面综合保障体系的全面开展，我个人认为，仅靠各级地方政府的有限财力来全额填补？就算是可以开动起来也会无法打出“”的成功，更无法满足日日增长的国民社会综合保障的利益需求，也就是无法向国民交出一份让受益群众满意的答卷！如果我国的综合保障体系被有限的财力搞成“半桶水”的现实？我国的国民综合保障也就一样无法得到令国民满意的改善。要完全改变这种国家财政无法全力支付、地方财政不敢全力改善的所谓国民综合保障体系的推广，除让我国的税收收入向基层倾斜、向国民综合社会保障体系倾斜与解决国富民穷、基层地方财力窝囊之困境之外，是有必要将我国的综合保障体系提升到全国统一统筹平台的时候啦，要解决我国全面综合保障的全国性推广，首先必须开征全国性的国民社会综合保障税，只有实现开征全国国民综合保障税后，才能让我国的各项综合保障金的投入从各级政府的挤压式投入变成国家财政的稳定性投入，让我国的各项国民综合保障体系不需要倚靠各级政府的像挤压牙膏一样的挤压式投入、特别是负债式的负面暂时性投入来解决这些急需大量投入的资金难题。比如，我国在开征燃油税之前的道路建设与维修资金，除倚靠各级公路局的路费收入与地方政府的财政投入之外，唯有靠社会财团对国有公路进行收费性的有偿建设，从而大大加大了国民因运输方面的经济支付，也困扰了我国各级政府对国有公路、特别是地方公路的建设速度与建设质量，而这些困境在我国开征燃油税之后，别说已经全部解决好、别说看我国的公路建设的日新月异！单从逐步取消二级公路以下的过桥、过路费的收费就足以看到我国的公路建设资金困境已经逐步得到有效的解决，这是在我国开征燃油税之前是难以相像的，也是难以做到令国民满意的。综上所述，我国如果想更好地开展与完善我国国民的综合保障体系？提高我国国民的综合福利法定，减少我国城乡经济差异，就必须开征我国的“国民综合社会保障税”，让我国的新生国民综合福利保障能够有一个稳定的、持久的法定资金保障源泉！让我国的国民综合保障体系不会因为经济来源问题而无法全面开展、甚至会出现胎死腹中的困境。欢迎各位网友拍砖。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]改善我国国民的综合福利保障必须开征国民社会福利保障税相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用和谐正气
在第47楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第46楼的发言：......
话不能这么说，太绝对啦。好比由各单位代扣到的各位公职人员的住房公积金和社保局里由国家、省级、市级、县级财政共同投入的医疗保险资金这两个专用账户里的大批量资金，咋不见得有哪一级政府的领导敢拿用呢？关键是看是否有专门的机构、专门的主管领导加各级审计部门、纪委、检察院来掌管监督这笔专款、监督这笔专款是否可以专用？否则，一切存在各级财政大账户里的钱都会被人用东拉西扯、拆东墙补西墙的办法耗尽。
所以说，建立国民福利保障资金专用管理单位和设立国民福利保障资金、增设国民福利保障税{不一定要加税}是我国完善我国国民全民福利保障体系的必定选择过程，在届时正常操作后，一旦在我国税收里面将国民福利保障税从税务局里分离出来后，就像住房公积金那样划入国民福利保障管理单位的专用账户里，以保证可以专款专用。
您说呢？
第一，挪用社保基金的不是没有，上海的陈良宇就是个典型案例。
第二，要专款专用其实也很简单，只需中央财政拨出专款用于社会保障即可，根本毋须另外再收税。假如中央财政的专款可以挪用的话，那么“保障税”同样也可以挪用，道理其实是一样的。
我理解你的意思了，就是要单独的机构管理专款不被挪用是吧？ 其实在制度上解决很简单的，就是专款拨到人保部专用就行了，关键是要落实执行。根本毋须再多收一个税，税已经够多了。
就像98年那样，朱总理说谁敢要灾民的救灾款，就要他的脑袋。结果就没人敢动了。社会保障款也一样啊，关键看落实。说句实在的，任何一场战役在开战后有几分胜算？关键在于战前的充分筹备。我国的社会综合福利保障体系还在刚刚起步，既是说还没有打响大规模的战役，还是处于火力侦察阶段。在这个阶段里，我国的这次前世未有、历代难求的千古梦想般的全民保障战役能否取得最终的胜利，关键要有一个专门的统筹机构、一项专项和稳定的资金来源、一部规范的监督与实施的法律法规、严格的每月、每季、年终审计制度、严厉的纪委与检察院的依法督查，才能让局外人不敢对这些专项资金有它份之想。或许，我国现时的统筹机构连想都没有想过，我国全民养老的基础养老金从55元提高到550元后，每年国家财政预计需要统筹多少钱？将城乡居民养老保险的市外住院的二甲、三甲医院的住院医药费报销从现时的30%左右提高到80%以上，每年全国财政又要统筹多少钱？解决全国农村基层那些五保户、未成年孤儿、无劳动能力的重残疾户、特困家庭户能够按550元的基础养老金标准发放给他们的生活保障金又要在国家财政每年统筹多少钱？将全国九年义务教育提升到十二年义务教育又要统筹多少钱？全面解决公立医药制品厂与所有公立医院经费与运作资金的全面投入并实行收支两条线操作且将公立药厂与所以公立医院收回到完全公益性质、像我国香港地区的公立医院那样实行几乎免费的福利性治疗又要每年在全国统筹多少钱？这些预算都要有一个专门的机构进行复杂性的调研和核实，再做一个专门的预算规划，报国务院领导们进行综合性考虑，看我国的财政收益总数可否可以支付这些的庞大的开销？看是否应该开征我国的国民福利保障税？这个才是关键所在，千万不要看到一些经济发达地区的一部分胡乱的经费开支与经费加速清空就一口咬定我国的财政收益已经绝对饱和！要到我国的西北地区、北大方等基层农村政府看看、特别是到那些贫困地区、贫困山区的基层县、镇政府看看，看看他们是否在改善核区内的国民福利保障方面是否是心有余力而不足之困境哦！假如我国财政账户里有了专门的国民福利保障资金可以在每年、每月从中央财政账户直接划到他们的财政专用账户里后再划到民政局、卫生局、社会保障局的专用账户后，不用他们从每月的有效经费里挤出出那些鸡碎般的、甚至是东拉西补的资金来应付上面用行政命令式的对这些所谓国民福利保障而四处筹备资金时，他们还会是一个巧妇难为无米之炊的泼妇吗？本文内容于
9:43:21 被刘集2009编辑
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1922286 工分:127668
/ 排名:8275
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
楼主的言论充分证明了什么叫“损不足以奉有余”。所谓“损不足”指的是广大税负沉重的国民，不要以为收入3500以下就真的不用交税，你买的每一件商品的售价里都已经包含了税费，只是在我国税前和税后价没有被分别列出来而已，税负痛苦指数世界第二不是空穴来风的；所谓“奉有余”则是针对政府，除了政府拼命捞钱以外，还真的很难解释为什么在GDP年增长9%左右的条件下，中国政府的收入增幅能达到30%左右，各种三公消费和公务员福利都明确告诉我们，政府不差钱，只是他们想要的更多。其实，既然收那么多税都没办法为全民提供合适的福利保障，那为什么不反其道而行之，改变税收向欧洲看齐、福利向非洲看齐的现状，降低福利标准同时降低税收标准呢？国家只负责救济最迫切的人群，其余大部分国民的福利则自行靠商业保险来解决，实行低税收低福利，让国民有更多可以自行掌握的财富，这么一来国家负担减轻、国民收入增加，一箭双雕，何乐而不为呢？损不足以奉有余无疑是一种吃人行为，虽然自然界和人类社会中皆有同类相食的现象，但人类最可悲的是，人类吃人全是有计划有目的并且还披上一件冠冕堂皇外衣。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用和谐正气
在第40楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第39楼的发言：......
谢谢您的理解，我发文的目的是想我国政府能够尽快改善我国国民、特别是基层低收入农民的综合福利待遇，因为我国基层那些低收入的农民事实上是过得太苦啦，但要完成这一我中华民族前世未有、并将永远记载在我国中华民族的历史史册的历史性创举、像西方高福利国家那样提高我国的国民的养老、医疗、教育等综合国民福利待遇，就必须要有专门、固定的收入渠道{税源}来充实这些巨大的资金投入，至于我国现时的税率与税种是否偏高？那不关我事，如果认为是高了，难道就不可以从这些已经开征的税种中分列出“国民福利保障税”这个利国利民的税种吗？只要在我国开征的税种里出现了国民福利保障税这个税种，我相信，我国政府的其他部门就不可能将这些税源用于公路建设等非国民福利支付的项目里面的，因为那就算不被审计局查处也是属于违纪一类，只要我国政府的财政是有足额的国民福利保障资金可以代付？我敢说，什么将我国的公立医院、公立医药药厂回国公益单位呀、提高我国的基础养老金呀、提高我国五保户与未成年孤儿以及无生存能力残疾人等人的生活救济性补助呀、提高我国农民到三甲大医院救治大病与重病时的住院报销比例与加设大病、重病医疗救助金、实行全国全民医保、养老系统统一联网、统一收费与发放标准和结算等等都不会马上成为一句空话，只要有了钱、有了专项资金的国民福利保障资金就好办。
您说呢？
您还是没明白我的意思。
按照我们国家的税务政策：现在大的分类，主要是流转税、所得税、财产税、资源税、行为税和其他：
1、流转税：增值税、消费税、营业税、关税、车辆购置税等；
2、所得税：企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税、个人所得税等；
3、资源税：资源税、城镇土地使用税、土地增值税等；
4、财产税：房产税、城市房地产税等；
5、行为税：印花税、车船税、城市维护建设税等
6、其他税：农林特产税、耕地占用税、契税等。
国家的财政是收支两条线的，并不是说收什么税就用在什么方面，同样也不是某一方面没收税就没有财政投入，打个比方，中国没有“国防税”，难道国家财政就不投入国防建设啦？反过来说，国家每年军费的开支也毋须开征一个“国防税”才能够保障。
再举一个例子，地税里面有一项教育费附加，这个可以说是专门为解决教育问题收的了吧？但是你看看每年国家在教育方面的财政支出总是不达标，总是达不到原来定下来的计划教育投入要占GDP的百分之多少。那收上来的教育费附加又去哪里了？自然是投入到别的方面去了。
同样的道理，真想要增加社会保障的投入也毋须开征一个所谓的“保障税”，要是不想增加社会保障的投入靠多收一个税种也无助于解决问题，反而白白增加百姓的负担。谢谢您给我上了一课，精彩！我不是经商人士，也不是经济方面的学业，故对我国的税法只有略知一二。曾在网上看过我国在国民全民福利保障上的不足、乃至严重滞后、看到已经移居他国的亲友的国民福利如此之厚，我想，我国是不是因为税收征取得不足而无钱完善我国的全民福利保障体系？看来，是我滞后啦。不过，既然已经将观点说出来了，可否就看能否继续让它完善起来，或许它对日后在完善我国国民福利保障体系上还有一点的参考价值。我想，既然我国的已经开征的税种好像有超负荷之感，那何不在我所征收的全部税种中，划出一定比例的税率专门用于我国国民的全民福利保障上，且立法严禁用作其他用途？因为，我国自吹的所谓GDP是居全世界数一数二，可我国国民的全民福利标准却与非洲国家相差无几，与欧洲、澳洲等高福利国家就简直无法相比！或许，如果我国能够通过设立国民福利保障税后能够真正改善了我国的医疗、全民养老、五保与孤儿供养、实现十二年义务教育乃至免费大学教育等，那将是我国国民的历代盛世之事哦。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1970467 工分:275877
/ 排名:2615
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用刘集2009
在第41楼的发言：&以下是引用和谐正气
在第40楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第39楼的发言：......
谢谢您的理解，我发文的目的是想我国政府能够尽快改善我国国民、特别是基层低收入农民的综合福利待遇，因为我国基层那些低收入的农民事实上是过得太苦啦，但要完成这一我中华民族前世未有、并将永远记载在我国中华民族的历史史册的历史性创举、像西方高福利国家那样提高我国的国民的养老、医疗、教育等综合国民福利待遇，就必须要有专门、固定的收入渠道{税源}来充实这些巨大的资金投入，至于我国现时的税率与税种是否偏高？那不关我事，如果认为是高了，难道就不可以从这些已经开征的税种中分列出“国民福利保障税”这个利国利民的税种吗？只要在我国开征的税种里出现了国民福利保障税这个税种，我相信，我国政府的其他部门就不可能将这些税源用于公路建设等非国民福利支付的项目里面的，因为那就算不被审计局查处也是属于违纪一类，只要我国政府的财政是有足额的国民福利保障资金可以代付？我敢说，什么将我国的公立医院、公立医药药厂回国公益单位呀、提高我国的基础养老金呀、提高我国五保户与未成年孤儿以及无生存能力残疾人等人的生活救济性补助呀、提高我国农民到三甲大医院救治大病与重病时的住院报销比例与加设大病、重病医疗救助金、实行全国全民医保、养老系统统一联网、统一收费与发放标准和结算等等都不会马上成为一句空话，只要有了钱、有了专项资金的国民福利保障资金就好办。
您说呢？
您还是没明白我的意思。
按照我们国家的税务政策：现在大的分类，主要是流转税、所得税、财产税、资源税、行为税和其他：
1、流转税：增值税、消费税、营业税、关税、车辆购置税等；
2、所得税：企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税、个人所得税等；
3、资源税：资源税、城镇土地使用税、土地增值税等；
4、财产税：房产税、城市房地产税等；
5、行为税：印花税、车船税、城市维护建设税等
6、其他税：农林特产税、耕地占用税、契税等。
国家的财政是收支两条线的，并不是说收什么税就用在什么方面，同样也不是某一方面没收税就没有财政投入，打个比方，中国没有“国防税”，难道国家财政就不投入国防建设啦？反过来说，国家每年军费的开支也毋须开征一个“国防税”才能够保障。
再举一个例子，地税里面有一项教育费附加，这个可以说是专门为解决教育问题收的了吧？但是你看看每年国家在教育方面的财政支出总是不达标，总是达不到原来定下来的计划教育投入要占GDP的百分之多少。那收上来的教育费附加又去哪里了？自然是投入到别的方面去了。
同样的道理，真想要增加社会保障的投入也毋须开征一个所谓的“保障税”，要是不想增加社会保障的投入靠多收一个税种也无助于解决问题，反而白白增加百姓的负担。
谢谢您给我上了一课，精彩！我不是经商人士，也不是经济方面的学业，故对我国的税法只有略知一二。曾在网上看过我国在国民全民福利保障上的不足、乃至严重滞后、看到已经移居他国的亲友的国民福利如此之厚，我想，我国是不是因为税收征取得不足而无钱完善我国的全民福利保障体系？看来，是我滞后啦。
不过，既然已经将观点说出来了，可否就看能否继续让它完善起来，或许它对日后在完善我国国民福利保障体系上还有一点的参考价值。我想，既然我国的已经开征的税种好像有超负荷之感，那何不在我所征收的全部税种中，划出一定比例的税率专门用于我国国民的全民福利保障上，且立法严禁用作其他用途？因为，我国自吹的所谓GDP是居全世界数一数二，可我国国民的全民福利标准却与非洲国家相差无几，与欧洲、澳洲等高福利国家就简直无法相比！或许，如果我国能够通过设立国民福利保障税后能够真正改善了我国的医疗、全民养老、五保与孤儿供养、实现十二年义务教育乃至免费大学教育等，那将是我国国民的历代盛世之事哦。
客气了，上课可不敢当。我同意你改善民生的想法，国家的确应该在这方面加大投入了。百年大计教育为本，既然每年年底突击花钱，与其一条路来回返修不如把资金投到教育方面，大不了分点钱下来给公务员们花花就是了，不要挡路嘛。干嘛一到办教育就说没钱？重视教育才有中国将来的希望啊。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1970467 工分:275877
/ 排名:2615
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用刘集2009
在第44楼的发言：&以下是引用和谐正气
在第42楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第41楼的发言：......
谢谢您给我上了一课，精彩！我不是经商人士，也不是经济方面的学业，故对我国的税法只有略知一二。曾在网上看过我国在国民全民福利保障上的不足、乃至严重滞后、看到已经移居他国的亲友的国民福利如此之厚，我想，我国是不是因为税收征取得不足而无钱完善我国的全民福利保障体系？看来，是我滞后啦。
不过，既然已经将观点说出来了，可否就看能否继续让它完善起来，或许它对日后在完善我国国民福利保障体系上还有一点的参考价值。我想，既然我国的已经开征的税种好像有超负荷之感，那何不在我所征收的全部税种中，划出一定比例的税率专门用于我国国民的全民福利保障上，且立法严禁用作其他用途？因为，我国自吹的所谓GDP是居全世界数一数二，可我国国民的全民福利标准却与非洲国家相差无几，与欧洲、澳洲等高福利国家就简直无法相比！或许，如果我国能够通过设立国民福利保障税后能够真正改善了我国的医疗、全民养老、五保与孤儿供养、实现十二年义务教育乃至免费大学教育等，那将是我国国民的历代盛世之事哦。
客气了，上课可不敢当。
我同意你改善民生的想法，国家的确应该在这方面加大投入了。百年大计教育为本，既然每年年底突击花钱，与其一条路来回返修不如把资金投到教育方面，大不了分点钱下来给公务员们花花就是了，不要挡路嘛。干嘛一到办教育就说没钱？重视教育才有中国将来的希望啊。
难呀！只要在税收的比例中没有立法、依法规定对各条民生工程的支付比例，就绝对无法规范各级政府在支付税收资金时在头疼医头、脚痛医脚时出现的这种难以杜绝的拆东墙补西墙的无奈！中国的问题不在于立法，而在于执法，各种法规都有，就是没好好地执行！教育投入要占GDP的4%计划了多少年？喊了多少年？达到了吗？说实在的，现在的财政收入不是太少而是太多了，都没用到该用的地方。想改善民生的想法很好，但是不是开征“保障税”而是把税降下来，把不该花的钱省下来。不解决这个问题，哪怕征再多的税也解决不了问题。本文内容于
11:52:47 被小编a19编辑
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用和谐正气
在第47楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第46楼的发言：......
话不能这么说，太绝对啦。好比由各单位代扣到的各位公职人员的住房公积金和社保局里由国家、省级、市级、县级财政共同投入的医疗保险资金这两个专用账户里的大批量资金，咋不见得有哪一级政府的领导敢拿用呢？关键是看是否有专门的机构、专门的主管领导加各级审计部门、纪委、检察院来掌管监督这笔专款、监督这笔专款是否可以专用？否则，一切存在各级财政大账户里的钱都会被人用东拉西扯、拆东墙补西墙的办法耗尽。
所以说，建立国民福利保障资金专用管理单位和设立国民福利保障资金、增设国民福利保障税{不一定要加税}是我国完善我国国民全民福利保障体系的必定选择过程，在届时正常操作后，一旦在我国税收里面将国民福利保障税从税务局里分离出来后，就像住房公积金那样划入国民福利保障管理单位的专用账户里，以保证可以专款专用。
您说呢？
第一，挪用社保基金的不是没有，上海的陈良宇就是个典型案例。
第二，要专款专用其实也很简单，只需中央财政拨出专款用于社会保障即可，根本毋须另外再收税。假如中央财政的专款可以挪用的话，那么“保障税”同样也可以挪用，道理其实是一样的。
我理解你的意思了，就是要单独的机构管理专款不被挪用是吧？ 其实在制度上解决很简单的，就是专款拨到人保部专用就行了，关键是要落实执行。根本毋须再多收一个税，税已经够多了。
就像98年那样，朱总理说谁敢要灾民的救灾款，就要他的脑袋。结果就没人敢动了。社会保障款也一样啊，关键看落实。说句实在的，任何一场战役在开战后有几分胜算？关键在于战前的充分筹备。我国的社会综合福利保障体系还在刚刚起步，既是说还没有打响大规模的战役，还是处于火力侦察阶段。在这个阶段里，我国的这次前世未有、历代难求的千古梦想般的全民保障战役能否取得最终的胜利，关键要有一个专门的统筹机构、一项专项和稳定的资金来源、一部规范的监督与实施的法律法规、严格的每月、每季、年终审计制度、严厉的纪委与检察院的依法督查，才能让局外人不敢对这些专项资金有它份之想。或许，我国现时的统筹机构连想都没有想过，我国全民养老的基础养老金从55元提高到550元后，每年国家财政预计需要统筹多少钱？将城乡居民养老保险的市外住院的二甲、三甲医院的住院医药费报销从现时的30%左右提高到80%以上，每年全国财政又要统筹多少钱？解决全国农村基层那些五保户、未成年孤儿、无劳动能力的重残疾户、特困家庭户能够按550元的基础养老金标准发放给他们的生活保障金又要在国家财政每年统筹多少钱？将全国九年义务教育提升到十二年义务教育又要统筹多少钱？全面解决公立医药制品厂与所有公立医院经费与运作资金的全面投入并实行收支两条线操作且将公立药厂与所以公立医院收回到完全公益性质、像我国香港地区的公立医院那样实行几乎免费的福利性治疗又要每年在全国统筹多少钱？这些预算都要有一个专门的机构进行复杂性的调研和核实，再做一个专门的预算规划，报国务院领导们进行综合性考虑，看我国的财政收益总数可否可以支付这些的庞大的开销？看是否应该开征我国的国民福利保障税？这个才是关键所在，千万不要看到一些经济发达地区的一部分胡乱的经费开支与经费加速清空就一口咬定我国的财政收益已经绝对饱和！要到我国的西北地区、北大方等基层农村政府看看、特别是到那些贫困地区、贫困山区的基层县、镇政府看看，看看他们是否在改善核区内的国民福利保障方面是否是心有余力而不足之困境哦！假如我国财政账户里有了专门的国民福利保障资金可以在每年、每月从中央财政账户直接划到他们的财政专用账户里后再划到民政局、卫生局、社会保障局的专用账户后，不用他们从每月的有效经费里挤出出那些鸡碎般的、甚至是东拉西补的资金来应付上面用行政命令式的对这些所谓国民福利保障而四处筹备资金时，他们还会是一个巧妇难为无米之炊的泼妇吗？本文内容于
9:43:21 被刘集2009编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1970467 工分:275877
/ 排名:2615
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第46楼的发言：&以下是引用和谐正气
在第45楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第44楼的发言：......
难呀！只要在税收的比例中没有立法、依法规定对各条民生工程的支付比例，就绝对无法规范各级政府在支付税收资金时在头疼医头、脚痛医脚时出现的这种难以杜绝的拆东墙补西墙的无奈！
中国的问题不在于立法，而在于执法，各种法规都有，就是没好好地执行！教育投入要占GDP的4%计划了多少年？喊了多少年？达到了吗？
说实在的，现在的财政收入不是太少而是太多了，都没用到该用的地方。想改善民生的想法很好，但是不是开征“保障税”而是把税降下来，把不该花的钱省下来。不解决这个问题，哪怕征再多的税也解决不了问题。
话不能这么说，太绝对啦。好比由各单位代扣到的各位公职人员的住房公积金和社保局里由国家、省级、市级、县级财政共同投入的医疗保险资金这两个专用账户里的大批量资金，咋不见得有哪一级政府的领导敢拿用呢？关键是看是否有专门的机构、专门的主管领导加各级审计部门、纪委、检察院来掌管监督这笔专款、监督这笔专款是否可以专用？否则，一切存在各级财政大账户里的钱都会被人用东拉西扯、拆东墙补西墙的办法耗尽。
所以说，建立国民福利保障资金专用管理单位和设立国民福利保障资金、增设国民福利保障税{不一定要加税}是我国完善我国国民全民福利保障体系的必定选择过程，在届时正常操作后，一旦在我国税收里面将国民福利保障税从税务局里分离出来后，就像住房公积金那样划入国民福利保障管理单位的专用账户里，以保证可以专款专用。
您说呢？第一，挪用社保基金的不是没有，上海的陈良宇就是个典型案例。第二，要专款专用其实也很简单，只需中央财政拨出专款用于社会保障即可，根本毋须另外再收税。假如中央财政的专款可以挪用的话，那么“保障税”同样也可以挪用，道理其实是一样的。
我理解你的意思了，就是要单独的机构管理专款不被挪用是吧？ 其实在制度上解决很简单的，就是专款拨到人保部专用就行了，关键是要落实执行。根本毋须再多收一个税，税已经够多了。就像98年那样，朱总理说谁敢要灾民的救灾款，就要他的脑袋。结果就没人敢动了。社会保障款也一样啊，关键看落实。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用和谐正气
在第45楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第44楼的发言：......
难呀！只要在税收的比例中没有立法、依法规定对各条民生工程的支付比例，就绝对无法规范各级政府在支付税收资金时在头疼医头、脚痛医脚时出现的这种难以杜绝的拆东墙补西墙的无奈！
中国的问题不在于立法，而在于执法，各种法规都有，就是没好好地执行！教育投入要占GDP的4%计划了多少年？喊了多少年？达到了吗？
说实在的，现在的财政收入不是太少而是太多了，都没用到该用的地方。想改善民生的想法很好，但是不是开征“保障税”而是把税降下来，把不该花的钱省下来。不解决这个问题，哪怕征再多的税也解决不了问题。话不能这么说，太绝对啦。好比由各单位代扣到的各位公职人员的住房公积金和社保局里由国家、省级、市级、县级财政共同投入的医疗保险资金这两个专用账户里的大批量资金，咋不见得有哪一级政府的领导敢拿用呢？关键是看是否有专门的机构、专门的主管领导加各级审计部门、纪委、检察院来掌管监督这笔专款、监督这笔专款是否可以专用？否则，一切存在各级财政大账户里的钱都会被人用东拉西扯、拆东墙补西墙的办法耗尽。所以说，建立国民福利保障资金专用管理单位和设立国民福利保障资金、增设国民福利保障税{不一定要加税}是我国完善我国国民全民福利保障体系的必定选择过程，在届时正常操作后，一旦在我国税收里面将国民福利保障税从税务局里分离出来后，就像住房公积金那样划入国民福利保障管理单位的专用账户里，以保证可以专款专用。您说呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1970467 工分:275877
/ 排名:2615
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第44楼的发言：&以下是引用和谐正气
在第42楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第41楼的发言：......
谢谢您给我上了一课，精彩！我不是经商人士，也不是经济方面的学业，故对我国的税法只有略知一二。曾在网上看过我国在国民全民福利保障上的不足、乃至严重滞后、看到已经移居他国的亲友的国民福利如此之厚，我想，我国是不是因为税收征取得不足而无钱完善我国的全民福利保障体系？看来，是我滞后啦。
不过，既然已经将观点说出来了，可否就看能否继续让它完善起来，或许它对日后在完善我国国民福利保障体系上还有一点的参考价值。我想，既然我国的已经开征的税种好像有超负荷之感，那何不在我所征收的全部税种中，划出一定比例的税率专门用于我国国民的全民福利保障上，且立法严禁用作其他用途？因为，我国自吹的所谓GDP是居全世界数一数二，可我国国民的全民福利标准却与非洲国家相差无几，与欧洲、澳洲等高福利国家就简直无法相比！或许，如果我国能够通过设立国民福利保障税后能够真正改善了我国的医疗、全民养老、五保与孤儿供养、实现十二年义务教育乃至免费大学教育等，那将是我国国民的历代盛世之事哦。
客气了，上课可不敢当。
我同意你改善民生的想法，国家的确应该在这方面加大投入了。百年大计教育为本，既然每年年底突击花钱，与其一条路来回返修不如把资金投到教育方面，大不了分点钱下来给公务员们花花就是了，不要挡路嘛。干嘛一到办教育就说没钱？重视教育才有中国将来的希望啊。
难呀！只要在税收的比例中没有立法、依法规定对各条民生工程的支付比例，就绝对无法规范各级政府在支付税收资金时在头疼医头、脚痛医脚时出现的这种难以杜绝的拆东墙补西墙的无奈！中国的问题不在于立法，而在于执法，各种法规都有，就是没好好地执行！教育投入要占GDP的4%计划了多少年？喊了多少年？达到了吗？说实在的，现在的财政收入不是太少而是太多了，都没用到该用的地方。想改善民生的想法很好，但是不是开征“保障税”而是把税降下来，把不该花的钱省下来。不解决这个问题，哪怕征再多的税也解决不了问题。本文内容于
11:52:47 被小编a19编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用和谐正气
在第42楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第41楼的发言：......
谢谢您给我上了一课，精彩！我不是经商人士，也不是经济方面的学业，故对我国的税法只有略知一二。曾在网上看过我国在国民全民福利保障上的不足、乃至严重滞后、看到已经移居他国的亲友的国民福利如此之厚，我想，我国是不是因为税收征取得不足而无钱完善我国的全民福利保障体系？看来，是我滞后啦。
不过，既然已经将观点说出来了，可否就看能否继续让它完善起来，或许它对日后在完善我国国民福利保障体系上还有一点的参考价值。我想，既然我国的已经开征的税种好像有超负荷之感，那何不在我所征收的全部税种中，划出一定比例的税率专门用于我国国民的全民福利保障上，且立法严禁用作其他用途？因为，我国自吹的所谓GDP是居全世界数一数二，可我国国民的全民福利标准却与非洲国家相差无几，与欧洲、澳洲等高福利国家就简直无法相比！或许，如果我国能够通过设立国民福利保障税后能够真正改善了我国的医疗、全民养老、五保与孤儿供养、实现十二年义务教育乃至免费大学教育等，那将是我国国民的历代盛世之事哦。
客气了，上课可不敢当。
我同意你改善民生的想法，国家的确应该在这方面加大投入了。百年大计教育为本，既然每年年底突击花钱，与其一条路来回返修不如把资金投到教育方面，大不了分点钱下来给公务员们花花就是了，不要挡路嘛。干嘛一到办教育就说没钱？重视教育才有中国将来的希望啊。难呀！只要在税收的比例中没有立法、依法规定对各条民生工程的支付比例，就绝对无法规范各级政府在支付税收资金时在头疼医头、脚痛医脚时出现的这种难以杜绝的拆东墙补西墙的无奈！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用liqunhai
在第25楼的发言：不要再说税的事情了我感觉中国人的税已经够重的了。如果政府把现在的税用好了比什么都强啊。看看现在的公务员工资是多少福利是多少。贪官污吏有多少。现在的社会环境下我们老百姓交再多的税都不够它们挥霍的。看您的口气，您应该还是一位还没有富起来的工薪阶层或务农农民，难道您就不想我国政府在日后加大对我国国民的综合福利保障的投入吗？难道您就不想提高我国国民在三甲大医院住院的报销比例和增设贫对困国民的大病与重病救助金、提高基层农村五保老人与未成年孤儿、无经济来源的三级以上的残疾人的养老与生存救助金标准、将全民养老的基础养老金从55元提高到550元以上让其可以真正敢说、更可以给解决老人养老之苦且可以破解我中华民族遗传了几千年的靠养儿防老之忧吗？本文内容于
11:11:21 被刘集2009编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1970467 工分:275877
/ 排名:2615
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第41楼的发言：&以下是引用和谐正气
在第40楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第39楼的发言：......
谢谢您的理解，我发文的目的是想我国政府能够尽快改善我国国民、特别是基层低收入农民的综合福利待遇，因为我国基层那些低收入的农民事实上是过得太苦啦，但要完成这一我中华民族前世未有、并将永远记载在我国中华民族的历史史册的历史性创举、像西方高福利国家那样提高我国的国民的养老、医疗、教育等综合国民福利待遇，就必须要有专门、固定的收入渠道{税源}来充实这些巨大的资金投入，至于我国现时的税率与税种是否偏高？那不关我事，如果认为是高了，难道就不可以从这些已经开征的税种中分列出“国民福利保障税”这个利国利民的税种吗？只要在我国开征的税种里出现了国民福利保障税这个税种，我相信，我国政府的其他部门就不可能将这些税源用于公路建设等非国民福利支付的项目里面的，因为那就算不被审计局查处也是属于违纪一类，只要我国政府的财政是有足额的国民福利保障资金可以代付？我敢说，什么将我国的公立医院、公立医药药厂回国公益单位呀、提高我国的基础养老金呀、提高我国五保户与未成年孤儿以及无生存能力残疾人等人的生活救济性补助呀、提高我国农民到三甲大医院救治大病与重病时的住院报销比例与加设大病、重病医疗救助金、实行全国全民医保、养老系统统一联网、统一收费与发放标准和结算等等都不会马上成为一句空话，只要有了钱、有了专项资金的国民福利保障资金就好办。
您说呢？
您还是没明白我的意思。
按照我们国家的税务政策：现在大的分类，主要是流转税、所得税、财产税、资源税、行为税和其他：
1、流转税：增值税、消费税、营业税、关税、车辆购置税等；
2、所得税：企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税、个人所得税等；
3、资源税：资源税、城镇土地使用税、土地增值税等；
4、财产税：房产税、城市房地产税等；
5、行为税：印花税、车船税、城市维护建设税等
6、其他税：农林特产税、耕地占用税、契税等。
国家的财政是收支两条线的，并不是说收什么税就用在什么方面，同样也不是某一方面没收税就没有财政投入，打个比方，中国没有“国防税”，难道国家财政就不投入国防建设啦？反过来说，国家每年军费的开支也毋须开征一个“国防税”才能够保障。
再举一个例子，地税里面有一项教育费附加，这个可以说是专门为解决教育问题收的了吧？但是你看看每年国家在教育方面的财政支出总是不达标，总是达不到原来定下来的计划教育投入要占GDP的百分之多少。那收上来的教育费附加又去哪里了？自然是投入到别的方面去了。
同样的道理，真想要增加社会保障的投入也毋须开征一个所谓的“保障税”，要是不想增加社会保障的投入靠多收一个税种也无助于解决问题，反而白白增加百姓的负担。
谢谢您给我上了一课，精彩！我不是经商人士，也不是经济方面的学业，故对我国的税法只有略知一二。曾在网上看过我国在国民全民福利保障上的不足、乃至严重滞后、看到已经移居他国的亲友的国民福利如此之厚，我想，我国是不是因为税收征取得不足而无钱完善我国的全民福利保障体系？看来，是我滞后啦。
不过，既然已经将观点说出来了，可否就看能否继续让它完善起来，或许它对日后在完善我国国民福利保障体系上还有一点的参考价值。我想，既然我国的已经开征的税种好像有超负荷之感，那何不在我所征收的全部税种中，划出一定比例的税率专门用于我国国民的全民福利保障上，且立法严禁用作其他用途？因为，我国自吹的所谓GDP是居全世界数一数二，可我国国民的全民福利标准却与非洲国家相差无几，与欧洲、澳洲等高福利国家就简直无法相比！或许，如果我国能够通过设立国民福利保障税后能够真正改善了我国的医疗、全民养老、五保与孤儿供养、实现十二年义务教育乃至免费大学教育等，那将是我国国民的历代盛世之事哦。
客气了，上课可不敢当。我同意你改善民生的想法，国家的确应该在这方面加大投入了。百年大计教育为本，既然每年年底突击花钱，与其一条路来回返修不如把资金投到教育方面，大不了分点钱下来给公务员们花花就是了，不要挡路嘛。干嘛一到办教育就说没钱？重视教育才有中国将来的希望啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用和谐正气
在第40楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第39楼的发言：......
谢谢您的理解，我发文的目的是想我国政府能够尽快改善我国国民、特别是基层低收入农民的综合福利待遇，因为我国基层那些低收入的农民事实上是过得太苦啦，但要完成这一我中华民族前世未有、并将永远记载在我国中华民族的历史史册的历史性创举、像西方高福利国家那样提高我国的国民的养老、医疗、教育等综合国民福利待遇，就必须要有专门、固定的收入渠道{税源}来充实这些巨大的资金投入，至于我国现时的税率与税种是否偏高？那不关我事，如果认为是高了，难道就不可以从这些已经开征的税种中分列出“国民福利保障税”这个利国利民的税种吗？只要在我国开征的税种里出现了国民福利保障税这个税种，我相信，我国政府的其他部门就不可能将这些税源用于公路建设等非国民福利支付的项目里面的，因为那就算不被审计局查处也是属于违纪一类，只要我国政府的财政是有足额的国民福利保障资金可以代付？我敢说，什么将我国的公立医院、公立医药药厂回国公益单位呀、提高我国的基础养老金呀、提高我国五保户与未成年孤儿以及无生存能力残疾人等人的生活救济性补助呀、提高我国农民到三甲大医院救治大病与重病时的住院报销比例与加设大病、重病医疗救助金、实行全国全民医保、养老系统统一联网、统一收费与发放标准和结算等等都不会马上成为一句空话，只要有了钱、有了专项资金的国民福利保障资金就好办。
您说呢？
您还是没明白我的意思。
按照我们国家的税务政策：现在大的分类，主要是流转税、所得税、财产税、资源税、行为税和其他：
1、流转税：增值税、消费税、营业税、关税、车辆购置税等；
2、所得税：企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税、个人所得税等；
3、资源税：资源税、城镇土地使用税、土地增值税等；
4、财产税：房产税、城市房地产税等；
5、行为税：印花税、车船税、城市维护建设税等
6、其他税：农林特产税、耕地占用税、契税等。
国家的财政是收支两条线的，并不是说收什么税就用在什么方面，同样也不是某一方面没收税就没有财政投入，打个比方，中国没有“国防税”，难道国家财政就不投入国防建设啦？反过来说，国家每年军费的开支也毋须开征一个“国防税”才能够保障。
再举一个例子，地税里面有一项教育费附加，这个可以说是专门为解决教育问题收的了吧？但是你看看每年国家在教育方面的财政支出总是不达标，总是达不到原来定下来的计划教育投入要占GDP的百分之多少。那收上来的教育费附加又去哪里了？自然是投入到别的方面去了。
同样的道理，真想要增加社会保障的投入也毋须开征一个所谓的“保障税”，要是不想增加社会保障的投入靠多收一个税种也无助于解决问题，反而白白增加百姓的负担。谢谢您给我上了一课，精彩！我不是经商人士，也不是经济方面的学业，故对我国的税法只有略知一二。曾在网上看过我国在国民全民福利保障上的不足、乃至严重滞后、看到已经移居他国的亲友的国民福利如此之厚，我想，我国是不是因为税收征取得不足而无钱完善我国的全民福利保障体系？看来，是我滞后啦。不过，既然已经将观点说出来了，可否就看能否继续让它完善起来，或许它对日后在完善我国国民福利保障体系上还有一点的参考价值。我想，既然我国的已经开征的税种好像有超负荷之感，那何不在我所征收的全部税种中，划出一定比例的税率专门用于我国国民的全民福利保障上，且立法严禁用作其他用途？因为，我国自吹的所谓GDP是居全世界数一数二，可我国国民的全民福利标准却与非洲国家相差无几，与欧洲、澳洲等高福利国家就简直无法相比！或许，如果我国能够通过设立国民福利保障税后能够真正改善了我国的医疗、全民养老、五保与孤儿供养、实现十二年义务教育乃至免费大学教育等，那将是我国国民的历代盛世之事哦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1970467 工分:275877
/ 排名:2615
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第39楼的发言：&以下是引用和谐正气
在第34楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第1楼的发言：
我国的综合国民社会保障制度，其产生的年限就算是最早的面的国营或行政单位的群体也不过只有二、三十年的时间，而属于农村户籍的全民综合保障除城乡居民养老保险{又称农村合作医疗}的普及时间也就只有不到七、八年的时间，这种医疗保障对在一甲医院住院的补偿还算过得去，有的可以报销80%以上，但患者越往等级医院越高的地方住院，则报销比例越低，其中在统筹区外的省级三甲以上的医院住院的报销比例则平均不到25%的超低比例，而且还要是自己先点出钱后再回来报销，根本起不到对大病、重病、久病难愈的农村患者、特别是农......
楼主，其实只要想加大民生方面的财政投入的话，何须开征“保障税”？是缺钱吗？君不见每年年底财政盈余的时候突击花钱？要是不愿意投入民生的话，即使征了所谓的“保障税”又何用？还是落不到保障方面的。财政收支是两条线的，并不是说“保障税”收了就是用于保障的。假如哪里缺钱就开征什么税的话，那么需要新开征的税多了，“教育税”“医疗税”......
现在财政并不缺钱，缺的是好好地把钱用在实处。
谢谢您的理解，我发文的目的是想我国政府能够尽快改善我国国民、特别是基层低收入农民的综合福利待遇，因为我国基层那些低收入的农民事实上是过得太苦啦，但要完成这一我中华民族前世未有、并将永远记载在我国中华民族的历史史册的历史性创举、像西方高福利国家那样提高我国的国民的养老、医疗、教育等综合国民福利待遇，就必须要有专门、固定的收入渠道{税源}来充实这些巨大的资金投入，至于我国现时的税率与税种是否偏高？那不关我事，如果认为是高了，难道就不可以从这些已经开征的税种中分列出“国民福利保障税”这个利国利民的税种吗？只要在我国开征的税种里出现了国民福利保障税这个税种，我相信，我国政府的其他部门就不可能将这些税源用于公路建设等非国民福利支付的项目里面的，因为那就算不被审计局查处也是属于违纪一类，只要我国政府的财政是有足额的国民福利保障资金可以代付？我敢说，什么将我国的公立医院、公立医药药厂回国公益单位呀、提高我国的基础养老金呀、提高我国五保户与未成年孤儿以及无生存能力残疾人等人的生活救济性补助呀、提高我国农民到三甲大医院救治大病与重病时的住院报销比例与加设大病、重病医疗救助金、实行全国全民医保、养老系统统一联网、统一收费与发放标准和结算等等都不会马上成为一句空话，只要有了钱、有了专项资金的国民福利保障资金就好办。
您说呢？您还是没明白我的意思。按照我们国家的税务政策：现在大的分类，主要是流转税、所得税、财产税、资源税、行为税和其他：1、流转税：增值税、消费税、营业税、关税、车辆购置税等；2、所得税：企业所得税、外商投资企业和外国企业所得税、个人所得税等；3、资源税：资源税、城镇土地使用税、土地增值税等；4、财产税：房产税、城市房地产税等；5、行为税：印花税、车船税、城市维护建设税等6、其他税：农林特产税、耕地占用税、契税等。国家的财政是收支两条线的，并不是说收什么税就用在什么方面，同样也不是某一方面没收税就没有财政投入，打个比方，中国没有“国防税”，难道国家财政就不投入国防建设啦？反过来说，国家每年军费的开支也毋须开征一个“国防税”才能够保障。再举一个例子，地税里面有一项教育费附加，这个可以说是专门为解决教育问题收的了吧？但是你看看每年国家在教育方面的财政支出总是不达标，总是达不到原来定下来的计划教育投入要占GDP的百分之多少。那收上来的教育费附加又去哪里了？自然是投入到别的方面去了。同样的道理，真想要增加社会保障的投入也毋须开征一个所谓的“保障税”，要是不想增加社会保障的投入靠多收一个税种也无助于解决问题，反而白白增加百姓的负担。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用和谐正气
在第34楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第1楼的发言：
我国的综合国民社会保障制度，其产生的年限就算是最早的面的国营或行政单位的群体也不过只有二、三十年的时间，而属于农村户籍的全民综合保障除城乡居民养老保险{又称农村合作医疗}的普及时间也就只有不到七、八年的时间，这种医疗保障对在一甲医院住院的补偿还算过得去，有的可以报销80%以上，但患者越往等级医院越高的地方住院，则报销比例越低，其中在统筹区外的省级三甲以上的医院住院的报销比例则平均不到25%的超低比例，而且还要是自己先点出钱后再回来报销，根本起不到对大病、重病、久病难愈的农村患者、特别是农......
楼主，其实只要想加大民生方面的财政投入的话，何须开征“保障税”？是缺钱吗？君不见每年年底财政盈余的时候突击花钱？要是不愿意投入民生的话，即使征了所谓的“保障税”又何用？还是落不到保障方面的。财政收支是两条线的，并不是说“保障税”收了就是用于保障的。假如哪里缺钱就开征什么税的话，那么需要新开征的税多了，“教育税”“医疗税”......
现在财政并不缺钱，缺的是好好地把钱用在实处。谢谢您的理解，我发文的目的是想我国政府能够尽快改善我国国民、特别是基层低收入农民的综合福利待遇，因为我国基层那些低收入的农民事实上是过得太苦啦，但要完成这一我中华民族前世未有、并将永远记载在我国中华民族的历史史册的历史性创举、像西方高福利国家那样提高我国的国民的养老、医疗、教育等综合国民福利待遇，就必须要有专门、固定的收入渠道{税源}来充实这些巨大的资金投入，至于我国现时的税率与税种是否偏高？那不关我事，如果认为是高了，难道就不可以从这些已经开征的税种中分列出“国民福利保障税”这个利国利民的税种吗？只要在我国开征的税种里出现了国民福利保障税这个税种，我相信，我国政府的其他部门就不可能将这些税源用于公路建设等非国民福利支付的项目里面的，因为那就算不被审计局查处也是属于违纪一类，只要我国政府的财政是有足额的国民福利保障资金可以代付？我敢说，什么将我国的公立医院、公立医药药厂回国公益单位呀、提高我国的基础养老金呀、提高我国五保户与未成年孤儿以及无生存能力残疾人等人的生活救济性补助呀、提高我国农民到三甲大医院救治大病与重病时的住院报销比例与加设大病、重病医疗救助金、实行全国全民医保、养老系统统一联网、统一收费与发放标准和结算等等都不会马上成为一句空话，只要有了钱、有了专项资金的国民福利保障资金就好办。您说呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用格洛纳斯
在第28楼的发言：楼主的言论充分证明了什么叫“损不足以奉有余”。
所谓“损不足”指的是广大税负沉重的国民，不要以为收入3500以下就真的不用交税，你买的每一件商品的售价里都已经包含了税费，只是在我国税前和税后价没有被分别列出来而已，税负痛苦指数世界第二不是空穴来风的；
所谓“奉有余”则是针对政府，除了政府拼命捞钱以外，还真的很难解释为什么在GDP年增长9%左右的条件下，中国政府的收入增幅能达到30%左右，各种三公消费和公务员福利都明确告诉我们，政府不差钱，只是他们想要的更多。
其实，既然收那么多税都没办法为......我是在58年过来的人，听到“大跃进”这句话就发癫。我不相信我国统计部门公布的GDP数据，也非常反感公布GDP数据的人，因为他们是阿Q的遗传种子，好比一个例子：中国人说：俺们有十亿个鸡蛋，总数量居全世界第一！美国人说：俺们只有五亿个鸡蛋，可以按全国人口数每人平均两个，您说，俺们自吹的这个世界第一有用吗？本文内容于
11:46:11 被刘集2009编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dgbb2010
在第36楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第29楼的发言：&以下是引用dgbb2010
在第26楼的发言：楼主病的不轻,被人卖了还替人数钱.悲哀
您应该不是工薪阶层的人，听口气应该是在改革开放前靠暴吃工人阶级的劳动剩余价值先富起来的人，我想，我这篇博文是踩着您的尾巴啦。请想想看，现在我国已经开征的税收再多，也没有一项是被指定专门用于改善我国国民的综合福利保障的资金源泉。
其实，您还没有完全理解我的文意，开征国民福利保障税不一定是新增的税种，可以在原有税种中抽出一定的比例专门用于国民福利保障，比喻：现在的餐饮发票的税率是8%，可否可以将从中的3%固定下来，专门由于国民福利保障的专用资金？当然，能够新增更好，钱多力量大嘛！只要能够将收到的专款专门用于改善我国国民的福利保障资金支出，就是我国政府的又一大创举！
说你们病的不轻.还都不去看医生.税取之于民用之于民,如何保证用之于民,国民心里没底.睡醒了没?请说出您的理由，不要人在梦中说醉话，淫意是解决不了问题的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3082678 工分:36933
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第29楼的发言：&以下是引用dgbb2010
在第26楼的发言：楼主病的不轻,被人卖了还替人数钱.悲哀
您应该不是工薪阶层的人，听口气应该是在改革开放前靠暴吃工人阶级的劳动剩余价值先富起来的人，我想，我这篇博文是踩着您的尾巴啦。请想想看，现在我国已经开征的税收再多，也没有一项是被指定专门用于改善我国国民的综合福利保障的资金源泉。
其实，您还没有完全理解我的文意，开征国民福利保障税不一定是新增的税种，可以在原有税种中抽出一定的比例专门用于国民福利保障，比喻：现在的餐饮发票的税率是8%，可否可以将从中的3%固定下来，专门由于国民福利保障的专用资金？当然，能够新增更好，钱多力量大嘛！只要能够将收到的专款专门用于改善我国国民的福利保障资金支出，就是我国政府的又一大创举！说你们病的不轻.还都不去看医生.税取之于民用之于民,如何保证用之于民,国民心里没底.睡醒了没?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1922286 工分:127668
/ 排名:8275
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第33楼的发言：&以下是引用格洛纳斯
在第31楼的发言：......
这正是问题所在，欧洲福利国家的运作模式就是高税收高福利，而美国的模式则是低税收低福利，两者只有适合与不适合之分，没有优劣的区别，但中国的问题恰好是在于高税收+低福利，如果这种高税收足以为国民提供响应质量的福利，那么就应该拷问为什么政府实际上没有提供，而不仅仅是增加资金，就好比要灌满一个池子，不能只是一个劲地放水，还要看看池底有没有漏洞；如果即便是如此残酷地压榨社会，也不足够让全社会都享受到响应的福利，那么就应该减少税收，增加国民可支配收入，让国民自行解决原本由福利解决的问题，既然福利达不到欧洲标准、那么税收凭什么达到欧洲标准？
谢谢您！我不知道我国的税收是否属于高税收，但只知道我国的国民福利只是刚刚起步。比喻：我国正在发文推广的全民养老金的基础养老金额，每人每月只有55元也好意思称为养老金？国民在一甲医院住院可以报销70-80%的住院费用，但在三甲医院住院就只有20-30%的比例报销，而且这么低的比例还要被那些黑心医生开出大量的非医保用药来减少报销比例，结果最终得到的报销金额还不够患者家属在病人住院期间的伙食与住宿费用，更别期望可以将这些报销到的钱用于第二次复诊！要知道真正令国民头疼万分的是不到万不得已时都不会到三甲医院住院的不幸！当那些不幸患者的亲属必须到三甲医院求医时，是必须揍齐大概所需医药费与附属开支才敢动身的，正是如此，那些贫困患者在揍不齐现金时的悲惨状真是可以用“求天不灵、求地不应、求亲不帮、求友不理、求借无门”这四句现实存在的实话来概括，也是非亲历者所能感受！试问：假如我国实行了全国统筹的全民医保福利，这些贫困家庭的惨状还会出现吗？假如我国开征了全民福利保障税后可以让患者凭一张医保卡就可以到大医院看病救命？国民的现状还会出现因病还贫、因无钱治病而致残或丢命的如此困苦吗？问题就在于那55元究竟是真的只能拿出55元还是经过盘剥后只剩下55元，我一直关注的是万一政府收了税却没有提供应有的福利该怎么办，那时就完全是雪上加霜了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1970467 工分:275877
/ 排名:2615
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第1楼的发言：
我国的综合国民社会保障制度，其产生的年限就算是最早的面的国营或行政单位的群体也不过只有二、三十年的时间，而属于农村户籍的全民综合保障除城乡居民养老保险{又称农村合作医疗}的普及时间也就只有不到七、八年的时间，这种医疗保障对在一甲医院住院的补偿还算过得去，有的可以报销80%以上，但患者越往等级医院越高的地方住院，则报销比例越低，其中在统筹区外的省级三甲以上的医院住院的报销比例则平均不到25%的超低比例，而且还要是自己先点出钱后再回来报销，根本起不到对大病、重病、久病难愈的农村患者、特别是农......楼主，其实只要想加大民生方面的财政投入的话，何须开征“保障税”？是缺钱吗？君不见每年年底财政盈余的时候突击花钱？要是不愿意投入民生的话，即使征了所谓的“保障税”又何用？还是落不到保障方面的。财政收支是两条线的，并不是说“保障税”收了就是用于保障的。假如哪里缺钱就开征什么税的话，那么需要新开征的税多了，“教育税”“医疗税”......现在财政并不缺钱，缺的是好好地把钱用在实处。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用格洛纳斯
在第31楼的发言：&以下是引用刘集2009
在第30楼的发言：&以下是引用格洛纳斯
在第28楼的发言：楼主的言论充分证明了什么叫“损不足以奉有余”。
所谓“损不足”指的是广大税负沉重的国民，不要以为收入3500以下就真的不用交税，你买的每一件商品的售价里都已经包含了税费，只是在我国税前和税后价没有被分别列出来而已，税负痛苦指数世界第二不是空穴来风的；
所谓“奉有余”则是针对政府，除了政府拼命捞钱以外，还真的很难解释为什么在GDP年增长9%左右的条件下，中国政府的收入增幅能达到30%左右，各种三公消费和公务员福利都明确告诉我们，政府不差钱，只是他们想要的更多。
其实，既然收那么多税都没办法为......
谢谢您的精彩回复，也谢谢您能够知道欧洲是一个高税收的国家，我现在给您举一个例子：我弟媳的父亲在去年移居澳大利亚以后不到一年就不幸患上胆总管癌住进了当地一间国有医院，从进院到死亡前后共用去医药费近50万澳元，全部由政府全额支付，自己不用出一分钱。试问：假如澳大利亚没有高税收来支出这些高医疗福利的支付，可能吗？
这正是问题所在，欧洲福利国家的运作模式就是高税收高福利，而美国的模式则是低税收低福利，两者只有适合与不适合之分，没有优劣的区别，但中国的问题恰好是在于高税收+低福利，如果这种高税收足以为国民提供响应质量的福利，那么就应该拷问为什么政府实际上没有提供，而不仅仅是增加资金，就好比要灌满一个池子，不能只是一个劲地放水，还要看看池底有没有漏洞；如果即便是如此残酷地压榨社会，也不足够让全社会都享受到响应的福利，那么就应该减少税收，增加国民可支配收入，让国民自行解决原本由福利解决的问题，既然福利达不到欧洲标准、那么税收凭什么达到欧洲标准？谢谢您！我不知道我国的税收是否属于高税收，但只知道我国的国民福利只是刚刚起步。比喻：我国正在发文推广的全民养老金的基础养老金额，每人每月只有55元也好意思称为养老金？国民在一甲医院住院可以报销70-80%的住院费用，但在三甲医院住院就只有20-30%的比例报销，而且这么低的比例还要被那些黑心医生开出大量的非医保用药来减少报销比例，结果最终得到的报销金额还不够患者家属在病人住院期间的伙食与住宿费用，更别期望可以将这些报销到的钱用于第二次复诊！要知道真正令国民头疼万分的是不到万不得已时都不会到三甲医院住院的不幸！当那些不幸患者的亲属必须到三甲医院求医时，是必须揍齐大概所需医药费与附属开支才敢动身的，正是如此，那些贫困患者在揍不齐现金时的悲惨状真是可以用“求天不灵、求地不应、求亲不帮、求友不理、求借无门”这四句现实存在的实话来概括，也是非亲历者所能感受！试问：假如我国实行了全国统筹的全民医保福利，这些贫困家庭的惨状还会出现吗？假如我国开征了全民福利保障税后可以让患者凭一张医保卡就可以到大医院看病救命？国民的现状还会出现因病还贫、因无钱治病而致残或丢命的如此困苦吗？本文内容于
16:16:15 被刘集2009编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2287718 头衔：铁军侦察兵 工分:161114
/ 排名:6077
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第20楼的发言：战友：我可以帮您修改一下吗：
福利社会有保障，
千家万户是大事；
税源现有千万种，
没有此税更惠民。
民生工程百姓福，
完善体制早解决。
深井挖有十几丈？
无水哪有源泉进！
民心呼唤大众望，
实事求是句句理。
民间困苦难保障，
唯有固税保民康。
文章写作内容好，
强烈支持战友帖。
有请战友多转发，
众人齐请成率高。
改得好诗文顺，学习了我赞同！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1922286 工分:127668
/ 排名:8275
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第30楼的发言：&以下是引用格洛纳斯
在第28楼的发言：楼主的言论充分证明了什么叫“损不足以奉有余”。
所谓“损不足”指的是广大税负沉重的国民，不要以为收入3500以下就真的不用交税，你买的每一件商品的售价里都已经包含了税费，只是在我国税前和税后价没有被分别列出来而已，税负痛苦指数世界第二不是空穴来风的；
所谓“奉有余”则是针对政府，除了政府拼命捞钱以外，还真的很难解释为什么在GDP年增长9%左右的条件下，中国政府的收入增幅能达到30%左右，各种三公消费和公务员福利都明确告诉我们，政府不差钱，只是他们想要的更多。
其实，既然收那么多税都没办法为......
谢谢您的精彩回复，也谢谢您能够知道欧洲是一个高税收的国家，我现在给您举一个例子：我弟媳的父亲在去年移居澳大利亚以后不到一年就不幸患上胆总管癌住进了当地一间国有医院，从进院到死亡前后共用去医药费近50万澳元，全部由政府全额支付，自己不用出一分钱。试问：假如澳大利亚没有高税收来支出这些高医疗福利的支付，可能吗？这正是问题所在，欧洲福利国家的运作模式就是高税收高福利，而美国的模式则是低税收低福利，两者只有适合与不适合之分，没有优劣的区别，但中国的问题恰好是在于高税收+低福利，如果这种高税收足以为国民提供响应质量的福利，那么就应该拷问为什么政府实际上没有提供，而不仅仅是增加资金，就好比要灌满一个池子，不能只是一个劲地放水，还要看看池底有没有漏洞；如果即便是如此残酷地压榨社会，也不足够让全社会都享受到响应的福利，那么就应该减少税收，增加国民可支配收入，让国民自行解决原本由福利解决的问题，既然福利达不到欧洲标准、那么税收凭什么达到欧洲标准？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用格洛纳斯
在第28楼的发言：楼主的言论充分证明了什么叫“损不足以奉有余”。
所谓“损不足”指的是广大税负沉重的国民，不要以为收入3500以下就真的不用交税，你买的每一件商品的售价里都已经包含了税费，只是在我国税前和税后价没有被分别列出来而已，税负痛苦指数世界第二不是空穴来风的；
所谓“奉有余”则是针对政府，除了政府拼命捞钱以外，还真的很难解释为什么在GDP年增长9%左右的条件下，中国政府的收入增幅能达到30%左右，各种三公消费和公务员福利都明确告诉我们，政府不差钱，只是他们想要的更多。
其实，既然收那么多税都没办法为......谢谢您的精彩回复，也谢谢您能够知道欧洲是一个高税收的国家，我现在给您举一个例子：我弟媳的父亲在去年移居澳大利亚以后不到一年就不幸患上胆总管癌住进了当地一间国有医院，从进院到死亡前后共用去医药费近50万澳元，全部由政府全额支付，自己不用出一分钱。试问：假如澳大利亚没有高税收来支出这些高医疗福利的支付，可能吗？本文内容于
10:24:11 被刘集2009编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dgbb2010
在第26楼的发言：楼主病的不轻,被人卖了还替人数钱.悲哀您应该不是工薪阶层的人，听口气应该是在改革开放前靠暴吃工人阶级的劳动剩余价值先富起来的人，我想，我这篇博文是踩着您的尾巴啦。请想想看，现在我国已经开征的税收再多，也没有一项是被指定专门用于改善我国国民的综合福利保障的资金源泉。其实，您还没有完全理解我的文意，开征国民福利保障税不一定是新增的税种，可以在原有税种中抽出一定的比例专门用于国民福利保障，比喻：现在的餐饮发票的税率是8%，可否可以将从中的3%固定下来，专门由于国民福利保障的专用资金？当然，能够新增更好，钱多力量大嘛！只要能够将收到的专款专门用于改善我国国民的福利保障资金支出，就是我国政府的又一大创举！本文内容于
14:49:06 被刘集2009编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1922286 工分:127668
/ 排名:8275
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主的言论充分证明了什么叫“损不足以奉有余”。所谓“损不足”指的是广大税负沉重的国民，不要以为收入3500以下就真的不用交税，你买的每一件商品的售价里都已经包含了税费，只是在我国税前和税后价没有被分别列出来而已，税负痛苦指数世界第二不是空穴来风的；所谓“奉有余”则是针对政府，除了政府拼命捞钱以外，还真的很难解释为什么在GDP年增长9%左右的条件下，中国政府的收入增幅能达到30%左右，各种三公消费和公务员福利都明确告诉我们，政府不差钱，只是他们想要的更多。其实，既然收那么多税都没办法为全民提供合适的福利保障，那为什么不反其道而行之，改变税收向欧洲看齐、福利向非洲看齐的现状，降低福利标准同时降低税收标准呢？国家只负责救济最迫切的人群，其余大部分国民的福利则自行靠商业保险来解决，实行低税收低福利，让国民有更多可以自行掌握的财富，这么一来国家负担减轻、国民收入增加，一箭双雕，何乐而不为呢？损不足以奉有余无疑是一种吃人行为，虽然自然界和人类社会中皆有同类相食的现象，但人类最可悲的是，人类吃人全是有计划有目的并且还披上一件冠冕堂皇外衣。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：220016 工分:9885
左箭头-小图标
你说的 就是我们的养老保险金 只是叫法不同而已
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3082678 工分:36933
左箭头-小图标
楼主病的不轻,被人卖了还替人数钱.悲哀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3279788 工分:720
左箭头-小图标
不要再说税的事情了我感觉中国人的税已经够重的了。如果政府把现在的税用好了比什么都强啊。看看现在的公务员工资是多少福利是多少。贪官污吏有多少。现在的社会环境下我们老百姓交再多的税都不够它们挥霍的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3503607 工分:1563
左箭头-小图标
杀一批贪官 ，抄一批官府足够充实国库。我朝的税收已经是世界奇迹了不要再增加赋了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3874597 工分:255
左箭头-小图标
谢谢你的回复,不过绝对的权力导致绝对的腐败.在没有充分的政治改良前,任何增加赋税的建议,我都持谨慎的态度!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3889817 工分:1785
左箭头-小图标
《从“东欧”到“新欧洲”（20年转轨再回首）》这本书的前言写道：在转轨的第一个十年，国内听到的消息，多以“东欧剧变”后如何糟糕为主调。但进入第二个十年后，绝大多数东欧国家已经走向复兴，稳定，经济持续增长。在这一情况下，“消息人士”则似乎把视线移向他处，不再对东欧感兴趣
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3933951 工分:157993
/ 排名:6293
左箭头-小图标
大河里有水，小河里不干。只有国家富了，人民才能安康。只有全民努力，才能实现和谐社会。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
左箭头-小图标
战友：我可以帮您修改一下吗：福利社会有保障，千家万户是大事；税源现有千万种，没有此税更惠民。民生工程百姓福，完善体制早解决。深井挖有十几丈？无水哪有源泉进！民心呼唤大众望，实事求是句句理。民间困苦难保障，唯有固税保民康。文章写作内容好，强烈支持战友帖。有请战友多转发，众人齐请成率高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3962052 工分:239
左箭头-小图标
不谈减税谈加税！真没意思！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
左箭头-小图标
&以下是引用大草根
在第4楼的发言：还嫌现在税不够多啊！每到年底宁愿几万亿的突击花钱也不愿给老百姓退税，中国的医疗资源的大头又都是被什么东西给占用了，还有扯淡的退休双轨制，谜一般的官民比例！
不从自身寻找问题，总想着从老百姓那里紧掏啊？！老兄：您好像误解我的本意啦，就请您留意我在十四楼的回复，谢谢您！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用秦骑兵第一军团
在第2楼的发言：还是想办法缩小贫富差距过大的问题吧，不要让富人很富，穷人很穷，最起码的医疗，上学，住房最低保障得满足，社会上存在好多上不起学，就不起医，住房问题解决不了，这些问题的根源在哪里，应该得以解决。一个出厂价只有几元甚至几角的药品到了医院出售给患者，就成几十元甚至几百元了，国家免除了义务教育学费，很好的，可是幼儿园和大学学费依然很高，住房问题最为突出，虚高的房价和社会经济发展以及居民收入不相符，已经严重脱节。收税能保障这些吗？很难。其实，开征国民社会福利保障税并非我国的专利，在国外那些国民高福利的国家都已经开征了像国民福利保障税这种名称的税收，至于您的那些医药暴利等观点是与我的博文无关的，那是我国发改委、物价局、纪委与检察院的职责没有完全履行{我不敢说他们是可能存在赎职行为}造成的。可以这么说，我国现阶段开征的税收再多，也没有专门用于保障我国国民社会福利保障的专用税源，没有专用税源就无法有专款来保障我国国民的社会福利保障的稳定经济源泉！无法让我国的综合福利保障有专门的税收保证来源！谢谢您的回复！本文内容于
10:13:36 被刘集2009编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
左箭头-小图标
&以下是引用大草根
在第4楼的发言：还嫌现在税不够多啊！每到年底宁愿几万亿的突击花钱也不愿给老百姓退税，中国的医疗资源的大头又都是被什么东西给占用了，还有扯淡的退休双轨制，谜一般的官民比例！
不从自身寻找问题，总想着从老百姓那里紧掏啊？！谢谢您的回复！就请您留意我在十四楼的观点，谢谢！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2621548 工分:44691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用欢乐玫瑰
在第10楼的发言：加税?我们现在的税收幅度已是世界第二了,可是社会福利却是世界最低的,纵然如此各级政府依然借了大量的外债.真不知道你们把这么多的钱用到了什么地方.我建议你先把这天量的资金先用到真正的民生,再把黄胜之流好好查一下,因为他一个人具说有90亿美元.另外你不会是要以增税的名义要再造数不清的张胜,李胜.王胜吧?我国改革开放前夕的宗旨是让一部分人先富起来，再带动另一部分的人富起来。现在的现实是那一部分的人是依靠我国改革开放的政策先富起来啦，可那些先富起来的人，你想他们带动俺们这些没有富起来的穷人发家致富？恐怕比登天更难！或许比白日做梦还难哦！我不知道您是那部分先富起来的人还是没有富起来的人，是前者就应该在您们所通过工人阶级的剩余劳动所得而积累的暴富中多缴纳一种国民福利保障税，别说是带动后者富起来，最起码是保障这些未富起来的人群能够有最低的社会国民福利保障哦。如果您是那些没有富起来的人，那您就是寡妇闯进壮汉房间，想找馹啦！我所写的这篇博文就是想增加对经商得利者、特别是通过工人阶级的剩余价值而积累财富者加征一项国民福利保障税，目的就是让俺们这些没有富起来的人能够免除年老没有退休金、患病没有钱医、小孩读不起书、低保户和五保户已经没有经济来源的残疾户、孤儿等穷苦国民能够享受最低的福利保障，这难道有错吗？俺们不敢像西方高福利的经济发达国家那样去占领华Xx街，但有权通过网络提醒我国的领导高层，想改善我国国民的福利综合保障不要停留在口头上，要让我国的那些新生的福利保障措施有一个稳定的经济源泉！只有开征了我国的社会福利保障税，才能像开征燃油税保障我国公路建设与维修资金来源那样稳定我国的福利保障的经济投入，在保障我国国民的福利保障措施的分娩做到取之于民用之于民哦！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2287718 头衔：铁军侦察兵 工分:161114
/ 排名:6077
左箭头-小图标
综合福利社会保障，千家万户国民大事；民生工程百姓福音，完善体制着力解决；民心呼唤大众期望，实事求是句句在理；文章写作内容很好，强烈支持战友佳帖！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3909765 头衔：老婆叫我解放军 工分:191140
/ 排名:4775
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘集2009
在第1楼的发言：
我国的综合国民社会保障制度，其产生的年限就算是最早的面的国营或行政单位的群体也不过只有二、三十年的时间，而属于农村户籍的全民综合保障除城乡居民养老保险{又称农村合作医疗}的普及时间也就只有不到七、八年的时间，这种医疗保障对在一甲医院住院的补偿还算过得去，有的可以报销80%以上，但患者越往等级医院越高的地方住院，则报销比例越低，其中在统筹区外的省级三甲以上的医院住院的报销比例则平均不到25%的超低比例，而且还要是自己先点出钱后再回来报销，根本起不到对大病、重病、久病难愈的农村患者、特别是农......其实目前来说，税收已经比较多了，我们买的商品，你知道税收的比重占多少吗？提出的再征收税，又涉及到另一个问题，这些税上交之后，如何保证专项利用，这其实是所有税种面临的一个共同问题。收税就如同太阳蒸发大地万物的水分一样，之后通过下雨的方式再降下来，这就是所谓的“取之于民而用之于民”，但问题是下雨汇集多是从山上而下流，上面的人把缺口堵上了，据为已有，处在下面的人，就会没有水吃，山顶流多少水下来，中间就会有无数的人想要从中截流，那么，你想想，最下面的土地怎么会不干涸？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：563973 工分:310481
/ 排名:2128
左箭头-小图标
社保里面也有一个问题，比如一些工厂下岗工人在单位集体缴交之后又多缴了四年，结果退休后领到的钱和没多缴的一样，一刀切问题突出啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3874597 工分:255
左箭头-小图标
加税?我们现在的税收幅度已是世界第二了,可是社会福利却是世界最低的,纵然如此各级政府依然借了大量的外债.真不知道你们把这么多的钱用到了什么地方.我建议你先把这天量的资金先用到真正的民生,再把黄胜之流好好查一下,因为他一个人具说有90亿美元.另外你不会是要以增税的名义要再造数不清的张胜,李胜.王胜吧?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3889817 工分:1785
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用秦骑兵第一军团
在第2楼的发言：还是想办法缩小贫富差距过大的问题吧，不要让富人很富，穷人很穷，最起码的医疗，上学，住房最低保障得满足，社会上存在好多上不起学，就不起医，住房问题解决不了，这些问题的根源在哪里，应该得以解决。一个出厂价只有几元甚至几角的药品到了医院出售给患者，就成几十元甚至几百元了，国家免除了义务教育学费，很好的，可是幼儿园和大学学费依然很高，住房问题最为突出，虚高的房价和社会经济发展以及居民收入不相符，已经严重脱节。收税能保障这些吗？很难。想的太多没用的，还是努力多赚钱，靠他们嘴里漏块肉下来那是永远不可能的事儿。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3889817 工分:1785
左箭头-小图标
&以下是引用大草根
在第4楼的发言：还嫌现在税不够多啊！每到年底宁愿几万亿的突击花钱也不愿给老百姓退税，中国的医疗资源的大头又都是被什么东西给占用了，还有扯淡的退休双轨制，谜一般的官民比例！
不从自身寻找问题，总想着从老百姓那里紧掏啊？！窄干算数。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3889817 工分:1785
左箭头-小图标
全国GDP总和才四十多万亿，税就交上十万亿。一个企业一年的净利润也不能达到百分之二十五，利润都被收光了，成然还有人想收福利税。如果上头钱再不够花是不是还准备推出空气呼吸税，地球生存税！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3889817 工分:1785
左箭头-小图标
&以下是引用zamtv
在第5楼的发言：&以下是引用江南草民1977
在第3楼的发言：走向共和还需要五百年。
康熙皇帝的电视歌词里不是唱了吗，掌权的还想再活500年呢其实不想走，其实很想留。可惜老天都看不下去了。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：409268 工分:1427
左箭头-小图标
&以下是引用江南草民1977
在第3楼的发言：走向共和还需要五百年。康熙皇帝的电视歌词里不是唱了吗，掌权的还想再活500年呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1890413 工分:33761
左箭头-小图标
还嫌现在税不够多啊！每到年底宁愿几万亿的突击花钱也不愿给老百姓退税，中国的医疗资源的大头又都是被什么东西给占用了，还有扯淡的退休双轨制，谜一般的官民比例！不从自身寻找问题，总想着从老百姓那里**啊？！本文内容于
12:42:34 被大草根编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3889817 工分:1785
左箭头-小图标
走向共和还需要五百年。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：907722 工分:9006
左箭头-小图标
还是想办法缩小贫富差距过大的问题吧，不要让富人很富，穷人很穷，最起码的医疗，上学，住房最低保障得满足，社会上存在好多上不起学，就不起医，住房问题解决不了，这些问题的根源在哪里，应该得以解决。一个出厂价只有几元甚至几角的药品到了医院出售给患者，就成几十元甚至几百元了，国家免除了义务教育学费，很好的，可是幼儿园和大学学费依然很高，住房问题最为突出，虚高的房价和社会经济发展以及居民收入不相符，已经严重脱节。收税能保障这些吗？很难。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有42条记录]&分页：
&对[原创]改善我国国民的综合福利保障必须开征国民社会福利保障税回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复