中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
被告人廖树文、赖观溢、张德威、朱南权犯贩卖、运输毒品罪一案一审刑事判决书
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）防市刑一初字第8号公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。被告人廖树文，绰号“四哥”、“四弟”，无业。因犯抢夺罪于日被防城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自日起至日止）。又因涉嫌犯运输毒品罪，于日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于防城看守所。辩护人谭家骥，广西万岗律师事务所律师。被告人赖观溢，绰号“十八”、“十八哥”，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于防城看守所。辩护人唐上敏，广西幸程律师事务所律师。被告人张德威，绰号“阿威”、“威仔”、“小黑”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于防城看守所。辩护人闭省三，广西金卡律师事务所律师。被告人朱南权，绰号“朱七”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于防城看守所。指定辩护人伍啸，广西雨燕律师事务所律师。广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人廖树文犯贩卖、运输毒品罪，被告人赖观溢、张德威、朱南权犯贩卖毒品罪一案，于日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员韦克智出庭支持公诉，被告人廖树文及其辩护人谭家骥、被告人赖观溢及其辩护人唐上敏、被告人张德威及其辩护人闭省三、被告人朱南权及其指定辩护人伍啸到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2013年4月起，被告人廖树文多次与广东上家购买毒品后，出售给被告人赖观溢，赖观溢雇请被告人张德威、朱南权等人共同将从廖树文处购买的毒品“K粉”等经分装后零包出售。具体如下：一、日，廖树文与赖观溢通过微信商定，由廖树文从广东买回一条“细沙”出售给赖观溢，交易价格为23000元。随后，赖观溢通过工商银行账户转了8000元定金到廖树文账户。次日晚，廖树文将买回的100多克毒品“细沙”运送至赖观溢于东兴市东盟大道山水豪庭2栋1单元204室的租住处交付。二、日，赖观溢通过微信与廖树文联系购买毒品“冰糖”（颗粒状的“K粉”）及“针”（片状的“K粉”）。廖树文随后告知赖观溢其在毒品上家处找到1300克“冰糖”，价格为30000元。赖观溢遂于当日及次日通过工商银行账户分三次转了5000元、15000元、10000元共计30000元到廖树文账户。5月7日，廖树文通过微信告诉赖观溢其又在上家处找到一条毒品“针”，价格为28000元，赖观溢表示要购买，并于当晚通过工商银行账户转了26000元到廖树文账户，随后廖树文告知赖观溢只买到半条“针”。次日晚，廖树文将由广东买回的1300克毒品“冰糖”及半条毒品“针”送至东兴市交付给赖观溢，同时还送了两瓶“荷兰水”作为样货给赖观溢。后赖观溢以客户对该批毒品“冰糖”品质不满意为由，退给廖树文，廖树文将毒资30000元返还赖观溢，但未退还赖观溢用于购买毒品“针”多付的12000元。三、日，赖观溢通过微信与廖树文商定，由赖观溢用之前多支付的12000元于廖树文处购买20瓶毒品“荷兰水”，每瓶价格为250元，余下7000元作为廖树文的获利。尔后，赖观溢又通过微信与廖树文商定购买的“荷兰水”数量变为50瓶。当晚，廖树文将50瓶毒品“荷兰水”送至东兴赖观溢住处交付。四、日，赖观溢通过微信与廖树文联系购买40瓶毒品“荷兰水”，每瓶价格为250元，共计10000元。当晚，廖树文将40瓶毒品“荷兰水”送至赖观溢住处交付，赖观溢当场支付了部分毒资共3500元给廖树文。五、日，赖观溢通过微信与廖树文联系购买毒品“荷兰水”，并于当天及次日分两次通过工商银行账户转账给廖树文18000元及20000元作为预付金。5月17日，赖观溢与廖树文通过微信商定购买100瓶毒品“荷兰水”，廖树文答应多送两瓶毒品“荷兰水”及56克毒品“银针”。当晚，廖树文将从广东购买带回的102瓶毒品“荷兰水”及56克毒品“银针”送至东兴市赖观溢的住处交付给受赖观溢安排来接收的张德威。六、日，廖树文与赖观溢通过微信联系达成买卖一条毒品“K粉”的商定。当晚，廖树文携带一条毒品“K粉”及六瓶毒品“荷兰水”搭乘郑X驾驶的车牌为桂P×××××的三菱欧蓝德款越野车从防城港市防城区开往东兴市交付给赖观溢，途经横江公安边防检查站时被民警查获，从该车副驾驶室座椅下搜出毒品“K粉”一条，毒品“荷兰水”六瓶。经称量，毒品“K粉”净重1012.8克，毒品“荷兰水”共120毫升。经检验，毒品“K粉”检材中检出氯胺酮，含量为39.2%；毒品“荷兰水”检材中均检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮。赖观溢从廖树文处所购买的毒品，除已出售和吸食的部分，日，其与张德威、朱南权于东兴市东盟大道山水豪庭小区二栋1单元的租住处被民警搜出尚未售出的毒品“K粉”21小包、毒品“荷兰水”49瓶。经称量，搜出的毒品“K粉”净重共235.4克，毒品“荷兰水”净重1048.9克。经检验，毒品“K粉”检材中检出氯胺酮；毒品“荷兰水”检材中均检出甲基苯丙胺、氯胺酮，甲基苯丙胺的含量在0.032%至0.045%之间，氯胺酮含量在0.37%-0.78%之间。公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人廖树文违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖、运输，被告人赖观溢、张德威、朱南权违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人廖树文的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人赖观溢、张德威、朱南权的刑事责任。在共同犯罪中，被告人赖观溢起主要作用，是主犯，被告人张德威、朱南权起次要作用。提请本院依法判处。被告人廖树文辩称其没有贩卖过“荷兰水”，日查获的6瓶“荷兰水”是其带去东兴市与朋友吸食的，日查获的21小包“K粉”及49瓶“荷兰水”与其无关。其辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控廖树文犯贩卖、运输毒品罪的证据不足。首先，指控的5起犯罪事实没有查获到毒品，没有毒品含量鉴定，不能认定双方进行了毒品交易；其次，认定日查获的6瓶“荷兰水”是廖树文拿去贩卖的证据不足，不应算作贩卖的数量；再次，没有证据证实日查获的21小包“K粉”及49瓶“荷兰水”来源于廖树文；侦查机关作两次鉴定没有法律依据；2、本案购买毒品的犯意是由赖观溢提出的，且毒资、路费均是由赖观溢提供，廖树文在一定程度上是受赖观溢的指使；3、廖树文是吸毒人员，也是毒品受害者，毒品被查获没有流向社会。建议对廖树文从轻处罚。被告人赖观溢辩称其是和张德威共同出资购买毒品，其购买毒品是用于吸食，没有雇佣张德威和朱南权卖过毒品，日没有和廖树文达成购买毒品，不应负责任，对在张德威和朱南权租住房间内查获的20小包“K粉”及49瓶“荷兰水”不知情。其辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控赖观溢构成贩卖毒品罪不能成立，赖观溢只是购买毒品自己吸食，没有贩卖的故意和行为；2、张德威的供述不稳定，且与朱南权存在串供的可能，应予排除，辩护人向法庭提交了张德威在看守所内写给朱南权的一张字条为证；3、赖观溢的行为应构成非法持有毒品罪，持有毒品的数量为在其租房204室查获的“K粉”2.35克，其余毒品与赖观溢无关；4、公安机关对日查获的49瓶“荷兰水”作重新鉴定，缺乏依据；5、赖观溢和张德威、朱南权不是共同犯罪，不存在主从犯之分；6、赖观溢持有的毒品含量低，对社会危害性小，到案后认罪态度好。建议对赖观溢判处三年以下有期徒刑。被告人张德威辩称其没有参与廖树文与赖观溢之间的毒品交易，其只是帮赖观溢送过两次“荷兰水”给黄XX、骆X，但没有收他们钱，其对租房内查获的49瓶“荷兰水”不知情；侦查阶段公安人员对其刑讯逼供。其辩护人对定性没有异议，但提出：1、张德威对租房内查获的49瓶“荷兰水”不知情，故对此不应承担刑事责任；2、张德威不应对廖树文的行为承担责任；3、起诉书指控第5起张德威接收102瓶“荷兰水”与事实不符，张德威只是参与接收，没有鉴定证明该“荷兰水”含有甲基苯丙胺。建议对张德威减轻处罚。被告人朱南权辩称其是帮赖观溢送毒品，不是贩卖，对租房内查获的49瓶“荷兰水”不知情。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出：1、朱南权送去给赖观溢吸食的部分不应构成贩卖毒品罪；2、朱南权送毒品是受到赖观溢指使，是从犯；3、朱南权系吸毒人员，为了满足自己吸食的需要而帮赖观溢送毒品，与为获利而送毒品有区别；4、朱南权是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；5、涉案毒品含量较低。建议对朱南权从轻处罚。经审理查明，2013年4月起，被告人廖树文多次与广东上家购买毒品后，出售给被告人赖观溢，赖观溢则雇请被告人张德威、朱南权等人将购买的毒品“K粉”及“神仙水”分装后在东兴市娱乐场所出售。具体犯罪事实如下：一、日，廖树文与赖观溢通过微信商定，由廖树文从广东买回一条“细沙”（很细的毒品“K粉”）出售给赖观溢，交易价格为23000元。随后，赖观溢通过工商银行账户转了8000元定金到廖树文账户。22日晚，廖树文将买回的毒品“细沙”送至赖观溢于东兴市东盟大道山水豪庭2栋1单元204室的租住处交付。二、日，赖观溢通过微信与廖树文联系购买毒品“冰糖”（颗粒状的“K粉”）及“针”（片状的“K粉”）。廖树文告知赖观溢其在毒品上家处找到1300克“冰糖”，价格为30000元。赖观溢遂于当日及次日通过工商银行账户分三次转了5000元、15000元、10000元共计30000元到廖树文账户。5月7日，廖树文通过微信告诉赖观溢其又在上家处找到一条毒品“针”，价格为28000元，赖观溢表示要购买，并于当晚通过工商银行账户转了26000元到廖树文账户，随后廖树文告知赖观溢只买到半条“针”。次日晚，廖树文将由广东买回的毒品“冰糖”及毒品“针”送至东兴市交付给赖观溢，同时还送了两瓶“荷兰水”（又称“神仙水”、“开心水”）作为样货给赖观溢。后赖观溢以客户对该批毒品“冰糖”品质不满意为由，退给廖树文，廖树文将毒资30000元返还赖观溢，但未退还赖观溢用于购买毒品“针”多付的12000元。三、日，赖观溢通过微信与廖树文商定，由赖观溢用之前多支付的12000元于廖树文处购买毒品50瓶“荷兰水”，当晚，廖树文将毒品“荷兰水”送至东兴赖观溢住处交付。四、日，赖观溢通过微信与廖树文联系购买40瓶毒品“荷兰水”。当晚，廖树文将毒品“荷兰水”送至赖观溢住处交付，赖观溢支付了部分毒资共3500元给廖树文。五、日，赖观溢通过微信与廖树文联系购买毒品“荷兰水”，并于当天及次日分两次通过工商银行账户转账给廖树文18000元及20000元作为预付金。5月17日，赖观溢与廖树文通过微信商定购买100瓶毒品“荷兰水”，廖树文答应多送两瓶毒品“荷兰水”及毒品“银针”。当晚，廖树文将从广东购买带回的毒品“荷兰水”及毒品“银针”送至东兴市赖观溢的住处交付给受赖观溢安排来接收的张德威。六、日，廖树文与赖观溢通过微信联系达成买卖一条毒品“K粉”的商定。当晚，廖树文携带一条毒品“K粉”及六瓶毒品“荷兰水”搭乘郑X驾驶的车牌为桂P×××××的三菱欧蓝德款越野车从防城港市防城区开往东兴市交付给赖观溢，途经横江公安边防检查站时被民警查获，从该车副驾驶室座椅下搜出毒品“K粉”一条，毒品“荷兰水”六瓶。经称量，毒品“K粉”净重1012.8克，毒品“荷兰水”共120毫升。经检验，毒品“K粉”检材中检出氯胺酮，含量为39.2%；毒品“荷兰水”检材中均检出甲基苯丙胺、MDEA、氯胺酮。日，公安民警从赖观溢租住的东兴市东盟大道山水豪庭小区二栋1单元204室搜出毒品“K粉”1小包，从张德威、朱南权住的东兴市东盟大道山水豪庭小区二栋1单元202室搜出毒品“K粉”20小包、毒品“荷兰水”49瓶。经称量，搜出的毒品“K粉”净重共235.4克，毒品“荷兰水”净重1048.9克。经检验，毒品“K粉”检材中检出氯胺酮；毒品“荷兰水”检材中均检出甲基苯丙胺、氯胺酮，甲基苯丙胺的含量在0.032%至0.045%之间，氯胺酮含量在0.37%-0.78%之间。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证、书证1、户籍证明，证实被告人廖树文、赖观溢、张德威、朱南权的身份情况，作案时均已达负刑事责任年龄。2、查获经过、抓获经过，证实（1）日22时许，横江公安检查站民警在对途经的车牌号桂P×××××三菱牌欧蓝德越野车检查时，查获疑似毒品“K粉”1袋，疑似毒品“荷兰水”6瓶，并当场抓获廖树文、郑X、项XX、韦XX；（2）日12时许，公安民警在东兴市东盟大道山水豪庭小区二栋1单元204室抓获赖观溢，并在该室的茶几桌面搜获疑似毒品“K粉”一小包；在202室抓获朱南权，并在该室电视柜抽屉里查获疑似毒品“K粉”二十小包、疑似毒品“荷兰水”四瓶，在衣柜顶上一个鞋盒中搜出疑似毒品“荷兰水”四十五瓶；日14时许，公安民警在东兴市北仑大道祥源酒店门口附近抓获张德威；（3）日2时许，公安民警在东兴市东兴镇浙江路“NO88娱乐城”BOSS8号包厢查获网上追逃人员廖XX。3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实（1）公安民警从廖树文处搜出白色OPPO牌手机一部，中国工商银行灵通卡一张（卡号：62×××17），人民币10860元；从郑X驾驶的桂P×××××三菱越野车上搜出行驶证一本，黑色诺基亚直板手机一部，人民币200元，在该车副驾驶室座位下搜出一白色塑料袋，塑料袋内有一包用透明封口袋包装的疑似毒品“K粉”和六瓶用黑色塑料袋包装的疑似毒品“荷兰水”；从项XX处搜出白色苹果牌手机一部；从韦XX处搜出三星牌手机两部，内有人民币350元的钱包一个，邮政储蓄客户凭单两张，红色字迹的白色横条便签纸一张，中国农业银行借记卡两张，中国银行借记卡一张，联通SIM手机卡三张，移动SIM手机卡一张，并对上述物品依法予以扣押，其中郑X、项XX、韦XX被扣押的物品已发还本人；（2）从赖观溢位于东兴市东盟大道山水豪庭小区2栋1单元204室的住所搜获苹果牌Iphone4手机两部（号码分别为、189××××5181）、吸毒工具一套、人民币4800元、纸盒两个、透明封口袋包装的疑似毒品“K粉”一小包、车牌桂P×××××丰田牌锐志款黑色轿车一辆（已返还）；从张德威处搜获苹果牌Iphone5手机一部（号码为158××××9404），中国工商银行卡一张；从朱南权处搜出人民币200元及其位于东兴市东盟大道山水豪庭小区2栋1单元202室搜获电子秤一个、苹果牌Iphone4手机一部（号码为152××××5105）、诺基亚2020型手机一部、透明封口袋两包、疑似毒品“荷兰水”49瓶、透明封口袋包装的疑似毒品“K粉”20小包、吸管一包、吸毒工具一套、助力摩托车一辆，并对上述物品依法予以扣押。4、提取笔录，证实（1）公安民警从廖树文等人乘坐的桂P×××××三菱越野车上查获的疑似毒品“K粉”中提取20克作为检材送检；将六瓶疑似毒品“荷兰水”均封装送检；（2）从张德威、朱南权所住的东兴市东盟大道山水豪庭小区2栋1单元202室查获的疑似毒品“K粉”20小包随机抽取其中10份，从中分别提取2克作为送检检材，从查获的疑似毒品“神仙水”49瓶随机抽取10瓶作为送检检材；（3）从赖观溢所住的东兴市东盟大道山水豪庭小区2栋1单元204室查获的疑似毒品“K粉”1小包进行封装作为送检检材；（4）日，经报请防城港市公安局批准，公安民警依法对所缴获的封装完好的49瓶疑似毒品“荷兰水”予以启封重新提取送检检材，送区公安厅物证鉴定中心重新鉴定。在送检过的编号为B1、B8、B12、B13、B18、B25、B26、B36、B43、B49的剩余检材“荷兰水”中随机提取编号为B49、B36、B18的三瓶作为新的检材，在未送检的39瓶“荷兰水”中随机提取编号为B40、B46、B33、B23、B7、B24、B11的七瓶作为新的检材。并将新提取的10瓶“荷兰水”检材进行封装，交由赖观溢、张德威、朱南权签字确认以备送检。提取过程进行同步录音录像，并对提取的检材样品进行指认拍照，赖观溢、张德威、朱南权及见证人对整个提取工作均无异议。5、称量笔录及照片，证实（1）公安民警对从廖树文等人乘坐的桂P×××××三菱越野车上查获的疑似毒品“K粉”及“荷兰水”依法进行称量，经称量，疑似毒品“K粉”净重1012.8克，六瓶“荷兰水”共计120ml；（2）对从张德威、朱南权所住的东兴市东盟大道山水豪庭小区2栋1单元202室查获的疑似毒品“K粉”20小包及疑似毒品“神仙水”49瓶依法进行称量，经称量，疑似毒品“K粉”20小包净重共计233.05克，49瓶疑似毒品“神仙水”净重共计1048.9克；（3）对从赖观溢所住的东兴市东盟大道山水豪庭小区2栋1单元204室查获的疑似毒品“K粉”1小包进行称量，净重2.35克。6、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实经提取尿液检测，廖树文、赖观溢、张德威、朱南权、郑X、韦XX、项XX、吴X、张XX的尿液均呈阳性，系吸毒人员。吴X、张XX因吸毒分别于日及日被防城港市公安局行政处罚。7、提取笔录、微信聊天记录明细，证实公安民警通过电脑对廖树文使用的号码为130××××2902的OPPO手机中的微信聊天记录进行提取，所提取的聊天内容显示廖树文使用微信昵称“芯”与赖观溢微信昵称“小小”、张德威微信昵称“爱老虎油”及上家微信昵称为“胡”、“品味人生”、“上家”有大量关于买卖毒品的往来内容，该内容与廖树文、赖观溢等人对毒品买卖的时间、交易金额等事实的供述相符。公安民警在提取过程中录像后通过电脑提取，并将聊天内容制作成聊天记录明细。8、银行交易明细清单，证实赖观溢的中国工商银行账户（卡号62×××26，户名：赖观溢，此卡已注销）与廖树文使用的中国工商银行账户（卡号：62×××17，户名：廖树文）资金进出情况，其中日网转8000元，网转5000元，日网转15000元、10000元，日网转26000元，日网转18000元，日网转20000元，该汇款记录与廖树文、赖观溢供述毒品交易时间、金额相印证。9、指认照片，证实（1）廖树文、郑X、项XX、韦XX分别指认被查出疑似毒品的桂P×××××三菱牌欧蓝德款越野车及毒品被查获时存放位置；指认被查获的疑似毒品“K粉”及“荷兰水”；指认毒品称量、提取送检样本过程；指认被依法扣押的物品；指认各自尿样检验结果；（2）赖观溢、张德威、朱南权分别指认所被查获的疑似毒品“K粉”、“荷兰水”及被扣押的物品，指认毒品称量、提取送检样本过程；指认各自尿样检验结果。10、通话清单，证实廖树文使用的电话（号码为130××××××××5258）与赖观溢使用的电话（号码为189××××90156）、张德威使用的电话（号码为159××××××××××××2952）的通话往来情况，以及赖观溢、张德威、朱南权（号码为152××××××××5583）、廖XX（号码为135××××××××3675）与买毒人员吴X（号码为186××××3100）、黄XX（号码为139××××9449）、张XX（号码为186××××3433）、骆X（号码为158××××5288）、林XX（号码为186××××5399）张XX使用的电话（号码为159××××××××5008）于2013年3月份至6月份之间相互有多次通话记录。11、房屋租赁合同复印件、收款记录，证实周XX从日起将东兴市东盟大道辉达山水豪庭壹公馆2-204室租赁给赖观溢，从日起，赖观溢又加租该栋202室。12、防城区人民法院（2004）防刑初字第26号刑事判决书，证实被告人廖树文因犯抢夺罪于日被防城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自日起至日止）。（二）证人证言1、证人廖XX的证言，证实其从2013年3月份开始帮张德威多次送毒品“K粉”给骆X、“老张七”、“陈二”及黄XX，“朱七”也帮送过，送毒品所得的钱拿给“十八哥”或者张德威。“K粉”是“十八哥”的，其听“十八哥”说过张德威没事做，让他帮忙做事，顺便给他点零花钱。2、证人张XX的证言，证实其听说赖观溢贩卖毒品，“阿威”是赖观溢的马仔，其在东兴市88KTV包厢见过“七哥”和“阿大”向“阿威”打电话购买毒品“K粉”和“开心水”，是由“朱七”送过去的。2013年3月份左右，其也向“阿威”购买过毒品“K粉”。3、证人黄XX的证言，证实其绰号“强哥”，自2013年4月份开始，其多次在东兴市88KTV向“阿威”、“文仔”、“朱七”购买毒品“K粉”和“荷兰水”，“文仔”和“朱七”是“阿威”的马仔，负责帮“阿威”送毒品。4、证人林XX的证言，证实其多次在东兴市88KTV向“朱七”购买毒品“荷兰水”，“朱七”卖给其的毒品“荷兰水”是一个叫“十八”的男子。5、证人吴X的证言，证实其绰号“大头二”，多次向“十八”和“阿威”购买毒品“K粉”，由“阿文”或者“朱七”送毒品过去给其，有时其直接和“十八”交易。6、证人骆X的证言，证实其多次向“阿威”购买毒品“K粉”和“荷兰水”。7、证人张XX的证言，证实其绰号“张七哥”，多次向“阿威”购买毒品“K粉”，“阿威”没空时，就由“文仔”或者“朱七”送到KTV包厢给其。8、证人周XX的证言，证实赖观溢租住其位于东兴市东盟大道辉达山水豪庭2栋1单元202与204室。9、证人郑X、项XX、韦XX的证言，证实日22时许，郑X驾驶车牌号为桂P×××××的三菱越野车搭乘“四哥”、项XX、韦XX前往东兴市，在横江公安检查站时被公安民警当场搜获“四哥”用黑色塑料袋包装的毒品“K粉”和六瓶“开心水”。（三）鉴定意见1、防港公（刑）鉴（理化）字（号防城港市公安局检验报告，证实从廖树文等人乘坐的桂P×××××三菱越野车上查获的疑似毒品“K粉”送检检材中检出氯胺酮，含量为39.2%；6份疑似毒品“神仙水”检材中均检出甲基苯丙胺、MDEA、氯胺酮。该鉴定意见已告知廖树文。2、桂公（刑）鉴（理化）字（号广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，证实从东兴市东盟大道山水豪庭小区2栋1单元202室和204室查获可疑毒品“荷兰水”送检的10份检材样本中均检出甲基苯丙胺和氯胺酮，其中，甲基苯丙胺的含量在0.032%至0.045%之间，氯胺酮含量在0.37%至0.78%之间。该鉴定意见已告知赖观溢、张德威、朱南权。3、防港公（刑）鉴（理化）字（号防城港市公安局检验报告，证实从东兴市东盟大道山水豪庭小区2栋1单元202室和204室查获送检的11份疑似毒品“K粉”检材中均检出氯胺酮。该鉴定意见已告知赖观溢、张德威、朱南权。（四）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验笔录及照片，证实（1）案发现场位于东兴市滨海一级公路江平镇吒祖村响水龙组路段横江公安检查站执勤岗处及现场方位的基本情况；（2）案发现场位于东兴市东盟大道与湖南路交叉路口西北面辉达山水豪庭小区2栋1单元202室及204室现场方位的基本情况。2、辨认笔录及照片，证实（1）经廖树文辨认，郑X就是日驾驶三菱越野车搭乘其与“朱仔”、“阿五”一同前往东兴市的“阿二”；韦XX就是“阿五”、“朱仔”就是项XX；张德威就是微信上使用“爱老虎油”昵称与其聊天的“威仔”；赖观溢就是向其购买毒品“K粉”的“十八哥”；（2）经郑X辨认，廖树文就是日乘坐其驾驶的三菱越野车前往东兴市并携带被查获疑似毒品上车的男子“四哥”；韦XX就是“阿五”、郑X就是“二哥”；（3）经项XX辨认，廖树文就是日与其一同乘坐“二哥”驾驶的三菱越野车前往东兴市并携带被查获疑似毒品上车的“四哥”；韦XX就是“老韦五”；郑X就是“二哥”；（4）经韦XX辨认，廖树文就是日乘坐“二哥”驾驶的三菱越野车前往东兴市并携带被查获疑似毒品上车的“四哥”；项XX就是“朱哥”；郑X就是“二哥”；（5）经赖观溢辨认，廖树文就是毒品上家；张德威与朱南权就是一起在东兴市贩卖毒品的人；廖XX就是帮助张德威贩卖毒品的“文仔”；（6）经张德威辨认，廖树文就是“四哥”；赖观溢就是将毒品“K粉”及“荷兰水”放在其房间的“十八哥”；朱南权就是与其一起帮助赖观溢分装毒品的“朱七”；廖XX就是与其一起在东兴市贩卖毒品的人；黄XX就是向其购买“荷兰水”的人；（7）经廖XX辨认，张德威就是“阿威”；赖观溢就是“十八哥”；朱南权就是“朱七”；（8）经朱南权辨认，赖观溢就是“十八哥”；张德威就是其帮助在东兴市贩卖毒品的“阿威”；廖XX就是与其一起帮助“阿威”在东兴市贩卖毒品的人；黄XX、林XX就是多次在东兴市向其购买毒品的人；（9）经张XX辨认，赖观溢就是借用其桂P×××××丰田牌锐志款小轿车的人；张德威就是在东兴市贩卖过毒品给其的人；朱南权是帮助张德威在东兴市贩卖毒品的“朱七”；（10）经黄XX辨认，张德威、朱南权与廖熙文就是一起贩卖毒品给其的人；（11）经林XX辨认，赖观溢就是让朱南权帮助贩卖毒品“荷兰水”给其的人；（12）经吴X辨认，张德威就是贩卖毒品“K粉”给其的“阿威”；赖观溢就是“十八”；朱南权就是“朱七”；廖XX就是“阿文”；（13）经骆X辨认，张德威就是在东兴市88KTV向其兜售毒品的人；（14）经张XX辨认，张德威就是贩卖毒品“K粉”给其的“阿威”、朱南权就是“朱七”；廖XX就是“文仔”；（15）经周XX辨认，赖观溢就是租住其位于东兴市东盟大道山水豪庭小区二栋1单元202及204室的人。（五）视听资料同步录音录像光盘，证实公安机关在讯问被告人廖树文、赖观溢、张德威、朱南权时形成的同步录音录像光盘，内容与书面供述一致。（六）被告人供述和辩解1、被告人廖树文的供述，其与“十八哥”进行了六次毒品交易。日，“十八哥”在微信中对其说，要购买一种称为“幼沙”的毒品“K粉”。其将毒品上家说要2.3万元一条的价格告诉“十八哥”。“十八哥”提出要购买一条，并转了8000元到其工商银行的账户中。后来，毒品上家只有100多克卖给其。次日晚，其用黑色塑料袋包装送到东兴市山水豪庭小区“十八哥”住处的楼下给他。日，“十八哥”用微信联系其说要购买一种称为“冰糖”的毒品“K粉”，其在广东上家那找到1300克并用微信发图片给“十八哥”，价格是30000元。后来，“十八哥”分三次将5000元、15000元、10000元转入其工商银行账户。次日，其在广东上家那看到一种称为“针”的毒品“K粉”，其发图片给“十八哥”，上家同意28000元卖一条。“十八哥”说要购买一条“针”，并转了26000元给其。后上家又说只剩下半条“针”，其告诉“十八哥”并从上家购买一百瓶“开心水”。日晚，其将1300克“冰糖”、半条“针”以及两瓶“开心水”送到东兴山水豪庭给“十八哥”。后来，“十八哥”说“冰糖”质量不好，让其退给毒品上家。日凌晨，“十八哥”用微信联系其说，要购买50瓶“开心水”，每瓶250元，让其将上次购买毒品“针”欠他的钱折算成购买“开心水”的钱。当天晚上，其将50瓶“开心水”送到东兴市山水豪庭小区给“十八哥”。日，“十八哥”在微信中跟其说，要购买40瓶“开心水”，当晚，其将40瓶“开心水”送到东兴市山水豪庭小区给“十八哥”，“十八哥”给其3500元。日，“十八哥”在微信中联系其说要购买“开心水”，其去广东上家找货。“十八哥”说要购买100瓶“开心水”，还分两次转了18000元和20000元到其工商银行账户。“十八哥”在微信中让其先送给马仔“阿威”，他在广东办事情。后来，其跟上家购买一百瓶“开心水”，还让上家多送两瓶。次日晚，其将毒品“银针”和“开心水”送到东兴市山水豪庭小区“阿威”的房间里。日，“十八哥”打电话问其有没有“K粉”，其说有，但要迟点才能送去给他，5月27日，“十八哥”从微信发信息叫其带毒品“K粉”给他，其没有和“十八哥”谈价钱，准备将“K粉”以东兴毒品黑市价格23000元卖给“十八哥”。21时许，其将1000多克毒品“K粉”及六瓶“荷兰水”用黑色塑料袋包装后从防城区搭乘“阿二”（郑X）驾驶的车牌号为桂P×××××的三菱越野车前往东兴市，在横江公安检查站被公安机关查获，当时车上还有“猪仔”（项XX）和“阿五”（韦XX）。2、被告人赖观溢的供述，其多次向廖树文购买毒品，通过工商银行账号62×××26转账给廖树文。日，其联系在广东毒品上家拿货的廖树文，提出购买一条毒品“细沙”（毒品“K粉”），价格是23000元，其通过工商银行转账8000元给廖树文。次日，廖树文将毒品送到东兴市山水豪庭小区其租住处。日，廖树文通过微信发图片告诉其在广东找到了1300克“冰糖”（颗粒状的“K粉”）和“银针”（片状的“K粉”），“冰糖”的价格是30000元，“银针”的价格是28000元。其分三次用工商银行的转账了56000元给廖树文，其中26000是购买“银针”的。后来，廖树文说只拿到半条“银针”，还说从毒品上家拿了100瓶“开心水”。5月8日晚，廖树文将1300克“冰糖”、半条“银针”及两瓶“开心水”送到东兴市山水豪庭小区。后来，因“冰糖”的质量不好，退回给廖树文，廖树文将30000元还给其。日，其联系廖树文买50瓶“开心水”，当晚，廖树文将50瓶“开心水”送到东兴山水豪庭小区。日晚，廖树文又将之前其联系要的40瓶“开心水”送到山水豪庭小区，给了廖树文3500元。日，廖树文在广东购买毒品，其用微信联系廖树文让他帮要100瓶“开心水”回来，并通过工商银行账户分两次转了18000元和20000元给廖树文。廖树文说拿到102瓶“开心水”，答应多送两瓶给他们。廖树文从广东回来当晚将“开心水”和“银针”送到山水豪庭小区给张德威。日中午，其让廖树文晚上带一条毒品“K粉”到东兴市，后廖树文在横江公安检查站被抓了。购买的毒品除去自己吸食的部分外，张德威拿到娱乐场所卖掉了，剩下的在张德威房间里，“朱七”是帮张德威送毒品的。东兴市山水豪庭二栋1单元202室和204室是其租的。3、被告人张德威的供述，其和“朱七”、“阿文”一起帮“十八哥”贩卖毒品“K粉”及“荷兰水”。“十八哥”出资与毒品上家“四哥”联系购买毒品“K粉”及“荷兰水”，并让其和“朱七”、“阿文”在东兴的娱乐场所贩卖，其记得卖给黄XX、骆X、张七哥、“大头二”、“吭四”等人，其他都是和“十八哥”联系的，其不知道具体名字。收来的钱交给“十八哥”，有时候“十八哥”不在，“朱七”就把钱给其，其再转交给“十八哥”。其帮“十八哥”贩卖毒品可以免费吸食毒品，他们住的东兴市东盟大道山水豪庭2栋1单元202房是“十八哥”租的，平时生活费也是“十八哥”给的，被查获扣押的一辆助力摩托车是“十八哥”买来给“朱七”送毒品的。其与“朱七”都是“十八哥”的马仔，毒品卖多少钱都是“十八哥”定的。202房的“K粉”是其和“朱七”用便携式电子秤称量分包，放在电视机柜的抽屉里。“荷兰水”是用一个纸质鞋盒装的。其知道“十八哥”跟“四哥”购买毒品的事情，2013年4月下旬的某天晚上，“四哥”拿了一条毒品“细沙”（一种很细的“K粉”）给“十八哥”。2013年5月初，“十八哥”向“四哥”购买了一条“冰糖”（颗粒状的“K粉”）和300克“针”（片状的“K粉”），“四哥”还送了两瓶“荷兰水”。“冰糖”颜色很暗，有点发黄发黑，后来退给“四哥”了。2013年5月中旬的某天下午，“十八哥”向“四哥”购买了100瓶“荷兰水”。“十八哥”说要回广东老家，所以“四哥”叫其在家接货。2013年5月中下旬，“四哥”拿了一个装有“银针”（针状的“K粉”）的透明塑料瓶到其房间，说是送给“十八哥”的，大概有50多克，“十八哥”回来后就拿回他房间了。4、被告人朱南权的供述，2013年5月份，其开始帮“十八哥”贩卖毒品，其帮“十八哥”和“阿威”送毒品去KTV娱乐场所给买家，其记得送过毒品“神仙水”给骆X、“强哥”及“吭四”，毒品是“十八哥”拿给其的，“十八哥”不在时，就让其从“阿威”房间电视柜的抽屉里拿。“十八哥”租房子给他们住，管他们吃饭，其和“阿威”、“阿文”都是“十八哥”的马仔，贩卖毒品的事情都是他安排指挥的，其可以免费从“十八哥”那吸食到毒品及得到零花钱，毒品的价格是“十八哥”定的。在202室的“K粉”是“十八哥”叫其和“阿威”用电子秤将一大包散装的“K粉”分装到22个小包中放在202室电视柜抽屉里，“神仙水”放在衣柜顶上的鞋盒里。其送毒品出去卖后收回来的钱都是交给“十八哥”，如果“十八哥”不在，其就交给“阿威”，“阿威”回头也会将毒品的钱交给“十八哥”。上述证据经开庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，与本案存在关联性，且相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。对于被告人及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人廖树文、赖观溢是否贩卖毒品的问题。经查，廖树文在公安机关供述其六次贩卖毒品给赖观溢，赖观溢供述其先后六次向廖树文购买毒品，二人之间供述毒品交易联系的时间、毒品种类、价格、次数、过程内容相互吻合，且完全排除诱供、逼供、串供的可能，该事实还得到从两人微信提取的信息记录、银行卡存取款记录、通话清单的印证，足以认定起诉书指控廖树文与赖观溢进行毒品买卖的事实存在，由于起诉书指控第一起至第五起犯罪事实毒品已不存在，对于毒品交易的数量，本院不予认定，但对该五起犯罪事实作为量刑情节予以考虑。被告人廖树文辩称其没有贩卖过“荷兰水”与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对于以贩养吸的贩卖毒品的被告人，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，对被告人廖树文及辩护人提出日查获的6瓶“荷兰水”是带去吸食，不应算作贩卖数量的辩解及辩护意见，本院不予采纳。但公安机关只对6瓶“荷兰水”的体积进行了称量，没有进行质量称量，故无法查实6瓶“荷兰水”的重量，本院对该6瓶“荷兰水”作为量刑情节予以考虑。被告人廖树文因携带毒品前往东兴贩卖已于日被公安机关抓获，而公安机关于日抓获赖观溢并从其租住处房间及张德威、朱南权房间查获毒品“K粉”21小包及“荷兰水”49瓶，不能排除查获的毒品是赖观溢从其他人处购买的可能，现有证据不能充分确实该毒品来源于廖树文，故廖树文辩称毒品“K粉”21小包及“荷兰水”49瓶与其无关及辩护人提出没有证据证实毒品来源于廖树文的辩护意见，本院予以采纳。2、关于被告人张德威是否贩卖毒品的问题。经查，有朱南权与张德威在公安机关的有罪供述予以证明，且有证人廖XX的证言及购买毒品人员张XX、黄XX、林XX、吴X、骆X、张XX的证言，证实与被告人张德威联系、交易毒品过程，有联系买毒的通话清单、辨认笔录予以佐证，此外还有从张德威与朱南权租住处查获的明显超过个人吸食量分装打包好的毒品、电子秤等物证在案证明，足以证实，对张德威辩称没有贩卖毒品，本院不予采纳。3、对被告人赖观溢提出购买毒品是用于吸食，没有雇佣张德威和朱南权卖过毒品，对在张德威和朱南权租住房间内查获的20小包“K粉”及49瓶“荷兰水”不知情，被告人张德威、朱南权提出对49瓶“荷兰水”不知情的辩解及赖观溢的辩护人提出赖观溢没有贩卖毒品的故意和行为，其行为应定性为非法持有毒品罪，数量为在其租房204室查获的“K粉”2.35克，其余毒品与赖观溢无关，朱南权的辩护人提出朱南权送去给赖观溢吸食的部分不应构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，被告人赖观溢向廖树文购买大量毒品明显超出其吸食的需要，且同案被告人张德威、朱南权供述其所住的202室是赖观溢租的，此外还供述毒品的包装及在租房内存放位置的具体情况，两人是赖观溢的马仔，帮赖观溢将购买回来的毒品进行分装并在东兴娱乐场所贩卖，所得的钱交给赖观溢的事实。三被告人有贩卖毒品的主观故意和行为，根据法律规定，对在山水豪庭小区二栋1单元202室及204室被查获的毒品数量应认定为赖观溢、张德威、朱南权共同贩卖毒品的数量，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。4、对廖树文的辩护人提出廖树文是受赖观溢的指使的辩护意见。经查，被告人廖树文与赖观溢系毒品交易上下家关系，赖观溢与廖树文通过微信商定毒品交易种类、数量、价格，廖树文随即积极到广东寻找货源，并亲自送货进行交易，行为积极主动，不属于共同犯罪，也不存在受指使的事实。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。5、关于被告人张德威及赖观溢的辩护人提出张德威受到公安机关刑讯逼供及存在串供，供述不应采信的问题。经查，被告人张德威未提供公安机关非法取证的相关线索或者证据，无法证明受到刑讯逼供，在公安机关的讯问笔录都由其本人核对并确认无误后签名，且其贩卖毒品的有罪供述与同案被告人朱南权的供述相互印证，同步录音录像也没有发现有刑讯逼供的情况。故被告人提出公安人员对其刑讯逼供的辩解，本院不予采纳。辩护人提交张德威在看守所羁押期间书写给朱南权的字条，经查，该字条的内容证明张德威是让朱南权如实将事实向公安机关交代，并非串供，故被告人张德威的有罪供述可以采信，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。6、关于公安机关对日查获的49瓶“荷兰水”作重新鉴定是否可以采信的问题。经查，从东兴市东盟大道山水豪庭小区2栋1单元202室和204室查获的49瓶“荷兰水”提取检材送检，防城港市公安局于日作出检验报告检测出氯胺酮、尼美西泮，但该检验报告只对毒品“荷兰水”作定性分析，没有对毒品进行定量分析。对于含有二种以上毒品成分的毒品混合物，应进一步作成分鉴定，确定所含的不同毒品成分及比例。日，经侦办单位报请防城港市公安局批准后，对查获的49瓶“荷兰水”重新提取检材送区公安厅物证鉴定中心重新鉴定，公安人员对提取过程进行同步录音录像，并对提取的检材样品进行指认拍照，被告人赖观溢、张德威、朱南权及见证人对整个提取工作均无异议，区公安厅物证鉴定中心于日作出的检验报告证实从东兴市东盟大道山水豪庭小区2栋1单元202室和204室查获49瓶“荷兰水”送检的检材样本中均检出甲基苯丙胺和氯胺酮，其中，甲基苯丙胺的含量在0.032%至0.045%之间，氯胺酮含量在0.37%至0.78%之间。该鉴定意见是公安机关委托具有鉴定资质机构依法定程序作出，鉴定意见客观真实，且已告知被告人赖观溢、张德威、朱南权，可以作为定案依据。被告人廖树文、被告人赖观溢及辩护人提出重新鉴定缺乏依据的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人廖树文违反国家毒品管理法规，从广东购进毒品带回东兴出卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人赖观溢、张德威、朱南权违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖观溢辩称其是和张德威共同出资购买毒品，因只有其本人的供述，没有其他证据佐证，本院不予采纳。起诉书指控第五起张德威接收毒品“荷兰水”及“银针”的事实有廖树文供述和赖观溢的供述予以印证，本院予以确认。对起诉书指控的第六起犯罪事实，被告人赖观溢明知是毒品，以贩卖为目的而予以购买，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人赖观溢辩称该起没有和廖树文达成购买毒品，不应负责任的辩解，本院不予采纳。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人赖观溢出资购买毒品，指使被告人张德威、朱南权对毒品分装对外出售，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的毒品犯罪的数量处罚。被告人张德威、朱南权处从属地位，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赖观溢、张德威在庭审中否认贩卖毒品的事实，无悔罪表现，对两被告人应按其贩卖毒品的数量及在本案中的地位、作用依法予以惩处。被告人廖树文、朱南权能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案毒品含量低，被告人廖树文、赖观溢、张德威、朱南权系吸毒人员，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。随案移送的手机和现金为被告人联系毒品买卖所用及供犯罪所用的本人财物；电子秤、吸管、封口袋、塑料袋、吸毒工具等系为贩卖毒品所用工具，依法予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖树文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止）；二、被告人赖观溢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止）；三、被告人张德威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；四、被告人朱南权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；五、对随案移送的廖树文的赃款人民币10860元、OPPO牌手机一部、吸管一包、封口袋一个、塑料袋三个；赖观溢的赃款人民币4800元、苹果牌Iphone4手机两部、吸毒工具一套、纸盒两个、吸毒工具一套；张德威的苹果牌Iphone5手机一部；朱南权的赃款人民币200元、电子秤一个、苹果牌Iphone4手机一部、诺基亚牌2020型手机一部、封口袋两包、吸管一包、吸毒工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审　判　长　　赵日友代理审判员　　李振生代理审判员　　牙政远二〇一四年六月九日书　记　员　　靳　帅
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-