「南方周末应该成为北方报业的典范」是什么意思？
详情请 Google：南周北范+韩寒+范冰冰。
按投票排序
“阳光打在你的脸上，温暖留在我们心里。有一种力量，正从你的指尖悄悄袭来，有一种关怀，正从你的眼中轻轻放出。在这个时刻，我们无言以对，惟有祝福：让无力者有力，让悲观者前行，让往前走的继续走，让幸福的人儿更幸福；而我们，则不停为你加油。”这是1999年江艺平写下的南周新年献词的一段。这也是南方周末的鼎盛时代。在我的眼里，南周的声誉，只属于年江艺平担任主编的这五年。在这之前，南周只是一份寻常的休闲娱乐小报，在这之后，南周被宣 传 部肆意肢解，只剩下了一具行尸走肉。中国的新闻界从来不缺乏才华横溢的优秀记者，但在一潭死水的管控环境里，新闻理想只是遥远的理想，难以生根发芽。在1990年代那个缺乏互联网的幽暗岁月，是江艺平掌舵的南周，带给了无数年轻人一点光明的希望与力量。陈菊红说，“江艺平给我的第一印象，是非常温和，亲切而纯净的，具有桃李不言的诱惑力。”今天的我们，已经很难知道这个温婉的低调女子究竟为南周的年轻记者们扛下了多少压力，但是我们记得，那些金子一般闪亮的日子，那些稚气而无畏的年轻人，那些曾经一纸风行的文字。 “记者第一次到达代化镇时，是下午两点左右。然而一直等到四点钟，整座镇政府大楼里寂静无声，连个值班的干部也没有。沿着所有办公室的门一路敲下去，一直敲到四楼，才吵醒了一个正在睡觉的干部家属。他说，镇长带着两个人到县里开会去了，其他的人为什么不来上班她不清楚。
为了现场看到干部们如何开展工作，记者请人带路，找了好几个点终于在猪场找到了干部们乘的车。当记者在村民引导下推开“领导们正在开工作会”的村支书家的堂屋门时，其情景让人瞠目结舌：镇和村的两级“领导班子”十来个人正围着火锅喝酒喝得热火朝天。而且事后证实，他们从中午一直喝到黄昏我们到来。”——孙保罗，以一篇《让混混干部也下岗》，将贵州基层政府机构的臃肿、低能、无为的情况暴露在光天化日之下，被当时的贵州省 委 书 记刘方仁（后因腐败而入狱）列为“不受贵州欢迎”的人。“他们甚至派人沿着我曾经采访的线路，调查我的黑材料，如果有问题就要“办进去”。” ——余刘文，以《昆明在呼喊：铲除恶霸》这一篇调查报道，捅开了昆明司法界的黑幕。孙小果是昆明黑社会的老大，轮奸案发后被捕，他的父亲在军界位高权重。这样的背景下，如果不是南方周末进行了报道，案子很可能办不下去。所有内幕捅开以后，昆明市检察院一系列负责人锒铛入狱。原来他们帮孙小果修改了年龄，以未成年为由只判了三年，而就在判刑以后，孙依然开着军车和警车到处为非作歹。在1998年5月南周新闻部内部刊物《马后炮》上，余刘文如此叙述他当时的险象环生：“ 我被告知，孙小果的同伙尚有七八十人漏网，不知所踪。我当夜没法入眠，满脑子是孙小果那帮漏网“兄弟”，他们隐匿何处？也许就在身边。昆明的同学说昆明流传着这样的说法：“白天小平管，夜晚小果管”。就这样到了12点，突然电话铃声大作，简直要命，这个电话接不接？也许对方就在楼下。我最后还是麻着胆子把话筒摘起来，甚至连台词也想好了，只要对方威胁，我就说‘你们这下真正把新闻做大了’，结果电话里传来娇滴滴的一声──‘先生，要不要服务？’”“令人深思的是，一边是色情业的屡除不尽甚至泛滥，一边却是对一些城市新兴人群精神文化生活的忽视和漠不关心。在死难的７４人中，有２０来人是各地的民工。他们走进城里的唯一目的，就是出卖体力，换得报酬。在城市里，他们的生活方式简单到了单调的地步。”——李玉霄，以一篇《焦作惨剧背后，色情后面的腐败》，不但揭露了灾难背后的腐败关系网，同时将视角投向了那些从来被漠视的底层生活。他在火灾灰烬零落的现场，将烧焦的尸体一具具扒开清点，发现死者中大部分是农民工，随后他的采访从录像厅转移到民工工地，他给一些民工扛行李，到工棚里与他们聊天，了解了民工精神生活极度匮乏的一面。还有方三文，《谁来保卫可可西里》；杨海鹏，《谁是地下“组织部长”的后台》；伍小峰，《暗访长江抛石护堤一工程》；翟明磊，《千里追踪希望工程假信》；最早关注中国艾滋病问题，《艾滋病在中国》（1996年）；为城市农民工代言，《周立太代农民工泣血上书近百起工伤案陆续开庭》……千里辗转的劳顿，潜伏黑暗的惊心，在铁板一块的现实面前寻求突破点的艰难，都是可以通过文字想象得到的。有人曾写道：“一个典型的《南方周末》人是这样的：出生在农村或者中小城镇，有一个谈不上幸福的童年，曾经做过文学青年，通过个人努力而获得接受好的高等教育的机会。这样的人，有一点骄傲、有一点清高、有一点排斥庸俗、有一点显得有理想的样子；这样的人，有的社会责任，他无法忘记，虽然自己通过高考改变了命运，但是小时候和他一起玩尿泥的小伙伴们现在还在社会的底层挣扎着；这样的人，是新闻人中的儒家——千百年来，儒家的理想就是”为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平“。正是这群年轻人，在江艺平的温暖和呵护下，书写了南周的光辉岁月。——“你见到我们的时候，我们和新闻在纸上；你见不到我们的时候，我们和新闻在路上。”事实上，南周的辉煌并未能持续多久，2000年1月，江艺平被宣 传 部强行调离。
2001年，《南方周末》被大清洗，代理总编钱钢调离，副主编陈明洋撤职； 此后，陈菊红、曹西弘、杜卫东、杨海鹏、甄茜、方三文、李玉霄、周浩等知名记者先后离开。
2003年，广东省 委 宣 传 部新闻处处长张东明出任主编，黄金一代的记者们风流云散。从此之后，南周已不再是南周，而南方系，却在中国的新闻界开支散叶。让我们数一数，那些已经离开的南周同仁吧。江艺平，已退休。钱钢，现任香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒研究计划主任； 刘洲伟，创办21世纪经济报道，现任前海传媒CEO； 林楚方，曾任《看天下》杂志总编，目前创办壹读传媒。 迟宇宙，曾任《新京报》副总编辑，现在筹办一个全媒体平台，专门讲述"中国故事"。 赵世龙，现任时代周报副总编，多年来一直活跃在调查报道一线，以“三峡大坝开裂”、“南丹矿难事故真相”、“解毒金三角——中国记者跨境采访”、湖南嘉禾高考舞弊事件、广州长洲戒毒所强卖戒毒女为娼案等多篇调查轰动一时。连清川，2002年任21世纪环球报道主编，主打“见证中国政治文明”的时事新闻，不到一年后被勒令停刊，现任IBTimes中文网总编。 长平，曾任《南都周刊》副总编，2008年由于“成都市民集体散 步抗议建化工厂”等评论文章被撤职。 杨海鹏，曾任财经杂志高级记者，2011年杨海鹏在新浪微博上为其妻梅晓阳鸣冤，后《财经》迫于压力将杨解职，其妻被判刑四年。2012年，杨的新浪微博被封杀。 郭国松，曾任《法治周末》总编，因《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文与方舟子对薄公堂。 方进玉，2002年因一篇《违规投资玷污希望工程，青基会负责人难辞其咎》的调查报道被希望工程创办人打压，十年来一直将精力投注在公益慈善事业的黑幕上。 翟明磊，2005年创办杂志《民间》，后被查封，目前为自由撰稿人。 陈菊红，嫁给了孙保罗，现任腾讯网总编。 李玉霄，现任腾讯网副总编。 陈朝华，现任搜狐网总编辑。朱德付，2002年孤身北上，参与筹创《京华时报》，2009年筹办《中国周刊》，2010年出任阿里巴巴集团副总裁，多媒体事业部总经理。 李甬，年出任网易门户总编，将“有态度的新闻”发扬光大，目前创办在线教育项目猿题库。 方三文，曾任网易副总编辑，目前创办证券社交网站雪球。 喻华峰，曾任南方都市报副总编兼总经理，将这份市井小报打造为以社会深度见闻为主打的报纸，2003年在北京「两会」期间呼吁国际社会介入调查广东SARS疫情， 一篇《被收容者孙志刚之死》将收容遣送制度送进了历史。一个月后被高层整肃，入狱4年，目前创办本来生活网。“我们一次次泪流满面地奔波在多灾多难的土地上，首先因为我们爱，因为爱，我们恨，因为爱，我们争，因为爱，我们以职业记者特有的方式，和土地，和父老乡亲血脉相连。”——谨以此文，献给曾经挚爱过的南周。
我想在这谈一下南方系的问题，我觉得南周还有其他一些南方系对中国传媒的贡献是不可磨灭的，但是还是要客观评价，现在，无论是南方系，乃至全国的传媒，都在堕落南方系带来了什么，是打破了以前新闻的一言堂还有”假大空“，把新闻关注点拉到了我们日常生活中，奶粉也好，政府的一些举措也好，给予比较中立的意见，分析厉害，给予了民众讨论的话题，可以说有一定的“开发民智”的作用很明显的去看环球时报，参考消息，他们的评论很多都在乎国际还有国内的政治风向标类的大事（例如之前我看的时候就是整版乌克兰的分析）而我去看广州日报，更多的是具体事件譬如之前说的行政审批问题等等其实环球时报什么的分析不是不到位关键他们的关注点上，在这点是，南方系作用不可磨灭这改变了不少人八十年代末以来对于政治的冷淡，因为很多人觉得gov是动不得的，说不得的而下面说下南方系的堕落，前面也说了，整个中国传媒都在堕落(当然从报纸上看北方的还是很多没变，我不经常看北方报纸，不过感觉新京报有时还行，而求是和人民，)，特别是新媒体兴起以后而我认为中国整个媒体有点向香港媒体靠拢的趋势，香港媒体的特点（现在）是猜疑，断章轻取义，还有很明显的（狗仔队。站队了以后就开始批评双方，容不得第二种意见国内的传媒现在很多都有断章取义，歪曲事实，猜测揣度，然后就好像成真的一样，不用丝毫证据有兴趣的可以关注一下现在的刘进图被砍还有以前的“巴士大叔”(后面会说到贴标签问题），这是香港的例子，在国内也可以找到类似的比如之前的走廊医生，可以说现在国内传媒有很深的香港影子但是为什么会变成这样呢？下面我分析一下一是市民素质的问题，我之前说南方系把报纸带回了生活，但是中国人里面很多是对正经的分析不感冒的，这跟政治素养有关，他们感兴趣的是市井新闻与此相对应的是国内小媒体，小报纸的兴起(应该说南方吧，北方不知道)，而他们是需要关注度的，于是一些能博人眼球的市井新闻纷纷出现，方式仿效香港的，多采用一些断章取义，猜度，然后不断地批评政府，社会的问题。而在现阶段的中国人，热衷于“猎奇”，而非理性分析不得不说的还有“富二代”这些贴标签的问题，贴标签让语言简单化，让普通民众完全无需理解就马上可以站队，于是贴标签开始盛行。标签这跟各种意识-形态类似，你知道什么大概是自-由主义，然后就抛出来感觉自己已经充分了解似的，导致民众的分析能力反而下降。这是语言简化的需要，是民众参与提高而民智不足的产物，但是媒体在它的滥用上需负责任公知跟站队有关，出现原因与标签类似，这里就不讨论了回到南方系上，这股小媒体发展的思路首先是从南方兴起，进而影响了全国，而南方系无论是出于生存压力，还有舆论压力，还是其他，逐渐也受到影响其实不得不说在07年前后后几年社会发展，前面回答有人把社会的非理性归于南方系，我感觉是不恰当的这几年社会发展很快，而且之前发展30年的积累的问题开始显现，这个时候国内放松了“管-制“(相对上的）于是配合以上趋势，一大批报道来了而这个时候gov(主要是地方的)在这些的应对上没有走向解决而是走向了反面，导致对立出现，而媒体这个时候没有做好自律，没有理性分析而是放大了对立而另外gov后来在一些问题上打压过媒体(动车-accident等），导致新闻着产生了一种对抗情绪，这也是一点原因而南周出现的原因，部分是受到香港影响，另外也是由于广东的市民阶层还有地方发声的需要，广州的政事参与度是比较高的说了这么多，有点乱，回到题目，现在的南周也好，南方系也好，与全国的媒体是趋同的，不再是模范
郭德纲说：“不是我多优秀，都是同行们的衬托。”
还有一个微妙的背景，北京日报曾多次公开批评南方周末和南方报业，这在省级党报集团之间极为罕见，出手写文的为北京日报一把手梅宁华（笔名“文峰”），摘录一段其文：“南方报系中以《××周末》为代表的报纸，一直以来标榜自己是中国最‘西化’的报纸，最‘大胆’、最有‘见地’、最‘深刻’，而且对推销西式‘普世价值’、‘新闻自由’不遗余力。”南北之歧异可见一斑。
这个问题这么老，可是感觉还是好热烈，这应该充分说明了大家对于新闻自由和某些新闻模范的向往吧。我个人不太喜欢南方系，当然这一方面是因为接触到的某些人并不喜欢（也有喜欢的），另一方面也是因为我对新闻有很强的偏见。南方系在市场化之后，迎合市场的行为很明显，而他们自己人也承认，他们始终还是喉舌。有时候南方系显得敢说真话，很大程度上是因为地方领导的想法而已。不过逐渐的我也想明白了，我不觉得以市场为导向有什么大错，可能也是我被资本主义洗脑太彻底。但是对于南方系，最大的反感在于，他们并没有承认自己的立场。南方系时常端起姿态，显得自己遗世独立，其实看来大可不必。我去年和一个香港独媒的姑娘呛了一架，就是关于南方系的新年致辞的事情。一个做媒体的姑娘，连这件事闹将起来的本质，事前审查和事后审查的区别，外加一些内部人士自己的观点都没弄清楚，居然就口口声声说自己客观，给大家提供客观的信息。我承认，那一刻我被惹毛了。思想这种东西真的很奇怪，人们总是去相信自己愿意相信的，这显得很可怕。我看到热门答案的答题人说，当五毛和愤青都来骂你的时候，你就有独立思考的能力了。这样的想法让我觉得非常可怕，尤其是在新媒体环境下。有时候不论钻进哪条死胡同，那都是死胡同。当每个人都只和意见相同者交流，并且不断在意识中反复强调自己的正确，最后一个公平开放可以讨论问题的环境便失去了。至少从国内外新媒体平台的发展情况来看，这样的趋势是明显的，并不仅仅是中国人。我的确不喜欢南方系，如果要问我特别喜欢谁，我还真没有。但有一点奇怪的是，我可以和大家口中的五毛愤青两派同时做朋友。不排除我是个骑墙派，也可能是因为我总觉得对事不对人。所以我这种人虽然很难认同南方系，但是面对把他们骂的一无是处的评论，还是觉得有些无法接受。另外有一点就是南方系曾经对传统媒体的议程设置能力相当自信，不过时移世易，如今已经控股猫扑的他们恐怕早就熟悉了网络运作的方式方法。今时今日，不得不感叹议程设置已经从线下转到了线上。在我看来，不论是南方系还是某些大家口中的官方媒体，他们都同时受到来自政府和市场的压力，谁也立不了牌坊。说到婊子，我不排除个体的从业人员婊子属性爆表，但也有很多人其实是有一颗热忱而勇敢的心的。不过有时候，人的思想难免会被周围的环境以及个人经历所局限，做出一些荒唐事，说出荒唐言。我认识一个记者，至少对我人品没的说。可是，经常被各种伪科学新闻骗得团团转，缺乏基本常识，喜欢相信负面信息。每次我跟她说她转的东西不太科学，她就不搭理我了，虽然我们私下感情还是很好。我不知道是不是因为这种原因我在左右派中间都能逢源。我是个很认死理的人，但我觉得大家都是普通人，总会有认识局限，甚至不愿意相信事实。只要没有利用他人蒙蔽他人之心，我倒觉得这都是可以原谅的，因为人无完人。更重要的是，如果大家内心深处都是希望未来变得更好，那即使有分歧，相信也会殊途同归。我们也许无法决定一个机构如何去运转，但我们总还有机会做自己的选择。最后还是用最喜欢的一句台词结尾：It is the choice we made makes us who we are, and we all have chance to make things right.
为某一种政治立场摇旗呐喊，或者是为了“政治正确”而去攻击他人，从来都不是一种高尚的行为。对于新闻从业者来讲，准确还原事实是第一原则，而不是去贩卖价值观、选择性呈现事实试图误导读者思考。事实上，我认为南周最近几年，是在堕落，尤其是08年之后的很多新闻报道，公知范太重，远远没有早期的客观公正的态度。首先是《南方人物周刊》对何祚庥院士报道的失实（就是著名的“谁让你不幸生在中国”，院士后来的声明中才了解到原来是南方周末断章取义，记者和摄影师不满于院士为当局说话，诱导院士说出了“谁让你不幸生在中国”，之后作为新闻大标题），事实上，任何一个正常的人都不可能说出这种话来；“孕妇缝肛门事件”、“走廊医生兰越峰”这样的假新闻就更不用说了，南方周末在医疗相关的报道上的造谣不但是它自身的最大污点，更应是中国新闻界的耻辱，炮制这些假新闻的记者柴会群在各种事件中上蹿下跳挑拨医患关系【1】；再后来就是网易、腾讯等一干“南方系”媒体过于偏颇，凡是可以攻击现政权的新闻就报道，凡是影响美国的形象的新闻就屏蔽；南方周末前记者鞠靖因为造谣，现在已经臭名昭著（各位如果想了解南方周末记者的素质，可以看看他们的新浪微博，各种谩骂、诅咒，连“民主之后杀全家”都出来了，可见这帮人的思想水平也就跟网易新闻评论里面的愤青没有什么两样；这样的人写出的文章怎么能保证客观、理性？新闻专业主义在哪里？呵呵）。说句不客气的话，现在这帮高举民主自由旗号的记者们，在一百年前绝对是忠诚的共产主义斗士。
南方地区报业的领头人就被一群不不肖子孙做成这样，呜呼哀哉！拿人民日报开涮的可以歇歇了，人民日报发行量再大，这里有多少人真正把人民日报当新闻源？呵呵。真正对大众有影响的还是南方周末这样的平面媒体，以及网易新浪这样的网络媒体。早期的南周还是值得一看，孙志刚案、黑砖窑的报道都是影响深远的，但是之后，南周就开始变质了，不管是什么原因，其结果是南周的记者越来越愤青化（详细请看这帮人的新浪微博），这些人走上领导岗位，进入互联网媒体之后造成了非常坏的影响。我高一的时候开始订南周，现在不看了，我没有兴趣去让一帮愤青记者教我认识他们想让我认识的世界，所以我选择自己出去看看。【1】缝肛门事件：日一名孕妇在顺产下男婴后，被丈夫发现处被缝线了。称是免费为其做了手术，但其丈夫陈先生怀疑助产士因索要不成伺机报复。凤凰医院院长则表示，肛门肯定没有被缝上，并非。由于助产士和产妇属各执一词，这一事件也被媒体称为暂无结果的“缝肛”事件。后经央视《新闻调查》深入调查发现：这是一则假新闻，产妇肛门并未被缝，而是对产后痔疮的紧急止血处理。伪造夸大这则假新闻的“缝肛事件”柴会群事后接受央视记者采访，也承认自己为了博取公众眼球，赚取点击率，再未充分调查双方当事人的情况下，凭患者单方面的说辞和自己的推测，撰文写出了这则影响广泛的“缝肛门事件”。*****************************************************************************************************中国的舆情言论倾向是从2008年开始发生变化的。2008年之前，中国国内的舆论和整体氛围是积极向上是乐观的，大家普遍认为这是一个正在蓬勃发展的、前途无量的国家，08年之前也是国内的民族主义是占上风的，这样一种趋势直到2008年北京奥运会达到了高峰，然后在“314事件”中全球华人的示威和支持奥运的活动中充分迸发出来，这个时候西方各国第一次看到了中国人的爱国热情；也就是从这一年开始，右派言论以及网易、腾讯为首的媒体的言论导向突然发生变化，从“三聚氰胺”开始，各种负面新闻层出不穷，有假的（“你是替Dang说话还是替人民说话”，我是亲历者，这是个假新闻，也是记者故意激怒当事人，从那以后，郑州市各个LD门前都挂着“谢绝记者采访”）、真的当然也有。也是从2008年开始，站在当局角度发表看法，对中国未来持正面看法的，变成了“五毛党”，各大媒体清一色的负面报道。之后，就是我们看到的，中国网民变得越来越犬儒——没错，就是犬儒，南方系诸媒体功不可没，哪怕是一件很微不足道的事情总要怀疑其背后的动机：看到哪个漂亮女演员红了，肯定跟导演睡过；哪个干部高升了，一定是送钱了的；谁发了财，一定是官商勾结了；官方出面澄清，一定是在掩盖事实。2008年之所以是转折点，是因为对天朝民主化进程非常有信心的公共政客（公知）们纷纷转向了民主激进主义，那个时候有一本非常有代表性的书叫做《中国不高兴》，是讲中国应该强硬起来，与美国为首的西方叫板，要成为一个大国；后来没过多久又有了一本《中国谁在不高兴》，前者代表民族主义者的观点，后者代表极端自由派的基本立场：其实中国人很高兴的，因为西方抵制奥运正是对于中国人quan抿住状况的关注，所以中国人应该欢欣鼓舞，中国文化很劣质，美国是人类的希望，中国跟美国叫板是个什么意思?事实上，08年之后，舆论的主流根本不是自由、抿住、正义，亦或是平等、博爱，而是:当局者很混账，ZF太TMD腐败了,所有官儿都是禽兽啊，中国这个国家没有希望了，美国好啊，哪里哪里有免费医疗啊，美利坚是人类的希望啊~~这几年一股抨击社会黑暗面的风潮已经走向了极端，为了揭露而揭露。揭露黑暗面根本上是为了弘扬正气，为了揭露阴暗面而一边倒甚至造谣就实在应当受到指责。
感谢南方系各媒体，在中国作为世界上发展最快的国家，在中国的贪Fu问题已经少于相当一部分欧洲国家的时候（不相信请看透明国际报告），硬是把国内的舆论风向变得如此犬儒、如此悲观，对美国与西方如此的谄媚，具体表现为：凡是对现政权不利的新闻，一定要大书特书；凡是对美国西方不利的，打死也不能报道；美国不管做什么决定，一定是出于道义；TG做出的决策，一定是为既得利益者谋福利。但是我们实际上可以看到，最近几年的舆论环境和政治环境其实是在逐渐变好的，但是各大媒体满满的负面报道很容易让人忽视掉一些细节。
独立思考我们天天都在说，但是其实大部分民众是没有独立思考能力的，绝大部分民众的思考一直是被媒体所引导的。比如，某天报纸上登出“石油价格十二年来一分未降”，一定会有一堆愚民出来骂发改委；但是你改下“石油价格十二年来只涨了3毛钱”，其结果一定让人大跌眼镜。。。。******************************Update***********************************我为什么反对南方周末的言论？从新闻的角度来说，我反对他制造假新闻；从价值观角度，我反对民主激进主义。南方周末的传递出的价值观一直是民主激进主义。事实上，我反对的不是民主，而是民主激进主义，或者说是右派激进主义。右派激进主义者们相信：民主是一个好的制度，是放之四海而皆准的，只要移植过来，中国的所有问题就可以迎刃而解了！欧美的右派都是地地道道的保守主义者，不相信任何理性的制度设计，更不相信照搬一种制度就能成功，他们只相信温和渐进地改良。因此说国内的这帮民主激进主义者是右派，实际上是侮辱了世界上这些为民主自由做出卓越贡献的右派学者和政治家们。辛亥革命之后，中国一直有两种激进主义思潮存在，左派激进主义（毛派）右派激进主义。右派激进主义者们在推翻清王朝之后照搬着欧美也建立起了自己的议会，最后以彻底的失败告终。极右路线的失败造成了中国农村经济的崩溃，在建国后把中国推向了极左的深渊。当前民主激进势力的活跃不过是中国社会受尽极左路线之苦之后的反弹罢了。不管是民主激进主义还是毛派，无一例外的都坚信摧毁社会所有基础引进一种制度，就可以创造出天堂来。我一向旗帜鲜明的反对任何激进主义，因为这帮SB让20世纪的中国血流成河了。
南方报系。南方周末，我已经很久没看了。另外，我一直认为媒体完全没有政府可信。在1921年至1949年选择相信新华日报等而非中央政府的。和现在选择信任某些媒体而非政府的。实在是没啥区别。
关于杂志，南方自身是在堕落的。现在社会有一股比较奇怪的想法在于不断鼓励着所谓的“新思维” ，如果说在以前观点极为统一的条件下鼓励多元倒是一件好事，但现在社会已经不缺所谓的“新想法”了，就好比一个十几岁的年轻人发表一些偏点的言论还可算作是在思考那么二十几岁的人还这么干真就蠢到家了。更何况，太阳底下没有新鲜事！说回到南方以及许多类似的报刊，不可否认的是在早期这些报刊相对纯洁——具体表现在他们在努力的让新闻报道回归新闻本身而不是将新闻作为工具，比如说北京《冰点》与李大同，多多少少算是理想主义者，就算有一些缺漏也算是善意的错误，没有什么好指责的。但是随着所谓的市场经济的发展，不少人找到了一条新路子就是为各种新兴利益集团发声——既不同与官方以赚取声望又捞到了好处，南方就是一个典型“采编部副主任冯洁今天接受中央电视台记者采访时表示，虽然报纸是受广东省委管辖，但是收取了其他在海外很多官方和民间基金会的赞助和馈赠，所以一定要表达出自己的立场才能获得投资者的期许 ”瞧这话说的多有水平，所以所谓的有独立报格其实不过是在为另一个利益集团发声罢了——这也是中国利益集团现象日益严重的一种反映具体事例有：1经常在报上刊登其他省份负面新闻但一旦涉及到广东的负面新闻那就呵呵了，在一定程度上充当政治斗争的打手2又比如最近收菲律宾的钱在报纸上刊登菲律宾宣传巴拉望岛的广告（黄岩岛被菲律宾认为是巴拉望岛的一部分，而南方上的广告却将整个巴拉望岛当做菲律宾著名旅游景点来推荐~~），可谓是明目张胆背叛人民分割线||||||||||||有必要说点题外话，启蒙的含义是“从蒙昧中解脱”而不是陷入另一种迷信另外，我个人认为：区分一个人乃至于各种大的理想与理念的一个判断方式在于他（它）是否坦诚，敢不敢将自身的缺点展示出来，如果你真是“先进的”那么就算有问题，人民是会理解并义无反顾支持的。"南方的媒体和广东发布等力挺东莞阵营的齐声呐喊，更像一个媒体化的政党在行动。作为执政党代言人的传统中央主流媒体的舆论引导优势受到极大挑战，新兴媒体已经成为国内对执政党不满的利益集团所把持的优势资源。此类媒体在中国是一个特殊的群体，有着明确的政治目标和成熟的营销策略。报道什么、不报道什么，屏蔽什么、不屏蔽什么，删什么帖、不删什么帖，在微博里重点推荐谁、封杀谁，来制造民意、引导舆论，营造政治氛围，甚至通过与某些舆情编写部门紧密合作，有选择、有议程地呈报“舆情报告”和“舆情排名”，影响高层决策部门。"“哥哥弟弟坐上了一条船，那是中国船。此船沉没，哥哥弟弟会一起葬身大海，但如果遇到阳光普照，清风徐来，哥哥弟弟会一起走进历史去”
上面的回答大部分观点都认为，南方系比较独立，受政治影响少，是民众发声，民意表达。我非常不赞同。别忘了，“孕妇缝肛门事件”、“走廊医生兰越峰”这样失实、不合逻辑、违反医学常识的报道可都是出自南方周末啊！这种捏造的事情 ，让本已经紧张的医患关系火上浇油！
请问媒体为什么要火上浇油？因为利益冲突描写的越厉害，越吸引眼球，点击率收视率越高。媒体不过纠集了一群网络暴民，在事实都没搞清楚的情况下，各种狂喷，发泄着对社会的不满。 这并非南方系的特点，而是全世界的媒体的共性。如果这种捏造事实反而成了自由、独立的代表，还想当其他报业的典范，那就是个笑话了。世界上最没有职业道德的就是做媒体的。
还要说说这个柴会群这位南周的记者，“缝肛门、兰越峰的报道”都是他写的，（引用@薛仁贵的解释：他做老师的弟弟动手殴打学生，造成一个高中生意外死亡。柴会群公器私用，联系凤凰卫视，南周，写文章为他弟弟洗脱罪名，别人都不对，就他才是正义）。所他利用媒体，写了这些无良文章，还可以逍遥法外，没受到任何惩罚，不可思议。
总结一下我的想法，媒体的报道可以带有主观性，但是请不要“捏造”，恶意挑起社会矛盾，因为这是底线。
看到大家写了很多，我就贴几年前我的一篇文章。这是我日写的一篇文章。我想大家不用争辩什么，这种环境下，能坚持到现在已经是很不容易，坚持新闻理想很难，真的很难，那么多人， 那么多事。1.你们不用骂那些北方那些御用文人，人家有老有小，还要图个温饱，什么节操清高，养活和保全自己家人是最重要的。2.你们也别骂南方那些说话偏激的愤青，至于假新闻，现在的新闻真真假假无论南方北方，你能确定都是那么纯洁么，每一篇文章都是公正无私立场分明，无瑕疵的么？PS。精神洁癖者请绕道，这个世界不是黑白分明的，这个世界除了有黑又白之外，还有灰色空间，还有各种色彩。莫要站在道德制高点去质问他们，若是你在那个位置上，你或许做的比他们还差。===========================这玩意是等于号不是分隔线======================由于“部分内容可能包含不宜公开讨论的政治内容，暂时仅自己可见，请修改或耐心等待审核”。 我只好贴图。虽然我觉得没有任何不宜公开的话题。
《南方周末》曾影响韩寒的成长，他对这张报纸有微妙的感情，急智之下才做出“南周北范”的表述。一个证据是，当选南方周末2009年年度人物后，韩寒发表获奖感言：“14年前，在同学们还在看《红领巾报》的时候，我每周都要用可调配资产的十分之一来买《南方周末》，是这份报纸给了我最初的启蒙。14年后，就是这样了。我很荣幸。”
说南方媒体偏激的，我只能呵呵了。。。
大家可以看看韩国的电视新闻，他们天天把ZF骂的恨不得马上应该倒台。。。
有些人说假新闻，纽约时报也发布过假新闻，但那些多是主编疏忽和个别记者的问题，和人民日报的‘真新闻’是一个性质么？！
我倒觉得第一个答案才是最偏激的，以偏概全，竟然把所有网民说成美分，犬儒主义？！
质疑有错么？
在这么不透明的社会下，还能怎么样？！
我们应该庆幸，这样的环境还有几个敢于说真话的媒体在坚持！
其实这只是大家对媒体的期待的表述，南周给大家的印象是更敢说话。不过，现在看来，南方报业只是比其他报业集团的运作更成熟罢了，他们更懂得塑造自己的个性，更懂得把握新闻审核的度，懂得如何寻找自身优势。
是报道八毛钱的南方周末吗？小时候很崇拜，认为这是说真话的媒体。但后来发现起码在我了解的医疗行业南方系记者过多代入个人观点，不能倾听各方声音，不尊重科学。而现在似乎经常为了反对而反对，象一个有正义感有勇气而缺乏冷静和常识的孩子。
其实南周现在也算不上什么良心报纸，正如前面答案说的，公知范太浓。如果去将南周的报道当做事实真相，将南周的观点当做真理去相信，那么未免过于偏激，很多时候民众因此缺乏独立思考的能力。不过其中有一个事实在于，北方报业不如南方派系自由，如今南周很多情况下的不客观其实都跟北方报业跪舔太多有关。一个国家媒体喉舌太多，就容易滋生出偏激的报道。早期的南周尚能保持节操，而如今来说，官媒都不要脸了，但凡闻到一点西方民主屁味的，就忍不住做出为了民主而民主，表面客观实际片面的报道。还有一个原因在于，南北读者的区别。南方读者更崇尚商业、市场、自由，而北方读者则更关心权力，在乎权力，因此也更容易接受官媒的言论。短期内国内不会出现一个真正客观且公正的媒体，这跟制度有关，也跟我们读者本身的素质有关。并不完全是媒体催生读者的理念，很多时候，其实是读者的口味造就了媒体的报道方向。
这个问题的精华在评论区~哈哈哈哈这种问题的答案，大学的时候做斑竹，看到那些逗比学生们讨论的答案，十年之后，看知乎这种高大上社区讨论出来的答案~真是一点区别都没有啊~
这是日当天的微博，经过一系列大反转之后官方媒体包括央视终于发布了陈星羽护士确实是瘫痪的消息。南方日报的评论员李铁还在微博上这样造谣。。。往下一看他以往的微博，呵呵，由此可见南方系，尤其是在医疗问题上的态度，这种人写出来的文章谈何公正二字？？？
为反对第一答案而来，第一答案不让评论就用回答来评论吧1：请问李先生是否吐羊吐森破的认为任何报纸都应该纯良而无一丝虚假？ 2: 请李先生列出一份你认为比南方周末客观，先锋，而又纯良无暇的国内主流媒体大报期刊来！李先生的评论里，犬儒一出，威力四射，群众纷纷点赞，有的是心悦诚服，只怕还有很多是觉得不点赞无法证明自己非犬儒的‘清白之身’吧后面排队评论或回答的朋友注意了，反对李先生可能就会标记成犬儒～～～～～～～～～～～～～～～～～
敢问，在08以后，众多网友们纷纷 转变成了 李先生眼中的犬儒，那么08年以前呢？良民？暴民？公民？至少我敢说08年以前我国能够轻易‘发动人民群众’打任何一场不管是正义还是非正义战争但是现在没那么容易了。
～～～～～～～～～～～～～～～～看看一个事实就知道中国的媒体
别说敢于担当推动社会进步的责任，大部分的时候连基本的事实报道的责任都经常选择性失明。
三聚氰胺07年美国媒体就报道了，国内到08年是因为婴儿患了结石才 被迫 报导出来。注意，美媒是主发报道他国食品安全，国内媒体是被动报道自家的食品安全。权利需要制衡，媒体只是其中之一而已。再牛逼的媒体，都会有丑闻和撒谎的时候，何况这是在各种媒体撒谎到撒欢的中国，何况这个先锋媒体可能触动或已经触动了无数既得利益的既得利益 南方系偏激或个别污名或许存在，但无妨它仍然是敢怒敢言的先锋系。
在中国，一个媒体要敢怒敢言得有多难，又有多难得？～～～～～～～～～～～～～～～～～
平地一声雷，也许还能骇起病夫，要是细声细气，只怕等到病入膏盲，无药可救。反问一句？看看当下，如果没有个别媒体的强势，没有点刺头，大家都顺从而虚弱，难道，难道，难道！这政府的压力是不请自来？这民众的觉醒是无缘无故？难道我们还在幻想'只要有良心，没有监督的权利'也不会腐败？
20岁的时候你不看南方，你真没思想；30岁的时候你还看南方，那你真没思想。
民粹不是自由主义。南方报业记者经济学知识的匮乏已经客观造成了他们意图的反作用。