转型后的缅甸：中美博弈新战场_中国国际问题研究所郭嘉作为顶级战略家的名号，是不是有夸大的嫌疑，因为当时的局势曹操做的判断大多是被迫的，如只能先擒杀吕布，张绣，陶谦再南下，也没有类似鲁肃孔明的对未来局势的预判。
。。。。你哪里看到郭嘉沉湎于酒色了？还有郭嘉什么时候变成顶级战略家了？题主啊，人傻还是要多读书。
圈我。今天闲得无聊，我决定来拯救
这位考据狂魔、郭嘉粉（黑）的世界观。老实说这个问题我已经投诉了N次，每次出现在我的TL我就投诉一次，这问题妈蛋到现在竟然还没死，真不想答。虽然老子是郭嘉脑残粉，但是其实你们仔细观察，我从来没答过关于郭嘉本人能力评价相关的问题→_→题主的问题太扯淡，我不想回答，主要目的是为了拯救一楼的世界观。1、孙策之死不说了，没证据。以前回答过这个问题，遂引用：观点主要分两派吧，按照裴松之的说法是“事之偶合”；另一派认为孙策的死很可能是郭嘉（曹操阵营）一手策划的。历史上没有更多的记载，只能靠猜测，个人的
话更倾向于第二种。因为当时官渡之战在即，孙策若出兵袭许，曹操腹背受敌后果不堪设想，郭嘉作为一个深得曹操信任，且水平还不错的谋士如果没有一点根据就
信口雌黄说孙策必死，这不合常理。2、不治行检请参考以下分析，原作者禅心依旧。“……初，陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若，太祖愈益重之，然以群能持正，亦悦焉。”
——《三国志·郭嘉传》 《三国志》中此段描述非常明确，郭嘉有不治行检之行为，并且招惹到了陈群，导致后者在曹操面前屡次告状，但郭嘉却毫不在意，不仅如此，曹操也是睁一只眼闭一只眼大搞平衡。那么，郭嘉的“不治行检”究竟是指怎样的行为呢？ 其一，陈群“廷诉”郭嘉。
既然是“廷诉”，无疑是较为正式严重的问题，并且不是在只有曹陈或曹陈郭在场的小范围内提出的，而是在正式的场合、通过正式的途径指出的较
为正式严肃的问题。因此就事件的性质而言，相较于花柳之事，触犯宵禁之类违法之行或酗酒之类失态之举更有可能被置于台面之上。 其二，被告状后“嘉意自若”。 郭嘉的行为到了让陈群“廷诉”的地步，足以说明此时在陈群眼中颇为严重，但在郭嘉看来相当不以为然。以二者性格分析，陈群提出的“九品中正制”是以
严格的门第高低选拔人才的制度（姐顺便吐槽一句，打死我也不信这样真的能选到人才！！！），由此体现的门阀观念与其提出者陈群本身的性格及价值取向是一脉
相承的。因此，陈群的性格应是严谨古板甚至有些迂腐的。而从郭嘉屡次兵行险招来看，此人性格应与陈群正好相反。 由此，性格不羁的郭嘉很有可能经常违法甚至“轻微犯罪”，而在严肃的陈群眼中与郭嘉“曹营核心谋士”身份不符的举止也有可能成为郭嘉的“罪证”。 其三，曹操的微妙态度。 曹操显然不是因为某人沉迷花柳就将其一棒子打死的类型，更何况在中国古代男性特别是如郭嘉这样有一定地位（洧阳亭侯）的男性现身教坊并不稀奇。数一
下曹操有多少老婆就知道，“好美色”在曹操眼中不足为奇。如果陈群以此状告郭嘉，难免有指桑骂槐之嫌。因此“不治行检”为与N多女子纠缠不清的可能性极
低。 此外，能让曹操看了不管的绝不会是严重的犯罪，如果郭嘉打劫了国家银行曹操绝不会如此淡定置之不理（这什么比喻？）。换言之，郭嘉的行为极有可能是违法而非恶性犯罪，如果是举止不当也更有可能是在正式场合失礼等在陈群看来极为严重的举止。 再次，窃以为曹操的“愈益重之”针对的并非“不治行检”而是“嘉意自若”。从曹操的诗词中可以看出曹操本人的性格就是豪放洒脱并且有些叛逆的，郭嘉在此种情况下“意自若”我行我素极有可能是二者惺惺相惜的原因之一。 其四，“持正”。 与“廷诉”对应，“持正”亦是极为正式的用语。这也可以从侧面推断郭嘉的行为不太有可能是与教坊有关的私人问题而是违法或失态之举导致陈群的屡次检
举，甚至有可能闹得陈群要法办之（別忘了死在曹操五色棒下的倒霉鬼），但碍于郭嘉的身份地位，因此“廷诉”一方面是陈群向曹操提出检举征询意见，另一方面
也是对郭嘉的警告，只可惜偏偏遇上一个不识相的。这样在曹操看来不仅做出样子维护了政府的公信力，而且没有动真格避免内耗导致同僚猜忌。虽说这样有可能并
非陈群的本意，但事实上如此处理确实较为稳妥得体，曹操“亦悦焉”也在情理之中。 综上，郭嘉的“不治行检”极有可能是触犯宵禁之类的违法或轻微犯罪行为，举止失当可能性相对较小，OOXX可能性最低，基本可以排除。我在自己的一篇考据中的看法：另外还看到一些别的分析，一时也不能一一找出来，就简略说下我自己的想法。照理来说陈寿写史一向比较公正严明的，一般名人做了坏事他是不会隐藏的，
向曹操、曹仁、徐庶那些个破事儿他都记载的清清楚楚，要说这郭嘉也没看出陈寿怎么偏袒他，个人甚至觉得他是不怎么偏爱郭嘉的，那郭嘉的不治行检具体干了啥
他为什么不写出来？有两种可能，一是真的就是小事，二是真的是非常大的罪过但由于这种罪行的特殊性不方便在书里写出来（我真没想出来事什么）。个人觉得如
果是第二种可能的话，那曹操还能“愈益重之”那绝对是有昏君的嫌疑了。另外有人结合世说新语等书里记录的“不治行检”的罪行都是一些奸淫掳掠、杀人放火、打家劫舍的大罪的确值得思量，但这些罪行并不属于我上文所说的不能记入史书的情况，如果郭嘉真做过这些作奸犯科之事陈寿为何不记？还有曹操为何不怪罪？这两个问题真的很难回答。还有一说郭嘉贪污受贿、强抢民女、为害乡里我就觉得很奇怪，贪污受贿的话郭嘉作为一个军师要收受谁的贿赂不合理啊。至于后两条，我想说郭嘉作为随军军师，好像没什么机会抢女人和害乡亲啊囧。个人还是觉得所谓的不治行检是比较老派的陈群看不惯郭嘉某种轻浮的作风，主要还是行不正坐不直、迟到早退、触犯宵禁或者是前文提到的和曹操过从甚密之类无伤大雅的错误吧。还有一条上面没讲到的，就是曹总说的和郭嘉行共骑乘，坐共幄席，这君不君，臣不臣的行为，估计陈群也是要弹劾的ORZ……3、郭嘉对曹操集团的重要性这个问题我不会回答的，嘉黑让我累觉不爱。不过你连同篇程昱和刘晔都拎出来说，郭嘉反倒不重要这个论点，我只能呵呵，这绝对是真·嘉迷的论调啊。4、郭嘉的出身请参考以下内容，原作者turkeygiving郭嘉同学的出身背景不但不是“拿不出手”，恐怕还好的很：
1. 袁绍非海内知名之士不见，但是郭嘉可以见他，而且被《资治通鉴》记载为“甚礼遇之”（虽然俺8知道司马光打哪儿知道袁绍怎么礼遇他了，但司马光能见到的史料比现在多多了，不便否定他老人家的话）； 2. “年二十七，辟司徒府”——正常情况下，当时士人的仕途，绝大多数由州郡开始，辟公府是很高的荣誉，一上来就辟公府更加罕见，郭嘉当时一不算
知名之士，二无州郡辟召记载，三无在许都交游贵宦记录（此类参考祢衡等人），算很破格了。（这也是为啥我觉得他本来就跟荀彧认得，否则这种破格说不通） 3. “表为司空军祭酒”——这个官固然不大，但是既然用“表”字，说明并非一般掾属（一般掾属直接“辟”就好了嘛），且这个职位在当时是新发明，不谈可能有的政治内涵，这也算是满礼遇的了吧……5、郭嘉的计策这一点我也不予置评，说他附议哥也行，说他军事天才也行，看你怎么说。曾经跟嘉黑吵到天昏地暗的人表示累觉不爱。关于征乌丸想单独拿出来分析下，参考男神吴易的答案：6、其他的零零碎碎葛公表示自己很累→_→一会儿跟这个比，一会儿跟那个比，一会儿被黑到死，一会儿被捧到死→_→“先取布”、“若征刘表”、“先定荆”原来都是废话→_→我忽然觉得三国志这么多白看了，尼玛从头到尾都是废话啊！一群狗屁军师都什么狗屁计谋啊，老子脚趾头都能想到了╮(╯▽╰)╭快来膜拜我吧，愚蠢的人类们！最后这位答主深情地总结了一下说郭嘉是一个“纯粹的天才”……果然真·嘉迷，我看着您的答案怎么赶脚郭嘉是个蠢材最后，我不是啥考据狂魔，我只是一个郭嘉的脑残粉。最后送上伊蒂叶·布妹子整理的忽然感觉我们这些脑残粉也是满拼的。( ^_^ )/~~拜拜这个答案不是我以往的风格，老实说不太喜欢看到知乎或者贴吧上讨论关于郭嘉的问题，要么吹太过，要么踩太低。要得罪了，请多担待。算了我不删答案了→_→
知乎的高票答案真是越来越扯淡了。一个在曹营天天打卡上班还老出差的参谋业余时间抽空把小霸王刺杀了，你是在逗我么？郭嘉真有这本事曹操第一个砍他。一、预言孙策之死。可能A，巧合。裴说过了。可能B，别人组织刺杀孙策，郭嘉通过某种渠道知道了这个信息，然后说出来邀宠。这个别人我认为是陈登，嫌疑极大。有动机有能力有实力还有空，而且史料也有隐线暗示。郭嘉刚出道就隐姓埋名，潜伏系毕业的，“密交结英隽“”，有人脉。陈登养客中有郭嘉结交过的人知道刺孙计划然后泄给郭嘉。有没有这种可能呢？逻辑是通的，至少比所谓郭嘉刺孙通。二、郭嘉有什么毛病？这个问题其实可以改一下：陈群为什么坚持不懈和郭嘉斯比？回到隐姓埋名。郭嘉“自弱冠匿名迹“”，20郎当岁就用笔名混了。好人会隐姓埋名么？！不对，这么说嘉米要打我。没有苦衷会隐姓埋名么？！三国匿名迹出来混的基本都是逃犯或者得罪仇家的。郭嘉匿的太早，身份也不高，那么比较可能的是年轻浪荡时做了些为江湖所不齿的事情（盗嫂，举个栗子）。毕业混社会时觉得害臊，所以匿名。但因为事情影响范围不大，基本限于老家（盗嫂，举个栗子），也不是大是大非的事，混出来后就用本名了。而陈群呢？陈寔的孙子，全国模范标兵家族出身，家族基因就对道德类的标准要求很高。而且，陈群是郭嘉的老乡，郭嘉早年的烂事瞒不过他。当然颖川老乡很多，其他人要么没有陈群的家族基因，要么和曹操走得近对领导只论能力不论道德的组织精神理解得深（是的，我说的是荀彧），于是撕比的任务就落到了陈群肩上。且郭嘉擅讨巧，又要惹陈群反感。于公于私这姓郭的太讨厌了！所以我以为并不是酒色云云。而是郭嘉每犯错误，陈群就夹枪带棒翻他的黑历史，而这些黑历史为主流道德观不容却为曹操所容。那么你是郭嘉怎么办？除了呵呵好像也没什么好说的。翻译过来就是“意自若”。那么你是曹操怎么办？屁大个事成天叨叨烦死了，但是这事还没法洗（盗嫂，举个栗子），只能不给郭嘉记过，又歌颂陈群捍卫了大汉荣辱观。而陈群受到表扬自然更坚定了揭批坏分子的决心，于是反复反复反复。。。三、郭嘉的重要性。这个话题确实略累。先打倒两个凡是。郭黑所谓“千里送人头，遗计灭曹贼”犯了倒推因果的错误。郭嘉参与的话题的是“打乌丸刘表是否会背刺”，而他的观点被证明是正确的。至于道险无水差点挂了超过所有人预见，不能郭嘉背锅。郭迷所谓算死孙策见一，十胜十败形式大于内容。不是曹操打袁绍，是袁绍打曹操。十胜十败的目的是坚定主公抵抗意志，箭在弦上不抵抗也不行。这不是计策，是用吹牛逼拍马屁的形式鼓劲，和周瑜对孙权说曹操赤壁大军战五渣类似。放刘备正反两面都提到他，搞不清哪边，更不足取。回到正题：郭嘉的重要性不在于他比别人牛逼，而在于他比别人受宠。历史不是游戏，不是看下参数就OK的，很多战争要么没有详细记录（傅子给郭嘉加了多少分，如若全部失传就没有这个话题了。反过来，其他人也一定也有他们的傅子失传了）要么有人没有参与要么有人能力更全面脱离参谋队伍升级到建国大业去了（又是荀彧），简单比较列排行榜是不公平的。但大致而言，郭嘉是曹操第一流谋士之一无疑。而在这群谋士中，郭嘉是第一号宠臣。或许他擅长讨巧的风格发挥了作用，或许性格让曹操想起了年轻的自己（啊，那和绍哥抢新娘的阳光时代），总之，曹操就是宠他。因为宠，当曹操膨胀时，别人不敢说或说了没用时，一个宠臣站出来说，或许就有效果，就能逆转战局。而这个宠臣没有机会站出来，他在之前不久死了，令人遗憾。赤壁怀郭嘉，实质在此。
晚来天欲雪。