您（@）目前可用积分：1152615跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[转帖]“中国是不能没有皇帝的”――陈公公谈变法
2409 次点击
22:21:41 发布在
“中国是不能没有皇帝的”，这句名言出自清代非著名政治评论家陈公公之口，时在公元日。聆听训导的是杨紫琼、张曼玉与梅艳芳――是的，这是一部电影《东方三侠》。放下上世纪九十年代光彩熠熠的三位女星不说，我们说说这位陈公公吧。
&清朝于1911年结束，就算陈公公是那一年进宫，就算当时只有十岁，到93年也要接近百岁高龄了。经历了百年来的风雨沧桑，可谓历史的见证人。又是皇朝最高层出身，是见过大市面的。晚年寓居香港，与西洋的距离也很近，或许还有出洋考察的机会。可谓博古通今、通晓东西，大概是深谙历史规律与中国国情的，具备了优秀政治评论家的各种资格。唯一可惜的是，他并不著名。这与他“下面没有了”有关系，我并不歧视残疾人，但是对“下面没有了”却要另当别论。公公们把“下面”奉献给皇家的同时，精神上也吃了一刀，以至于不大能见得光――百岁大陈公公就是住在地宫里的，因此也就著名不起来了。其实，别说著名了，连真名实姓也难以确知。只知道姓陈，却也不太可靠，不知道是本家姓陈，还是老一辈宦官传的，也不排除皇帝御赐的可能。当然，著名不著名无关宏旨，陈公公心系天下、济世为怀，其宏论“中国是不能没有皇帝的”，振聋发聩、发人深省。
&事情是这样的，时值90年代的香港，那是个人心思变的时代。当然，说是说变法，前进也是变，后退也是变，进一步退十步当然更是变。在灯光昏暗的地宫中，隐居地宫日久的陈公公敷着厚厚的粉状，摩挲着长长的指甲，端坐在九龙宝座上――这本来是西太后的做派，但是奴才看主子久了也是会学样的。他舒展着懒腰说：“中国是不能没有皇帝的”――当然，他很爱国，他并不说香港或港督，开口便是中国，境界自然比一般人要高，但是比不上故主西太后们。西太后们是很清楚大清和中华其实并非一回事，“保中国不保大清”的罪名曾经是给康梁乱党受用的，说过些感谢八国联军侵略之类的话。因此，严格的说，应该是“大清是不能没有皇帝的”才对。当然，百八十年过去了，国是中国、朝是清朝的分别已经被大多数人所遗忘，这也怪不得陈公公。因此，陈公公口中的大清和中国其实是一回事，并不特别考究。
&“为什么非要皇帝不可呢？”，陈公公端起鸦片枪抽个烟泡继续说，“因为这是正确的政治方向，是我大清臣民的意志决定的。你们讲公民，我们讲臣民。这便是中国国情了。我大清臣民就是顺民，顺民怎么会反对皇帝呢？皇帝自然是代表了全体臣民了。现在皇帝没有了，那成何体统。既然大家说要改，那先把皇帝改回来才好”。说到这里，陈公公暗自窃喜，晚清以来百年矣，他并不是白混的，也知道了“公民”是很危险的概念，因为公民是天生的、不可剥夺的，和皇帝无涉，绝计不支持“非要皇帝不可”。所以他处心积虑、死抱不放大清特色的“臣民”不放。若反对皇帝则是不臣，不臣就是政治错误，自然和大清的“正确的政治方向”无关。因此，臣民忠于皇帝，皇帝代表臣民的逻辑永远说得通，哪怕只剩陈公公一个臣民，这个逻辑还是完全成立。当然，他并不把这套逻辑和盘托出，只是含含糊糊地说，这又是一种政治评论家的智慧。
&小小得意之后，他脸色一沉，又接着说，“历史，历史也很重要啊。有皇帝的时候，无公害、无污染，连化肥也用不得，好得很。你们看看现在什么样子？痛心疾首啊。所以，你们说要政改，我也很赞成，但是要改就先要保住皇帝不可。我大清的历史功绩又多，二万铁骑夺天下，这是不争的事实，可见大清皇帝的天下是历史的选择。晚近时国运不佳，遭了不少罪。可是在老太后带领下，经济上有洋务运动、同治中兴，咸同年间朝廷财政规模扩大十倍，天下有这样的奇迹不？还有僧格林沁王爷抗击英法、关天培总兵誓死守关，可歌可泣啊……”说到这里，他特意把尖细的嗓子吊得更高，没有喉结的脖子光滑地向上伸展，顺势仰面瞑目，仿佛沉思的样子，又像是要掉泪了。然后，又徐徐收拢说：“今天有这样的好日子，都是大清历代皇帝的遗德……遗德啊……”再次吊嗓子、伸脖子、装落泪什么的。
&毕竟是老人家了，动作太多难免累到，陈公公喘了几下，有接着说：“现在讲变法的多了，他们不懂事，不知道我大清的政治方向一贯正确。我大清有议政王大臣会议，有群臣的大朝会公推公选，这就是最大的民主、大清特色的民主。要政改还得坚持这个正确方向，哪里能搞别的？我们还有好几套监察机构，大理寺、刑部、监察院、御史台、给事中、九门提督、八府巡按、钦差大臣，放诸四海，哪有比我大清更多的监察机构？难道非要什么西洋玩意儿不可？咳咳……”。说到这里，他多少有点儿心怯，因为他也不是不知道，从王公卿相到区区县令、捕头的情况。若是监察有效，只有一套机构也是好的。若是无效，那十七八套也拿不出手。但是，话并不能这样明说，他还得巧妙地圆回来，“当然，臣工不肖的也难免，所以有了皇帝之后再完善监督机制是当务之急――尤其是臣民监督机制。”臣民监督机制，这个很重要，绝不可以遗漏。虽然他也搞不清楚到底怎么臣民监督法，从来都是监督臣民的。什么臣民民主啊、臣民监督啊，都是如此。这些一直都在说，但是陈公公自己只看到过臣民跑到刑部去滚丁板告御状，人家告诉他这是“辛访”，也是大清特色。陈公公想，这应该算是臣民监督了，而且确有特色――举世独有，但是辛访实在太辛苦了，陈公公也不好意思提，赶快咽下口水、换个话茬说。
&“咳咳，因此现在讲变法，我完全赞成，应该变。就得按着我大清祖宗家法接着改，坚决不能要什么西洋玩意儿。当年闹共和，就是西洋玩意儿，闹得皇帝没有了，就是教训啊。后来搞七搞八的，我也不大懂，反正是洋大人打架。忽而是什么美粥的花生炖大人，忽而是什么发锅的萝卜丝皮耳大人，都是西洋的――我不知道洋人的名字为什么都搞得和御膳房出来的一般，大概是太爱我大清美食了。不过，花生大人和萝卜大人都不行，最后是个红皮的马老爷洋大人把那些都收拾了，搞定了江山。哎，洋人打架，山河破碎，我中国特色置于何地？连辫子都没有了”――他虽然很愤慨辫子没有了，也讲特色，但是本能地对洋大人还是很敬畏，尤其是红皮的那位，所以尊称“洋大人”之前特意加个“大爷”而不呼御膳般的洋名以示郑重。这个调子其实也是从老太后那里学来的，仇洋什么的只须适时喊喊，却不能当真，那只是给臣民听的。老太后和他对洋玩意儿也是很喜欢的，尤其是西洋钟。何况哪里是真仇？川督侯宫保是太后驾前第一忠臣，响应太后号召，带头披个红巾子和义和拳大师兄拜了把子，却把闺女菜菜送到基里巴斯留学，专攻考察勾栏产业。本来他是想夸夸侯宫保的，可是这些也不能明说，虽然大家都知道。不过，这里陈公公又搞错了，中国两千多年都没留辫子，只是大清起来了在辫子和脑袋之间二选一的难题，才有了那根辫子。所以辫子乃大清特色，并非他说的中国特色。不过，说到辫子，他的情绪就特别大，所以开始滔滔不绝了。
&“政改这事儿啊，也好办，也不好办。老太后在的时候也改过，老成持重的，多好啊。可是后生们就不行了，五大臣挨了炸弹还要出国考察，居然还搞出个立宪的时间表，这是什么？这是躁进、是胡闹。再后来，醇王主政，他倒也明白，既然一干不懂事的臣民嚷嚷着要什么宪政啊、责任内阁啊，那就给弄个内阁――都是咱们皇族的人，叫内阁外阁剑阁不都一样吗？可惜，醇王年轻，压不住台面，还是完了。所以，变法这事儿，稳妥是第一位的，稳妥就好办。不稳妥，肯定办不好。”这时，他又掂量了一下，觉得光提稳妥还不行，万一稳来稳去皇帝的事儿也黄了岂不大坏？“要积极稳妥，我的意思是这个。国不可一日无君。”他掷地有声地补充到，“总而言之，我看就是要按照祖宗家法的正确政治方向积极稳妥地推行变法，吾皇万岁万岁，万万岁。”最后那句并不太好，毕竟陈公公跟不上时尚，不知道“感谢ccav”才是最流行的。
&后面的情节，我不大记得了，想必杨紫琼、张曼玉与梅艳芳受了陈公公的教诲当下心服，一起加入了陈公公变法的大业中去了。然而，时至今日，梅少已经香消玉殒了，却也不见皇帝被变回来。这也是很可惜的。我只是听说，其实陈公公并不姓陈，而是姓郑，可是国姓爷的子孙并不认他是同宗。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
延伸阅读|最新热帖
[秦汉中国]
[天子顺民]
[潇潇行游]
[yuanshizi]
[生命之树]
[一清道长]
[孟婆给碗汤]
[一清道长]
[中国新青年.]
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
22:29:53 &&
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//6091586.jpg" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
22:32:15 &&
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/kindeditor/plugins/emoticons/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
22:35:17 &&
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/kindeditor/plugins/emoticons/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
22:37:03 &&
该用户发言已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
22:40:21 &&
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/kindeditor/plugins/emoticons/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
22:47:13 &&
君主分封制&专制皇权制&民主宪政制&...都有为社会长治久安而设计的内在机制僭主政治&及其随后的官主政治&极端势利、短视、残暴、涸泽而渔...
| 只看此人
| 不看此人
22:47:28 &&
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/kindeditor/plugins/emoticons/4.gif" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
本版块主题总数：2683633 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：3509 / 昨日发帖：26257 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]“中国是不能没有皇帝的”――陈公公谈变法
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！帖子主题：1840年鸦片战争中国有战胜的可能吗？皇帝如果是你中国会称霸世界吗？
共&2828&个阅读者&
工&&分：3735排&&名：0劳动点：2874排&&名：0发帖数：313
军号：1218436
本区职务:会员
左箭头-小图标
1840年鸦片战争中国有战胜的可能吗？皇帝如果是你中国会称霸世界吗？
文章提交者：祖国铁血卫士
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
到来时其实中国有许多战争潜力可以挖掘。1、中国人口众多，强大。虽然工业不发达，但当时英国的工业也很片面。2、科技的领先不至于一定成为战争的胜算。她的船还是木制帆船，枪是火绳枪。三元里的农民利用雨天火绳枪无法击发时打死多名因英军。3、当时中国称霸亚洲，外部环境良好。其他亚洲国家是中国的仆从。只面对英军一个敌人。4、皇权稳固强大。5、忠勇。如果皇帝不怕英军的北上，当时中国沿海很少有城市（除广州天津等可以重点守卫）其它鱼村，使英军无法补充给养（就象康熙攻台时）英军一定会在广东或天津登陆，炮台能坚守则尽量消耗敌军实力如不能坚守毁掉物质诱敌深入。让一支骑兵截断敌军退路，并选有利地形使用小股弓箭混合步兵骚扰敌军，积极调动部队合围消灭敌登陆部队。利用俘虏（和给养）和敌谈判，换得英国军舰（或利用谈判机会夺取英国军舰）。战争可全胜。大家如认为鸦片战争可获胜，随着中国角逐殖民地国内的矛盾会转化，将不会发生。1850年后的国内大战和经济倒退不会出现.那么中国称霸世界的机会可能就到来了。
延伸阅读：
本帖已赚工分: 59本帖已赚金币: 0
本帖已经被管理员锁定，不能回复
1840年鸦片战争中国有战胜的可能吗？皇帝如果是你中国会称霸世界吗？相关文章
占位标签-勿删！！
工&&分：648568排&&名：354劳动点：351449排&&名：908发帖数：29550 军号：1389561 工分:648568
/ 排名:354
左箭头-小图标
第一个可能，第二个不可能历史总是由无数个偶然构成的。任何一个微笑的决定，都可能因为“蝴蝶效应”而导致千变万化的结果。面对一场战争，胜利不是什么不可能的任务但是称霸世界不可能。当时的中国已经是内忧外患了，民族矛盾，社会矛盾……各种各样矛盾的客观存在，使得国力非常虚弱，就别好高骛远了本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：5排&&名：0劳动点：4排&&名：0发帖数：16 军号：1392296 工分:5
左箭头-小图标
没这个希望
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：204排&&名：0劳动点：203排&&名：0发帖数：34
军号：1388837 工分:204
本区职务:会员
左箭头-小图标
打赢那几千个鬼子不是问题，但是要想称霸就不可能了打赢的理由1 当时的中国人民在思想上是认同宋明时期的理学，大都有忠君爱国的思想，要是进入了全民皆兵的战争状态，够他们喝一壶的。2 虽然武器相对落后，但是运用好的战术，依旧可以扭转乾坤。不能称霸的理由：1 人家英国早就进行了资产阶级革命：光荣革命了，已经实行了君主立宪制政体。而中国还是封建专制的清政府，首先在制度上输给了英国。2 西方的资本主义经济已经发展起来了，国家富裕强盛，而咱中国却还是一个落后的农业国，而统治者们还一味地要求人民以农为本打压工商业。虽经过了康乾盛世，但国家还是日益疲敝，而战争的关键是以坚强的经济为后盾的，经济比西方落后这么多，安能称雄？3 不仅政治上经济上得不到有效的保证，而且人民的思想也不开化，被理学陈腐的思想束缚了的人们，毫无创造力可言，一个个迂腐不堪，这是我国近代以来发展的枷锁。4 中国虽有令自己自豪的科技成果如四大发明等。但是这些主要是为了农业生产上应用的技术，没有多少可以推动中国的社会产生质的飞跃的技术，而西方的工业革命都差不多完成一个世纪了，这科技水平的差距也决定了咱不可能称霸。更何况理学思想对科技发展的阻碍?5 说回在战场上的不利因素，就武器而言，纵使有锦囊妙计在战术上占优势，但是武器悬殊的差距会抵消这些有利的条件，因为咱们在战略上就输了。6 就兵员运输来讲，西欧和美国的工业革命在交通方面的产物：火车，汽船可以使兵员朝发夕至，而中国想从湖南调兵来广州也要用两个月的时间，胜败还不见分晓吗？还有许多因素决定中国不可能在当时称霸，这就不一一列举了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13948排&&名：0劳动点：12751排&&名：0发帖数：426 军号：1336003 工分:13948
左箭头-小图标
回楼主，楼主别哭，中国也不是没有这种机会，最大的机会就是在明朝末年的时候，你可以去看看我刚发的帖子：http://bbs.tiexue.net/post_.html
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：72排&&名：0劳动点：71排&&名：0发帖数：11
军号：1392072 工分:72
本区职务:会员
左箭头-小图标
英国不过万八千个远征军，大清要是想跟英国人死磕的话，肯定能赢，但没有什么意义，如果没有列强武力打开中国大门也就没有后来的洋务运动。如果我是皇帝，（不是本人自不量力，这是楼主的命题）那肯定就称霸世界啦，到不至于像英国人那样到处抢占殖民地，但也不会挨打。他们能抢到的东西咱们中国人都会造，地盘那么大，没必要去抢。要是能回到150年前，我要比其他皇帝懂经济，英国人为什么来打啊--把人家鸦片给烧了，当时的大清并非真正意义上的闭关锁国，中国一直在出口自己的土特产，这是咱们的话说，到了西方那都是有技术含量的东西，丝绸、瓷器、茶叶什么的，而英国的洋布、洋火、洋油中国人一概不接受，咱们过惯男耕女织的生活。用咱今天的话说这叫贸易顺差，而且中国人只认银子，什么英镑美元啥的一概不收。现在咱国家出口的那些没技术含量的商品，一直在保持顺差，都给美国人急够呛，总是给咱政府施压。那年头大清是只卖不买，后来发现鸦片可以让中国人接受，到了林则徐那里一把火给烧个干干净净，给英国人财路断了，人家肯定是坐不住啦。所以我不认为鸦片战争是侵略战争，而是一场有着经济目的的战争。我的策略是加大出口税，绝不退税，增设通商口岸，不用你来打，咱自己设。咱卖的东西是有技术含量地，别处你没地方买去，所得的税金一律用于跟英国人购买铁皮船、大炮、火枪，重金请西方教官来大清军队做教头，这样就保持了对外贸易平稳发展，也不用逼着英国人到处的去抢银子来换瓷瓦罐了，还害得白银贬值。怎么样，诸位支持我去清朝当皇帝不？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3735排&&名：0劳动点：2874排&&名：0发帖数：313
军号：1218436
本区职务:会员
左箭头-小图标
回月孤狼 ：无论如何打败仗是可耻的，战争中一两个战斗的失败可以接受但战争的失败是民族的耻辱，不战（或没拼尽全力）而降甚至签定卖国条约更是奇耻大辱是对不起祖宗的。并且打败仗后清朝并没有象你希望的快速灭亡。70年后当它消亡时，中国人又吸了70年的鸦片，怕了洋人70年，有三带代人吧。记得张作霖刚起兵时成立了一支由流亡的白俄组成的军队，每次冲锋时他们一冲其他军阀的部队几乎不敢抵挡其实这些白俄没有多少军事素养只是当时的中国人已经叫洋人吓怕了，这就是鲁迅先生最痛恨的奴性。关于政治制度我不想多说，因为太难说清楚说多了对谁都不好。只是以前与同学谈论过马克思功劳大还是毛泽东功劳大，最后大家一致认为马克思是建立不了国家的才去写书，他谈主义谈得好但打仗是个菜鸟。毛泽东没学过西方的军事，但读了孙子兵法和三国演义打仗和建立政权是行家，他懂以弱胜强（老祖宗留下的）。所以毛泽东功劳大。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13948排&&名：0劳动点：12751排&&名：0发帖数：426
军号：1336003
金币:14 枚
工分:13948
本区职务:会员
左箭头-小图标
回楼主楼主希望祖国强大的愿望是好的，但你的想法未免有点一厢情愿，甚至可以说有点孩子气。首先，我并不否认鸦片战争中中国没有赢的可能，如果清朝能以举国之力去消灭英国一支小小的远征军，胜利是毫无疑问的，但是，这仅仅是战术层面上的胜利。一个国家的强大不是简单靠一场两场战争就打下来的，历史上的战争很多，关键是看战争的目的，如果战争的胜利是为新生制度和先进的生产力的发展铺平道路，那么战争的胜利就是国家复兴的前奏，如果战争的胜利只是为了巩固旧的制度和统治，那么战争的胜利只是这个国家的回光返照罢了。埃塞俄比亚就曾经击败过意大利，皇帝蒙利力克一世也不愧为一代明君，但后来埃塞俄比亚强大了吗？到二战时期意大利再去敲门的时候，埃塞俄比亚就只能用长矛步枪去打坦克了。你说有皇帝的时候一样有资本家，这个我不否认，皇帝和资本家之间并没有根本对立的矛盾，比如拿破伦就是个典型的资产阶级的皇帝，但是在当时的中国，不管当时是哪个皇帝执政，也不管是哪个民族的皇帝执政，在中国的土壤里都不大可能会自行产生资本主义的，为什么？因为中国是一个以自给自足的小农经济为主导的国家，而资本主义发展的前提则必须要有资本的原始积累（说白了就是没钱就没法做生意）所谓资本原始积累，就是强制地使劳动者同他们的生产资料分离的历史过程，而对农民土地的剥夺是全部过程的基础。自给自足的自然经济被破坏，大量农民和手工业者破产，从而既给资本主义造成了劳动力市场，又给它造成了商品市场。自给自足的自然经济不被破坏，资本主义的发展就无从谈起。国家以农为本，重农抑商是从汉武帝时期就已经定下的国策，此后无论哪个王朝都坚决的奉行这一准则，如果统治者（假使你所谓的一个英明的皇帝为了发展资本主义而擅自对这种经济制度进行破坏），而在那个毫无社会保障可言的时代，那么由此造成的后果将是毁灭性的农民起义。而鸦片战争的战败则使外国资本进来来对自给自足的小农经济进行破坏，由此引发的太平天国运动则是小农经济被破坏后的必然结果。试想，如果没有外国资本的入侵，皇帝会甘愿冒着丢江山的危险去破坏这种安定团结的局面？而没有先进的政治经济制度自然也不可能有先进的生产力和战斗力，没有钱和武器，任何帝王将军的宏伟蓝图都只能停留在纸上。你所列举的秦皇汉武，唐宗宋祖等明君的许多丰功伟绩，确实，我不否认，但是请你看到，当时汉对匈奴，唐对突厥，真正拥有先进政治经济和军事制度的是汉朝和唐朝，而匈奴和突厥充其量不过是部落联盟而已，连国家都算不上，他们对汉唐的优势只是局部的军事优势，而汉唐对他们则是先进的制度，文化优势以及由此产生的整个综合国力优势。汉唐战胜匈奴，突厥是先进战胜落后，是历史的必然，所谓的明君圣主不过是这种胜利的催化剂而已。反观鸦片战争时期的中英两国，先进和落后的位置已经进行了对换，就算中国暂时取得阶段性胜利又如何？难道落后的封建制度还想战胜资本主义制度？单靠夺几条枪和几艘军舰就能解决问题吗？学习西方的武器和战法，曾文正公他们早就搞过了，用不着楼主教，依靠学来的洋枪洋炮，中国不是一样也打败过法国，也打败过俄国支持的阿古柏政权，但是中国就此强大起来了吗？后来连京城都让人家占了，还征服世界？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：354排&&名：0劳动点：353排&&名：0发帖数：110 军号：1265562 工分:354
左箭头-小图标
如果我是统治者能赢我也不赢！不通过鸦片战争怎能唤醒国人，怎能让国人从天朝大国的太平梦中醒来！！不打破一个旧世界怎么建设一个新世界！！腐肉不除，难长新肉！！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1491排&&名：0劳动点：1230排&&名：0发帖数：233
军号：432884
金币:18 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
转个东西，摘引自『从冯玉祥回忆录看中国军队逐渐的变化』：清朝之绿营则一塌糊涂。冯父以功补保定绿营。据冯回忆，保定绿营其实就一投军拿钱的地方，各家无不把绿营当个好生意。河北很穷，老百姓常年吃不上猪肉，进了绿营拿钱就可以买点猪肉吃了。冯父靠这个生活有些改善，然而一次不幸落马。营中有缺，冯父之友想报冯玉祥顶替，然而却不记得他叫什么，因为绿营职位火热，竟然怕去问名字会被别人顶，谎说：冯公的儿子名字我知道，叫冯玉祥。随笔就写，冯玉祥就这么得了个名字！既然广大人民如此踊跃参军，军队又有好的物质保证，其状态又如何呢？军官大多人手一烟，士兵基本不训练。看见冯玉祥练得猛点儿，老兵就嘲笑，说这是个洋人枪子儿－－如上海人骂小炮子儿－－意思是要被洋人枪子儿打死的货。甲午战争开始。绿营调防山东。忽然间门口拥来数千老百姓。你当是老百姓送清军去打鬼子？屁！全是来呼天抢地号哭的。冯看见一老大爷躺地上打滚，哭者不让儿子上战场。冯叹道，杜甫所谓兵车行不过如此。只不过杜甫那是看见国家对外发动战争，这是国家去抵抗侵略，老百姓脑子里面却什么都没有。全靠生物本能在行动。到了山东，绿营的老兵先到，新兵后到。老兵就开始吓新兵，说日本人枪多么多么利害，一打过来你们非死不可。把新兵吓得直哭，大批大批的逃走。然后老兵就在背后笑新兵傻瓜，因为自己这样可以领两份饷了。甲午中国迅速战败，老兵油子们没放一枪就回保定了。其后也无进展。义和团大练于河北，西后宣布和义和团联合打洋人，保定绿营出队数千人，去打一个河北的一个教堂。当然列国在中国的教堂，无不是国中之国。***传教士享有治外法权，在中国犯法中国不可以关，只有洋人的领事可以关。教堂通常有枪有炮，有些教堂还有壕沟。地痞流氓，看见基督徒可以受外国层层保护，无不投奔信教，最后终于闹出中国人极端仇外的义和团运动来。冯所在部队就去打这么个小教堂碉堡。结果这边打了一排枪过去，那边回了两排枪回来。据冯回忆，数千人拔腿就跑，一溃就四五里才停。然后也就不打了。这就是清朝烂透了的军队的一个样子。官员又如何，也讲一个例子：冯后来的谋臣王铁老，在清朝是个知县，去见府台。到了门口，府台的人就出来要钱。王是刚中的举，还没被那黑沉沉一切以个人经营利益运转的清朝官场给熏黑，不肯给。那么府台的人就不给进。王就开始在门口闹，说我倒看看是不是我不给钱就见不到知府了！这下府台府里面慌了。官家出来说请。王很高兴，以为正义的力量终于战胜了。见到府台，鞠躬入座，说了三句话。就听府台请茶，就这么给赶了出来。国家烂成这个样子，上上下下，无不以个人利益为中心，能犯法则犯法，能当逃兵就当逃兵，个个都象经济学教课书里面彻底为自己利益算计的经济人，不亡就怪了。愚见曾经说过，一个彻底杨朱化自谋利益的社会其实根本不可能是个法制社会。清末基本上就这么个一盘散沙的人人为自己的社会。你说老百姓“愚”么？根据“现代”中国某些好“启蒙”的弱智的观点那哪叫“愚”？个个都是“大写的我”，个个小算盘打得叮当响。虽然那教堂鬼子也就那么点儿，可凭什么我要比你跑得快点儿？为什么是我有可能死，不是你有可能死？我死了经济利益全没有了，还有什么比死更可怕的么？或者，咱再用现代经济学博弈一把：我现在往回逃，可能被抓住受处罚，但那是建立在大家都不逃的基础上；如果你也逃，那么我逃，算军溃，大家都不受罚。所有如果我认为你会逃，我的最优选择就是我也逃跑，对你也一样。个人利益最大化的“大写的人”们最后认定孬种的情况下，大家当然一轰而散。这叫“愚”民么？这算得精得很捏。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3735排&&名：0劳动点：2874排&&名：0发帖数：313
军号：1218436
本区职务:会员
左箭头-小图标
回月孤狼 ：你我的争论已进入了辩论题的模式，辩论题是双方各持己见都有一定的道理。要不然也不用论了。你强调的是新旧制度的优劣、武器的优劣会成为决定因素、加上满清政府的狭隘民族心理，劣势的一方一定失败。你的三个基础论据都很准确，但前两个因素我都可以论赢，只是第三个我也认为无法解决。所以我做了好君主的假设。或者是有一个好皇帝的汉族的王朝。我的观点是：好君主的力量不能低估，好的制度也要一个或几个人说了算。一个英明的皇帝可以起用许多能臣、干将比如汉武帝起用卫青、霍去病打败匈奴，李世民起用魏征及许多将军击败突厥而且他二人都是开始劣势最后完成对敌致命一击的。在起用许多能臣、干将的同时他们会完善许多制度，如：经济、考试、教育、军事。有皇帝的时候一样可以有资本家，可以造轮船。战争胜利后，学习各国的先进制度内部推进变法要好受些。连带着回43、44楼的。汉武帝对匈奴、李世民对突厥、清康熙时对台湾的机动船队都是防守部队对机动部队。开始时机动部队一定是优势的，来去如风很难防御。这时要看皇帝的决心和智慧，汉武帝、李世民、清康熙都使用了坚壁清野他们知道挡不可能挡住，但要让敌人无法补充给养。在战斗中师敌所长，学习敌方的战法。并联络敌人的敌人还可以向它购买军火当时的清政府还是很有钱的，赔款的钱应该够全世界的军费了吧（戏言）。象美国独立战争时联系法军一样，当时法国的海军直接参战了。鸦片战争的失败和南京条约是向西方列强昭示东方有一个富有的国家，他们有众多的人口，可是只要你的军舰和大炮开到那里，清朝的皇帝就会给你无尽的财富哪怕他的百姓饿死，然后派他的一品大臣跪着求每一个强盗离开，只要没人不让他当皇帝就行，他会把紫禁城的财宝搬到世界的任何一个皇宫因为紫禁城比你们的皇宫都大，结果这个朝廷又存在了70年。如果鸦片战争中国倾全国力量抗击到底，可能会死好多人，但我看不出能败到那去。几千英军离开了军舰还能如何，能占领北京吗？中国不是有800里快马吗？英军从天津走到北京要多少时间，再说天津那么好攻下吗？它可不是定海那个小县城，再说可以拆毁几座桥吧？北京附近丰台大营的军队没有骑兵吗？蒙古和东北不是还有铁骑吗？驰援京师责无旁贷，僧格林沁的铁骑没有怕死的呀（而且是15年后面对枪炮更强的英法联军）。北京的城墙不厚吗？莫斯科不是成为过一座死城吗？60万法军哪。我们不能在北京的城墙下歼灭几千英军吗？他们的武器不就是我们的了，利用俘虏（和给养）和敌谈判，换得英国军舰（或利用谈判机会夺取英国军舰）不可行吗？如果大家认为可以胜利，我相信有点头脑的皇帝（不算道光免的大家反对我）都会因为这来之不宜的胜利觉醒师敌所长，研究获得的敌军武器与战法。西方列强也会被打痛，要知道这只英军是英女王力排众异组建的，会不会产生政权危机都不好说。加以手段获得西方其它国家的合作，建立自己的海军成为东方的霸主，凭中国庞大的人口征服世界有什么问题？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13948排&&名：0劳动点：12751排&&名：0发帖数：426
军号：1336003
金币:14 枚
工分:13948
本区职务:会员
左箭头-小图标
回楼主，日本的情况与中国并不一样，明治维新前日本天皇纯粹就是幕府的傀儡，毫无实权可言，之所以维新派将其抬出来，无疑是为了讨伐幕府名正言顺，日本版挟天子以令诸侯。天皇要利用倒幕派的实力恢复自己的统治，倒幕派则要利用天皇的名号以便出师有名，所以，明治维新其实是天皇与倒幕派相互合作的产物，谁也离不开谁。德国也一样，统一前德国皇帝在欧洲列强眼里几乎算不了什么皇帝，连威廉一世的加冕典礼也是普法战争结束后才在凡尔塞宫的镜厅里完成的。德国的统一也是德皇与容克资本家相互合作的产物，容克资本家需要一个皇帝来作为统一的旗帜，德皇也需要容克资本家的实力作为支持。而中国不一样，中国历来寻求大一统，经过两千多年的封建社会发展，当时中国的封建君主专制制度已经达到顶峰，皇帝的权力不受任何人挟制，不需要与任何人合作，中国的资产阶级在皇帝面前根本就说不上话，更别谈想去把皇权分一杯羹了。当然，清朝也出现过两次这种机会，一次是辛酉政变，慈溪与洋务派进行了合作，但是肃顺，曾国藩等人顶多也就是洋务派，算不上资产阶级维新派，师夷长技以制夷是他们学习西方的底线，对皇权根本就没有实质性的限制，从而造成了第二次机会----戊戌变法的流产。因此，想要依靠封建君主专制制度来带领国家走向富强是不现实的，一种没有监督的权力最终只能给国家带来灾难，就像你说的德国和日本，正因为德皇威廉后来把俾斯麦一撸到底搞君主专制，才会傻冒的去挑战英国霸权，造成一战，最终战败。日本也一样，正因为后来天皇权利过分强大，所以从根本上阻碍了日本民主政治的进程，从而产生了军阀政治和军国主义这种怪胎，日本的军国主义分子大多是从天皇皇宫的“大学寮”里学到法西斯主义的，军国主义分子的每一次动作都无不叫嚣是为天皇效忠。最终不仅给亚洲各国人民带来了深重的苦难，日本人民也咽下了自己酿造的苦果。这就是君主专制的恶果！顺便说一句，朝鲜的社会主义是否进步我想大家就不用再掩耳盗铃了吧，明显就是一个打着社会主义旗号的金家封建世袭政权，与社会主义没有任何关系。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：10598排&&名：0劳动点：10011排&&名：0发帖数：1469 军号：422376 工分:10598
左箭头-小图标
挡的住一时，挡不住一世。从英军的补济线来说，满清应该有一胜的希望。不过就算满清灭了英国的远征军，也没用。赢了那就还在天朝上国的梦里，也不会去准备下一场战争。倒是英国人可能因为失败，转而占领台湾建立军事基地。不出5年，英国人就有打下中国半壁江山的可能。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：97809排&&名：9480劳动点：96118排&&名：7603发帖数：1996 军号：1182353 工分:97809
/ 排名:9480
左箭头-小图标
以当时的技术水平，在如此广阔的战线上——英军可可能中国海岸线上任意一点登陆，清军如何指挥、联络？如何机动、集结部队？虽然在总体实力上清军占优，但由于英军是主动进攻的一方，加上机动能力的优势，实际战斗中总是英军在获得局部优势的情况下与劣势清军作战，清军如何能胜？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：22915排&&名：0劳动点：14533排&&名：0发帖数：4677 军号：119016 工分:22915
左箭头-小图标
关键的关键在于统治者和下层民众的矛盾。这个矛盾既是民族矛盾也是阶级矛盾统治者深恐汉族的广大民众觉醒并掌握军事力量后一矛盾一直持续到抗日战争时期造成了我中华历史上的空前灾难。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3735排&&名：0劳动点：2874排&&名：0发帖数：313
军号：1218436
本区职务:会员
左箭头-小图标
回月孤狼 ：好君主的力量可不能低估，好的制度也要一个或几个人说了算。比如现在的朝鲜是社会主义应该说进步吧，可你看它穷的，要饭了。再看日本的明治维新，没人逼他，维新后皇权反而加强。 明治政府在政治上神化天皇的绝对权威，建立“华族”制度以维护旧藩主、公卿的特殊地位，并把维新功臣、财阀列入华族，培植特权阶层；在经济上扶植带封建性的财阀和寄生地主；在意识形态上宣扬神道、皇道、儒学，并引进德国唯心主义哲学。1882年发布《军人敕谕》，鼓吹武士道 。1890 年发布《 教育敕语》，推行以效忠天皇为核心的军国主义教育。德皇威廉也没把皇权旁落，力排众异起用俾斯麦以封建军事强国的身份统一德意志打败了经过了大革命并重新强大起来的法兰西，建立了空前强大的大德意志并且后来把俾斯麦一撸到底纯粹的君主专制。一战前经济全世界第二。厉害吧。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13948排&&名：0劳动点：12751排&&名：0发帖数：426
军号：1336003
金币:14 枚
工分:13948
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主的爱国热忱我们都很理解，谁又愿意去看圆明园那残橼断壁呢？不过，公平的说，把近代中国衰弱的责任全都推到道光皇帝和清王朝身上也是不客观的，其实清朝的皇帝大多还是很勤政的，但是在一个腐朽没落的国家政治制度下一个人再努力也是无济于事的。在欧洲各国都在进行资产阶级民主革命和工业化革命，全球市场日趋一体的大环境下，中国却仍然死抱着封建小农经济和君主专制制度两棵枯树不放，经济制度和政治制度都已经落后，落后必然要挨打（客观的说，中国的落后很大程度上是中国自己造成的，你自身强大的话谁敢来打你？又打得赢你么？）楼主只是一味的希望中国能出现一位英明的君主来带领中国走向富强，但你想过没有，有哪个皇帝愿意放弃皇权搞君主立宪，又有哪个皇帝敢冒着天下大乱的危险对全国的经济基础和政治制度进行彻底的改革？当皇权利益和国家利益发生冲突的时候，无论多英明的君主，肯定首先会维护皇权的利益，人性是自私的，这就是君主专制制度的致命缺陷！试看欧洲各国的资本主义道路过程，哪个国家（俄国除外，所以俄国的改革也很不彻底）是通过皇帝自上而下的改革进行的？都是通过大革命，以及拿破伦军团的大炮将资本主义带向全欧洲的。因此，中国在经济制度和政治制度上的缺陷，就算秦皇汉武在世也是回天乏力。像你所敬仰的林公，曾公，左公等人也曾发起了一场向西方学习的运动，但也只是学到了枪炮舰船技术等毛皮，至于欧洲先进的经济制度和政治制度，就算借他们两胆他们也是不敢染指的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3735排&&名：0劳动点：2874排&&名：0发帖数：313
军号：1218436
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用国军P-40战机
在第38楼的发言：中国人向来是扮演内战内行外战外行的低级角色,1840年想赢英国人?大家理智一些吧,1840年被欺负后...过了半个多世纪,满清政府不依旧又让那些列强们蹂躏了一遍么,什么日俄战争啊,中日海战啊,八国联军进北京啊...等等等等,难道50年的时间还不够一个国家觉醒么?只能说满清是一个无能至极的政府,一个无能至极的政府拿什么去挑战那个世纪的精英大不列颠人,中国就是自满清那一代末落下去的,道光慈禧是中国历史中永远的罪人!!!道光慈禧都是罪人，谁敢说不是我和他急。别想那些混蛋了，按英明的汉武帝想能行不？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：404162排&&名：961劳动点：344085排&&名：962发帖数：7862 军号：104976 工分:404162
/ 排名:961
左箭头-小图标
中国人向来是扮演内战内行外战外行的低级角色,1840年想赢英国人?大家理智一些吧,1840年被欺负后...过了半个多世纪,满清政府不依旧又让那些列强们蹂躏了一遍么,什么日俄战争啊,中日海战啊,八国联军进北京啊...等等等等,难道50年的时间还不够一个国家觉醒么?只能说满清是一个无能至极的政府,一个无能至极的政府拿什么去挑战那个世纪的精英大不列颠人,中国就是自满清那一代末落下去的,道光慈禧是中国历史中永远的罪人!!!
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：25626排&&名：0劳动点：6251排&&名：0发帖数：2218 军号：1276446 头衔：雷霆第一空降师参谋长 工分:25626
左箭头-小图标
可悲的说话时代啊
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：37821排&&名：0劳动点：11369排&&名：0发帖数：4997 军号：20223 工分:37821
左箭头-小图标
&以下是引用长津湖
在第16楼的发言：如果双方都以倾国之力的话，那么我大清一定会羸得若干场战斗，但最后一定会输掉战争。英国可能会以倾国之力,但是满清却不敢以倾国之力,八旗绿营再烂对付老百姓还是有点用的,如果被英国打烂了,满清赖以维持其统治的本钱就完了,它也就无法再压住人民的反抗,它的末日也就到了,因此最后的可能是满清为维持统治会多割点地多赔点钱.
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3735排&&名：0劳动点：2874排&&名：0发帖数：313
军号：1218436
本区职务:会员
左箭头-小图标
回34楼的发言.谢谢你的认真我欣赏。道光一定是个烂泥,糊不上墙了。如果一切的情况都不让假设的话，当然结果不会变。中国还是960万的版图、台湾还在闹台独。以上的原文只有一个假设就是有一个英明的君主其它情况都可以不变，这个意思你明白。可楼主为什么还提出问题呢？为什么每一个经典战例、每一个国家转折时的历史，大家都津津乐道呢？因为历史是一个教训，我们要总结经验。另外每一个中国人心底都有一个梦就是汉唐的雄风。谁想让那个抽鸦片的、自私狭隘的满清苟延残喘了？只不过让中华蒙羞的鸦片战争败得让我们上火，而且一败再败败了近百年。想一想在列强争夺全世界的殖民地时左宗棠、曾国藩、陈玉成、石达开等优秀的军事家在国内打得天昏地暗、国家经济倒退更是觉得如果能.....
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13948排&&名：0劳动点：12751排&&名：0发帖数：426
军号：1336003
金币:14 枚
工分:13948
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用祖国铁血卫士
在第29楼的发言：&以下是引用月孤狼
在第25楼的发言：&以下是引用祖国铁血卫士
在第21楼的发言：
大家记得拿破仑兵败莫斯科吗?那时的俄国也很落后,而且首都被占莫斯科成为一座死城,但俄罗斯在燃烧,在战斗.拿破仑的军事才华谁与争锋?可俄国的沙皇信印他的将军,首都都允许他放弃,这要是满清还不灭了将军的九族.最后俄罗斯赢得了战争,60万法军长眠与俄罗斯.而且从此拿破仑的法军一蹶不振.
林则徐本可以写入世界军事史,可他没碰到好皇帝.如果鸦片战争获胜,左宗棠\曾国藩\僧格林沁或许会踏平欧亚.
公平的说，如果当时清政府倾其国力与英军一战，英国那点小小的远征军很快就会被消灭，但是说句不好听的话，如果鸦片战争中国胜了，那么清王朝将继续陶醉在天朝上国的迷梦里：连日不落帝国都败在天朝之手，尔等嵯儿小国还不赶紧来朝？那么天朝的封建集权制度，封建农业经济以及腐朽的官场和长矛劲弩无疑都将是世界上最先进的了，再也用不着改革变法，也用不着师夷长技以制夷了，那么中国也就将失去一次宝贵的觉醒机会，而等到列强若干年后再来敲门的时候，不知道中国还有没有这样的觉醒的机会？
顺便补充一句：拿破伦战争时期俄国并不落后，俄国的落后是彼得大帝变法以前，在彼得大帝变法之后俄国已经一跃曾为欧洲强国之一，除了农奴制度之外，俄国的经济实力，国内工业化程度都很强大，不然老毛子怎么能在欧洲大革命期间充当欧洲宪兵的角色？
你的话没道理,觉醒不一定要靠痛苦.而且是150年的巨痛.那觉醒靠什么？靠道光皇帝的聪明才智？靠腐败官员的良心发现？还是要靠被用斩首，凌迟等酷刑压迫下的广大百姓去奋力上书废除封建专制制度？对于一个吸食毒品，身心俱醉的人来说，疼痛远比说教的效果管用。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：76856排&&名：0劳动点：75464排&&名：9926发帖数：2161 军号：1348019 工分:76856
左箭头-小图标
伊拉克有30多万正规军,霉菌只有20万,霉菌从10000里外开过来,伊拉克打赢了吗
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3735排&&名：0劳动点：2874排&&名：0发帖数：313 军号：1218436 工分:3735
左箭头-小图标
大家都提到了民族问题,我曾发过上贴,可以找到.http://bbs.tiexue.net/post_.html
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：883排&&名：0劳动点：532排&&名：0发帖数：148 军号：1270564 工分:883
左箭头-小图标
清潮不失败就不会尝到压迫人民创造性的结果｀｀
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3735排&&名：0劳动点：2874排&&名：0发帖数：313 军号：1218436 工分:3735
左箭头-小图标
&以下是引用月孤狼
在第25楼的发言：&以下是引用祖国铁血卫士
在第21楼的发言：
大家记得拿破仑兵败莫斯科吗?那时的俄国也很落后,而且首都被占莫斯科成为一座死城,但俄罗斯在燃烧,在战斗.拿破仑的军事才华谁与争锋?可俄国的沙皇信印他的将军,首都都允许他放弃,这要是满清还不灭了将军的九族.最后俄罗斯赢得了战争,60万法军长眠与俄罗斯.而且从此拿破仑的法军一蹶不振.
林则徐本可以写入世界军事史,可他没碰到好皇帝.如果鸦片战争获胜,左宗棠\曾国藩\僧格林沁或许会踏平欧亚.
公平的说，如果当时清政府倾其国力与英军一战，英国那点小小的远征军很快就会被消灭，但是说句不好听的话，如果鸦片战争中国胜了，那么清王朝将继续陶醉在天朝上国的迷梦里：连日不落帝国都败在天朝之手，尔等嵯儿小国还不赶紧来朝？那么天朝的封建集权制度，封建农业经济以及腐朽的官场和长矛劲弩无疑都将是世界上最先进的了，再也用不着改革变法，也用不着师夷长技以制夷了，那么中国也就将失去一次宝贵的觉醒机会，而等到列强若干年后再来敲门的时候，不知道中国还有没有这样的觉醒的机会？
顺便补充一句：拿破伦战争时期俄国并不落后，俄国的落后是彼得大帝变法以前，在彼得大帝变法之后俄国已经一跃曾为欧洲强国之一，除了农奴制度之外，俄国的经济实力，国内工业化程度都很强大，不然老毛子怎么能在欧洲大革命期间充当欧洲宪兵的角色？你的话没道理,觉醒不一定要靠痛苦.而且是150年的巨痛.
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1064排&&名：0劳动点：1063排&&名：0发帖数：332 军号：1325973 工分:1064
左箭头-小图标
&以下是引用haitaoke
在第26楼的发言：如果清朝出现一个强势能干的皇帝,就像俄罗斯一样,或者法国的拿破仑一样,再或者像日本的明治.中国也很快可以成为了一个新兴的强国.但是很可惜没有出现.满清能出拿破仑，明治？？？？？？一个提防汉人甚于外敌入侵的异族朝代，一群“宁与友邦，不予家奴”的统治者，一帮“辫子不可去,辫子去,中国不亡而大清亡”的八旗权贵们。出个康熙已经是他们的极限了。还出拿破仑，拿破仑的身价什么时候变得怎么不值钱了？？？？？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：4259排&&名：0劳动点：4133排&&名：0发帖数：267 军号：1389392 工分:4259
左箭头-小图标
可以看一下《天朝的崩溃》鸦片战争的失败是必然的，清朝如果能战胜世界上最强大的英国，那才叫天理难容。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：29393排&&名：0劳动点：16971排&&名：0发帖数：4017 军号：636700 工分:29393
左箭头-小图标
如果清朝出现一个强势能干的皇帝,就像俄罗斯一样,或者法国的拿破仑一样,再或者像日本的明治.中国也很快可以成为了一个新兴的强国.但是很可惜没有出现.
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13948排&&名：0劳动点：12751排&&名：0发帖数：426
军号：1336003
金币:14 枚
工分:13948
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用祖国铁血卫士
在第21楼的发言：
大家记得拿破仑兵败莫斯科吗?那时的俄国也很落后,而且首都被占莫斯科成为一座死城,但俄罗斯在燃烧,在战斗.拿破仑的军事才华谁与争锋?可俄国的沙皇信印他的将军,首都都允许他放弃,这要是满清还不灭了将军的九族.最后俄罗斯赢得了战争,60万法军长眠与俄罗斯.而且从此拿破仑的法军一蹶不振.
林则徐本可以写入世界军事史,可他没碰到好皇帝.如果鸦片战争获胜,左宗棠\曾国藩\僧格林沁或许会踏平欧亚.
公平的说，如果当时清政府倾其国力与英军一战，英国那点小小的远征军很快就会被消灭，但是说句不好听的话，如果鸦片战争中国胜了，那么清王朝将继续陶醉在天朝上国的迷梦里：连日不落帝国都败在天朝之手，尔等嵯儿小国还不赶紧来朝？那么天朝的封建集权制度，封建农业经济以及腐朽的官场和长矛劲弩无疑都将是世界上最先进的了，再也用不着改革变法，也用不着师夷长技以制夷了，那么中国也就将失去一次宝贵的觉醒机会，而等到列强若干年后再来敲门的时候，不知道中国还有没有这样的觉醒的机会？顺便补充一句：拿破伦战争时期俄国并不落后，俄国的落后是彼得大帝变法以前，在彼得大帝变法之后俄国已经一跃曾为欧洲强国之一，除了农奴制度之外，俄国的经济实力，国内工业化程度都很强大，不然老毛子怎么能在欧洲大革命期间充当欧洲宪兵的角色？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1064排&&名：0劳动点：1063排&&名：0发帖数：332 军号：1325973 工分:1064
左箭头-小图标
1840年的情况是：红缨枪VS来复枪怎么可能打的赢，中国在中法战争时才有可能赢，那时清军的装备基本上是近代化了。其实当时战场上我们是赢了，要不是碰上老李和妖婆的话......
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：44286排&&名：0劳动点：2048排&&名：0发帖数：6072 军号：130 头衔：英雄儿女 工分:44286
左箭头-小图标
等你知道反抗的时候已经晚了……
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：44286排&&名：0劳动点：2048排&&名：0发帖数：6072 军号：130 头衔：英雄儿女 工分:44286
左箭头-小图标
你知道清朝有多少人抽鸦片吗？十个八旗兵有九个抽鸦片~十个中国人有六个抽鸦片~一年五百万公斤的吸食量~筷子都拿不稳还打仗？打个屁！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3735排&&名：0劳动点：2874排&&名：0发帖数：313 军号：1218436 工分:3735
左箭头-小图标
大家记得拿破仑兵败莫斯科吗?那时的俄国也很落后,而且首都被占莫斯科成为一座死城,但俄罗斯在燃烧,在战斗.拿破仑的军事才华谁与争锋?可俄国的沙皇信印他的将军,首都都允许他放弃,这要是满清还不灭了将军的九族.最后俄罗斯赢得了战争,60万法军长眠与俄罗斯.而且从此拿破仑的法军一蹶不振.林则徐本可以写入世界军事史,可他没碰到好皇帝.如果鸦片战争获胜,左宗棠\曾国藩\僧格林沁或许会踏平欧亚.
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：686排&&名：0劳动点：685排&&名：0发帖数：2292 军号：659962 工分:686
左箭头-小图标
关键是那时全国人民都是一般散沙,怎么可能打胜仗?也就是后来毛老人家为何这么重视全国人民要团结起来的原因,看看毛老人家带领我们从失败走向胜利,再从胜利走向更大的胜利........
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：686排&&名：0劳动点：685排&&名：0发帖数：2292 军号：659962 工分:686
左箭头-小图标
关键是那时全国人民都是一般散沙,怎么可能打胜仗?也就是后来毛老人家为何这么重视全国人民要团结起来的原因,看看毛老人家带领我们从失败走向胜利,再从胜利走向更大的胜利.你就知道原因了.
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13948排&&名：0劳动点：12751排&&名：0发帖数：426
军号：1336003
金币:14 枚
工分:13948
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用祖国铁血卫士
在第12楼的发言：&以下是引用月孤狼
在第6楼的发言：还火绳枪？鸦片战争时期连燧发枪都是处于末期了，英军还用火绳枪？麻烦楼主搞清楚历史再来献丑。
燧发枪是用火石那种吧,几下能打着一把.好象不比火绳枪强多少吧?明朝好象有类似产品.我只是在纠正楼主的失误而已只是看到武器，而没有看到政治体制和经济实力方面的差距，这是典型的唯武器论者，在日益腐朽的封建政治体制下，就算给清军装备了燧发枪又怎么样？甲午战争，八国联军战争，清军手中的武器并不比对手差多少，聂士诚的武卫军甚至装备有克鲁伯火炮和机枪，可结果还是一样败得很惨。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：7617排&&名：0劳动点：2105排&&名：0发帖数：10384 军号：319442 工分:7617
左箭头-小图标
花粉们常说：没有国名党 中国早TM被日本灭了同理，没有满清政府，中国早就...........
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：160332排&&名：4860劳动点：77852排&&名：9646发帖数：31811 军号：6898 头衔：战地黄花分外香 工分:160332
/ 排名:4860
左箭头-小图标
如果双方都以倾国之力的话，那么我大清一定会羸得若干场战斗，但最后一定会输掉战争。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：5500排&&名：0劳动点：2565排&&名：0发帖数：4389 军号：1001628 工分:5500
左箭头-小图标
愚蠢的帝王，无能的将军，低能的士兵，这是一场无法胜利的战争
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：629排&&名：0劳动点：628排&&名：0发帖数：99 军号：1005175 工分:629
左箭头-小图标
清朝中国不可能称霸世界，因为中国已经经历过汉唐的高峰，几百年内不可能有另一个高峰～但是对侵略者打些局部胜仗还是可能的
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：12214排&&名：0劳动点：2939排&&名：0发帖数：4064 军号：515065 工分:12214
左箭头-小图标
如果发动全面战争 提出谁都可杀侵略者 虽说不能打到各国去。但在中国的侵略者就只有全军覆没的下场了。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3735排&&名：0劳动点：2874排&&名：0发帖数：313 军号：1218436 工分:3735
左箭头-小图标
&以下是引用月孤狼
在第6楼的发言：还火绳枪？鸦片战争时期连燧发枪都是处于末期了，英军还用火绳枪？麻烦楼主搞清楚历史再来献丑。燧发枪是用火石那种吧,几下能打着一把.好象不比火绳枪强多少吧?明朝好象有类似产品.
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：108473排&&名：8299劳动点：108342排&&名：6547发帖数：2889 军号：910564 头衔：江南见习讼师 工分:108473
/ 排名:8299
左箭头-小图标
以当时英军的装备，用毛大爷的持久战是很奏效的。先敌进我退，英军人数不够，不可能占领所有的地方，然后广泛发动人民来袭杀英军。将英军彻底打败很难，但是这样久而久之，英军无法得到他们想要的东西（商业利益），人却越死越多，占领了中国的土地却得不偿失，自然会考虑退兵。实践例子：1、英军退出宁波，很大程度上就是黑水党对英军的袭扰使得英军失去耐心所致。2、英军入侵阿富汗，就是被这样的战术打败的，最终三万英军几乎片甲不还。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：8416排&&名：0劳动点：8334排&&名：0发帖数：3824 军号：897271 工分:8416
左箭头-小图标
那个时候 火器不成熟战争人的绝对主导作用不容置疑绝对能打赢需要一批优秀的将军！
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-242排&&名：0劳动点：-243排&&名：0发帖数：34 军号：1388835
左箭头-小图标
&以下是引用毕钵罗
在第8楼的发言：楼主，打败英军是可能的，从装备来说，英国部分船加装了蒸汽机，而火枪确实处于随发晚期， 应该有激发枪的原型装备。不能够全天候作战。极大限制了战斗力的发挥。只要尽量发挥我们进展的优势，打运动战，不固守城池还是有可能胜利的。阿富汗就是最好的例子。所以武器不是决定战争胜败的唯一条件。不可能的，按当时清朝的军备体制来看就是不可能的。首先清朝军队算的上中国历史上统一王朝中数量教少的，堂堂一个大国连20万军队都集中不起来，怎么打？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6062排&&名：0劳动点：4697排&&名：0发帖数：293 军号：1183667 工分:6062
左箭头-小图标
楼主，打败英军是可能的，从装备来说，英国部分船加装了蒸汽机，而火枪确实处于随发晚期， 应该有激发枪的原型装备。不能够全天候作战。极大限制了战斗力的发挥。只要尽量发挥我们进展的优势，打运动战，不固守城池还是有可能胜利的。阿富汗就是最好的例子。所以武器不是决定战争胜败的唯一条件。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：-242排&&名：0劳动点：-243排&&名：0发帖数：34 军号：1388835
左箭头-小图标
开玩笑，那得看谁当皇帝。如果是阎老先生，西方各国算什么啊。在阎先生眼里，那鸦片战争就是打赢了的。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：13948排&&名：0劳动点：12751排&&名：0发帖数：426 军号：1336003 工分:13948
左箭头-小图标
还火绳枪？鸦片战争时期连燧发枪都是处于末期了，英军还用火绳枪？麻烦楼主搞清楚历史再来献丑。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：133排&&名：0劳动点：132排&&名：0发帖数：38
军号：1112360 工分:133
本区职务:会员
左箭头-小图标
绝对没有赢的可能性！这是满清王朝同广大中国人民的对立性质决定的，这种对立性质决定了满清不可能发动广大人民来同西方侵略者对抗。这也是悬殊的军事技术差距决定的，在整个鸦片战争中，清军只打死了不到500个英国兵，而自身伤亡数万人，没有守住任何一个地方。英国人在发动战争前对清政府沿海布防情况有过周密的侦察，他们发现清军的武器装备极其落后，所以才敢于仅以几千远征军就发起战争。而清政府却连英国在世界上的什么地方都不清楚，政治的腐败和民众的愚昧就更不用说了，象这种既不知己，又不知彼的战争，可能制定正确的战略战术吗？
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：1196排&&名：0劳动点：456排&&名：0发帖数：550 军号：1384429 工分:1196
左箭头-小图标
绝对有赢的可能性,主要看国家首脑的态度,中国就死在慈禧手里
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：3735排&&名：0劳动点：2874排&&名：0发帖数：313
军号：1218436
本区职务:会员
左箭头-小图标
满清统治者的愚蠢要是说得说几天。先提几个重要的。1、 遏制工商业。2、 遏制人口向东北流动，东北广大的土地物产没能利用。张作霖取得东北十几年，东北已成为全国最富庶地区之一。否则他何以在日、俄同时与他争财富之时，有力量发起多次战争建立庞大军队。3、 东北移民的意义还有可以巩固边境，沙俄就是在黑龙江以北无政府、没有大量中国居民的情况下强占了几百万平方公里的领土。造成现在无法追回。4、 制造民族矛盾，联合蒙族欺负人口众多的汉族。产生了寄生的八旗子弟，无法作战，腐化到极点。5、 有外患时，量中华之物力结列强之欢心。听听吧什么屁话。
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
工&&分：6575排&&名：0劳动点：5649排&&名：0发帖数：2912
军号：994917 工分:6575
本区职务:会员
左箭头-小图标
毛泽东的群众路线绝对是宝贝,不要精英主义,要相信群众,大胆发动群众.....可惜那时的满清"精英"统治者怎么懂得这些!曾几何时明朝拥有世界上最大的舰队,最远的航海记录和当时最发达的火器, 但自满清统治后这些技术都被人为的抹去了, 你有机会读读&&清史&&就知道中国近代的积贫积弱完全是满清贵族挟洋抑汉的结果, 他们害怕汉人的火器而人为的遏制火器发展,民间学者戴莘曾发明连珠枪,想康熙展示却遭拒绝, 并以此获罪, 试想如果鸦片战争时中国军队和广大老百姓使用明朝的大炮和戴莘的连珠枪,恐怕中国的近代史就是另一副模样了, 哈哈哈, 可惜满清精英阶层害怕群众的发明, 最终被历史抛弃了!蒋介石国民党犯了同样的错误, 国民党从人员构成和家庭关系, 都是满清旧官僚、大地主、对外贸易买办商和外国资本家，可谓是精英了, 但正是精英主义决定了他们一定代表这些集团的利益，维护这些集团极少数人和家庭的既得利益， 相反要压迫中国普通农民工人甚至是民族资本家，这些被压迫的是绝大多数人，当这极少数人为自己的利益不抗日时，绝大多数人受到鬼子残害， 当抗战胜利后。国民党的残酷的压迫必然引起强烈的抗争，共产党人代表了中国绝大多数被压迫人的利益和国民党斗争，从群众监督到人员补充、后勤供给都占绝对优势，虽然武器落后，但“得民心者得天下，失民心者失天下”的真理注定共产党人必然胜利！毛泽东的群众路线绝对是宝贝, 不懂这个就要走到群众的对立面上了, 就要死无葬身之地了, 犹如今日的二蒋!哈哈哈本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
顶一下(<span
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有54条记录]&分页：
&对1840年鸦片战争中国有战胜的可能吗？皇帝如果是你中国会称霸世界吗？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复