我正在写一篇宗教与企业文化的文章。在研究的过程中，感觉很奇怪，因为我们以前所学的知识告诉我们，宗教会随着科学的发展而逐渐消亡，但是在现在世界上最发达的两个国家美国和日本，却恰恰是宗教最发达的两个地方，在美国，1988年，盖洛普民意调查组织发现， “在每10个美国人中，便有9人说他们从不怀疑上帝的存在，8人说他们相信自己将会在末日审判时被召唤到上帝面前述罪，8人相信上帝依然在创造奇迹，7人相信来世。此外，有90%的美国人祈祷；88%的人相信上帝对他们的爱； 78%的人说在过去两年中他们用了‘很多’或‘相当多’的时间来思考与上帝的关系；86%的人说他们希望子女接受宗教培训。”　　而在日本的社会中，宗教信仰也是社会生活很重要的一部分，根据1981年日本的宗教统计，日本全国宗教教徒共达20927万人，是日本人口总额的1.8倍，日本的宗教在生活中起着非常重要的作用.　　　　假如说，宗教会随着科学的发展而消亡，那么为什么，在世界上最发达的两个国家，日本和美国，却是宗教最发达的地方，这一点值得我们深思。文化大革命时代的灭孔运动是否把我们的精神也带走了呢？　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　呵呵，只要有人们不能控制的地方存在，那么，就永远有宗教存在的意义！
　　宗教永垂不朽　　　　科学不能救助人的灵魂　　　　孔不能算宗教
　　为什么孔子不能算宗教？
　　宗教不能被消灭，是因为上帝不能证伪。这个道理和共产主义是否会实现是一样的，因为未来的事情无法证实
　　如果科技发展到制造出来计算机具有强人工智能，具有自我意识，那么宗教就可以消亡了，很可能连人类都消亡了，被机器人取代了。
　　以前神灵就在云层上边、大地下面以及我们没有涉足的沙漠与丛林，现在这些地方的神灵已经被人赶跑了。
　　科学缺少了宗教犹如跛腿，宗教缺少了科学犹如瞎眼--老爱说的！可以参考一下　　
　　你们认为儒家算宗教吗？
　　我觉得科学就是宗教！　　两者很类似！都很排他！都绝对化了
　　中国人没有宗教意识，都在信仰达尔文的进化论。　　可悲呀！
　　　　“ 宗教会随着科学的发展而逐渐消亡”不过　　是一些对世界一知半解的自大狂的呓语。　　
　　同意楼上说的
　　作者：montagut　回复日期：　21:53:25　
　　　　中国人没有宗教意识，都在信仰达尔文的进化论。　　　　可悲呀！　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　中国人没有宗教意识，还信仰哥白尼的日心说，可悲呀！
　　&根据1981年日本的宗教统计，日本全国宗教教徒共达20927万人，是日本人口总额的1.8倍，&　　　　什么意思? 是因为有人信多个教吗?
　　相信人类灭亡的那一天宗教才会消失.因为人类要思考,而思考到最后,宗教总是最轻松的解释.
　　精神控制和自我安慰在任何时代都是需要的东西
　　存在即合理 合理就能继续存在下去。。。
　　你的数字不准确。美国，日本等发达国家的信教人数，这个世纪一直在减少。增长最多的是非洲和南美的。
　　我觉的国人的道德， 素养， 社会风气越来越差， 和国人严重的缺乏信仰的大环境稀稀相关！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
　　两点：　　1。世间只要还有苦难就必然有宗教。　　2。科学从来不会减少世间的苦难。
　　宗教实际上人心里的一种图腾！　　不管什么时代，只要人还有解决不了的事情。那么宗教就有存在的理由。　　说到底个人以为总教不过是人自己的精神安慰，达到精神世界的某种平衡！
　　没有宗教了，人家靠什么来愚民呢，呵呵
　　只要有人类存在，就有宗教
　　现在宗教在很多国家是一种信仰，所以估计是消灭不了．
　　　　楼主自己体验一下宗教就知道了。　　　　
　　　　有个信仰多好啊。　　　　我就想信个宗教。　　　　
　　　　邮箱：　　QQ:
　　不记在哪本书中看到一句话了　　”一个人没有信仰是可怜的，是可怕的“　　　　
　　　　　　作者：redmail　回复日期：　8:32:02　
　　　　不记在哪本书中看到一句话了　　　　”一个人没有信仰是可怜的，是可怕的“　　　　　　　　　　一个人，如果内心无所畏惧，是可怕的；如果一个社会都是这样。。。。。。。
　　应该不会消亡吧，但是会随着科学的发展而慢慢改变！
　　对楼主的数据表示强烈的质疑！还有什么世界上最发达的两个国家，米国和日本，不敢苟同啊。
美国真的是宗教很发达，美国是西方发达国家中唯一一个原教旨主义色彩浓厚的国家。每年大选的时候，都有人因为同性恋以及堕胎等宗教议题在大街上打得头破血流，这就是证据。
　　世界上最发达的确实是美国和日本。数据我是从书上摘抄来的，日本的宗教信仰是多神教，一个人有多种信仰.
　　中国大陆实行的是强制性宗教----马叫
　　马教到底算不算宗教？
　　科学与宗教并不相悖　　科学解放肉体,宗教解放灵魂
　　科学与宗教并不相悖　　科学解放肉体,宗教解放灵魂
　　宗教和科学都是哲学。　　不同的人有不同的哲学。宗教不会消亡。
　　孔儒是中国特色得宗教
　　楼主的问题是个愚蠢的问题
　　孔儒是中国特色得宗教
　　你们认为马教算宗教吗？
　　可以肯定的说，在过500年，宗教也不会消失。人的灵魂不是那个政策可以解决的。
　　记得哪位科学达人说过　　
科学解释不了的找哲学，哲学解释不了就只有找宗教了...
　　同学门好！！！　　以前看贴不回帖，今儿个回贴不看贴。
　　宗教不会消灭，在欧美，信仰伊斯兰的人是越来越多，从二战前的万把人增长到了现在的最少三千多万。其他宗教发展也很快
　　人需要信仰，如果没有信仰，不过是一具行尸走肉！这就是宗教存在的意义！
　　中国人有存在信仰吗？
　　我信佛教！：-）
　　科学不如哲学,哲学不如神学,连爱因斯坦都会叹一句＂ONLY GOD KNOW...＂
　　每个人都有自己的信仰
　　世界存在的三大文化形式： 巫术，宗教，科学！　　　　科学是最小的， 年纪最小， 巫术最古老， 现在仍旧健在。
　　楼主的问题取决于另一个问题：什么是宗教？
　　东西方关于宗教一词的定义好象不一样，西方关于宗教一词的定义一般来自基督教或犹太教。其中就包含了一个意义上的神，通过对神灵的崇拜而改造个人的灵魂，就是所谓的外超越。而在东方，一般都认为宗教一词的定义来自佛教的定义，通过个人的修养而实现个人成佛或成圣，就是所谓的内超越。东西文化的差异不能就宗教一词做出一个完美的定义。
　　我认为不会,当人类在探索科学的过程中的时候会不断地遇见困惑,对于规律的理解的加深有时候会让人更加困惑,因此需要宗教.
　　m教是宗教,不过是个邪教.
　　宗教还会统治世界，科学是工具。
　　宗教存在多少年，科技才多少年，信仰科技或者宗教本质上差不多的，现在只不过是科技占上风而已，就像原来宗教占上风一样，不知道多少年后，我们会信什么，也许什么都不信
　　宗教是信仰 一种精神依托 较抽象　　科学是理念 现实的事物　　两这其实没有什么 很大的矛盾
　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 科学与宗教 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　爱因斯坦说：“科学没有宗教就象瘸子，宗教没有科学就象瞎子。”爱因斯坦是在说什么呢？他是在告诉人们两件事。　　　　第一件事就是，人有两条腿才能走好路，人类社会也需要两条腿来支撑着向前走：科学和宗教。科学与宗教构成一个二，构成一对矛盾，构成一个辩证法。科学指向外在，指向客观世界，指向外物；宗教指向内在，指向主观世界，指向内心。　　　　第二件事是说，丢开科学的宗教将像瞎子一样失去光明，这是什么意思呢？马克思说：“宗教是人们思想中对于统治着他们的自然力量和社会力量的一种歪曲和颠倒的反映。”说得太好了，可爱的卡尔·马克思，实际上他跟爱因斯坦是在说同一件事情：丢开科学的宗教，它将会歪曲真实的世界，首先它会歪曲外在的客观世界，接着它就会由此引诱人们去歪曲内在的心灵世界，最终，它必然导致一个人格化的上帝角色出现，由他来收拾一切。这就是西方的宗教实际，爱因斯坦与卡尔·马克思所言，也正是针对了这样的一个实际。　　
　　我信佛教
　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 上帝与人 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　　　在科学日益昌明，思想日益自由的现代，无神论者都明白：是人创造了上帝，而不是上帝创造了人。　　　　所以尼采才能够宣布：“上帝死了。”　　　　爱因斯坦说：“今天宗教领域同科学领域之间的冲突的主要来源在于人格化了的上帝这个概念。”　　　　当人，尤其是既得利益者，想去文过饰非，宣示光明（这正是“文明”的本义，汉语没欺骗你）时，他需要努力构建一个谎言系统，以让其既得利益能够“可持续发展”，以掩盖掉真正的矛盾，以作和谐状。西方的宗教，印度的婆罗门教、中国的儒家文化，都是这样的谎言系统。　　　　所以真实的情况是，当人不负责任时，就推诿给上帝，如果没有，他就造一个。　　
　　一个全知 全善 全能的上帝是不存在的
　　我这次的毕业论文是宗教对企业文化的影响，有时间发上来给大家看看..........
　　圣经上说：知识树上的果实是禁果，生命树要派天使来保护。如今核武器已经能毁灭世界，宗教会随着科学的发展更加壮大。
　　地球教
　　我个人觉得儒教是一种宗教。　　宗教不会随着科学的发展而消亡，因为科学解决不了所有的问题。据说很多自然科学家在研究过程中，碰到人类目前无法解释的问题，最后信仰宗教去了。
　　共[马]产[赛]教[克]
　　我倒觉得是中国人信教的越来越多了呢,西欧现在信教的,至少是很虔诚的信教的年轻人可是越来越少了
　　还会有个拜科学教啊!!
　　不会的。　　　　科学在某写方面在阻碍着世界的前进。
　　会的，肯定会
　　宗教》哲学》科学
　　人是渺小的，只有依靠宗教来寄托！
　　作者：故纸堆里的蚂蚁　回复日期：　17:44:09　
　　　　我个人觉得儒教是一种宗教。　　　　宗教不会随着科学的发展而消亡，因为科学解决不了所有的问题。据说很多自然科学家在研究过程中，碰到人类目前无法解释的问题，最后信仰宗教去了。　　============================================================　　你以为宗教就可以解决所有问题了？　　你以为科学现在不能解决的，宗教就能解决？　　战争？流感？人的自私自利，偏见和愚昧？　　科学至少让诸位可以理性的痛苦的思考，而宗教却可以让人生活偏执和愚昧的快乐。　　　　不错，不信教的人数比不上信教的人数，但就跟受过大学教育的人数始终比不上没受过大学教育的人数一样。　　　　事实上，不需要什么信仰，人也一样可以得到快乐和陶冶情操，比如琴棋书画，比如读书思考和养宠物。诸位可以完全把花在祈祷的时间用来干些有意义的事比如挣钱。　　　　各位对科学如此无信心的，至少如果遇到什么问题完全可以到各个科学网站去浏览和提问，一定会给各位相当满意的答复的。　　　　有人说人是渺小的没错，但不要忘了人不是任何权威的奴仆。　　
　　告诉你们，美国虽然宗教气氛浓厚，但在学术界，金融业等等高智商群体中信教的人却很少。　　比如美国科学院院士信教的人数只占８％。　　“据说很多自然科学家在研究过程中，碰到人类目前无法解释的问题，最后信仰宗教去了”，据说就是据说，听谁据说的，不要造谣好不好！？
宗教会灭亡？　　
可怕的是人自己毁灭了自己　　
只有信仰救赎人类！
　　爱因斯坦就信奉宗教
　　作者：8hui8　回复日期：　21:17:52　
　　　　 　　　　　　　　 哈哈　　　　 可笑　　　　 宗教会灭亡？　　　　 可怕的是人自己毁灭了自己　　　　 只有信仰救赎人类！　　========================================================　　你自己去毁灭自己吧。跟我们没关系。　　信仰救赎人类？　信仰只能救赎那些悲观失望的人，乐观坚定有理智的人是不需要的！　　
　　作者：z897716　回复日期：　21:36:45　
　　　　爱因斯坦就信奉宗教　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　你知道他信的什么宗教吗？　　他成年后从不参加教会活动和仪式。　　他信仰的是斯宾洛莎的那个大自然，他惊叹敬畏宇宙的和奥妙神秘，跟圣经上所记的那个耶和华一点关系也没有。
　　米国人相信上帝，是因为美国人相信上帝保佑美国，国歌里写着呢吧。
　　作者：马六甲的六马甲　回复日期：　21:48:31　
　　　　米国人相信上帝，是因为美国人相信上帝保佑美国，国歌里写着呢吧。　　==========================================================　　又一个无知的。你知道美国的开国先贤们的宗教信仰都是什么？　　仅仅华盛顿，杰斐逊，富兰克林这三位巨人就不是正统的基督徒！他们都是泛神论者，他们不信圣经那位人格化的上帝，他们只承认耶酥是圣人，而不是神的化身! 他们从不或很少去礼拜和领圣餐！　　再告诉你，美国一开始就不以基督立国！　　　　　　　　
　　楼上的米国国歌里有没有一句上帝保佑美国这句话？我看你很不懂得什么叫做调侃，如果我是无知，我看你是头呆猪。　　
　　咱不在海外，对米国的确不了解，对基督啥啥的更不了解，米国国歌咱也不知道，就一胡说而已。不过感觉米国人总说那么一句上帝保佑米国很不爽，为什么上帝不保佑中国保佑伊拉克，好象上帝对米国格外的关照。　　就一调侃，哪里是真的这么认为呀。
　　谁有确切的统计数据，发上来看看
　　&仅仅华盛顿，杰斐逊，富兰克林这三位巨人就不是正统的基督徒！他们都是泛神论者，他们不信圣经那位人格化的上帝，他们只承认耶酥是圣人，而不是神的化身! 他们从不或很少去礼拜和领圣餐！　　　　再告诉你，美国一开始就不以基督立国！&　　　　　　
美国当然是以基督立国！你得看当时大部分美国人是怎么一回事　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　美国是以基督教立国的，美国大使馆的资料里面写着呢！
　　宗教作为人类心灵的彼岸诉求，是不会消亡的，消亡的只会是被科学证伪的宗教。
　　那要看什么类型的宗教　　　　教人宽容善良的宗教可以长久的生存，美国人就是榜样。
　　To 马六甲的马六甲：　　对不起，我误会了你的意思。在此向你郑重表示道歉。　　　　作者：zhangyang9032　回复日期：　8:08:47　
　　　　 美国当然是以基督立国！你得看当时大部分美国人是怎么一回事　　很显然，古代中国大部分农民信仰各种各样的神佛，而士大夫阶层则恪守孔子“不语怪力乱神”，你能否说明古代中国是以哪个宗教立国？　　　　至于美国是否以基督立国的问题，你接着往下看：　　　　1,《美国独立》宣言由杰菲逊起草，富兰克林和约翰·亚当斯修改，这三人都是自然神论者，他们开章明义地宣布其信仰：　　　　“在人类事务的进程中，当一个民族必须与另一个民族断绝他们之间的政治纽带并在大地的各威权之间，接受由自然及自然之神（the Laws of Nature and of Nature''s God）的定律所赋予他们的分离和平等的地位，出于对人类舆论的尊重，必须把他们不得不分离的原因加以宣布。” 请问为什么不直接用 the God而非要用啰嗦的“Of Nature and of Nature''s God 来直接修饰 the Laws?　　　　2,美国宪法在第四款第六条明确规定：“不得以宗教信仰作为担任合众国任何官职或公职的必要资格。”根据制宪会议记录，该条款被一致通过。美国总统在就职时也无需手按《圣经》向上帝宣誓，甚至连宣誓也不强求，可以以郑重声明代替。按照美国宪法第二款第一条的规定，总统就职誓词不带任何宗教色彩，全文为：　　　　“我谨庄严宣誓（或郑重声明），我一定忠实执行合众国总统职务，竭尽全力，恪守、维护和捍卫合众国宪法。”　　　　3,宪法第一修正案不久被提出来并在1791年生效，其中明确规定“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗教活动自由”。　　　　4,在美国建国后最早缔结的条约中，其中一个是1796年与北非海盗缔结的第黎波利条约。由于北非属于穆斯林，而穆斯林和基督徒是世仇，因此美国政府觉得有必要正式撇清与基督教的关系。该条约第11条明确宣布：　　　　“由于美国在任何意义上都不是建立在基督教的基础上，由于美国对穆斯林法律、宗教和安定不抱任何敌意，又由于美国从未参与针对任何穆斯林国家的战争或敌对行为，双方宣布，不应该因为宗教的意见而产生借口破坏两国的和谐共处。” 　　　　你是否还认为美国以基督立国呢？　　　　
　　作者：z897716　回复日期：　8:20:07　
　　　　美国是以基督教立国的，美国大使馆的资料里面写着呢！　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　很不幸，那份资料我也看了。　　只能证明美国开国先贤们是尊重信教的民众，但不能反驳这些先贤们的宗教倾向。　　是否以基督立国，要看宪法是怎么写的。　　
　　作者：胡法胡天环保有功　回复日期：　8:24:13　
　　　　宗教作为人类心灵的彼岸诉求，是不会消亡的，消亡的只会是被科学证伪的宗教。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　这种观点我不能赞同。　　直到今天大部分中国基督徒仍然在反对进化论，你如果看了BBC的人类起源，就应该明白，进化论对他们的信念具有多么大的打击。　　你是否认为基督教是被科学证伪呢？
　　作者：西风刀2　回复日期：　8:26:41　
　　　　那要看什么类型的宗教　　　　教人宽容善良的宗教可以长久的生存，美国人就是榜样。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝［　　又来了。　　美国是信仰多元化，这就使得任何一种信仰都无法压制别的信仰。只有这样，才能使社会不至产生大的动荡。　　记住，任何一种信仰，只要居于至高无上的地位，那么再高尚的人，一但拥有不可置疑的地位，必然受权力的腐蚀，偏见的蒙蔽。　　　　在美国独立之前，美洲殖民地倒的确是政教合一，以基督教立法，任何有违基督教教义的言论都是严重的犯罪。这类法律之残酷，让人联想到中世纪的欧洲。比如，在被美国人称为母州（mother state）的弗吉尼亚，1612年由总督德尔（Thomas Dale）发布的法律规定：　　　　第一条：凡是对三位一体或三神圣之一出言不敬者，或者反对基督教信仰者，处以死刑。　　　　第二条：咒骂上帝之神圣名字者，处以死刑。　　　　第三条：诅咒者，初犯根据本地习惯加以严惩，再犯用刀戳穿舌头，三犯处以死刑。　　　　第四条：嘲笑或蔑视神的教诲，或对教士不敬者，当众鞭打三次，请求公众的原谅。　　　　第五条：未上教堂或未参加宗教仪式者，初犯扣津贴，再犯当众鞭打，三犯监禁六个月。　　　　第六条：未守安息日者（指在星期天工作），初犯扣津贴，再犯当众鞭打，三犯处以死刑。　　　　第七条：殖民地的每个居民以及任何到殖民地来的人，都必须由教士检查其宗教信仰，如果不合格，要接受教士的教育。如果拒绝去见教士，将被鞭打；再次拒绝，将被鞭打两次并当众认错；如果还拒绝，将每天被鞭打，直到服从。　　　　这种背景之下，我们也就不难理解为何美国的国父们普遍憎恶基督教。在他们决定脱离英国独立时，采取了政教分离的原则，同时与基督教割离了关系。
　　世界上总是会有科学够不着的地方，那里就是宗教的栖息地。
　　科学够的着的地方，一样有宗教！人总是有信仰的，只要有人的地方就有教！
　　假如说，宗教会随着科学的发展而消亡，那么为什么，在世界上最发达的两个国家，日本和美国，却是宗教最发达的地方，这一点值得我们深思。文化大革命时代的灭孔运动是否把我们的精神也带走了呢？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　但你要注意，在学术界，宗教一直没有占据过重要地位。　　　　中国的通才教育中并不包括宗教知识，因此一般学生都缺乏宗教常识。又由于怕引起宗教争端，错误地以“尊重宗教信仰”为由，报刊都不刊登系统批判宗教信仰的文章，造成了有传教的自由却没有批判宗教的自由的奇怪局面，使得中国学生都没有宗教免疫力，并没有深入思考过神的有无问题，虽然自认为是无神论者，而事实上不过是在接触到宗教之前的一种空白状态，很容易被改变。　　坚定的无神论者必定是理性的无神论者，系统地阅读过古今中外无神论思想家的论著，研究、比较过一种或几种流行的宗教，全面深入地思考过神的存在问题，而得出了否定的结论。这样的无神论者是不可能被改变的。　　
　　作者：撒一张大网　回复日期：　08:46:45　
　　　　世界上总是会有科学够不着的地方，那里就是宗教的栖息地。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　比如说死亡，宗教许诺说只要信，就可以上天堂。　　科学其实也可以这么做，它完全可以举出很多比上天堂更美妙更合理的说法。比如人是由原子组成，而宇宙中原子的数目虽然多却是有限的。那么人死后，分解为原子，经过亿亿年，又可以组合成一个你，这不比宗教更有说服力？　　然而，科学却不能这么做，因为科学是诚实的，以理服人的，不是用来麻醉和欺骗人的。　　　　当你遇到科学所不能解答的问题，自己去思考！没有能力思考的，要么不要去思考要么补充相关知识再去思考！　　事实上正是人类的不断的思考，宗教才从自然世俗领域一步步地败退下来！　　　　
　　作者：kondo　回复日期：　08:40:58　
　　　　作者：胡法胡天环保有功　回复日期：　8:24:13　 　　　　　　宗教作为人类心灵的彼岸诉求，是不会消亡的，消亡的只会是被科学证伪的宗教。　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　这种观点我不能赞同。　　　　直到今天大部分中国基督徒仍然在反对进化论，你如果看了BBC的人类起源，就应该明白，进化论对他们的信念具有多么大的打击。　　　　你是否认为基督教是被科学证伪呢？　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　基督教的上帝创世说已经被进化论，广义相对论，量子力学所证伪，　　基督教日益成长为人类的包皮，而不再是人类的大脑。
　　无神论同样能给人生许多重要的启示，这些启示有的可能跟某些宗教启示相同，有的则完全不同：　　　　一、追求真理，即使真理让你不舒服。　　二、不要仅仅因为你希望某件事是真的，就去相信它。　　三、如果你要让你的人生有某种意义，应该由你自己去寻找。　　四、生命只有一次，要努力让你的这一生过得有价值，不要寄希望于来世。　　五、不要迷信外来力量，不要崇拜权威，要相信你自己。　　六、与其盲目地服从某项道德规范，不如发现自己的良心。　　七、对非常的现象要特别保持非常怀疑的态度。　　八、仅仅因为某件事物很流行，并不意味着它就是真实的。　　九、如果需要做出认定，就认定那些容易检测的。　　　　最后，也是最重要的：　　　　十、所有的信仰都必须能够接受质疑。　　
　　宗教会不会随科学的发展，时间的流逝而灭亡，这个问题，现在，谁也无法回答，只有时间能回答它。　　　　不个个人认为有点宗教信仰不是坏事，就怕什么信仰都没有，无法无天，什么都不怕，那就要大乱。　　总之，在这个物欲横流的社会，给自己的心里留下一个块不被污染的圣洁的地方，也是好事。
　　我的网站中有很多宗教文章　　http://neweden.　　
　　作者：风剑客　回复日期：　9:30:34　
　　　　宗教会不会随科学的发展，时间的流逝而灭亡，这个问题，现在，谁也无法回答，只有时间能回答它。　　　　　　　　不个个人认为有点宗教信仰不是坏事，就怕什么信仰都没有，无法无天，什么都不怕，那就要大乱。　　　　总之，在这个物欲横流的社会，给自己的心里留下一个块不被污染的圣洁的地方，也是好事。　　============================================================　　我不否认宗教界中也有好人，但并不说明无神论者，不信基督者，不可知论者中就没有好人。　　给你个名单你看看：　　　　女权活动先驱者苏珊·安东尼（Susan B. Anthony）、伊利莎白·斯坦顿（Elizabeth Cady Stanton）、玛格莱特·桑格（Margaret Sanger）。　　　　　　大哲学家爱默森。　　　　　　大作家或剧作家马克·吐温、海明威、阿瑟·米勒、阿西莫夫。　　　　　　大诗人罗伯特·佛罗斯特。　　　　　　大科学家爱因斯坦、林纳斯·鲍林（化学家、两次诺贝尔奖获得者）、斯金纳（行为心理学创建者）、斯蒂芬·温伯格（物理学家、诺贝尔奖获得者）、卡尔·萨根（Carl Sagon，天文学家）、费曼（物理学家）、詹姆斯·华森（生物学家、诺贝尔奖获得者、DNA双螺旋结构发现者。共同发现者英国的克里克也是无神论者）、爱德华·威尔逊（Edward O. Wilson，生物学家、社会生物学创建者）、斯蒂芬·杰·古尔德（Stephen Jay Gould，生物学家）、理查德·利奇（Richard Leakey，古人类学家）。　　　　　　大发明家爱迪生。　　　　　　大农艺师路瑟·伯班克（Luther Burbank）。　　　　　　大建筑师弗兰克·洛伊德·莱特（Frank Lloyd Wright）。　　　　　　大企业家卡内基、亨利·福特、比尔·盖茨。　　　　　　著名电影导演或演员卓别林、沃尔特·迪斯尼、马龙·白兰度、凯瑟琳·赫本、伍迪·艾伦、杰克·尼可尔森（Jack Nicholson）、朱迪·弗斯特（Jodie Foster）。　　　　　　史密斯森创建了史密斯森研究院（Smithsonian Institute），尤金·德布斯（Eugene V. Debs）开创了平民保险业，大律师克伦斯·达娄（Clarence Darrow）为人们争得了劳保和失业福利，赫尔德曼－朱利尔斯（E. Haldeman-Julius）开创了廉价软皮图书业……他们也都是无神论者。　　
　　作者：kondo　回复日期：　09:15:01　
　　　　无神论同样能给人生许多重要的启示，这些启示有的可能跟某些宗教启示相同，有的则完全不同：　　　　　　　　一、追求真理，即使真理让你不舒服。　　　　二、不要仅仅因为你希望某件事是真的，就去相信它。　　　　三、如果你要让你的人生有某种意义，应该由你自己去寻找。　　　　四、生命只有一次，要努力让你的这一生过得有价值，不要寄希望于来世。　　　　五、不要迷信外来力量，不要崇拜权威，要相信你自己。　　　　六、与其盲目地服从某项道德规范，不如发现自己的良心。　　　　七、对非常的现象要特别保持非常怀疑的态度。　　　　八、仅仅因为某件事物很流行，并不意味着它就是真实的。　　　　九、如果需要做出认定，就认定那些容易检测的。　　　　　　　　最后，也是最重要的：　　　　　　　　十、所有的信仰都必须能够接受质疑。　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　　　　　一、什么是真理？这是个大问题。　　　　二、关于真，用以描述广义相对论的非欧几何与欧氏几何的对等性，哥德尔第一定理，都已指出，真，已经是一个无法定义的概念。　　三、人是万物的尺度，存在先于本质，选择是人的选择。　　　　四、生命只有一次？这跟庄周梦蝶一样，也只是一个假设。　　　　五、自信还是他信？选择是你的选择。　　　　六、选择尺度也是人的选择，世界观、人生观、价值观正是这样的选择。　　　　七、对怀疑本身也需要怀疑。　　　　八、疾病、谎言都可以很流行。　　　　九、选择尺度也是人的选择。　　　　十、在到达不可达到的彼岸之前，提问就是前进的道路。　　
　　宗教不会消亡。。。　　相反科学的发展会让很多人越来越迷茫　　而宗教是最好的心灵寄托。。。。。
　　绝无可能消亡。　　感觉海外天主教 基督教的忏悔态度不错，我一直觉得德国勇于认错二战事实，和这个大有关系。而日本的不认错，和...呵呵，不说。　　还有捐赠 回馈社会之类西方行为，和这些宗教的培养也是分不开的。　　
　　这些观点摘自罗素的《疑神论者是什么》　　让那些认为没有信仰就可以无法无天的人好好思考一下：　　　　一个疑神论者可以为所欲为吗？　　　　在一定意义上，不可以；在另一意义上，每个人都可以为所欲为。例如，让我们假定你极其憎恨某个人，巴不得杀了他。你为什么不这么做？你也许会回答：因为宗教告诉我谋杀是一种罪。但是作为一个统计上的事实，疑神论者并不比其他人更倾向于杀人，事实上，他们更少有这种倾向。他们跟其他人一样，有着避免杀人的相同的动机。在这些动机中，最主要的无疑是害怕受到惩罚。在失去法律控制的情形，比如淘金热的时候，各色各样的人都会犯罪，虽然在平时他们会遵纪守法。惩罚不仅仅是法律意义上的，它也可以是害怕被发现的不适感，以及为了避免被憎恨而必须对最亲密的人也戴上假面具的孤独感。同时还有所谓的良心：如果你杀了人，你将害怕被杀者最后一刻的情形或死尸会给你留下恐怖的记忆。确实地，所有这一切都取决于你是否生活在一个法治的社会，而我们有充分的世俗理由去创造和保存一个这样的社会。　　　　★人类存在着一些基本然而残酷的情感，为宗教所压制。如果你抛弃了宗教信条，人类还能存在吗？　　　　基本而残酷的情感的存在是不可否认的，但是我在历史上找不到证据表明宗教压制了这些情感。相反地，它使这些情感变得神圣，使人们沉溺其中而不知悔恨。在基督教世界，残酷的迫害要比其它任何地方更为普遍。是教条使得迫害变成了正义。善良和宽容的流行程度与教条的衰微成正比。在我们的时代，一个被叫做共产主义的新教条已经兴起。对这个教条，正如对别的教条，疑神论者都加以反对。今日共产主义的迫害性和早先几个世纪基督教的迫害性完全相似。到现在基督教已变得较少有迫害性了，这主要得归功于那些迫使笃信教条者变得不那么教条的自由思想家们的努力。如果笃信教条者仍然象从前那么教条，他们就还会认为把异端分子绑在木桩上烧死是完全正确的。被一些现代基督徒视为基督徒所必备的宽容精神，实际上是允许怀疑和对绝对确定性存疑的禀性的产物。我想，任何人以不抱任何偏见的态度对过去的历史作一番调查，都将会得出这么个结论，即宗教所引起的苦难要比它所阻止的更多。　　　　　　事实上，在香港这样一个教会众多的地区，很多人都指出：每一个教会内部都不可避免地存在着搞小圈子和虚伪教条的现象。为什么呢？很简单，林子大了什么鸟都有。　　所以，宗教是有自身一套道德体系，但不见得比持严肃生活态度的无神论者的道德体系高明多少。　　　　　　　　我前面说过在另一意义上每个人都可以为所欲为。除非是傻子，没有谁会放纵自己的每一冲动，总是会有别的欲望阻止了某种欲望的满足。反抗社会的渴望也许会被取悦上帝的渴望所制止，但它也可能被别的渴望所制止，比如取悦朋友，赢得社会的尊敬，或者是能够体面地反省自己。但是如果一个人没有这些渴望，仅仅是抽象的道德观念不会让他品行端正。　　　　　　
　　作者：胡法胡天环保有功　回复日期：　9:55:28　
　　　　　　　　　　一、什么是真理？这是个大问题。　　　　　　二、关于真，用以描述广义相对论的非欧几何与欧氏几何的对等性，哥德尔第一定理，都已指出，真，已经是一个无法定义的概念。　　三、人是万物的尺度，存在先于本质，选择是人的选择。　　　　　　四、生命只有一次？这跟庄周梦蝶一样，也只是一个假设。　　　　　　五、自信还是他信？选择是你的选择。　　　　　　六、选择尺度也是人的选择，世界观、人生观、价值观正是这样的选择。　　　　　　七、对怀疑本身也需要怀疑。　　　　　　八、疾病、谎言都可以很流行。　　　　　　九、选择尺度也是人的选择。　　　　　　十、在到达不可达到的彼岸之前，提问就是前进的道路。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　真理的探讨已经是哲学范畴了。没有绝对真理的存在，但要有追求，要和过去的和落后的道理斗争。　　“提问就是前进的道路”，说得不错，科学就是欢迎自己和自己打架，每个热爱科学的人都可以自由自在的提问。　　　　
　　作者：freeforever　回复日期：　9:59:11　
　　　　宗教不会消亡。。。　　　　相反科学的发展会让很多人越来越迷茫　　　　而宗教是最好的心灵寄托。。。。。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　不错，照你这么说，学术界的科学家们是最迷茫的，对不对？　　拜托你现实中接触几个物理学家，生物学家再来发表这个论断好不好？ 　　　　
　　宗教会不断地产生和消亡是吧
　　95%的美国人相信上帝的存在　　　　有信仰是好事情,在海啸中最先行动起来的是宗教团体而不是政府.　　　　人有信仰就会有所顾忌,无形的道德约束.
　　彼岸就是天堂，彼岸就是极乐世界，彼岸就是一切宗教的终极隐喻；彼岸就是绝对真理，彼岸也是科学的最高灯塔。
　　作者：l_y_shi　回复日期：　10:12:38　
　　　　宗教会不断地产生和消亡是吧　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　的确如此，古希腊的多神教就消亡了，佛法在印度也差不多消亡了。　　历史上已经消亡的大大小小的宗教和教派不胜枚举。　　　　另外，有人说还有捐赠 回馈社会之类西方行为，和这些宗教的培养是分不开的，确实有关系，不过孔子说“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，要想改良社会，仅仅依靠宗教是不可能的。　　　　　　
　　相信宗教，才会有畏惧、惶恐之心；有畏惧、惶恐之心，才会时时审视自己，收敛贪欲。　　　　发达国家，生活富裕之后，人有闲暇去思考了，就会想到那个最本质的问题——生命的意义。这就牵涉到宗教了。　　
　　作者：小橘子01　回复日期：　10:15:07　
　　　　95%的美国人相信上帝的存在　　　　有信仰是好事情,在海啸中最先行动起来的是宗教团体而不是政府.　　　　人有信仰就会有所顾忌,无形的道德约束.　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　知道不知道中世纪黑暗？　　知道不知道西班牙天主教徒屠杀印弟安人的事情？　　知道不知道美国南方基督徒为了维护黑奴制度而不惜一战？　　知道不知道美国历史臭名昭著的三K党原来是一批清教徒？　　在偏见无知狭隘的支配下，你所说的道德约束在哪里呢？
　　相信宗教，但不相信作为谎言系统的宗教。
　　无神论！还是活得好好的！
　　西方的宗教实际，宗教是作为谎言系统存在与发展的。
　　作者：天使大蛇咬死狒狒　回复日期：　10:27:27　
　　　　相信宗教，才会有畏惧、惶恐之心；有畏惧、惶恐之心，才会时时审视自己，收敛贪欲。　　　　发达国家，生活富裕之后，人有闲暇去思考了，就会想到那个最本质的问题——生命的意义。这就牵涉到宗教了。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　你先把我转的罗素的文章批倒再说。相信宗教只能恐惧自己，无知偏见愚昧倒是胆大妄为。　　生活富裕就有闲暇思考最本质问题？　耶酥生活是富裕的？释迦牟尼生活是富裕的？　　　　　　
　　楼上的,干吗火气这样大啊，什么事情都是相对的　　　　知道不知道捐款的很多善心人都信仰佛教?　　知道不知道资本主义原始积累阶段的黑暗和残酷?　　　　知道不知道任何事物都不是绝对的,都有两面性?　　　　知道不知道林语堂先生老年衣钵了宗教?　　　　股市奇才江恩老年也信仰了上帝.
　　阿弥陀佛
　　佛教，佛言佛语，是很多罪恶者的牌坊。
　　基督教更是大成至圣牌坊。
　　作者：小橘子01　回复日期：　10:39:40　
　　　　楼上的,干吗火气这样大啊，什么事情都是相对的　　　　知道不知道捐款的很多善心人都信仰佛教?　　　　知道不知道资本主义原始积累阶段的黑暗和残酷?　　　　知道不知道任何事物都不是绝对的,都有两面性?　　　　知道不知道林语堂先生老年衣钵了宗教?　　　　股市奇才江恩老年也信仰了上帝.　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　我是针对你所说的：“有信仰就会有所顾忌,无形的道德约束.”这句话是不同意的。光有信仰而无法制和民主，道德约束是一句空话。　　我的火气确实大了些，向您表示道歉。　　信教的也有很多好人，但我也说明了，不信教者也是有很多好人的。　　　　
　　人不能没有信仰！
　　作者：胡法胡天环保有功　回复日期：　10:42:20　
　　　　佛教，佛言佛语，是很多罪恶者的牌坊。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　佛教是不拉人信教的，基督教是拉人信教的，佛教在历史上所犯的罪恶比基督教少多了。　　
　　作者：采薇薇　回复日期：　10:48:41　
　　　　人不能没有信仰！　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　只要生活态度严肃，洁身自好，有一定的正当娱乐和爱好，我看不出来没有信仰会导致什么恶果。 　　 　　
　　人类，就是这样的一群，马克思称之为“群众”，放声讴歌；尼采称之为“群畜”，大力鞭挞。　　　　人类将耶稣杀死，然后挂成牌坊，弄出个基督教。　　　　人类再用基督教将伽利略迫害致死，将布鲁诺烧死。
　　宗教=有神论吗?佛教可是无神论,只是说通过自己的修为,而达到一种境界.
　　不会,人们需要信仰
　　而中国人的牌坊文化，是全世界最源远流长、最根深蒂固的、最罪恶滔天的。
　　宗教不等于有神论。但大部分宗教（除了佛教）都崇拜超自然力量。　　中国人的牌坊文化是全世界最罪恶滔天的，这个说法倒是让人新鲜。你能否举几个有说服力的实例来说明一下？　　另外，如果信仰＝“religion”，无信仰=＂no　religion”　　那么，并不是所有人都需要信仰，无信仰者生活的道德水准，物质水准不比有信仰者差。
　　整个儒家文化，就是牌坊文化。　　　　君君，臣臣，父父，子子。　　　　可以生杀予夺，即是罪恶滔天。
　　作者：胡法胡天环保有功　回复日期：　11:39:28　
　　　　整个儒家文化，就是牌坊文化。　　　　君君，臣臣，父父，子子。　　　　可以生杀予夺，即是罪恶滔天。　　　　=================================================　　噢，看来儒学极为昌盛的北宋，恪守“不杀士大夫”的皇帝们，有生杀予夺的常事？我怎么只记得最严重的不过是宋神宗把苏东坡发配到海南去了呢？　　另外，建议你去看看从古罗马史到西方近代史，看看西方的暴君们的所作所为再来评价“谁在全世界最罪恶滔天”。
　　你们认为在中国影响最大的是儒教还是佛教
　　科学和宗教是殊途同归,科学是验证了的宗教.
　　科学制造问题的能力远远超过解答问题的能力
　　如果科技发展到制造出来计算机具有强人工智能，具有自我意识，那么宗教就可以消亡了　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－-　　刚好相反，这样发而会证明，上帝做人是有科学根据的。
　　存在宗教，是因为人类存在信仰，而信仰是信任的升华，一种高级的信任行为。而信任行为是人类的天性，这种特性会伴随人类直到人类灭亡。而科学同样需要人类的信任行为来支持。例如我们不可能每条科学定理都靠自己亲自证明后才去接受它，但这情况下我们依然相信那条定理是正确的。这其中有我们的信任行为在作用。假如细心去想的话，其实科学只会和某些具体的宗教教义会存在矛盾，但和人类的宗教行为并没有矛盾，宗教会跟着科学的发展不断对它的宗教行为进行调整，或者叫进化，通俗的例子我们可以看到，和外星人现象结合一起的宗教，电脑算命等等。。我个人觉得，其实宗教的存在也是科学的体现。我相信这也就是为什么很多伟大的科学家其实本身也信上帝的存在的道理。他们之间的矛盾本来就不是马列们所说的那么深刻
　　上帝的归上帝，恺撒的归恺撒！
　　走的进去,走的出来
　　存在宗教，是因为人类存在信仰，而信仰是信任的升华，一种高级的信任行为。而信任行为是人类的天性，这种特性会伴随人类直到人类灭亡。　　============================================================　　你承认不承认人类同样存在怀疑，怀疑行为也是人类的天性？　　　　而科学同样需要人类的信任行为来支持。例如我们不可能每条科学定理都靠自己亲自证明后才去接受它，但这情况下我们依然相信那条定理是正确的。这其中有我们的信任行为在作用。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　事实上，科学与其欢迎信任，不如欢迎质疑。　　每条科学定理一个人当然无法亲自去证明。但你要注意，科学没有神性，不需要人们去无条件崇拜它。而宗教则不然，它要人们“因信称义”，无条件地服从超自然力量。　　还有，信任是暂时的，自由的，可以依据现实去改变。然而信仰则是强制的，约束的，不切实际的。既然质疑不可以神圣化，信仰也不可以神圣化。　　　　　　假如细心去想的话，其实科学只会和某些具体的宗教教义会存在矛盾，但和人类的宗教行为并没有矛盾，宗教会跟着科学的发展不断对它的宗教行为进行调整，或者叫进化，通俗的例子我们可以看到，和外星人现象结合一起的宗教，电脑算命等等。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　但是生命从哪里来，世界是怎样的，生命往何处去，这些最根本的问题，科学和宗教提供的解释很不一样，你认为仅仅和“某些具体的宗教教义有矛盾”？ 其实从这句话我就可以看出你还不是基督徒，因为正统基督徒相信圣经的每一句话都是正确的。　　宗教的最大特点就是神圣化，权威化，你说宗教也能进化，就已经击碎了它的神圣权威。　　　　　　我个人觉得，其实宗教的存在也是科学的体现。我相信这也就是为什么很多伟大的科学家其实本身也信上帝的存在的道理。他们之间的矛盾本来就不是马列们所说的那么深刻　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　我已经在前面说明了今天科学家们信教的人数比例一直很低。你没看见吗？看见了为什么还要相信“很多大科学家相信上帝”这种鬼话？　　今天是有一些大科学家信“God“，但一他们不入教，二他们心中的“God”和圣经中所描绘的“God”是两码事。　　　　在一些根本问题上，人从哪里来，世界是怎样的，人往何处去，科学一直和宗教激烈斗争着。在美国，教会抨击进化论的书籍比比皆是。　　　　　　　　
　　作者：神之道　回复日期：　23:07:39　
　　　　上帝的归上帝，恺撒的归恺撒！　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　恺撒的自然是恺撒的。　　上帝的终归于人类的理性。
　　作者：kondo　回复日期：　11:22:38　
　　　　作者：神之道　回复日期：　23:07:39　 　　　　　　上帝的归上帝，恺撒的归恺撒！　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　恺撒的自然是恺撒的。　　　　上帝的终归于人类的理性。　　==================　　人的理性不排斥宗教，宗教本来就是理性的产物。　　
　　作者：kondo　回复日期：　10:47:26　
　　　　作者：小橘子01　回复日期：　10:39:40　 　　　　　　楼上的,干吗火气这样大啊，什么事情都是相对的　　　　　　知道不知道捐款的很多善心人都信仰佛教?　　　　　　知道不知道资本主义原始积累阶段的黑暗和残酷?　　　　　　知道不知道任何事物都不是绝对的,都有两面性?　　　　　　知道不知道林语堂先生老年衣钵了宗教?　　　　　　股市奇才江恩老年也信仰了上帝.　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　我是针对你所说的：“有信仰就会有所顾忌,无形的道德约束.”这句话是不同意的。光有信仰而无法制和民主，道德约束是一句空话。　　　　我的火气确实大了些，向您表示道歉。　　　　信教的也有很多好人，但我也说明了，不信教者也是有很多好人的。　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－我倒是觉得应该反过来说：光有法制和民主而无信仰，道德约束才是一句空话，因为人心其实是最可怕得，比如当你做一件不道德得事情时，你有足够的把握不会受到法制得惩罚，你作不作？有信仰你不会做，因为你相信天上会有公义的惩罚，如果没有信仰，你就会做，因为你无所畏惧。　　
　　搂主在说笑吧？所谓科学就是宗教的一种啊．你的题目很荒谬
　　宗教不可能消亡,科学就是宗教的一种
　　作者：倚门回首　回复日期：　11:30:42　
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－我倒是觉得应该反过来说：光有法制和民主而无信仰，道德约束才是一句空话，因为人心其实是最可怕得，比如当你做一件不道德得事情时，你有足够的把握不会受到法制得惩罚，你作不作？有信仰你不会做，因为你相信天上会有公义的惩罚，如果没有信仰，你就会做，因为你无所畏惧。　　===========================================================　　我觉得在一个法制民主健全的社会，一个能保证充分就业和一定生活水平的社会，一个有良好教育体系的社会，信仰，确切地说是宗教信仰，作用是比较低的。　　我是无神论者，我自小就受过伦理教育，也看过一些劝人为善的书，虽然不崇拜超自然的力量，但我深信养浩然之气，洁身自好，我是不会去做恶行的。事实上，我没有抽烟喝酒的嗜好，也从未嫖妓赌博过。为什么呢？因为我深爱自己的生命，我不喜欢我的生活变得污七八糟。何况古人孔子司马光，近人陈寅恪梁漱冥，都是学问道德的楷模。他们是人不是神，我们做不到他们的学问，道德难道就做不到吗？　　你说人要有信仰才不会为所欲为。很可惜，就算你是一个基督徒，你想杀死一个无神论者，圣经中都是有根据的。何况前南地区的宗教武装冲突，基督徒布什总统以证明是虚假的“大规模杀伤武器”而发动战争，让我很难相信你的观点。　　　　就算上天有公正的惩罚，既然圣经是神的启示，却能造成历史上数不清的杀虐和迫害，无法不让人怀疑圣经是否神的启示，上天是否存在。　　你看过悲惨世界没有？其中一个细节深深地震动了我：一个高尚的天主教神父在迫害新教徒的时候，高唱圣诗！　　　　罗素有段话说得好：　　疑神论者不象一些基督徒那样确信什么是对什么是错。他跟过去绝大多数的基督徒不同，不认为那些不同意政府的晦涩神学观点的异端分子应该被残酷地处死。　　他反对迫害，也不轻易作道德上的谴责。　　
　　作者：见南山　回复日期：　11:29:08　
　　　　人的理性不排斥宗教，宗教本来就是理性的产物。　　=====================================================　　这要看你对理性是怎么定义了。　　几乎所有的科普著作都认为：在早期所有的古代文明中，希腊文明是唯一的这样的一种古代文明：它承认人的理性力量，较少受宗教的束缚，敢于反抗宗教的权威。而其它的古代文明，很多重要问题的答案都是由宗教领袖来给出的
　　作者：七土豆　回复日期：　12:01:06　
　　　　宗教不可能消亡,科学就是宗教的一种　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　给你明确的解释，宗教承认和迷信超自然的力量，而科学则不是，它欢迎质疑和反驳。 　　
　　kondo，你好，请你看过来！　　
和你讨论很有意思，首先声明我是基督徒，在信教之前，我查考了很多资料，包括宗教历史、人物传记、神学文献等等，也和很多基督徒有过沟通，所以我并不盲目，也不是妄信的。　　　　
我觉得要批判一个事物，首先你要特别了解它，这样批判起来才有说服力，从你的发言来看，你知识很丰富，但是对基督教的历史了解很片面，基督教在发展的过程中被政权利用，才会有虐杀和迫害，在这个过程中（政教合一），基督教（国外称新教）慢慢发展壮大，你可以找《圣经是怎么写成的？》这本书看一下，在迫害基督教的过程中，有无数的基督徒平静的走向死亡，有被火烤的，有被水煮的，有排着队喂狮子的，有主教因为签署了离弃基督教的声明良心不安的，第二天自己点燃了签字的那只手的，这些都让我为之心动：难道人们真的会为一个谎言去这样做吗？你也可以好好思考一下这个问题。　　
关于信仰，你认为良好的教育会代替信仰，你是否认为你这种想法也形成了信仰，只是你信仰的主体变了，就如同“唯物论”，其实你不觉得是一种把“物质”神话了的信仰吗，“唯物论”信仰的是物质。　　
信仰很多，但是正确地一定只有一个，是哪一个呢？建议你也向我一样多研究一下有关的知识，相信你一定会作出正确的抉择！
　　不要把信基督教人的行为和教义混为一谈，也不要把基督教和宗教混为一谈。
　　作者：七土豆　回复日期：　12:01:06　 　　　　　　宗教不可能消亡,科学就是宗教的一种　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　给你明确的解释，宗教承认和迷信超自然的力量，而科学则不是，它欢迎质疑和反驳。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　
对于宗教，你怎么知道它经不起质疑和反驳？如果经不起的话，为什么它能够存在5、6千年（犹太教），2000余年（基督教），而且遍观世界，为什么有信仰的国家（比如以色列、美国）科技、经济都如此发达？而无信仰或它信的国家（中国、印度、朝鲜）都如此的落后？除去科技和经济，你认为后者的道德观念比前者强吗？　　
质疑和反驳一件事务，请你首先去了解它！
　　To 倚门回首：　　　　 和你讨论很有意思，首先声明我是基督徒，在信教之前，我查考了很多资料，包括宗教历史、人物传记、神学文献等等，也和很多基督徒有过沟通，所以我并不盲目，也不是妄信的。　　==============================================================================================　　现在开始，我把宗教严格限制为一切信上帝的宗教。　　在看圣经这本书之前，上大学的时候我看了刘昌祚所著的《杰斐逊传》，受到杰斐逊泛神论和民主思想的极大影响。所以才对宗教信仰一点也不感冒。你信教之前，是看了很多有关宗教的资料，但你先入为主地认为人必须要有信仰，而这已经对宗教产生了一定的好感。而我，不仅看了鼓吹宗教的资料，也看了反对宗教的资料，更重要的是，我以一种平等的态度对待圣经，佛法，儒家。我觉得，在伦理道德方面，圣经不见得比其它信仰强。　　　　　　　　　　 　　
我觉得要批判一个事物，首先你要特别了解它，这样批判起来才有说服力，从你的发言来看，你知识很丰富，但是对基督教的历史了解很片面，基督教在发展的过程中被政权利用，才会有虐杀和迫害，在这个过程中（政教合一），基督教（国外称新教）慢慢发展壮大，你可以找《圣经是怎么写成的？》这本书看一下，在迫害基督教的过程中，有无数的基督徒平静的走向死亡，有被火烤的，有被水煮的，有排着队喂狮子的，有主教因为签署了离弃基督教的声明良心不安的，第二天自己点燃了签字的那只手的，这些都让我为之心动：难道人们真的会为一个谎言去这样做吗？你也可以好好思考一下这个问题。　　===============================================================================================　　你也应该清楚基督徒们烧毁亚历山大图书馆藏书的暴行，古希腊女数学家如何被基督徒们撒成碎片的。　　更遑论历史上所清楚记载的很多屠杀和迫害都是基督徒干的。　　不错，古罗马帝国的确迫害过基督徒，他们在惨暴迫害面前表现出来的大义凛然很值得表扬。但别忘了越南战争和尚们的自焚，苏联卫国战争许多共产党员和共青团员在战场上所表现的视死如归精神，不比这些古代基督徒差，更不要提法×轮×功的信徒再受到镇压时候的表现了。很多人包括基督徒都认为共产主义是个谎言，为什么还有这种大无畏的精神呢？　　事实上，有理智的人们不会为谎言而献身，但为心中的信念献身却可以做得到的。　　而新约所记的耶稣，在危难面前的表现倒不怎么光彩： 在最后的晚餐上听到抓他的风声，为什么要跑呢？为了活命，他甚至这样说：“如今有钱囊的可以带着，有口袋的也可以带着，没有刀的要卖衣服买刀”，为什么要买刀呢？他被缚上十字架的时候，为什么要喊：“我的上帝，我的上帝，你为甚么离开我？”　　《圣经是怎么写成的》我没有看过，网上有下载的吗？　　　　　　　　 关于信仰，你认为良好的教育会代替信仰，你是否认为你这种想法也形成了信仰，只是你信仰的主体变了，就如同“唯物论”，其实你不觉得是一种把“物质”神话了的信仰吗，“唯物论”信仰的是物质。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　我所指的信仰，其实指的是宗教信仰，尤其是崇拜超自然力量的信仰。教育不是超自然力量，不居于超然地位。它不仅和社会发展水平相适应，也要和民主法制经济建设相配套。如果你也说这是一种信仰的话，那么，所有可以相信的事物都成为信仰了，那我们的讨论就很混乱了。　　另外，无神论者既不是共产主义者也不是唯物论者，仅仅是不相信神的存在。无神论者完全可以欣赏福音书所写的格言教义，也完全可以欣赏各种我们政治哲学书上所批判的各种“唯心”哲学。　　　　　　　　 信仰很多，但是正确地一定只有一个，是哪一个呢？建议你也向我一样多研究一下有关的知识，相信你一定会作出正确的抉择！　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　谢谢，我现在还年轻。我为新教和其它教派争夺正统地位及对圣经的解释权感到很奇怪。　　其实啊，你也不能多限止在新教徒这个圈子里，也可以接触一下天主教，摩门教，上帝见证教等等，看看新教对圣经是否最合理？　　　　　　　　　　 对于宗教，你怎么知道它经不起质疑和反驳？如果经不起的话，为什么它能够存在5、6千年（犹太教），2000余年（基督教），而且遍观世界，为什么有信仰的国家（比如以色列、美国）科技、经济都如此发达？而无信仰或它信的国家（中国、印度、朝鲜）都如此的落后？除去科技和经济，你认为后者的道德观念比前者强吗？　　　　 质疑和反驳一件事务，请你首先去了解它！　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　很好解释，只要恐惧，失望，轻信存在，宗教就不会消亡。另外，以你的基督徒眼光看，你认为天主教经得起质疑？犹太教经得起质疑，佛法经得起质疑？他们不照样好好存在？　　凡科技经济发达的国家，有个重要的特点，尊重信仰多元化，实行政教分离，既然新教教义是正确的，为何还要提倡信仰多元？还有，非洲也有很多信基督的国家，他们可是很穷的很落后的，更别提冷战前那些信仰天主教而搞独栽统治的南美国家。再有，当欧洲沦入千年的中世纪黑暗时，却是东方文明发达的时候。最后，今天西方的发达，也要归功于古希腊的理性和民主，古罗马的法律和政治，西方艺术上的开放先进甚至要归功于古希腊的崇尚人体和鲜明雕塑。而这一切的发生，即是冲破宗教束缚的文艺复兴。我也希望，你应该了解一下古希腊和古罗马的文明，这样，以后要说明科学民主由基督带来时，可以慎重一些。　　中国的整体道德水平很差，但我认为跟中国目前的制度有很大关系。　　别忘了，法国大革命前，欧洲的思想家们普遍迷信中国的开明专制和文官制度，曾认为中国无论文明还是经济都比欧洲强得多。　　另外，历史上，专制即有暴政的也有开明的，我们并没有因为曾经有很多开明贤达的帝王而保留专制。我们最后一致认为，因为专制有邪恶的因素而决不能让它死灰复燃。同样的道理，宗教在历史上为害甚多，也有邪恶的因素，所以也没有必要将宗教神圣化。　　
　　人生意义的寻问 (转贴，此文有些观点本人不同意，有些语言较为激烈，请宗教朋友谅解）　　　　　　人类为什么存在?人类存在的意义　　　　在茫茫宇宙，人只是众多星系中某一不起眼的行星上的生物，而产生命甚至高智慧生物的行星又充满在宇宙的各星系。人这种生物，经过进化而形成。人类存在没有任何神圣的目的及意义，人的存在只是出于偶然，人类最终也会在四十多亿年后太阳灭亡而随之灭亡。　　　　人类存在没有意义，如果有，也只是个人为自己的个体生命设立意义，例如尼采就是在这个前提下追求戴奥尼索斯酒神精神。人存在没有意义，这是一个很多人都不愿意承认的，基督徒自以为寻觅到了他们的所谓“意义&,并指责无神论者不能确立存在的意义，这其实是多么的可笑!　　　　存在了就是存在了，不愿承认人生虚无的人正正实践了他们的虚无，信仰基督，并把人生意义归于“神”的人，正正是用行动告诉别人他们不能掌握，此正如传道书所说: 　　“传道者说，虚空的虚空，虚空的虚空．凡事都是虚空．人一切的劳碌，就是他在日光之下的劳碌，有什么益处呢．一代过去，一代又来．地却永远长存．日头出来，日头落下，急归所出之地．风往南刮，又向北转，不住的旋转，而且返回转行原道．江河都往海里流，海却不满．江河从何处流，仍归还何处．万事令人厌烦．人不能说尽．眼看，看不饱，耳听，听不足．已有的事，后必再有．已行的事，后必再行．日光之下并无新事．岂有一件事人能指着说，这是新的．那知，在我们以前的世代，早已有了．已过的世代，无人记念，将来的世代，后来的人也不记念．” (传1:2-11) 　　　　所以马克思说:“宗教是还没有获得自身或已经再度丧失自身的人的自我意识和自我感觉。” 人类为什么死亡?无神论者害怕死亡吗? 　　　　有生必有死，没有死便没有生，这是自然定律，人一死，意识就停止了，在唯物主义角度看，意识/精神只有依存于肉体而存在，肉体灭亡，精神意识亦随之消失，故此灵魂不朽是荒谬的。 　　　　无神论者害怕死亡吗?这是个基督徒很迷惑的问题，其实无神论者认为死是自然规律，无神论者是不会因生命不永而幻想天国，因为这是幼稚的。正如海德格尔存在主义哲学，我们否认死后永生，死亡是人生旅途的终点，人的醒悟就是从懂得死亡开始，非本真的人由此而体验到人生一切皆空，只是胜过死亡而达到本真的人才能自我解脱而获得自由，从而在死亡前无牵挂地奔向自己归宿。　　　　日本明治时期的思想家中江兆民及幸德秋水是我很欣赏的，前者在身患癌症时，只余下一年多性命，尚写下&&一年有半,续一年有半&&一书，捍卫唯物主义无神论，攻击基督教有神论，从而遗爱人间。幸德秋水则是当时的政治犯，被日本统治者判处死刑，临刑前在监狱，勇敢写成&&基督抹杀论&&一书，从根本上否定神的存在，然后坦然赴死。中江兆民及幸德秋水两位伟大的反基督教无神论，那种大无畏精神，那种气慨，岂是基督徒这些病弱者可比。　　　　人生在世，并不在乎长短，那些病弱的“属灵”基督徒，终日呼告神，极力踩低人类，出卖人类的尊严，尼采说得好，这正是“奴隶道德”。　　　　　　基督徒人生观之批判　　　　既然生存是空虚，那基督徒会问，无神论者没有人生终极意义，那不如自杀死了吧!!!???　　　　这是一个荒谬的质问，如果无神论者因为感到万事虚空而自杀，那么基督徒更加应该，既然基督徒扬言追求永恒，那么相对基督徒将来永恒的“天国生活&,尘世生活自必然不重要了。　　　　作为无神论者，我们不同意自杀，人生是空，我们有幸成为人是一种幸运，因为人的演化而成是随机的，你我作为人而存在也是随机的，我们更应该珍惜这种随机。可能顺其自然是人生应有的态度了。　　　　常听基督徒说无神论不能确立人生的意义，在基督徒的人生观中，信仰神是为了分享神的“爱”,上帝创世就是为了体现“爱”,一个“爱”字，掩饰了多少基督教的邪恶，一个“爱”字，惑尽天下不少众生，基督教的“爱”本就是一种自我孤立的“爱”,一种掩盖着强烈报复欲的“爱”,一种虚伪的“爱”,一种仇恨的“爱”!。　　　　为什么基督徒说神的属性是“爱”而不是“恨”,但人偏偏把“爱”这种感情投射在上帝身上，正如上面保罗在&&哥林多后书&&所说的正邪对立，光明与黑暗的对立。尼采把基督教称之为“欧洲人的麻醉剂&,上帝“爱”的奇迹及天国的美丽成为了懦弱者的藏身之所，基督教把这些懦弱者禁锢在虚假温暖而狭隘的宗教空间中，人的一切自由被剥夺了，人在上帝面前感到自卑，成为没有思想的人。　　　　每一个人决志成为基督徒，他的日常生活必定要面临重大转变，决志信主亦意味着个人价值观的转换，在教徒的角度来看，信耶稣是个人的重新得救，然后整个人生价值就是为主献身。在非教徒而言，我们认为基督教就像一个谜宫，它有它自圆其说的人生观(救赎),危害之处在于每一个人一旦陷入基督教的谜宫就往往不能自拔。　　　　本人为无神论者，否认神的存在，不追求永生的国，承认个体生命的有限性，本人常听见天基督徒对无神论人生观的质问，例如说无神论者不能确立人生意义，又谓无神谓必导致虚无主义，言下之意，好像只有信仰神才是人生正确之路，然果真如此?　　　　　　无神论者的思考　　　　我们不单止不信神，更相信神的不存在，为什么笔者下此结论?正如德国哲学家费尔巴哈所言，神是人的本质的异化，神的观念是人类大脑思维的派生物，见诸宗教的发史，原始人最早经历大自然崇拜，动物崇拜，图腾崇拜，祖先崇拜，此乃神之酝酿期，待社会从原始进入阶级分化的奴隶社会，才会产生一神观，由多神至一神，乃各民族的宗教发展趋势。　　　　神既然是人之思维产物，基督教之神尤是，考诸基督教之神耶和华，乃源于古希伯人之雨神，其本源仅为众多巴力之一者。 　　　　宗教是错误的，这是所有无神论者的共识，我不愿被牧，我们是人，追求做一个人，而不是教会的小绵羊，基督徒，正如尼采所说，他们是自我败坏生命力的一群，每个基督徒身上，就好像被附上一只吸食灵魂的幽灵，致使基督徒尽失人性，就如行尸一般，他们的丧失了自己的灵魂，正是精神病弱，没勇气面对人生者的行为! 　　　　在无神论者眼中，世上所有宗教都是人类追寻人生终极道路的表现基督教本来就是一个精神层次很低的宗教，因为基督徒所追求的是永生，而永生则是为了在天国里享福，但这种生活(荣耀神的天国生活)意义何在呢?在我看来，在地狱受猛火炸的地狱生活反而比天堂更有意义(精神层次高的人不在乎肉体感受)。　　　　由此看来，基督徒所追求的只是一种现世投射在天上的一种庸俗的享乐生活，只不过这种生活外加了一层“神圣的”光环。　　　　由此，我们明白了基督徒的本质是“利己心态&,推而及之，基督徒在世俗里的一举一动都是“利己心态”驱使的，意识上，人的本性是贪生怕死的，要基督徒放弃信仰，即等如要他们心理上放弃天国的渴求，对于习惯了追求天堂的人，无疑是难以做到的，故此即使无神论理由无可推诿，他们也不愿承认，难怪会有基督徒说出“即使证实了无神,我也不会后悔相信基督教”这些令人哭笑不得的混帐说话。 　　　　我们是人，并不是有罪之人，圣经中之伊甸园，偷食禁果之神话，姑不论它本身已荒谬绝顶，它本就是苏美尔民族神话的犹太改写版或抄袭，基督徒硬要打原罪揽上身，诚为无耻之行为也!悲乎!　　　　我们不满足基督教庸俗的人生观后，就要明白人类在宇宙中的地位，基督徒之所以信神，是情感因素大于理性因素的，正如哲学家罗素所言，信仰是产生于恐惧，基督徒就因为不明白人类存在的本质，经常质问我们不信神的人:你知你死后何去何从吗?基督徒因此幻想自己死后会上天堂，不信的人将入地狱，从而填补内心对死后结果的恐惧。　　　　而且人性的弱点本来就是贪生怕死的，看到亲人朋友的死亡及感到死亡向自己逼近，从而渴望永生，归根到底，就是不明白人类在宇宙中的地位。　　　　我们身为无神论者的，希望基督徒明白，人只是宇宙中的过客，人死后就是归于无，就好似未出世时一样，所以对于死亡，我们要坦然面对。　　　　我们知道世界的本质，人存在的本质，人类正在宇宙一颗不起眼的行星生存，这颗行星身在太阳系，而这个太阳系却是在庞大的银河系中不起眼的一角存在;而这银河系又存在万千亿个我们这般的太阳系;而整个膨胀中的宇宙，又存在看无数多的我们身处中的银河系(星系),人多么自大，区区是宇宙中的一丝，竟幻想自己是神的创造?!　　　　我们既由物质极偶然的机缘下成为有意识的人，应明白自己从何而来，便会从何而去，人生只有短短数十载，并无死后的天国，便应珍惜这数十载，悲壮地活一次，我们不会盼望永恒的天国，因为它并不存在;而且，盼望天国，是对人生的悔辱!。　　
　　作者：kondo　回复日期：　11:22:38　
　　　　作者：神之道　回复日期：　23:07:39　 　　　　　　上帝的归上帝，恺撒的归恺撒！　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　恺撒的自然是恺撒的。　　　　上帝的终归于人类的理性。　　---------------------------------------------　　--------------------------------------------　　　　理性？你有的只是骄傲，仿佛自己就是真理的代言人！然而你不是！　　
　　作者：E国红猪　回复日期：　5:46:39　
　　　　两点：　　　　1。世间只要还有苦难就必然有宗教。　　　　2。科学从来不会减少世间的苦难。　　　　嗯！同意~　　另外《攻克机动队2 无罪》里有一句话：科学发展到一定的程度后便可以看作是神的力量。（大概是这个意思吧）
　　这是我的毕业论文的提纲，你们看看有什么不足的地方：　　1 ……………………………………………………………………… 引言　　　　　　2 …………………………………………………………………关于企业文化　　　　　　2.1………………………………………………………………东方文化的含义　　　　　　2.2………………………………………………………………西方文化的含义　　　　　　2.3………………………………………………………………企业文化的含义　　　　　　2.4…………………………………………………………企业文化建设的意义　　　　　　2.5…………………………………企业文化建设中值得借鉴传统文化的思想　　　　　　2.6………………………………………企业文化建设中值得借鉴宗教的思想　　　　　　3…………………………………………………………………………关于宗教　　　　　　3.1…………………………………………………著名的学者关于宗教的定义　　　　　　3.2……………………………………………………………………宗教的定义　　　　　　3.3…………………………………………………我对宗教的一些看法和见解　　　　　　4……………………………………………基督教对美国企业文化建设的影响　　　　　　4.1……………………………………………………………………产生的原因　　　　　　4.2…………………………………………………………基督教在美国的地位　　　　　　4.3………………………………………………………由于信仰而产生的不同　　　　　　4.4…………………………………………宗教对美国的企业文化产生的影响　　　　　　4.4.1……………………………………………………………契约试雇佣关系　　　　　　4.4.2……………………………………………………………尊重人的个性化　　　　　　4.4.3……………………………………………………………………强调绩效　　　　　　4.4.4………………………………………………………………案例分析说明　　　　　　5.1……………………………………………………………宗教在日本的地位　　　　　　5.2………………………………………宗教对日本企业文化产生影响的原因　　　　　　5.3…………………………………………………………日本企业文化的特点　　　　　　5.3.1…………………………………………………………强调“忠”的思想　　　　　　5.3.2…………………………………………………………强调“和”的思想　　　　　　5.3.3……………………………………………………“家”本位的企业文化　　　　　　5.4……………………………………………………………分析日本企业文化　　　　　　5.5………………………………………………………………………案例分析　　　　　　6…………………………………………………对比美国日本企业文化的异同　　　　　　7………………………………………………………中国企业文化建设的意见　　　　　　7.1………………………………………………………佛教“自利利他”的思想　　　　　　7.2 …………………………………………………………道教“无为”的思想　　　　　　7.3……………………………………………………儒教以“仁”“义”为核心　　　　　　7.4………………………………………………………………………案例分析　　　　　　
　　这么白痴的问题。　　宗教是高级的意识形态，科学技术和这个不是一回事。　　科技比千年前发展了，可是虔诚的教徒到是没有减少/
　　咱们下一个宗教5年计划不是订下来是&三个代表&么??
无四以来,新纲常代替了旧纲常,可是社会的进步却是不大,特别是社会思潮,人们的伦理道德,好象只有倒退吧?　　
为什么呢?中国人的什么都不可怕,什么都无所谓的观念应该与此有很大的关系的.缺乏精神信仰,无所敬畏的社会是可怕的!　　
　　宗教不会消亡的！科学永远有解释不了的问题。而宗教却没有解释不了的问题，虽然这些解释在科学看来是荒谬的。
　　宗教应该消亡，但是不会消亡。　　因为这世上愚昧、软弱的是大多数。　　宗教本身是好的，但总是被人利用，而且必然被人利用，变得丑恶。
　　..........
　　科学能解释宗教吗？
　　首先,宗教是不会灭亡的,因为宗教是政治的先锋,一种政治工具.只有一种情况宗教会灭亡.　　其次,文化大革命时代的灭孔运动不止把我们的精神带走了,&文革&加&改革&,是彻底毁灭了中国人的价值观体系,传统价值观失去了,新的价值观体系没有建立.　　
　　不会的，科学到今天好像对大自然无能为力了，有些东西只能在科学之外的事了
　　根据1981年日本的宗教统计，日本全国宗教教徒共达20927万人，是日本人口总额的1.8倍　　　　　　为什么日本宗教教徒会比他们人口还多？？？
　　日本人信仰多个宗教
　　宗教~~
　　同意，人是要有信仰的。在精神层面上给人以安慰，还有解释那些科学无法解释的问题。　　　　我也同意爱说的那句话：科学没有宗教犹如跛腿，宗教没有科学犹如瞎子。
　　mark....................
　　我们周围大家常念叨的一句话，科学研究到了一定层次就是哲学，哲学到了一定层次就是神学。现在离科学还差了一大截，顶多搞搞工程的东西，路途遥远 哦～
　　这个帖子深意很大。
　　只要唯心主义者还存在，宗教就不会消亡
　　宗教宗教，就是老祖宗的教导
　　人类一思考，上帝就发笑；无神论不过是个笑话罢了
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规