“君不见:昆吾铁冶飞炎烟，红光紫气俱赫然。良工锻炼凡几年，铸得宝剑名龙泉.龙泉颜色如霜雪，良工咨嗟叹奇绝。琉璃玉匣吐莲花，错镂金环映明月。”正逢天下无风尘，幸得周防君子身。 精光黯黯青蛇色，文章片片绿龟鳞。 非直结交游侠子，亦曾亲近英雄人。 何言中路遭弃捐，零落飘沦古狱边。 虽复沈埋无所用，犹能夜夜气冲天。上述古诗中的那句“虽复沈埋无所用”是近代中国刀具业的真实写照。中国乃是世界刀剑制造业的鼻祖。当许多国家还处在原始部落石器时代的时候,中国的欧冶子、干将、莫邪等一大批能工巧匠就以其巧夺天工的精湛技艺,制造出许多闻名千古的宝剑,如湛泸、龙渊、太阿、纯钧、鱼肠、巨阙等兵器。那时候,中国的刀剑,大可以说是灵应天地,气慑鬼神,“来如雷霆收震怒,罢如江海凝青光”,它们出神入化,为世人所称道。图：江陵出土的越王勾践剑·传说可能是欧冶子所铸5把名剑之一的“纯钧”战国时期是我国刀剑制造业的第一次辉煌,但同时也拉开了中国刀剑史悲剧的帷幕，恰如刚刚含苞待放的花骨朵，却遭到了风雨无情的打刮。秦始皇统一六国后, 一改前人的做法，大肆管制刀剑(包括菜刀) ,残杀了大批的工匠,这是我国刀剑史上的第一场大浩劫。为了巩固君主的封建统治，从秦始皇时期起,历代封建君王都压制、束缚、取缔刀剑制造业。而一些王侯将相获得一支宝剑后,为了体现那种惟我独尊的帝王气概,常常残酷地杀害为其造剑的能工巧匠们以断其技,以致形成许多名匠制造雌雄双剑的现象,一支留给后人为其报仇,另一支用来献君王后当面自杀（影视的好题材）。这也导致了我国冶炼锻造技术长期得不到发展。到了唐、宋时期,我国制剑业又逐渐兴旺起来。但是，清朝末年,我国的刀剑制造业又衰落殆尽了。北洋军阀时期，军官佩刀几乎都是从欧洲定制的,这实在是令国人汗颜。而今，国内刀剑制造厂了了无几。与此同时,有关刀剑技艺方面的书籍也很匮乏。相反 ,西方的刀剑制造业却逐步兴盛起来。我国独到的锻造技术如同“四大发明”一样被传到了西方,促进了西方刀剑制造业的发展。真是应了古诗那句“犹能夜夜气冲天”。今天的我们将肩负起中国刀剑振兴的重担，极力充实刀剑技艺方面的知识，学习西方刀剑制作的技艺，发展国内刀具业。龙泉剑，中国古代十大名剑之一。传说是由欧冶子大剑师所铸。欧冶子为铸此剑，凿开茨山 ，放出山中溪水，引至铸剑炉旁成北斗七星环列的七个池中，是名“七星”。剑成之后，俯视剑身，如同登高山而下望深渊，飘渺而深邃仿佛有巨龙盘卧，是名“龙渊”。故名此剑曰“七星龙渊”，简称龙渊剑。唐朝时因避高祖李渊讳，便把“渊”字改成“泉”字，曰“七星龙泉”，简称龙泉剑。现在也通指浙江龙泉地区，按汉族传统工艺铸造的宝剑。
非也非也这乃是一种精神，我本人是这样想的，一想到咱的啥八面汉剑我就想收藏一把！
汉晋两朝的钢铁炼制技术进步神速，所造兵器已可放心地用于砍杀敌人。当时的治炼技术参差不齐，锋利的兵器自然能大放异彩，削铁如泥也不是难事，那得看削的是什么铁。在中国，刀逐渐取代剑在军中的地位。汉朝的主要敌人匈奴生产力落后，盔甲装备水平不高，汉军将士所用的环首大刀由百炼精钢制成，在战争中大显神威。环首大刀是窄长的单刃直刀。治铁技术的发展也使当时西方的剑能够比古罗马的青铜剑更长更薄，两面开刃，是欧洲军队主要的短兵器。南北朝时期，制造进攻性兵器的技术已到了当时的极限，盔甲制造技术开始发力，东西方都出现了数量庞大的重骑兵。重骑兵人马皆披厚甲，就算持有人舍得，再好的刀剑也不可能砍破超过十副的铁制盔甲。现在有些刀匠用自己精心制作的刀剑砍断铁钉，并拍成视频放在网上，以证明自己刀剑的品质，其实那只是噱头。古代那些冷煅而成的钢甲片，他们用现代技术制成的刀剑能砍破多少/？物理学规律不是谁想改变就能改变。钝兵器从骑到步慢慢取代了刀剑的地位，无论是在史书还是评书，以及传奇诗中，骑士们都开始使用锤、斧、锏、铁鞭、狼牙棒，东西方的军人们面对盔坚甲厚的对手时用钝兵器，对付防护力弱的用刀剑。唐朝政府面对的主要敌人仍是北方游牧民族，故重视直刀，直刀其实就是环首大刀的升级版，据考证也接受了一些突劂刀的因素。直刀传入日本后，受到追捧，发展成现在的日本武士刀。日本孤悬海外，古代战争多为内战，规模与强度都较小，盔甲低劣，作战技能高强的武士手持好刀即可大显神威，得到一把好刀便成了武士们最重要的事情之一，日本人将这个追求做到了极致。古代日本人身材矮小，用不了太长的刀，太刀一般都在一米长，打刀与胁差就更短了。即使如此，他们还是因为体力不够，只好双手持刀。用刀剑主要靠手腕，双手握刀就减少了灵活性，而所握的日本刀又不能用长度来弥补，所以日本刀法不如中国刀法。近代以来日本武士和中国武林人士多次比试刀剑，常以失败告终，李景林更是多次用剑击中日本武士的腕部。宫本武藏之所以厉害，是因为他相对于当时的日本人来说身材高大，体力好，单手持刀，且是一长一短双刀，他创立的流派就叫二天一流当代的一些人以为日本的工业产品好就什么都好，影视剧中越来越多地出现主角用类似日本刀的刀，也开始用双手握刀，严重的文化不自信。随着弓弩穿透力的增强，盔甲渐渐不那么重要了，既然最厚的盔甲都不能抵挡弓弩的攻击，那还穿那么重的东西干什么！古代中国的弓弩天下第一，中国人自唐以后就不是特别重视盔甲，尽管中国的盔甲制作技术十分先进。中国的军队又开始重视锋利的刀剑，但始终没有达到日本人那种痴狂的地步。日本刀源于中国的直刀，为何中国反而放弃了沿直刀的路线继续发展下去呢？这完全是出于中国面对的实战的考虑，经济因素的影响也不容忽视。首先，日本刀的刀身过于窄薄，面对着铠甲，持稍宽厚一些的兵器的对手时，容易损毁。学习刀法剑术时，师父都要求少用刃部格挡，容易卷刃。作战时可顾不了那么多，抗战时29军大刀队的经典刀法就是先用刀背磕开日本刀，再顺势一刀砍掉日军的脑袋。日本刀厚度大都不足一厘米，有一把传世的名刀只有6毫米多厚，刀身又窄，哪经得起又厚又宽的大刀背磕？就算刃部相交，日本刀再锋利，也要出豁口，毕竟西北军大刀的原料是铁轨，最多不过是西北军的大刀豁口大点，日本刀的豁口小些。西北军的大刀宽，有个豁口也不会断，可继续用。日本刀的刀身窄，有了个口子，再用劲砍便可能断。那些可是传承了几百年的宝刀啊！还不把日本人心痛死。大刀队死伤重是因为突袭的后期遭到日本军步炮联合火力的攻击，抗战初期的日本兵的刺杀技术在面对才穿上军装没经过正规训练的新兵可以一对三，遇到有作战经验的中国老兵，他们还是差点，身体条件在那里摆着，中国人身大力不亏。日本人拼刺刀不开枪是因为怕误伤自己人，不是讲公平，真要讲公平，他们为什么要用飞机大炮坦克？影视剧中神奇的日本刀真要用来砍盔甲，开始几刀还行，后面几刀肯定卷刃，再砍就要断或弯，刀就不能用了。有一部日本电影中女主角被一刀砍中背部连血都没出，只是仆倒在地，而其他地方中刀却出了血，这不是破绽而是剪辑时没交待清楚，她里面应该穿了锁子甲。新选组的成员有的就备有锁子甲，他们的对手是各藩的精英武士，刀应不差，说明即使到了幕府末期日本刀对付盔甲仍力不从心。其次，日本刀的制作周期长，成本高昂。一把合格的日本刀至少需要两个月，对材料的要求也很高。导致日本刀不能大量快速生产。二战时日本军工厂生产的军刀质量低劣，根本不堪使用，只能让那些美国大兵缴去向家人炫耀。中国地处大陆，常常经历大规模、高强度的长期战争，对手的装备也是一个比一个好，面临是否使用制作周期漫长，成本高昂的宝剑神刀杀敌的选择，将士们纷纷表示，太贵了，杀不起。中国人选择用品质差点的钢制作稍宽厚一些的刀，一刀下去不那么容易断，卷了刃替换成本也不高，打仗就是打钱，朝廷也有缺钱的时候。战场上没了需求，就没有工匠去研究，直刀就没有继续发展。明朝时，几十个倭寇就吓得南京十四万守军不敢出城，当时的文献有说倭刀锋利，也有说倭寇一跳一丈多，十分厉害。这实际都是腐朽的明朝政府为自己的无能所作的辩解，还有的是谣传。那股倭寇最后被一个有责任感的地方官招集三千团练武装也就是民兵武装给灭了。有的人刚开始跳个一丈多不是难事，多跳几个试试。既然倭寇那么厉害，为何戚家军常常以几个人的伤亡杀死倭寇几千人？义乌人不是中国人？关键还是政治工作没做好，鸳鸯阵脱胎于中国古阵法，也没多少出奇之处，主要在于指挥员的组织与应用。当时日本人真正厉害的是火枪，明朝军队火炮比日军先进，火枪不如日军，后期也超过日军了。值得关注的是，明朝前期的军队主要的钝兵器是木制的狼牙棒，后期开始用三眼铳砸打敌人，特别是弹药用完后。欧洲人长期重视剑而不是刀，直到大航海时代刀才取代剑在军中的地位。其实在作战中弯刀比直剑更实用，骑兵在马上，刀身横着，借着马的速度，都不用太使劲，划着就是一道口子。估计是因为欧洲骑兵从普瓦提埃战役开始就与使用弯刀的阿拉伯骑兵作战，后来的土耳其骑兵也使用弯刀，有了阴影，加之欧式直剑的细长剑锷使长剑看起来像十字架，迎合了他们的宗教情结。欧洲的双手重剑常常给人留下深刻印象，古代中国的类似兵器叫斫马剑，刘邦杀白马盟誓用的就是斫马剑，发展到唐朝时成了陌刀，名将李嗣业是使用陌刀的高手。陌刀长三米，柄一米，刃两米，双面开刃，既可当矛用，又可当剑用。唐军将士的陌刀阵启动之后，当者人马俱碎。如果不是高仙芝战略失误，怛罗斯战役将成为阿拉伯军队的绞肉机。唐军在敌我人数之比近1：5，已方主力两万人主要是重装步兵，又有附属部族的军队临阵叛变的情况下仍逃出八千人，陌刀队起了重要作用。如果没有后来的安史之乱，唐朝重发大军西征，阿拉伯军队就得回去放骆驼了，饶是如此，他们仍没敢继续西进，主将也被哈里发杀掉了，现在极端保守的伊斯兰势力开始在中国漫延，实为一个隐忧。后来陌刀演变为双手带与单带，太平天国军队中就有使用。当代中国的苗刀也是类似的武器。日本的类似兵器叫野太刀，近两米长。为保住骑士的地位，欧洲曾经严禁弓弩的使用，欧洲的盔甲制作技术得以稳步发展，到了中世纪后期已远超东方。欧洲的传统长剑退出了军队，针一样的新式长剑开始风行，因为砍削对盔甲无用，所以很多剑干脆没开刃，只保留了刺的功能，细长剑身能穿过锁子甲的孔与板甲的缝隙伤敌。德川幕府禁止使用火器的理由与此类似，日本的制刀技术同样稳步前进。满清政府为了保证八旗骑兵的优势也曾打压火器的发展，以至到了欧洲军队入侵时，清政府造的火炮还不如明朝的。火器进步后，城墙都挡不住，更别说盔甲，盔甲终于开始退出战场。刀剑似乎又迎来了一个春天，但只限于民间，火器取代冷兵器已是大势所趋。戚家军曾使用仿制的日本刀，称为戚家刀，但那只是对付倭寇的应制之作，直要到了北方面对披重甲的女真骑兵，还得靠厚重的大刀与钝器，乃至火器。在清代晚期出现的牛尾刀因样式美观被各类影视剧用作道具，有的秦军都在用，几乎成了中国刀的代表。牛尾刀是官衙差役配备的制式武器，如同现在警察配备的六轮手枪，威力不尽如人意。决策者与设计者考虑的是既然对付的主要为老百姓，就用不着杀伤力强的兵器，避免过杀。牛尾刀的威力不行在于刀身过轻过薄，如果用好料再加厚，将是一种优秀的刀，其外形完全符合优秀冷兵器的物理学特质。国外特别是美国有的节目喜欢装模作样地通过模型PK比较各类事物，他们曾测试几个学不同武术的人出招的速度与力量，结论是拳击最强，实际是学习拳击的那个人最强壮，而学武术的那个人最瘦弱，所以结论是武术最弱。如要比较中国刀剑，欧洲剑，日本刀的威力，可通过理论分析。假设武器使用者的格斗技能一样，刀的制作材料一样，如果都穿重甲，日本刀实战性能最差，因为刀身过薄过窄，砍到厚甲上，不但砍不破，只几下刀就废了，中国刀剑与欧洲剑谁更强就不好说了，欧洲剑与中国刀剑都有厚重锋利的款式；如果穿轻甲，日本刀表现可能稍好一点，但仍是最弱；如不穿铠甲，日本刀的表现更好一些，仍存在不能与对方刀剑硬碰的问题，欧洲剑与中国刀剑都有综合性能较好的款式，同样很难说谁更好一些。但是，我们必须承认，如果是不懂格斗的当代人街斗，日本刀更好一些，标准的中欧古代冷兵器，缺乏锻炼的现代人没多少人舞得动。现在有些人用最好的钢材加高科技制作本国代表性的冷兵器，以图证明本国冷兵器的优良，无聊。历史上的东西方治金技术各有所长，大马士革刀用的是印度的乌姆钢，锻造日本刀的包钢法是中国人发明的，刘备的双股剑就是用包钢法制造的，欧洲古剑的优良有大量实物证明。至于说什么日本刀弧度合理，比直刀和剑强，完全是废话，是先有剑与直刀才有弯刀，日本刀是在唐直刀的基础上发展起来的，中国又不是没有弯刀，欧洲的弯刀也很出名。中国与欧洲的冷武器发展完备，可以在当时生产力允许的范围内针对不同的战场环境选择合适的兵器，很难说谁的刀剑更好。战争的胜利最终是由人而不是武器决定的。中国在近代吃够了火器的苦头，对神兵利器的不屑一顾到了有心理障碍的地步，保留下来的古代兵器少。欧洲、日本没有类似的惨痛经历，对冷兵器有感情，文艺作品表现的很多，加之特效技术先进，观众看得目炫神迷，如醉如痴。缺乏文史知识的有些中国人看到影视剧中的那些持双手重剑、日本武士刀的武士，崇拜得五体投地，认为中国古代的兵器远不如欧洲、日本，岂不知中国古代军威之盛，甲兵之坚利，常常羡煞东西洋鬼子。
5楼更多楼层已隐藏，12楼 非也非也长剑，宁弯不折才代表这华夏上下五千年不屈的历史！宁折不弯的文明都泯灭在历史里了！
玩笑是不是开大了哈。
难道古代的军人都是傻子，不用镐把而用刀，你真是天才
结果买主为了保证自己这把剑是独一无二的，当晚就杀了你满门灭了你全家。
玩笑是不是开大了哈。
更多楼层已隐藏，113楼这应该是山岭巨人用的武器
您可能对这些帖子感兴趣
玩笑是不是开大了哈。
35楼86楼90楼而在西方重甲骑士的时代，镐、锤的实战应用比剑要广，实际上火器的出现才使得镐、锤退出！说刀剑是冷兵器之王，基本就是瞎扯！从使用时间与范围看只有矛才配这个头衔！ 123楼 《西线无战事》中德国人认为工兵锹比刺刀有效得多……当然了冷兵器时代镐、锤从来都是制式装备
玩笑是不是开大了哈。
35楼86楼90楼而在西方重甲骑士的时代，镐、锤的实战应用比剑要广，实际上火器的出现才使得镐、锤退出！说刀剑是冷兵器之王，基本就是瞎扯！从使用时间与范围看只有矛才配这个头衔！ 161楼 哦 我们一直以为欧洲曾经有那么一个时代只有穿得起铠甲的人才有资格作战，其余叫侍从……当然了，往往西方的文献是靠不住的！所以，感谢你老的提醒……
187楼钢材就算是不考虑韧性，极限考虑硬度的话，最多也就70多一点，，，，但是一般这种硬度的钢很脆，没韧性，容易断，，，所以实际上用的都是60左右的钢，，，，再怎么样也不可能做到削铁如泥，，，中国宝剑是失传了，，，，但是日本早期的很多有名的，村正什么的还是有流传下来的，号称是削铁如泥，，，实际上懂剑的都知道那是扯淡的，一砍就顿，，，单从钢材上讲也就56左右，，， 189楼195楼197楼蹦不蹦刃，跟造不造的出来是一回事？，正因为崩认，所以才没人造而已，，，看看我前面的评论在回复好么
187楼钢材就算是不考虑韧性，极限考虑硬度的话，最多也就70多一点，，，，但是一般这种硬度的钢很脆，没韧性，容易断，，，所以实际上用的都是60左右的钢，，，，再怎么样也不可能做到削铁如泥，，，中国宝剑是失传了，，，，但是日本早期的很多有名的，村正什么的还是有流传下来的，号称是削铁如泥，，，实际上懂剑的都知道那是扯淡的，一砍就顿，，，单从钢材上讲也就56左右，，， 189楼195楼197楼 没听我说么，，，硬度太大的刚没法造长剑就是因为容易断，，，，但是单纯70的钢，有啥不能造？
187楼钢材就算是不考虑韧性，极限考虑硬度的话，最多也就70多一点，，，，但是一般这种硬度的钢很脆，没韧性，容易断，，，所以实际上用的都是60左右的钢，，，，再怎么样也不可能做到削铁如泥，，，中国宝剑是失传了，，，，但是日本早期的很多有名的，村正什么的还是有流传下来的，号称是削铁如泥，，，实际上懂剑的都知道那是扯淡的，一砍就顿，，，单从钢材上讲也就56左右，，， 189楼195楼你是绝对的外行了，现在根本做不出来了，单纯硬度高了就崩刃了，而且砍一下就断了！你又没有看过那种传记，过去都有很详尽的记载的，就连梦溪笔谈都有
187楼钢材就算是不考虑韧性，极限考虑硬度的话，最多也就70多一点，，，，但是一般这种硬度的钢很脆，没韧性，容易断，，，所以实际上用的都是60左右的钢，，，，再怎么样也不可能做到削铁如泥，，，中国宝剑是失传了，，，，但是日本早期的很多有名的，村正什么的还是有流传下来的，号称是削铁如泥，，，实际上懂剑的都知道那是扯淡的，一砍就顿，，，单从钢材上讲也就56左右，，， 189楼194楼你就瞎扯吧，砍铁钉要求是自己不能有剑锋的损伤，你这么外行
187楼钢材就算是不考虑韧性，极限考虑硬度的话，最多也就70多一点，，，，但是一般这种硬度的钢很脆，没韧性，容易断，，，所以实际上用的都是60左右的钢，，，，再怎么样也不可能做到削铁如泥，，，中国宝剑是失传了，，，，但是日本早期的很多有名的，村正什么的还是有流传下来的，号称是削铁如泥，，，实际上懂剑的都知道那是扯淡的，一砍就顿，，，单从钢材上讲也就56左右，，， 189楼实际上硬度到70的钢现在造出来完全不是事，，，但是这种钢造个匕首还行，，，造那种轻的长剑的话砍个几下就断了，，，
187楼钢材就算是不考虑韧性，极限考虑硬度的话，最多也就70多一点，，，，但是一般这种硬度的钢很脆，没韧性，容易断，，，所以实际上用的都是60左右的钢，，，，再怎么样也不可能做到削铁如泥，，，中国宝剑是失传了，，，，但是日本早期的很多有名的，村正什么的还是有流传下来的，号称是削铁如泥，，，实际上懂剑的都知道那是扯淡的，一砍就顿，，，单从钢材上讲也就56左右，，， 189楼我拿把斧头照样可以砍铁钉，，，这就是削铁如泥了？
187楼钢材就算是不考虑韧性，极限考虑硬度的话，最多也就70多一点，，，，但是一般这种硬度的钢很脆，没韧性，容易断，，，所以实际上用的都是60左右的钢，，，，再怎么样也不可能做到削铁如泥，，，中国宝剑是失传了，，，，但是日本早期的很多有名的，村正什么的还是有流传下来的，号称是削铁如泥，，，实际上懂剑的都知道那是扯淡的，一砍就顿，，，单从钢材上讲也就56左右，，， 真的有可以剁下铁钉的没问题的，硬度接近70，可惜经过特殊年代古代的刀剑损失太多了，光北京一次活动就曾经几千古代刀剑被变成钢铁赶超英美
有了材料，不断的制作试验中，会发现总结相关的制作工艺。不同的材料有不同的制作工艺，某种天然材料用尽了，很难找到了，那么经过很长时间后，相关的制作工艺自然消失了。所以很多东西失传很正常。
没有，只要剑的材料是钢，就不可能做到削铁如泥，，，，钢材就算是不考虑韧性，极限考虑硬度的话，最多也就70多一点，，，，但是一般这种硬度的钢很脆，没韧性，容易断，，，所以实际上用的都是60左右的钢，，，，再怎么样也不可能做到削铁如泥，，，中国宝剑是失传了，，，，但是日本早期的很多有名的，村正什么的还是有流传下来的，号称是削铁如泥，，，实际上懂剑的都知道那是扯淡的，一砍就顿，，，单从钢材上讲也就56左右，，，
玩笑是不是开大了哈。
35楼86楼90楼而在西方重甲骑士的时代，镐、锤的实战应用比剑要广，实际上火器的出现才使得镐、锤退出！说刀剑是冷兵器之王，基本就是瞎扯！从使用时间与范围看只有矛才配这个头衔！ 161楼西方的普通士兵能有一套锁子甲就不错了
汉晋两朝的钢铁炼制技术进步神速，所造兵器已可放心地用于砍杀敌人。当时的治炼技术参差不齐，锋利的兵器自然能大放异彩，削铁如泥也不是难事，那得看削的是什么铁。在中国，刀逐渐取代剑在军中的地位。汉朝的主要敌人匈奴生产力落后，盔甲装备水平不高，汉军将士所用的环首大刀由百炼精钢制成，在战争中大显神威。环首大刀是窄长的单刃直刀。治铁技术的发展也使当时西方的剑能够比古罗马的青铜剑更长更薄，两面开刃，是欧洲军队主要的短兵器。南北朝时期，制造进攻性兵器的技术已到了当时的极限，盔甲制造技术开始发力，东西方都出现了数量庞大的重骑兵。重骑兵人马皆披厚甲，就算持有人舍得，再好的刀剑也不可能砍破超过十副的铁制盔甲。现在有些刀匠用自己精心制作的刀剑砍断铁钉，并拍成视频放在网上，以证明自己刀剑的品质，其实那只是噱头。古代那些冷煅而成的钢甲片，他们用现代技术制成的刀剑能砍破多少/？物理学规律不是谁想改变就能改变。钝兵器从骑到步慢慢取代了刀剑的地位，无论是在史书还是评书，以及传奇诗中，骑士们都开始使用锤、斧、锏、铁鞭、狼牙棒，东西方的军人们面对盔坚甲厚的对手时用钝兵器，对付防护力弱的用刀剑。唐朝政府面对的主要敌人仍是北方游牧民族，故重视直刀，直刀其实就是环首大刀的升级版，据考证也接受了一些突劂刀的因素。直刀传入日本后，受到追捧，发展成现在的日本武士刀。日本孤悬海外，古代战争多为内战，规模与强度都较小，盔甲低劣，作战技能高强的武士手持好刀即可大显神威，得到一把好刀便成了武士们最重要的事情之一，日本人将这个追求做到了极致。古代日本人身材矮小，用不了太长的刀，太刀一般都在一米长，打刀与胁差就更短了。即使如此，他们还是因为体力不够，只好双手持刀。用刀剑主要靠手腕，双手握刀就减少了灵活性，而所握的日本刀又不能用长度来弥补，所以日本刀法不如中国刀法。近代以来日本武士和中国武林人士多次比试刀剑，常以失败告终，李景林更是多次用剑击中日本武士的腕部。宫本武藏之所以厉害，是因为他相对于当时的日本人来说身材高大，体力好，单手持刀，且是一长一短双刀，他创立的流派就叫二天一流当代的一些人以为日本的工业产品好就什么都好，影视剧中越来越多地出现主角用类似日本刀的刀，也开始用双手握刀，严重的文化不自信。随着弓弩穿透力的增强，盔甲渐渐不那么重要了，既然最厚的盔甲都不能抵挡弓弩的攻击，那还穿那么重的东西干什么！古代中国的弓弩天下第一，中国人自唐以后就不是特别重视盔甲，尽管中国的盔甲制作技术十分先进。中国的军队又开始重视锋利的刀剑，但始终没有达到日本人那种痴狂的地步。日本刀源于中国的直刀，为何中国反而放弃了沿直刀的路线继续发展下去呢？这完全是出于中国面对的实战的考虑，经济因素的影响也不容忽视。首先，日本刀的刀身过于窄薄，面对着铠甲，持稍宽厚一些的兵器的对手时，容易损毁。学习刀法剑术时，师父都要求少用刃部格挡，容易卷刃。作战时可顾不了那么多，抗战时29军大刀队的经典刀法就是先用刀背磕开日本刀，再顺势一刀砍掉日军的脑袋。日本刀厚度大都不足一厘米，有一把传世的名刀只有6毫米多厚，刀身又窄，哪经得起又厚又宽的大刀背磕？就算刃部相交，日本刀再锋利，也要出豁口，毕竟西北军大刀的原料是铁轨，最多不过是西北军的大刀豁口大点，日本刀的豁口小些。西北军的大刀宽，有个豁口也不会断，可继续用。日本刀的刀身窄，有了个口子，再用劲砍便可能断。那些可是传承了几百年的宝刀啊！还不把日本人心痛死。大刀队死伤重是因为突袭的后期遭到日本军步炮联合火力的攻击，抗战初期的日本兵的刺杀技术在面对才穿上军装没经过正规训练的新兵可以一对三，遇到有作战经验的中国老兵，他们还是差点，身体条件在那里摆着，中国人身大力不亏。日本人拼刺刀不开枪是因为怕误伤自己人，不是讲公平，真要讲公平，他们为什么要用飞机大炮坦克？影视剧中神奇的日本刀真要用来砍盔甲，开始几刀还行，后面几刀肯定卷刃，再砍就要断或弯，刀就不能用了。有一部日本电影中女主角被一刀砍中背部连血都没出，只是仆倒在地，而其他地方中刀却出了血，这不是破绽而是剪辑时没交待清楚，她里面应该穿了锁子甲。新选组的成员有的就备有锁子甲，他们的对手是各藩的精英武士，刀应不差，说明即使到了幕府末期日本刀对付盔甲仍力不从心。其次，日本刀的制作周期长，成本高昂。一把合格的日本刀至少需要两个月，对材料的要求也很高。导致日本刀不能大量快速生产。二战时日本军工厂生产的军刀质量低劣，根本不堪使用，只能让那些美国大兵缴去向家人炫耀。中国地处大陆，常常经历大规模、高强度的长期战争，对手的装备也是一个比一个好，面临是否使用制作周期漫长，成本高昂的宝剑神刀杀敌的选择，将士们纷纷表示，太贵了，杀不起。中国人选择用品质差点的钢制作稍宽厚一些的刀，一刀下去不那么容易断，卷了刃替换成本也不高，打仗就是打钱，朝廷也有缺钱的时候。战场上没了需求，就没有工匠去研究，直刀就没有继续发展。明朝时，几十个倭寇就吓得南京十四万守军不敢出城，当时的文献有说倭刀锋利，也有说倭寇一跳一丈多，十分厉害。这实际都是腐朽的明朝政府为自己的无能所作的辩解，还有的是谣传。那股倭寇最后被一个有责任感的地方官招集三千团练武装也就是民兵武装给灭了。有的人刚开始跳个一丈多不是难事，多跳几个试试。既然倭寇那么厉害，为何戚家军常常以几个人的伤亡杀死倭寇几千人？义乌人不是中国人？关键还是政治工作没做好，鸳鸯阵脱胎于中国古阵法，也没多少出奇之处，主要在于指挥员的组织与应用。当时日本人真正厉害的是火枪，明朝军队火炮比日军先进，火枪不如日军，后期也超过日军了。值得关注的是，明朝前期的军队主要的钝兵器是木制的狼牙棒，后期开始用三眼铳砸打敌人，特别是弹药用完后。欧洲人长期重视剑而不是刀，直到大航海时代刀才取代剑在军中的地位。其实在作战中弯刀比直剑更实用，骑兵在马上，刀身横着，借着马的速度，都不用太使劲，划着就是一道口子。估计是因为欧洲骑兵从普瓦提埃战役开始就与使用弯刀的阿拉伯骑兵作战，后来的土耳其骑兵也使用弯刀，有了阴影，加之欧式直剑的细长剑锷使长剑看起来像十字架，迎合了他们的宗教情结。欧洲的双手重剑常常给人留下深刻印象，古代中国的类似兵器叫斫马剑，刘邦杀白马盟誓用的就是斫马剑，发展到唐朝时成了陌刀，名将李嗣业是使用陌刀的高手。陌刀长三米，柄一米，刃两米，双面开刃，既可当矛用，又可当剑用。唐军将士的陌刀阵启动之后，当者人马俱碎。如果不是高仙芝战略失误，怛罗斯战役将成为阿拉伯军队的绞肉机。唐军在敌我人数之比近1：5，已方主力两万人主要是重装步兵，又有附属部族的军队临阵叛变的情况下仍逃出八千人，陌刀队起了重要作用。如果没有后来的安史之乱，唐朝重发大军西征，阿拉伯军队就得回去放骆驼了，饶是如此，他们仍没敢继续西进，主将也被哈里发杀掉了，现在极端保守的伊斯兰势力开始在中国漫延，实为一个隐忧。后来陌刀演变为双手带与单带，太平天国军队中就有使用。当代中国的苗刀也是类似的武器。日本的类似兵器叫野太刀，近两米长。为保住骑士的地位，欧洲曾经严禁弓弩的使用，欧洲的盔甲制作技术得以稳步发展，到了中世纪后期已远超东方。欧洲的传统长剑退出了军队，针一样的新式长剑开始风行，因为砍削对盔甲无用，所以很多剑干脆没开刃，只保留了刺的功能，细长剑身能穿过锁子甲的孔与板甲的缝隙伤敌。德川幕府禁止使用火器的理由与此类似，日本的制刀技术同样稳步前进。满清政府为了保证八旗骑兵的优势也曾打压火器的发展，以至到了欧洲军队入侵时，清政府造的火炮还不如明朝的。火器进步后，城墙都挡不住，更别说盔甲，盔甲终于开始退出战场。刀剑似乎又迎来了一个春天，但只限于民间，火器取代冷兵器已是大势所趋。戚家军曾使用仿制的日本刀，称为戚家刀，但那只是对付倭寇的应制之作，直要到了北方面对披重甲的女真骑兵，还得靠厚重的大刀与钝器，乃至火器。在清代晚期出现的牛尾刀因样式美观被各类影视剧用作道具，有的秦军都在用，几乎成了中国刀的代表。牛尾刀是官衙差役配备的制式武器，如同现在警察配备的六轮手枪，威力不尽如人意。决策者与设计者考虑的是既然对付的主要为老百姓，就用不着杀伤力强的兵器，避免过杀。牛尾刀的威力不行在于刀身过轻过薄，如果用好料再加厚，将是一种优秀的刀，其外形完全符合优秀冷兵器的物理学特质。国外特别是美国有的节目喜欢装模作样地通过模型PK比较各类事物，他们曾测试几个学不同武术的人出招的速度与力量，结论是拳击最强，实际是学习拳击的那个人最强壮，而学武术的那个人最瘦弱，所以结论是武术最弱。如要比较中国刀剑，欧洲剑，日本刀的威力，可通过理论分析。假设武器使用者的格斗技能一样，刀的制作材料一样，如果都穿重甲，日本刀实战性能最差，因为刀身过薄过窄，砍到厚甲上，不但砍不破，只几下刀就废了，中国刀剑与欧洲剑谁更强就不好说了，欧洲剑与中国刀剑都有厚重锋利的款式；如果穿轻甲，日本刀表现可能稍好一点，但仍是最弱；如不穿铠甲，日本刀的表现更好一些，仍存在不能与对方刀剑硬碰的问题，欧洲剑与中国刀剑都有综合性能较好的款式，同样很难说谁更好一些。但是，我们必须承认，如果是不懂格斗的当代人街斗，日本刀更好一些，标准的中欧古代冷兵器，缺乏锻炼的现代人没多少人舞得动。现在有些人用最好的钢材加高科技制作本国代表性的冷兵器，以图证明本国冷兵器的优良，无聊。历史上的东西方治金技术各有所长，大马士革刀用的是印度的乌姆钢，锻造日本刀的包钢法是中国人发明的，刘备的双股剑就是用包钢法制造的，欧洲古剑的优良有大量实物证明。至于说什么日本刀弧度合理，比直刀和剑强，完全是废话，是先有剑与直刀才有弯刀，日本刀是在唐直刀的基础上发展起来的，中国又不是没有弯刀，欧洲的弯刀也很出名。中国与欧洲的冷武器发展完备，可以在当时生产力允许的范围内针对不同的战场环境选择合适的兵器，很难说谁的刀剑更好。战争的胜利最终是由人而不是武器决定的。中国在近代吃够了火器的苦头，对神兵利器的不屑一顾到了有心理障碍的地步，保留下来的古代兵器少。欧洲、日本没有类似的惨痛经历，对冷兵器有感情，文艺作品表现的很多，加之特效技术先进，观众看得目炫神迷，如醉如痴。缺乏文史知识的有些中国人看到影视剧中的那些持双手重剑、日本武士刀的武士，崇拜得五体投地，认为中国古代的兵器远不如欧洲、日本，岂不知中国古代军威之盛，甲兵之坚利，常常羡煞东西洋鬼子。
96楼103楼当然，古人能发现它的钝化效果，还是相当了不起的。
古人没有现代化学的知识，能弄出铬化防锈，真是了不起。
防破甲与力量对垒的效量。
“龙泉”能成名剑是靠当地小河中出产的精铁，由懂“祖传配方”的铸剑师用磁铁从水中一点点磁集，夹与剑身铁块锺练而成，很多名剑表面显金属花纹，其他与别普通剑没什么区别。“龙泉”在中国古代名剑中排名并不靠前。中国古代名剑排第一的是“漟溪”剑，“漟溪”剑除了加入精铁外，其最主要的是在于其“淬火”，淬火在各种锻造必经工艺，古代“漟溪”剑是用当地一条名叫漟溪的小溪之水进行淬火，立马发生化学反应，销铁如泥，除了漟溪之水外，也就比普通剑好不了多少。如同中国各种名洒一样，离开当地水、当地气候、当地之微生物，就酿不出名附其实之酒总之，各种古代名产不被“失传”，按现代用词就是“环保”，保护好当地的水资源，保持水中与以前同样的化学微量无素，否着一切空谈。不要告我商业泄密
就好象中国人泡茶和外国人泡茶一样。
“龙泉”能成名剑是靠当地小河中出产的精铁，由懂“祖传配方”的铸剑师用磁铁从水中一点点磁集，夹与剑身铁块锺练而成，很多名剑表面显金属花纹，其他与别普通剑没什么区别。“龙泉”在中国古代名剑中排名并不靠前。中国古代名剑排第一的是“漟溪”剑，“漟溪”剑除了加入精铁外，其最主要的是在于其“淬火”，淬火在各种锻造必经工艺，古代“漟溪”剑是用当地一条名叫漟溪的小溪之水进行淬火，立马发生化学反应，销铁如泥，除了漟溪之水外，也就比普通剑好不了多少。如同中国各种名洒一样，离开当地水、当地气候、当地之微生物，就酿不出名附其实之酒总之，各种古代名产不被“失传”，按现代用词就是“环保”，保护好当地的水资源，保持水中与以前同样的化学微量无素，否着一切空谈。不要告我商业泄密
玩笑是不是开大了哈。
35楼86楼90楼而在西方重甲骑士的时代，镐、锤的实战应用比剑要广，实际上火器的出现才使得镐、锤退出！说刀剑是冷兵器之王，基本就是瞎扯！从使用时间与范围看只有矛才配这个头衔！ 西方根本没有重铁甲时代，重铁甲只是指挥官贵族享用的东西
139楼156楼看现在，洋货质量好，可价格也不便宜，和白家的阿胶质量好、价格贵是一个思路 这就是认真做事跟投机取巧的差别，如果认真做事不惜工本的话，中国货是能做得和德国货一样好的！！！
我记得他复制了90厘米的秦剑，制作方法很特殊要在他发明的模具里灌铸剑的雏形，具体方法他不透露。
139楼 正解，改革开放有利有弊，这就是一个弊处，大家想致富是正常的，但太想快，就把心思弄歪了，这在初期无大碍，但中长期弊大于利，实际上老辈子人很懂这个道理，《大宅门》的白七爷因为假阿胶，专门跑济南训斥儿子，他的一席话很经典，大意是“老百姓不是傻瓜，你骗了他一回，他下回就会买别家的，受损的是自家老店上百年的声誉……”看现在，洋货质量好，可价格也不便宜，和白家的阿胶质量好、价格贵是一个思路
96楼103楼当然，古人能发现它的钝化效果，还是相当了不起的。 136楼去武汉时由于时间不够只去了武汉博物馆，那里面的工艺品都让人吧为观止
但是只留下了蛮荒和恐惧，没有传承没有文明没有为人类社会发展有任何贡献。
96楼103楼当然，古人能发现它的钝化效果，还是相当了不起的。 136楼144楼 重现铸剑的全部原始流程，探索古人的智慧
96楼103楼当然，古人能发现它的钝化效果，还是相当了不起的。 136楼怎么样才能叫复制出来呢？
5楼 关键问题是，刀剑属于管制刀具，放车里带出去被JCSS查到都要倒大霉。
72楼84楼102楼106楼112楼 这个应该就是八面汉剑了？！
上次家里修空调我跟师博闲谈过这个问题，其实认真起来中国人能做得和德国人，日本人一样的好，中国人的技术并不差，就是倒一万步来说中国人的山寨能力也是世界第一的，但中国人的指导思想非常的不好，就是做出来一样产品后工厂就会拼命的压缩成本，用料越来越来简，导致产品质量越来越差，所以有国货比不上洋货的感觉，你看我们80年代初的国货是这样子的吗？虽然样子土了点，那质量可是没有得说的！
5楼就是，看着这一把好剑，就跃跃欲试胸中就想占有，这说明了什么？
96楼103楼当然，古人能发现它的钝化效果，还是相当了不起的。
但是当年的工艺过程却一直没有复制出来呀，你用的是现代技术来说的，这个我们都知道
玩笑是不是开大了哈。
113楼这应该是山岭巨人用的武器
中国地大物博，战争规模大，虽然不像小说里百万大军什么的，但是几千人打群架还是有的，这种情况下，个人武力在战争中起的作用已经很小了。同时由于军队规模大，人人都配武器的成本就已经很高昂了，再追求武器质量的后果就可想而知了。
云雯月、牛钝、知乎用户 等人赞同1.精良的刀剑从来就不是实用的战场武器。在冷兵器时代的大多数时候，好的兵器都比人命值钱，而刀剑越锋利往往耐久越差，因此部队不会大规模装备优质刀剑的。日本刀在日本的冷兵器时期，基本只有武士装备，相比实战更多是作为武士精神的象征意义存在的。2.为什么中国的将领不追求某种精品武器呢？因为中国实际上从没有形成武士阶层，即使早在战国时期，国家的集权程度相对于冷兵器时代的其他文明也是很高的。对于高度集权的稳定大国，组织调度的任务要比作战重要，文治高于武治。这样的国家即使发动战争，战争的规模也使得将领根本没必要上战场亲自和敌人厮杀，更多的是动员部队和布置战术。和其他文明相比，中国的传统文化基本都是崇文高于尚武的，这并不羞耻，因为通常越是原始野蛮的民族越尚武，崇文的程度往往就意味着文明程度。多扯一句，不尚武不代表国家战斗力弱，不要因为中原被游牧民族征服了几次就认为中原就是弱受。游牧民族没有什么固定资产，中原没有侵略游牧民族的动机，而反过来富裕的中原农耕民族在游牧民族眼里始终是块大鱼。中原的目的是抵御外部侵略，不断发展，大多数时候中原做到了。好吧扯回来，相对于日本长期混战中产生的武士阶层，中国没有形成一个具有足够影响力的武士阶层。同时，中国的将领不太追求个人勇武也没有必要。因此，无论从象征角度还是从实用角度，中国都不大可能产生像武士刀这样不计成本的高端武器。3.日本人的仪式情结。什么东西到了日本人手里都仪式化，越是重视的东西越是要费劲。喝茶费劲，射箭费劲，日本刀的工艺更是费劲中的费劲。日本刀真的那么厉害？也许，但论费劲程度，日本武士刀能算冷兵器之最了。现代谁还折腾冷兵器啊，但日本人就较这个真。而一旦一件事物背后有足够多的人为之倾注心血，不管这件事物本身如何，恐怕旁人都不能小觑了。4.中国的社会发展程度。中国目前的社会发展程度还没有到普遍意识到要尊崇传统文化的地步，也没有那样的文化实力。反观日本，动漫、电影、游戏在世界上的影响力都十分可观，其中日本传统文化的分量相当重。在这方面，中国差得远，而且必须追赶。
工艺品啦！现代搞金属材料的大学生，到实验室折腾个把月，在那些刀剑上做出些一样的花儿来，没什么问题，也许不如古人的有内在质量，更可能比古人的要好得多。
玩笑是不是开大了哈。
35楼86楼90楼而在西方重甲骑士的时代，镐、锤的实战应用比剑要广，实际上火器的出现才使得镐、锤退出！说刀剑是冷兵器之王，基本就是瞎扯！从使用时间与范围看只有矛才配这个头衔！ 123楼 见识到什么叫砖家了没？好鲜活的案例！
玩笑是不是开大了哈。
35楼86楼90楼而在西方重甲骑士的时代，镐、锤的实战应用比剑要广，实际上火器的出现才使得镐、锤退出！说刀剑是冷兵器之王，基本就是瞎扯！从使用时间与范围看只有矛才配这个头衔！ 123楼有没有是仿生学的可能的，比如刀剑模仿狮子老虎的牙齿，长矛模仿鸟类的喙
点击加载更多