热门搜索：
当前位置: & & & 罗永浩为什么会被打脸
罗永浩为什么会被打脸
&　　罗永浩为什么会被打脸，打脸的原因是什么?近日锤子手机降价了，罗永浩打脸成了网民话题。
　　曾号称&绝不走低价竞争路线&的锤子手机还是降价了，而且一降就超过千元。昨天，锤子科技宣布，从10月30日起对T1手机进行降价，三款机型降幅都超过千元。锤子降价了，从3G版到4G版，降价幅度超过了1000元。面对当初自己曾在微博上说过的，&如果低于2500，我是你孙子&、&特别反感手机厂商在新品上市时定一高价，之后很快又会降价的做法&，罗永浩解释道，做企业应该不在乎被打脸，为了自己之前讲过的话而把企业推向危险的边缘是一个很幼稚的想法。
　　从罗永浩毫不脸红的声明中，我们再一次发现，为了企业的发展，企业家个人的面子问题并不是什么大事，即使食言，只要有利于企业的发展和产品销量的提升，不少企业家还是蛮拼的，不在乎被&打脸&。
　　同很多IT圈的大佬一样，罗永浩也没有进入大学。早年经历也与很多创业公司的CEO一样，干过多种职业：卖过二手书，倒卖过走私车。而后因为经济压力，老罗选择去培训机构做老师。他在新东方一战成名，而高度理想主义的&老罗语录&也成就了他人生中的第一批&粉丝&。在经历创办培训学校和演讲出书之后，罗永浩选择进入IT界。
　　在2011年，罗永浩因质疑西门子冰箱的缺陷，在西门子总部用锤子砸烂冰箱而闻名网络。同年，罗永浩的打假指向了&打假斗士&方舟子，双方隔空争执。罗永浩疑方舟子打假的双重标准，方舟子则针对罗永浩的培训机构发出打假宣言。这场对峙整整持续了两年，2013年方舟子状告罗永浩侵犯肖像权和姓名权，这场旷日持久的口水战以罗永浩的败诉收尾。●【往下看，下一页更精彩】●
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，如果侵犯了您的版权，请联系我们，本站将在3个工作日内删除。
企业新闻相关
最新企业新闻
最热企业新闻
大家都在看
娱乐热点推荐
厦门百千科技有限公司【】
地址：福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦28楼
版权所有 闽ICP备号-23罗永浩就“锤子降价”接受采访：打脸无所谓
锤子科技今日上午宣布将调整售价，16GB的3G版售价1980元，32GB的3G版售价2080元，32GB的4G版售价2480元。面对大幅度的降价调整，罗永浩在受访时表示，降价在国庆前就已开始考虑，投资人对此没有意见，并且降价和没关系，新一轮融资将在年底启动。对于“打脸”的说法，罗永浩也回应称：“无所谓，对于企业来讲，个人面子问题不是大事。”另外，罗永浩还透露T2的多数方案已收尾，至少还有半年时间，定位为中高端产品。以下为罗永浩接受采访的音频：
【本文版权归雷锋网所有，未经许可不得转载。文章仅代表作者看法，如有不同观点，欢迎添加雷锋网微信公众号（微信号：leiphone-sz）进行交流。】
这个作者太任性,随意黑!
同步到新浪微博
文章总数：50
关注手机、平板、智能硬件、移动互联网等领域，有事儿电邮联系，或关注微信。
文章总数：956
宅客@雷锋网——智能家居产品、故事、体验、锐评。如果你刚好也在智能家居创业，或者有话要说请加微信foolwdx（添加请自我介绍）。
文章总数：17
微信：kimif2009。欢迎联络，请备注。
评论文章：
现在的编辑都不需要智商
只要会跪舔就可以了吗？
连RISC和CISC的特点都没了 ...
评论文章：
夭寿啦~~~~ARM要秒杀X86啦~~~~跪舔不是你的错，身为科技小编写处理器不学学处理 ...
评论文章：
有个插件叫红杏出墙，考虑到有的朋友上不去chrome应用商店，我把地址也留下了。 ...
评论文章：
在我看来苹果表那颗旋转按钮的交互逻辑就比其他智能手表领先太多
评论文章：
7万所小学，10万所公共学校 的意思是：有些学校不是专门的小学，还会涵盖小学， ...
本栏目由提供
直接用社交账户登录ZEALER 在锤子跌落测试中是否造假？
&img src=&/cbe9cefb9e91a1698e0a_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&9704& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/cbe9cefb9e91a1698e0a_r.jpg&&&br&&img src=&/ca9455c0eff13a03c039d_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&380& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/ca9455c0eff13a03c039d_r.jpg&&&img src=&/07cdbf5acea73ef65d0fff_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&1504& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/07cdbf5acea73ef65d0fff_r.jpg&&&img src=&/30a52b60cd20b357d507214_b.jpg& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&477& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/30a52b60cd20b357d507214_r.jpg&&以上图片引用于微博@幻灭流星
按投票排序
转自hipda nill007鄙人主笔和参编过若干国家标准，包括行业EMC标准，有段时间住持过若干产品的测试项目，和第三方、官检、CE、船级社等多有工作联络。虽不是手机和通信行业，罗王约架涉及到标准和测试部分，发表一点看法，大家有问题也可以再次提出一起讨论。可以看到，首先，标准是推荐性的，也就是厂家可以执行，也可以不执行。但是测试着如果引用了这个标准条款，必须一字不差地执行。标准要求是高度1米，跌落6个面两轮共12次。而测试报告是跌落20次。增加了8次4角跌落。那么首先一句话，这个测试结论是无效的，因为做这个试验就是为了得到符合或者不符合标准要求。而委托人擅自添加的四角跌落后，实际上已经高于标准要求，无法得出不符合该标准的结论。这是事实部分。我的看法，对双面玻璃的手机增加额外的4角跌落试验要求提高多少大家应该可以，号称引用行业标准，还是推荐性标准，试图引导人得出一个产品不符合标准的结论，这种行为当然是纯黑再说试验机构的问题。出这份报告的要倒霉了，因为报告措辞不准确，让试验机构成为被告毫无障碍。虽然提到按“客户要求”进行的测试，但没有明确客户的要求是什么。而试验结论里，明确写道按yd-t 要求测试，测试方法却是不符合标准的20次跌落，测试是否合格评判基准却是按照yd-t 。这是严重违反行业行为规范和道德的。白纸黑字写得很清楚，不是一句“客户要求”就能够推脱的。糊弄外行还行。标准条文就是扣字眼，错一个字性质就不一样。测试报告中，是”按照“，绝非参照。 而且如果是参照，那必须在测试之前把测试方法、基准都约定好，明确和参照的标准有什么区别，并且作为报告的依据附上。 这份报告非常业余。如果摩尔是官方背景的话，就算弄大了也屁事没有，如果没背景，而且被揪着不放，那事情就大了，严重的要被取消相关资质，因为这事的性质和王自如一样，是突破职业操守和道德底线的行为。要在国外，签报告的人基本没法混了，机构的资质要取消。国内，这种情况不少见，只是这次不留神卷入漩涡中了。看老罗这边怎么反应吧
有人都把焦点放在了直播对质和后续上，也有人注意到了ZEALER & MORLAB出具的报告里，实际存在很多问题。科学青年 和我花了点时间，整理出了这些分析和质疑。我们都崇尚技术，热爱科学，充满希望地看待创造这回事。我们也期待有志于改变世界的人们，都多一些对技术的敬畏，和对理想主义的坚贞。 以上内容为转载，所有版权归微博@菊小马、@加菲众。
Zealer刚公布了锤子手机的跌落试验报告。报告中写明按照国标YD-T 移动通信手持机可靠性技术要求来检验，结果测试过程与国标严重不符。国标是6面，每面两次，一共是12次；而Zealer是6面4角，一共20次。国标上已经写得清清楚楚，显示屏可见面积不小于机壳正面表面积的40%时，高度为50cm；而Zealer的测试高度是1m。根据国标，5台样机只有一台Z027在第8次跌落的时候，TP碎裂。 实验结果判定应该是，4台通过，1台未通过。 而Zealer的实验结果判定是，4台未通过，只有一台通过。 这是多大的差距？而且最大的问题是报告的结论部分，也写了按照YD-T 判定。没有按照国标进行检测，但却按照国标进行判定？而且这个报告还加盖了CNAS印章，这下摩尔实验室算是被王自如坑到家了。摩尔实验室遇到这样猪一样的队友，真是流年不吉，运气太差了。
首先偷换国标测试内容是肯定了，个人猜测，王自如是有意的，摩尔实验室是有意还是不专业被王自如糊弄过去，这个不得而知。另外，不只次数和高度，原标准采用的地板是混凝土材质，这次测试用的是大理石...理石...石....再另外，单纯说次数多了8次，可能还有人觉得没有本质上区别，但是呢，原标准是6面*2，现标准是6面+4角，无论什么手机，4角朝下跌落，碎裂的概率都远远高于6面，用心险恶，可见一斑。最后，出于强烈的好奇心，我想了解一下iPhone5s、小米3、魅族MX3、oppo find7、一加等等等等这些玻璃手机，按照王自如设立的这个标准（6角4面*2，1米高度，大理石地板）去做一下抗摔性测试，效果如何。毕竟没有横向比较出来测试结果都是凑牛忙。
完全看不懂王自如这个思路。这种情况，你自己出一套标准，然后拿来测锤子，再测测别的机型，即使这个标准对锤子不利，又能怎么样？改进测试标准就行了。非要和国标扯上边，那必须就要严格的执行，执行的有问题，那就是ZEALER的问题。虽然我是个罗黑（手机见过，不黑手机），但是王自如这招，很不明智。
只说测试报告本身的问题，不评论其他。这个报告还使用了ILAC-MRA 及CNAS的认可标识，查了一下摩尔实验室的认可范围，YD/T 1539 及GB/T 2423.8的确是在他们的认可范围内（中国合格评定国家认可委员会关于检测实验ISO17025的认可），证明某种程度上，这个实验室的测试能力是经过CNAS（中国合格评定国家认可委员会）认可的。但是，报告中有以下方法偏离：1. 测试高度，根据YD/T 1539，T1这样的产品应该是在0.5m。2. YD/T 1539 只要求测试6个面12次，并未要求测试四个角。3. YD/T 1539 跌落的表面是“混凝土”，而报告中所述是“大理石”请注意：报告第7页说的是 “按照手机可靠性国标 YD-T ...."解释一下：按照：according to，检测行业有一个惯例，如果完全按照标准（没有任何偏离）进行测试的报告，使用“按照according to”；如果方法有所偏离，则会使用“参考with reference to"。国标：我们一般认为“国标”是“中华人民共和国国家标准”的简称，就是GB、GB/T及GB/Z等开头标准。YD应该是邮电的行业标准。如果没有相应的国家标准，行业标准一样有效。但称“YD/T"是国标就不对。YD-T ：“T”取“推荐性”的首字拼音，意思这个是YD邮电行业的推荐性标准，非强制标准。而中国的标准在这个“T”前是以“ / ”来分隔，并非以“-”来分隔。“-”一般是分隔后面的版本号。YD/T 才是正确的写法。大概是"/"不能在文件名里用，所以用“-”，编报告的人在copy的时，忘记把"-"改成"/"。我就干过这种事，但都是马上发现改正过来。既然有写“按照“，又有”方法偏离“，而且还就这个偏离的方法所做出的结果进行“合格判定”，还使用CNAS LOGO，这就已经可能涉嫌违反CNAS的相关条款了。认可标识和认可状态声明管理规则 CNAS—CL01
检测和校准实验室能力认可准则 另外，报告的签字，使用了三级签名，貌似很专业，但却没有按CL01的要求在报告中标出签字人职位。更严重的问题是，使用了CNAS 认可标识的报告，竟然，竟然，竟然签字人不!是!CNAS的授权签字人!授权签字人：经CNAS 认可，可以签发带认可标识的实验室或检查机构报告或证书和声明认可状态文件的人员。
见：“认可标识和认可状态声明管理规则”授权签字人及认可范围，可以在这个网址的查到：检测报告作为检测机构的最终产品，从上面的细节可见其质量控制之一斑。=== 14:25 更正很抱歉，重新看了一下报告的签字人，签发（批准）人居然是在中间，被那个大大的，黑黑的Morlab的章盖住了，而这份报告的“郝彦军”是CNAS认可的授权签字人，授权签字领域是：安规和能效检测项目，范围也合适。一般来说，三级签字应该是从左到右，或从上到下：编制（测试）人，审核人，批准（签发）人。但无论如何，这份报告是有CNAS认可的授权签字人的。关于此点，向Morlab致歉。
王自如又减分了,这买卖看来是做不下去了,风口浪尖造假
本来不想针对这个问题发表意见，但看到很多不是手机行业的人在这瞎猜测，就简单说两句吧。智能机行业国家对跌落没有一个强制执行的标准，只是各品牌根据自己的不同诉求制定自己的品质标准。只是有一种情况:如果你要通过中国移动的测试，他们有一个1.0米的跌落测试标准。今天总有人不停拿央视采访我的视频质问我跌落测试2万次的问题，我觉得真搞笑。采访视频很清楚的告诉大家我们跌落测试以1.2米作为标准（6面4角），而面跌落（微跌）是2万次。没有任何歧义。在没有强制国家标准的情况下，企业根据自己的产品诉求制定自己的品质标准无可厚非。还是洗洗睡了吧。
不邀自来身份，曾经检测行业从业人员，从业三年今天和其他几个检测行业的同行聊了一下，大家一直认为，这件事上是摩尔背王自如坑了。从早期王自如的表现来看，我觉得他的团队里没有专业的检测行业的人员，如今看来应该基本属实，连最基本的检验常识都没有，还把摩尔坑了。摩尔的跌落报告最大的问题在于有cnas的章，结果判定是按国标判定，但是实验类容没有按国标来做，从这一点上就已经构成假报告了，滥用cnas章。这个根锤子的质量究竟如何没有关系，而是摩尔实验室的麻烦，不好好处理的话实验室年审够他们麻烦的。对于静电报告，没有cnas的章，可能没有严格按照国产做，有可能就没有这项实验能力。报告没有太大问题另外，这个报告应该是只对送检样品负责，由于没有抽检程序，是不具备普遍代表性的。
这样不算造假，估计只想着抹黑对方，也没顾着查清标准，于是又惨被打脸了呗。另外，话说1米自由落体，正反面20次，这样的测试可是，问题是你也拿一些别的手机测一下啊，不知道现在全都玻璃屏的手机有谁能经得住这种摔法的，你们还是好好带着保护套吧。
他提供那份充其量算是委托报告，委托测试内容可以根据客户的意愿增删测试内容，一般委托测试说明不了什么。要是能拿得出台面上的还得是型式检验报告。 想用往人家门口泼一盆shi,还没到人家门口呢就全扣到自己脚上了！
突然发现选一个队友是多少的重要！
其实第一次听说要摔锤子手机，我是拒绝的，因为，你不能让我摔，我就马上去摔，第一我要试一下，因为我不愿意摔完了以后再加一些特技上去，手机“duang”一下，粉碎、稀烂，这样用户看了一定会骂我，根本没有这样的手机，就证明上面那个是假的。后来我也经过证实，他们确实是有设计缺陷的，我摔了大概半个月左右，感觉还不错，还让摩尔实验室的人也去摔，后来我在摔的时候也要求他们不要加特技，因为我要让用户看到，我摔完之后是这个样子，你们摔完之后，也会是这个样子！
YD/T是通讯行业推荐标准，根本就不是国标（推荐国家标准GB/T或者强制国标GB）…这报告作假没有我不讨论，看到一众评论国标国标地称呼，看着蛋疼
这种叫mishandling test，手机要测试两个高度，一个是1米(functional drop height)，一个是1.22米(safety drop height)，一共要测26次， 六个面，12条边，八个顶点！
拜托小米能不能派半个新闻官或者法律顾问驻扎ZEALER？！这严谨性缺失成这样还放任ZEALER随便玩？！
跪求刘翔别再做死了，这么下去我都要对锤子黑转路人了啊！
我真的不懂回答第一二怎么来的？脑残粉么？首先问一点，做跌落测试是为什么？？是不是尽可能的考虑实际使用可能遇到的情况来模拟，你的手机真牛逼。掉地上是平平的掉下去是么？还六面！！六个jb手机掉地大部分是四个角先着地好吗？为什么不能测四个角？怕被测么？意思我们用手机不小心掉了还的技术点掉，六面掉。还国标。你认识国标么？国标是Y打头？？第二个，高度，50cm？你给谁用？你每次打电话都蹲着是么？一拉屎就想打电话了？跌落高度不可能只是50cm。这都不包括你站立接打电话。150cm都不过分，国外那个测评来这具体我不记得了。看过很多。都是120cm-150cm直接自由落体。依稀记得g2还是g3来着屏幕碎了。最后说一下，我只是觉得，手机测试的出发点是用户，而不是标准。没啥原因，当然 你也可以把这个看成一个大水笔的逗比回答，笑笑过去就好了。还有那些锤子的脑残粉，来我陪你们练练口才！
话说，这国家标准够低的。50cm，是蹲着扔的吗？裤子口袋，基本上都有一米了吧？你可以像我这样吐槽国家标准低，让我们用一个更高的标准吧。但是，报告里说，按国家标准检测不通过，绝对是错了。Zealer找的这是什么人啊！
作为一个曾经的可靠性测试员（主要面对内部质检，并应付外国厂商的测量要求），这件事我想说一说。首先，个人推测 摩尔实验室是没有造假的，作为一个经过CNAS通过的实验室，没必要作假。另外跌落试验是一个并不困难的试验，只要有合乎计量标准的仪器，只要简单的培训上岗，知乎上大多数的人士都可以进行，实际上大家都可以轻易在网上找到类似仪器对于报告上的问题，首先按照王自如给出的跌落条件&1米6面4角20次跌落&，锤子手机是明显不合格的，报告如实报告了，也是没问题。问题在于报告出具不够严谨，摩尔实验室明确写到“测试要求：按照手机可靠性国标YD／T
移动通信手持机可靠性技术要求和测试方法”但是，从YD／T
移动通信手持机可靠性技术要求和测试方法关于手机的要求来看，测试程序和条件是矛盾的，有错误的，具体为可见，跌落高度应该为0.5米，6个面合计12次。可见，跌落高度应该为0.5米，6个面合计12次。而锤子手机是曾经做过这样的试验的，
锤子手机（Smartisan T1）跌落测试
/v_show/id_XNzUxMzc4MzYw
从视频上看，锤子的试验明显更符合标准。综上所说，说摩尔实验室出错误报告是不对的，更应该说摩尔试验室出了一份不够严谨的试验报告，而这报告是极大损害摩尔试验室的声誉的。作为一个测试员，我也犯过这种错误，由于审核报告不小心，导致某些字眼与试验结果相矛盾，这是常见的事，不同的是，我的报告只对内，出错了最多被上司痛骂一顿，但摩尔实验室作为一个对外机构，犯的是低级的错，很难令人原谅。绑定StarGame账号，从此一号登录以下游戏媒体：
下次自动登录
合作网站账户登录:
&&文章正文
罗永浩打脸事件回顾 锤子手机降价情怀在(2)
　　降价是正确的选择。
　　1、从近一段时间老罗的言论可以看出他为了锤子选择了妥协，变得乖了、顺从市场;
　　2、因为不是内部的人，只能猜测很有可能是锤子内部有人主导并推动了这次市场调价行为(说直接一点，不排除因为T1销量不佳，投资人施压导致);
　　3、老罗在当初发布T1时高估了品牌溢价，不符合市场价值需求，购买率迟迟不见顶，对企业乃至手机的流行度和销量(数据面子)都有很负面的影响。
　　总结：一直以理想主义情怀主导的罗锤，终于向市场妥协了。这对锤子科技是利好的，对老罗本人也是一个经验与启示，一个企业究竟该由一个人来主导，还是由所有人主导，其结果是不同的。
　　降价后会产生什么样的影响？
　　1、我个人心里倒没太大的感觉，但是换任何一个人来说，在短期刚刚购买T1后就面临如此大的降价幅度，从心里上是无法接受的。锤子科技采用了近期购买退差价现金的方式，早期购买的用户退抵用券的方式弥补用户。这方法倒也说的过去，但这降价幅度确实太大，对已购买用户是有一定程度的伤害;
　　2、销量或许会比之前好，之前的T1品牌溢价被高估了，本身国内就是打价格战的，再者用户们成天说什么UI好、屏幕好，但归根结底价格是最最直接的主导因素。价格决定了大多数用户的第一购买意向，因为你的定价决定了用户内心消费的期望值，如果用户觉得不值这么多，即便他再怎么喜欢老罗，再怎么喜欢T1和SmOS，价格也会是普通消费者会犹豫不决的主要因素;
　　3、锤子科技的降价，是对自身情怀的一次鞠躬低头，也是自老罗对质王自如之后以降价的形式向市场低头。此次降价会更大程度上为同价位的手机用户提供更多选择，为潜在购买T1的用户提供了更低的购买门槛。毕竟锤子和苹果不是一个级别，硬生生的往苹果阵营靠是不理性的。而现在国内手机阵营里的华为、中兴、小米、魅族都紧随其后，手机销量饱和也会让蛋糕越来越小。
　　总结：归根结底是一次市场行为，对锤子科技和老罗是利好的也是正确的策略。否则现金流问题不说，你这数据上也挂不住。如果当初老罗能将T1的价格定在哪怕2K，嘴巴再收敛一些，恐怕也不至于被挤兑的那么惨。
　　老罗学乖了，虽然嘴皮子上依然不服，可在市场面前，该收敛的也必须收敛。毕竟锤子不是苹果，情怀可以有，但傲娇和高溢价是需要极强的实力和极强的资本，在这一点上仅靠理想就是空想。
　　企业是要发展的，老罗变轨依然印证了他还没有到一种极度偏执顽固的地步。稳定发展，放权收敛，做自己能做的、适合做的，而不是专注死磕拌嘴二十年。
　　锤子科技的错误
　　商业本身并不是一个单纯的概念或者情怀，而是一个缜密的系统工程。在一个企业当中，研发(设计)，供应链，生产，市场营销，销售，以及售后是一个严丝合缝的整体。在商学院当中，最基本的概念就是这六个环节必须要协调发展，根据自身企业的发展现状，以及商业环境的变化，及时调整自身。
　　而锤子科技所犯下的错误，则可能会成为一个典型的商学院案例，一个没有评估自身整体实力，没有量力而为的企业，单纯的在设计和营销上发力，忽视其他的价值链环节，最终会得到怎样的下场。
　　没能&量力而行&的设计导向
　　锤子科技犯下的一次错误，其实不在营销上，而是盲目的效仿苹果，坚持以设计(研发)为导向来定义产品，而忽略了自身的体量以及行业规模与经验积累。
　　熟悉苹果公司的人都知道，苹果是行业内少有的以设计来驱动整个产品的公司。苹果黑科技的来源，许多都来源于设计师的奇思妙想，而整个公司都能够将自身的资源围绕着这一奇思妙想进行调动。而在Tim Cook进入苹果，将苹果的供应链问题理顺之后，从研发设计到生产这一环节的障碍被陆续的打通。而且在苹果手机形成规模效应之后，苹果对于供应链和市场的掌控，能够进退自如。(2011年五月报道，苹果自购切割仪为iPhone 5造弧形玻璃屏)从产品构思到最终产品发布能够有三年的空间，并且有充足的资源来为尝试失败作为缓冲。
　　因此，苹果的黑科技能够顺利的从纸面，变成一个个模具与零件，最后组装成为一部部手机，并且借此统治电子消费品界，不仅仅归功于苹果的设计。而是由于苹果的设计，供应链，生产商，市场营销，零售，售后，每一个环节都已经成为行业翘楚，所有的环节都足够强大，可以支持一个设计驱动的产品，最终以一个完美的形态传递到客户手中。
　　老罗也想学习苹果，然而他没有第二个Tim Cook，他没有苹果对于供应链的掌控，老罗为了设计心目中安卓系统的iPhone，请到了苹果前设计总监Robert Bunner，而且在设计上做出了很多大胆的尝试。然而这种设计独大造成了一系列问题：
　　设计上和供应生产商难以对接，外包的Robert Banner造成了设计师没有从设计转化为实物的经验，另一方面后续生产时无法紧密的和原有设计师进行协同工作，试错空间非常小。
　　锤子科技是第一次将图纸上的内容做成电子消费品，对于中间可能遇到的风险，没有明确的预期，对于遇到的问题，也很少有先例可以参照。老罗在创业前很有可能没有意识到，一百多家供应商，每一个部件质量都必须有严格的控制，最终才能够达成设计理念，而这是需要严格的经验与积累的。
　　Smartisan的体量本身不足以对于供应链形成掌控能力。当遇到问题的时候无法优先给予解决。
　　这些原因，最终汇成了一股洪流，统一反映在了老罗在销售&黄金前四月&时，却因为供应链问题出现了销售的断档，最终难以为继。
　　当然，如果老罗本身不采取错误的营销方式，Smartisan本身还有辗转腾挪的余地，不会造成今天背水一战的境地。
　　老罗的过度营销
　　老罗在宣传时，以自身理想中的设计为基准，发动扭曲现实立场，进行市场营销。然而却忽略了整个团队的执行力。以及自身实际的设计执行水准。
　　如果说锤子手机的执行可以打40-50分，设计蓝图本身可以打70-80分，那么老罗一直试图想要让观众相信，考虑到这是一家小企业，这部手机应该打200分，能够与之相比的只有iPhone。
　　在这里我不多做描述，仅仅罗列两点：
　　老罗在自身宣传当中，自称：&我感觉再次被时代选中了&，而锤子科技在手机宣传当中，也继承了这一风格，称T1为&东半球最好用的手机&。
　　这两句话，足以说明问题。
　　更为恶劣的是，老罗本身垄断了Smartisan的对外宣传工作。去年在MiuiV5发布时，与小米的论战，让老罗发出命令，禁止团队当中其他人代表锤子科技进行发声。造成了老罗的营销垄断了受众对于Smartisan形象的来源。即使团队当中有不同的意见，由于老罗对于营销的垄断，团队也无法对这些错误的营销方式进行制衡，受众也无法从多个角度对于Smartisan以及锤子科技产生全面的感知，只能被动的将老罗与Smartisan的形象重合起来。
　　之后，老罗始终都在按照自身的梦想当中的Smartisan来进行营销动作，在发动扭曲现实立场的路上走的越来越远。一个外行人，如果单独看老罗的微博，T1应该是现在国货当中无论是销量还是质量上都属于鹤立鸡群的一款手机。
　　然而与现实对比，忽略自身执行力，以及经验和功底的欠缺，让Smartisan无论是在质量上，还是在销量上都处在岌岌可危的边缘。
　　前期的产能和品控的问题不说，品控问题在四个月之后，4G和白色版本迟迟没有推出，销量难以为继，锤子商店最火热应用的下载量只有9w，比起Flyme上动辄千万，Miui商店过亿的下载量，这个数字实在是显得有些羞涩。
　　更为可怕的是，老罗手机的基本盘与发酵种子，相信情怀与诚信的那一批死忠用户，也由于这种与现实反差太大的营销，加之对于友商的刻薄攻击，产生了一定的动摇。前一段时间的情怀乘以三，虽然是天猫所为，但是整个舆论铺天盖地质疑锤子科技，这本身就是老罗长期垄断营销渠道，过度营销，透支信誉的苦果。当这些用户从热情的支持转到冷静的旁观时，尝试新品的前5%的用户，无法吸引并且拉动更多的人时，Smartisan的推广路径也就彻底的封闭了。
　　如果说设计主导，经验缺乏，所造成的错误决策让Smartisan本身伤痕累累，错过了最佳的销售时段。这种与自身管理水平不匹配的过度营销，本身就是在为品牌美誉度掘墓。之前的的伤口在过度营销的影响下不断发酵与溃烂，刺激着自身的受众。基本盘不断的流失，最终体现在了4G版本的销量上。
热门机型对比
京ICP备号-1 京公网安备 86&
&&北京手游达趣科技有限公司 版权所有