机动车所有权转移标准及相关问题的研究 - 北京市平谷区人民法院网
&& && && && && && && && && &&
　　当前位置： ->
机动车所有权转移标准及相关问题的研究――兼论《物权法》第24条、第106条的法律适用作者：民二庭 郝鹏飞、张国红&&发布时间： 11:09:20&&&一、引&言&&&机动车所有权转移的标准历来多有争议，在《物权法》颁布之前，理论与实践中有两种不同意见：第一种意见认为买卖双方当事人到车辆管理部门办理过户登记手续后，车辆所有权方为转移；第二种意见认为车辆交付时起，所有权转移。在《物权法》颁布之后，该法第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”这条规定首次明确了机动车属于动产的法律属性。随着该条规定的出台，关于机动车所有权转移标准的争论似乎应当到此为止了，但是理论界以及实务界对此仍存在不同观点，分歧依然存在。&&&二、机动车所有权转移的标准及其适用&&（一）一般动产所有权转移&的标准&&&一般动产是指除了船舶、航空器、机动车以外的动产。根据《物权法》第6条、第23条的规定，动产所有权转移至少需要满足以下两个要件，即：存在生效的合同，并依法交付动产。也就是说，动产所有权的转移除了要有当事人之间的债权合意外，还要进行交付，才能发生所有权转移的效力。交付是动产所有权转移的公示方法和生效要件。应予注意的是，这里的交付指的是现实交付。即动产让与人将其对动产的直接控制现实地转移给受让人，使受让人对该动产取得事实上的管领&。动产所有权变动自交付时生效，是动产所有权变动的一般原则，在某些情况下，考虑到交易便捷的需要，《物权法》第25、26、27条分别规定了简易交付、指示交付和占有改定，以代替现实的交付。根据以上规定，一般动产所有权的转移，自交付时发生效力。也就是说，交付是判断一般动产所有权转移的标准。&&&（二）对机动车所有权转移标准的不同解读&&&《物权法》第24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”该条结合《物权法》第6条、第23条共同确立了机动车所有权转移的基本规则。但由于对《物权法》第24条存在不同的理解，使得对机动车所有权转移的标准又形成了三种不同的观点。&&&&解读之一：机动车所有权自机动车交付时发生转移，交付是所有权转移的生效要件，登记为对抗要件。&&&&由全国人大常委会法制工作委员会主任胡康生主编的《中华人民共和国物权法释义》中表明了这种观点，认为《物权法》第24条的规定，延续了我国法律对船舶、航空器以及汽车等动产登记的对抗主义原则的规定。这类动产因价值超过一般动产，在法律上被视为一种准不动产，其物权变动应当以登记为公示方法。但在登记的效力上不采用登记生效主义，这是考虑到船舶、航空器和机动车等本身具有动产的属性，其物权变动并不是在登记时发生效力，依照本法规定，其所有权转移一般在交付时发生效力。但是，法律对船舶、航空器和汽车等动产规定有登记制度，其物权变动如果未在登记部门进行登记，就不产生社会公信力，不能对抗善意第三人&。&&&&解读之二：机动车的所有权转移自当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生法律效力，而不以登记和交付作为所有权转移的生效要件。&&&由最高人民法院副院长黄松有主编的《〈中华人民共和国物权法〉条文理解与适用》即持有这种观点，认为《物权法》第24条是对动产物权变动以交付为生效要件的原则的例外规定，即船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，自当事人之间订立的物权变动合同生效时即发生效力，而不以登记和交付作为物权变动的生效要件。也就是说，即使物权变动未经登记或者交付，在当事人之间也完全发生法律效力。船舶、航空器和机动车以登记为物权变动的对抗要件。在未进行登记之前，虽然在当事人之间已发生效力，但当事人不得对善意第三人主张物权变动的效力&。&&&&&解读之三：第三种观点认为尽管物权法规定机动车实行登记对抗，但是在交付之后只是发生了物权的转移而没有发生所有权的转移。只有当机动车实际交付且办理机动车过户登记后，受让人才能取得完整的所有权。&&&&由王利明教授著作的《物权法研究》中即赞同这种观点。认为机动车在没有办理登记过户手续之前，该动产仍然记载在转让人名下，受让人虽然取得了物权，此种物权也具有对抗一般债权人和恶意的登记权利人的效力。但是，该物权仍然是一种效力受限的物权，并非完整的所有权。因为转让人仍然是登记权利人，所以，他仍然可以将机动车等再次转让或设置抵押，如果第三人不知道或者不应当知道其已经转让了该动产，第三人是善意的、无过失的，那么，第一买受人取得的物权并不能对抗善意第三人&。&&&&（三）机动车所有权转移标准的辨析――对《物权法》第24条的解读&&&&以上三种观点基本上代表了目前理论界以及司法实务界对机动车所有权转移标准的不同立场。那么《物权法》第24条到底确立的是怎样的物权变动规则，司法实践中机动车所有权转移的标准应当如何确定。笔者认为应当从以下几个方面判断：&&&&&1、从机动车的法律属性判断&&&&《物权法》第24条告诉我们机动车采取登记对抗主义，即机动车转让登记仅具有对抗效力，而不是机动车所有权转移的生效要件。既然如此，那么机动车所有权转移的生效要件是什么？《物权法》第24条并没有告诉我们，因此从该条规定我们无从判断机动车所有权是从何时由转让人转移给受让人的。但是我们可以从《物权法》第24条在整个《物权法》中所处的位置进行推导。《物权法》第24条位于《物权法》总则编动产交付这一节中，由此可以得出，《物权法》将机动车从法律属性上定位为动产。既然机动车属于动产，其所有权的转移就应当适用《物权法》第23条的规定，该条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”也就是说，机动车所有权自交付时发生转移。所谓“法律另有规定的除外”，主要是指《物权法》第25、26、27条规定的三种特殊的不需要现实交付动产的情形。即为了交易的便利，减少往返交付所造成的无端损耗，法律规定了观念交付的变通方式，包括简易交付（又称先行占有）、指示交付（又称返还请求权的让与）与占有改定三种具体形式。&&&&2、从《海商法》第9条、《民用航空法》第14条的规定判断《物权法》第24条所确立的所有权转移规则&&&&《物权法》第24条延续了《海商法》第9条第1款、《民用航空法》第14条第1款关于船舶、民用航空器如何基于合同行为发生所有权移转法律效果的规定。《海商法》第9条第1款规定：“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。”《民用航空法》第14条第1款规定：“民用航空器所有权的取得、转让和消灭，应当向国务院民用航空主管部门登记；未经登记的，不得对抗第三人。”根据上述规定，没有办理登记手续的不具有对抗第三人的效力。但这两条规定也一样没有告诉我们船舶、航空器的所有权是何时由转让人转移给受让人的。在《物权法》颁布之前，实践中是如何解决这一问题的呢？由于《海商法》和《民用航空法》中有关船舶和民用航空器这些动产所有权移转的法律规则，相对于《民法通则》第72条第2款和《合同法》第133条关于动产标的物所有权转移的规定而言，是特别法上的规则。特别法有特别规定的当然适用特别法的规定，特别法上没有规定的才用一般法的规定。船舶或者航空器的所有权何时移转？《海商法》中没有明确规定，那么就适用《民法通则》第72条第2款和《合同法》第133条的规定，自交付之时起转移&。没有办理船舶的过户登记手续，根据《海商法》第9条第1款的规定，不得对抗第三人。《物权法》第24条并没有根本改变《海商法》第9条第1款、《民用航空法》第14条第1款所确立的规则。其区别就在于《物权法》第24条规定的是未经登记不得对抗善意第三人。&&&&3、第二种观点不符合《物权法》的立法本意，同时割裂了《物权法》第24条与第23条的联系，从而其理解是片面的，也是不正确的。&&&&以登记还是交付或合同生效作为所有权转移的要件,涉及到受让方取得转让标的物所有权的要件以及与第三人权利冲突时的优先顺序,也涉及到原权利人与受让人利益平衡的协调。机动车虽然属于动产，但由于其价值远远高于一般动产，如果以交付作为物权变动的要件，不足以充分贯彻物权公示原则。也就是说《物权法》第24条确立登记为机动车物权变动的公示方法，就是为了区别于一般动产，体现对机动车原所有权人的利益保护。但是根据第二种观点，机动车所有权自物权变动合同生效时即转移，也就是说只要合同生效，即使买方没有付款也取得了机动车的所有权，而原所有人即使没有交付也丧失了所有权，只能主张债权。很显然这种理解使得物权法对机动车所有权人的保护反而低于一般动产，这违背了《物权法》的立法本意，同时也割裂了《物权法》第24条与第23条的联系，是不正确的。&&&４、第三种观点认为交付只转移了机动车的物权，而非所有权，这是不符合物权法的基本理论的。&&&&因为根据我国《物权法》的规定，动产物权包括所有权和担保物权，其中担保物权包括抵押权、质权和留置权。在机动车买卖合同中，如果交付之后只是发生了物权的转移而没有发生所有权的转移，那么受让人取得的是什么物权？这是无法解释的，因为当事人不可能通过机动车交易取得除了所有权之外的担保物权或者用益物权。而且即使机动车交易未经登记买受人所取得的是不完整的所有权，也不能据此否认其所有权的属性。比如在物上设定担保物权或者用益物权后，虽然对权利人的所有权设定了一些限制，但我们不能就此说所有权人丧失了对物的所有权或者说其所有权就不是所有权了。&&&&基于上述理由，笔者赞同第一种观点，即：机动车所有权自机动车交付时发生转移，交付是所有权转移的生效要件，登记为对抗要件。&&&（四）司法实践中应如何适用《物权法》第24条的规定&&&根据上文的论述，机动车所有权变动至少需要满足两个要件：一是当事人之间存在生效的合同行为；二是依法进行交付。只要满足以上两个要件，机动车所有权即可发生转移。从这一点来看机动车与一般动产所有权变动的要件并无二致。但是只要经过分析我们就会发现二者的差异，那就是在一般动产所有权转移中，交付既是所有权转移的生效要件，也是其公示方法。而在机动车所有权转移中，交付只是所有权转移的生效要件，而并非公示方法。这意味着在机动车所有权转移中，交付不具有物权变动的公信力。那么机动车所有权转移的公示方法是什么，在机动车所有权转移中发挥怎样的作用，这是《物权法》第24条适用的难点和焦点。&&&&1、机动车所有权变动的公示方法及其效力&&&&所谓物权的公示，是指以公开的、外在的、易于查知的适当形式展示物权存在和变动的情况&。其目的在于对外显示物权变动及其变动后的物权现状，使社会公众得以了解物权的变动情况，从而进一步维护交易安全。至于物权公示的方法，在现代财产法上，船舶、航空器、机动车等重要动产的所有权及其变动采用登记作为其公示的方法。物权的存在与变动满足了公示的要求时，就会引起相应的法律后果，这就是公示的效力。物权公示的效力分为两个方面：其一是物权公示的形成力或对抗力；其二是物权公示的公信力。&&&&根据《物权法》第24条的规定，可以得出两个结论：一是机动车所有权变动的公示方法为登记，而非交付；二是登记的效力为对抗效力，而非形成效力。所谓登记对抗效力，是指经过登记的物权具有对抗善意第三人的效力，在第三人的物权主张与登记的权利人的物权主张相冲突时，登记权利人的物权得到法律保护。这意味着作为公示方法的登记对机动车交易当事人之间的物权变动不发生直接关系，而只发生对抗善意第三人的效力。&&&&在登记对抗主义之下，当事人进行机动车交易时，由于法律并没有将登记作为物权变动的生效要件，所以物权法并未强制性地要求交易关系的当事人必须办理登记手续。是否办理登记手续，取决于当事人的意愿。但“未经登记，不得对抗善意第三人”，其潜台词是受让人惟有依循法律的提倡和诱导办理登记手续，方可高枕无忧地享受其物权。在这种意义上，“未经登记，不得对抗善意第三人”发挥了行为规范的功能。借助登记手续的办理，即可将与一定的物权变动相冲突的物权变动公示出来。例如根据登记簿上的记载，甲为权利人，纵使此时权利已向乙发生了转移，但没有进行登记，第三人丙即可信赖不存在甲以外的权利人，从而其与甲的交易就可能受保护，在这里，丙只要依法进行登记，其权利就可以受到法律的保护。登记的对抗效力因登记的完成而发生，因此完成登记手续的时间就是登记发生对抗效力的时间。登记的对抗效力没有溯及既往的效力。如果在同一标的物上存在数个物权，且均为登记时，其顺位依登记完成的时间先后而定，时间在先者效力优先&。&&&&&2、关于善意&&&&&所谓善意，是指第三人不知道且不应当知道机动车的所有权已经转让。它包括两方面的内容：一是第三人不知道该机动车已经由出卖人通过签订口头或者书面协议的方式卖给了买受人；二是第三人不知道出卖人已经将该机动车交付给了买受人。这就是说，第三人如果仅仅知道出卖人准备将该机动车卖给买受人，而不知道交付的事实，那么第三人是善意的。只有第三人既知道出卖人要将该机动车卖给买受人，又知道已经交付的事实，这时才能认定第三人不是善意，而是恶意&。&&&&3、关于第三人的范围&&&&为了保护交易安全，法律在不同程度上牺牲了出卖人或第一受让人的权利，保护了第三人，但第三人的范围不是漫无边际的。关于第三人的范围，国内外学术界历来都有争议。第一种观点无限制说认为，第三人应当包括所有具有利害关系的第三人，既包括对标的物享有物权的人，也包括债务人的一般债权人，也就是说机动车所有权变动没有进行登记，则对所有第三人都没有对抗效力。笔者认为该观点违背了物权法中的一项基本原则，即物权优先原则。由于物权具有排他性，其效力优先于一般债权，只要物权成立，无论是否登记，均不影响其优先力，因此该观点是不可取的。第二种观点限制说认为，第三人应指对同一标的物享有物权的人，债务人的一般债权人并不包括在内&。但是，由于对第三人进行限制的标准仍存在不同观点，关于第三人的范围迄今为止仍无定论。一般而言，未登记不得对抗的第三人范围主要为对同一物最终拥有互不相容权利的人，如物权取得人等。&&&&根据日本学者的理解，下列人由于没有正当利益，不属于第三人的范围，即未登记也可以对抗的人:一是实质的无权利者,其中包括冒用登记、假装登记等无效登记的登记名义人,无处分权的人,作为物权取得原因的合同无效或者被撤销而未取得物权的人；二是辗转转让的前主、后主。如应以登记为公示方法的动产由甲转让给乙,又由乙转让给丙,丙虽未登记,但对于甲仍应有对抗力；三是不法行为人或者不法占有人,如以不公正手段妨碍实质上权利人获得登记者、应该协助实质权利人进行登记的人、违背诚信原则而主张权利人登记欠缺的人等。&&&&第2页&&共4页编辑：张丽颖&&&&
电话：010-&&新闻热线：3
下载手机生活帮
便民微信二维码
您的位置： &
& 父子车辆过户是怎样的流程？
回复时间： 17:59:19
我来帮他解答
您需要登录后才可以回帖
|切换至邮箱注册
手机验证码不正确
密码需至少6个字符
2次输入密码需一致
我已经看过并同意遵守请先勾选服务条款
直接登录&&
|切换至手机快速注册
我已经看过并同意遵守请先勾选服务条款
直接登录&&
提示：您的回答需要编辑审核后才能显示
相关问题：
填写追问描述：北京新政策父子之间汽车过户问题_百度知道
北京新政策父子之间汽车过户问题
用的，你去花乡或者五方桥的交易大厅找个车虫，50块钱搞定，全程帮你办了。不过其他费用包括过户费（中档车一般在460—680之间）、验车费（计不清楚了没多少钱，几十块）、其他费（就是杂七杂八的什么复印的几十块）。总之我本人过户过两次，一次在花乡（南四环好像是过肖村桥出去就是百度一下吧）、一次是五方桥（从四方桥上京沈，不到五环就出去）前者办理比较快、后者能便宜几十块钱费时间，总计700多吧，其他都差不多。北京父子的过户政策还没研究过，这是正常的过户流程，估计从政策出台到满地实施需要个半年过渡吧。
其他类似问题
为您推荐：
汽车过户的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁父子间的汽车过户牌照问题 - 相关问题 - 110网法律咨询
我父亲曾经买了一辆车，办理在他户头上，现在决定增给我。我想要保留我父亲的牌照、请问：怎么办理？
新政后，父子之间汽车能否带牌过户，如果不可以，是否能够通过赠予等其它方式实现。
我想买辆出租车现在不能过户，介绍所里有人说可以的他有人，能过户他说营运证是公司名字，行驶证也是公司里的名字，他说公司里和我签个合同就可以了 ，出租车营运只有5年，他说这样就是我的车了，将来不要了还可以在卖出去。公司一起管理不知道这样的合同有效吗？？
我想买辆出租车现在不能过户，介绍所里有人说可以的他有人，能过户他说营运证是公司名字，行驶证也是公司里的，他说公司里和我签个5年合同就可以了 ，出租车营运只有5年，管理公司一起管理
不知道这样的合同有效吗？？
在2003年我一个朋友买了一辆车当时他是外地的户口在我们那里落不了户 就拿我身份证落了户 期间过了3年我要求他把车的户口过了 他也一直拖 后来我到外面打工他骗我说户口已经过了 这一拖就拖了8年 期间他把车辗转卖给了别人 现在买他车的人要他过户 他找到了我要求我过户给他 我很生气 请问在这8年当中如果车辆肇事我是否有责任？我该不该跟他要赔偿呢？
我与丈夫去年11月离婚，唯一的共同财产是一辆汽车。听朋友说离婚后存在隐形财产，即使离婚协议上写明了汽车是归我所有，但如果不在一年内再办理一次过户，日后想卖车也会很麻烦。
对了，当时在买车时车主就是写的我，协议上也是写的我是车主，那我现在还需要再去把车子过户到我名下吗？
各位律师好，我与丈夫去年11月离婚，唯一的共同财产是一辆汽车。听朋友说离婚后存在隐形财产，即使离婚协议上写明了汽车是归我所有，但如果不在一年内再办理一次过户，日后想卖车也会很麻烦。
对了，当时在买车时车主就是写的我，协议上也是写的我是车主，那我现在还需要再去把车子过户到我名下吗？
请问，本人父亲去世后留有一车，如何过户到我名下？是否必须要做公证么？公证需提供什么资料？谢谢。
牌照被注销后，汽车如何过户
我与父亲是同一户口，房产证上是父亲的名字，如果父亲要把房产过户给我，那么是否与买卖交同等的税？
父亲2006年办的土地证,面积为870平方米,国有,性质出让,现需过户180南北方米给大儿子建房,需要办什么手续,买卖和赠与哪种方便省钱?文章用户版块帖子
您现在的位置:&&正文内容
车辆转让但未过户 如何确定所有权归属
浏览:14829
案情回放：　　2010年8月，海宁人杨某分期付款买了一辆新车，约定分三年还清，每月还贷4500余元。2012年7月，杨某将此车转让给郑某，转让费为10万元，转让后车子的剩余抵押贷款由郑某负责归还。当天，杨某便将车子交付给郑某使用，而车子却仍登记在杨某名下。岂料，随后杨某因民间借贷被告，法院查封了车子。在案件的执行过程中，郑某提出执行异议，要求对车辆解除查封。法院裁定驳回了郑某的执行异议。2013年4月，郑某不服裁定向海宁法院提起了执行异议之诉，请求确认车辆归郑某所有并停止对车辆的执行。　　法院经审理后支持了原告郑某的诉讼请求。&法官说法：　　公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与不动产登记的性质是不同的，现行的机动车登记仅是一种行政管理手段，并非法律意义上的物权登记。根据物权法的相关规定，当事人就转让车辆达成合意，购买人支付了合理的对价，车辆的所有权自交付时起转移。&（通讯员&海薇）
今日浏览最多TOP10
网站热帖浏览