在即将过去的2011年，一些青少年违法犯罪案件进入我们的视野，有人义愤填膺，有人扼腕叹息，有人振臂高呼，有人痛定思痛，这些人与我们非亲非故，毫无干系，为何我们要密切关注？为何我们会感同身受？只因为这些人、这些事仿佛就在我们身边，从他们的身上我们看到了自己、父母、朋友的影子。因为这些案件的主角，就是一个个孩子，关心他们，等于关心国家和民族的未来。
我们选取了以下5个案例，因为2011年，它们触动着我们的神经，牵动着我们的良知，挑战着我们的底线。每个案例中，我们都可以找到共同的关键词，比如说：父母。我们可以从每个案例中看到父母教育方法的缺失。我们每个人都为人子女，大多数也会为人父母，谁来教我们做父母？世界上有没有一个学校叫家长学校，专门培育我们做家长？再比如说：教育。我们的教育难道只是在传授知识和技能，有没有人告诉我们，生命的尊严和情感的价值才是教育之本，所有的知识和技能必须在品德的基础上才有意义和价值。
这些案例告诉我们仅仅只有少年司法是不够的，同时也说明了少年司法可以做得更多、走得更远。
案情：2010年10月20日23时许，21岁的西安音乐学院大三学生药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安长安返回西安，当行驶至学府大道时，撞上前方同向骑电动车的麻辣烫店服务员张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，试图看其车牌号，因担心农村人难缠，怕以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，转身从车内取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅8刀，致张妙当场死亡。
点评：案发后，社会舆论哗然，喊杀声一片。3月23日开庭当晚，中国人民公安大学教授、著名犯罪心理学专家李玫瑾女士在央视点评称，药之所以会在瞬间完成夺刀连扎的动作，和他长期以来的钢琴训练有关。“他拿刀扎向这个女孩的时候，我认为他的动作是在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。”
冰冻三尺非一日之寒。药家鑫从小就被父母严厉逼迫，长期带着痛苦和压抑练琴，形成了严重的心理问题。看看我们周围，有多少个正在学习乐器或者参加兴趣班的孩子，他们是否是自愿的、快乐的？学习这些究竟是家长的梦想还是孩子的梦想？当孩子们学会了高超的弹琴技巧，他们有没有一个阳光积极的心态？他们是否感受过爱与被爱？他们是否知道情感的价值，感受过生命的意义？
案情：2011年4月1日晚，在浦东国际机场到达大厅，搭乘航班从日本返沪的24岁留学生汪某，与前来接机的母亲谈论学费问题，当母亲说“不会再给你钱”，和类似于“钱没有只有一条命”的话时，他的“脑子一片空白”。当时，汪某从托运的行李中取出一把水果刀，众目睽睽下对母亲头部、手臂、腹部、背部等多处连刺9刀，母亲胃和肝均破裂，当场倒地昏迷。
2011年6月，经司法鉴定，汪某患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，但具有受审能力。9月14日，检察机关正式向浦东新区人民法院提起公诉。10月19日，该案在浦东法院开庭，母亲3次情绪失控恳求轻判儿子。10月31日，法院判决被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。
点评：这是一个令人匪夷所思的极端个案，它挑战了人伦底线，震惊了整个社会。有专家说，这呈现出来的是“中国式家长”的悲剧。我们的家长一直灌输给孩子的理念是：只要你愿意学习，我砸锅卖铁、卖房卖血都送你去，“只要学习好，啥都不重要”，这让孩子觉得，我学习你给钱天经地义。家长除了关心孩子的学习，保证孩子的吃穿，可否关心过孩子的心理、精神健康？
从司法鉴定中我们可以看到，汪某患有精神分裂症,作案时处于发病期,细腻情感方面存在明显障碍,对作案行为的控制能力削弱。虽然，刺母行为源于因为要钱与母亲发生争执,而并非受幻听、妄想等精神病性症状的直接影响，但是我们可以看到案发之前，没有人知道他患有精神分裂症。
根据记者的调查，汪某父亲是远近闻名的“炸药桶”，经常用拳头解决问题。汪母永远只能顺从，汪父常常因为一点小事就大发雷霆，婚姻一直在冲突中继续。汪某在性格暴躁的父亲面前，永远不能违抗，因为成绩不理想也没少挨父亲打骂。暴力的种子原来从小就被埋藏在不为人知的角落，当它暴发的时候震惊了整个世界。
如今，越来越多的家长希望将孩子送出国留学？究竟为何要留学？留学承载了什么样的希望和梦想？他们中的很多人从未独立过，来到一个新的环境，手足无措；有人在攀比中，从优越走向自卑，心理长期不能平衡；有人在文化差异和语言障碍中变得孤独自闭。面临环境的巨变，莫说是孩子，成年人都不知道该如何调整平衡。这些问题，不是金钱就可以解决。
国外也许有先进的教育理念，有优越的教育条件，但是，我们不得不问，对于留学你有科学的规划和准备吗？你的经济条件足够承担高昂的学费和生活费吗？你的孩子真的能够在完全陌生的环境里独自面对挫折吗？留学，你准备好了吗？
3．李双江儿子打人事件
案情：2011年9月6日晚，在北京市海淀区西山华府小区门口，一对业主夫妻开车刚要拐入小区时，因为减速行驶，导致后面本来飙车驾驶的一辆无照宝马和一辆牌照为晋O00888的奥迪司机下车对其殴打。两名年轻车主开始追着彭先生打，杨女士则在一旁不住地哀求。两名车主在打人的时候，边打边喊：“谁敢打110！”殴打持续了3分钟左右，鲜血从夫妻二人的头上淌到了脸上。事后彭先生头部一共被缝11针。两打人者欲逃离现场被围观业主拦住，直至警察到来。
经核实，宝马司机年龄15岁，无驾照，系著名歌唱家李双江之子，山西牌照的奥迪车为套牌车辆，司机是18岁的某校高三学生苏某，9月7日，公安机关依法以涉嫌寻衅滋事罪将两人刑事拘留。9月15日，北京市公安局公布李某由政府收容教养1年，苏某则依法提请逮捕。
点评：宝马车司机李某系李双江与梦鸽之子，1996年4月出生，4岁开始学钢琴，8岁开始学书法，10岁加入中国少年冰球队，多次参加国内外少儿冰球比赛，各种奖状荣誉傍身，目前年仅15岁，连考驾照的年龄都没到，却飙车驾驶，肆意殴打他人。
这些“星二代”“富二代”“官二代”们，含着“金钥匙”出生，比普通孩子占据着更多的社会资源，享有更好的物质条件，别人一生奋斗可能都无法获取的东西，他们得来却不费吹灰之力，为什么他们会频频出事？中国青少年研究中心研究员孙云晓认为：“明星父母给孩子营造的生活环境往往‘失真’，在‘失真’的环境里，孩子更容易‘失重’，所以明星在教育子女方面，更要‘明智’。”李双江和梦鸽都曾经在媒体上谈论过对孩子的教育问题，他们都特意强调孩子在艺术方面的特长，同时也说到“作为父母希望孩子上进，玩是孩子的天性，没有办法。孩子总归学不坏，因为我们所给他的东西都是正面的东西。”该案再次说明了人格的培养比学习成绩、比艺术特长更重要。
最后，需要的强调的是，公安机关不应公开案件和处理结果，媒体对该案件报道时应该隐去其个人身份信息，刊发其照片也应该经过技术处理，应当依法保护未成年人的合法权益，不能因为其是名人子女而有所区别。
案情：2011年10月8日14时许，吉林省实验中学18岁的高三学生吴天昊与几名同学相约来到长春市百屹会馆的篮球场内，由于场地已满，他们加入另外一个场地，与某学校的高三学生郝志鹏等人打球。打球过程中，双方由于身体碰撞厮打在一起。纠缠中，有一同学给郝志鹏的父母打了电话，十余分钟后，郝志鹏的父母到场，几分钟后，几辆车在街对面停下，一群人过来推开人群，拿着刀、铁管子和方木，郝志鹏的母亲喊“给我砍了他们”，吴天昊等人开始四散逃跑，但不幸的是，吴天昊被拦了下来遭到围殴。血泊中的吴天昊随后被郝志鹏父母送往医院。他头部被砍两刀，创口深达骨质，双手被砍，仅少许组织相连。10月9日吴天昊胸肋骨折刺穿肺部窒息死亡。
10月13日，长春警方发布消息称，已经抓获此次事件的涉案人员17人，对犯罪嫌疑人郝生山、杜厦娟，还有他们的儿子郝志鹏进行刑事拘留。另外，公安机关还对郝生山涉嫌的经济犯罪情况进行了深入调查，并且已经依法查封了相关资产。
点评：2011年10月9日，吴天昊的表姐——吉林艺术学院在校学生康凯用手机发出了一条微博，这个案件开始被公众广泛关注，被网友命名为“长春砍手门”，在网络上广泛传播。
这起案件本不应将其归类于青少年违法犯罪案件，如果没有郝志鹏父母的介入，恐怕仅仅只是青春的躁动，年少轻狂就可以将其概括，最多也就是一起小小的寻衅滋事案件，不会有后面的血腥暴力，也不会让一个鲜活的生命与世长辞，一个家庭天人永隔，一个家庭身陷囹圄。然而，基于案件的起因，各方当事人的学生身份，以及从预防青少年犯罪的角度，我们认为归类于此还是不无道理的。
无论我们怎么谴责这对无知的父母都不为过，作为父母，他们表达的是一种什么样的爱？他们以爱之名践踏着生命的尊严，居然能在短短十几分钟内召集一批拿刀砍人的恶徒，并狂言有足够的钱摆平事件，对他们而言，暴力和金钱是解决问题的常态，也是其平日就奉行的生活准则。让我们不寒而栗的是，这些暴徒与我们真的生活在同一片国土上吗？我们真的生活在一个安全的、文明的社会里吗？
5．上海女中学生卖淫案
案情：11月上旬，上海市闸北区检察院对警方破获的一起未成年女性参与卖淫和介绍卖淫的特大案件提起公诉。从2009年底开始，多名未满18周岁的少女，通过网络QQ、电话联系等方式，相互介绍与多名嫖客发生性关系，并收取嫖资和介绍费。这些少女被介绍、引诱参与卖淫后，不仅没有意识到自己行为的违法性，反而介绍同学、朋友参与其中，并从中收取介绍费。未成年学生之间相互影响，形成了一个卖淫和介绍卖淫的圈子，个别学生甚至强迫自己的同学从事性交易。她们对于钱色交易没有羞耻感，有的女孩甚至一缺钱就主动“约会”嫖客，变成了“主动招嫖”。与此同时，该案中的嫖客也形成了一个相对固定的“圈子”。该案涉案人员多达20人，其中多数为在校中学生，2人为未满14周岁的幼女。
点评：案件被报道后，“援助交际”顷刻变成了热点词汇，这是一个来自日本的名词，指一种特殊的“双向互动”色情交易：“少女接受成年男子的‘援助’，包括金钱、服装、饰品和食物等物质享受；成年男子接受少女的‘援助’—— 性的奉献。”它与普通卖淫的区别是，这些少女不是纯粹的性工作者，她们还有一个更为重要的身份 —— 学生。
华东政法大学教授姚建龙把前苏联犯罪学家巴格丹偌娃说过的一句话写在自己的微博上“女性特别是未成年少女的犯罪率，从一定程度上讲，是衡量全社会道德水平的标志。”道德的审判不能只针对这些未成年少女，孩子是成人世界的镜子，成人不能树立正面的榜样，当成年人都情愿选择“在宝马车里哭”的时候，孩子当然不认为用身体换取零花钱是一种错误。
报道显示，这群少女从2009年就开始援交活动，至案发这么长的时间里，家长、学校和警方，他们都在哪里？长期的集体援交活动竟然无人知晓、无人干预。她们是否真正被关注和关心过？正如有的媒体所称，她们恍如置身于孤岛之上，在这个海边城市被遗忘，从而陷入社会意义上的人际孤岛。她们大多数是被家庭和学校遗忘的中专、职校、技校“三校生”。很多具有不良行为的学生无法升入普通高中，从而进入这些学校，之前，因为文化考试成绩差，她们不被老师、家长认同，长期被忽视，因为考试成绩的分层，她们来到了所谓的差学校，发现自己身边都是类似的人，互相之间产生强烈的认同感，所以她们很容易受到亚文化的影响，一旦受到鼓动，有的走向校园暴力，有的则选择援助交际。
报道说该案中的嫖客也形成了一个相对固定的“圈子”，按照我国法律的有关规定，只要成年人与未满14岁的幼女发生性关系，不管在何种情形下，都以嫖宿幼女或强奸罪论处，从严判刑；但后来，相关的司法解释却做了一些调整。世界上几乎所有国家的法律都重拳打击嫖宿、诱奸幼女。减少未成年人性犯罪，除了通过各种渠道加强性教育，法律应该有所作为。
对于青少年犯罪，我们应该贯彻宽严相济的刑事政策，坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则。同时，侵害未成年人的犯罪都应该从严从重处罚，维护青少年权益，这犹如是一个硬币的两面，缺一不可。
（作者为北京市大兴区人民检察院未成年人检察处检察官）
