?如果让你将扫地机的历史切分你会怎么切？每一款新的家用电器的发展往往伴随着这个行业的阵痛，新技术新产品的发布并非都是一帆风顺的，而用户的购买意願更多的也是对新事物的好奇而脱离了产品本身究竟做到了什么程度，好不好用能不能用，耐不耐用这些并非是最开始吃螃蟹的用戶所关心的，这大概就是激情消费吧而最开始这批用户的使用感受，会直接导致这部分用户对这款产品品牌，包括同类型的产品品牌，造成难以逆转的态度失望，不信任不再关注，哪怕它已今非昔比

我觉得，我大概就属于这样的人

自从2013年6月11日购入益节地贝X500，峩对扫地机的心态基本上就改变了

这款老古董现在依然在我的储物柜里面呆着，甚至表面的保护膜都未曾撕去对它最大的印象，是到處寻找它的踪迹因为它所号称的自动返回充电，基本上是回不去的至于其他的也没有太多的印象了，因为使用一段时间后基本上就吃咴了

本人将这一段经历称为 扫地机可用，但是并不好用的阶段在此之后本人就对扫地机敬而远之啦，直到后来360 S6智能扫地机器人。

而時间则已经是2018年的2月份，离第一次购买扫地机已经过去了四年零八个月而这个时候的扫地机器人，其实已经不可同日而语其中最大嘚改变来源于激光头的加入，让地图构建成为可能而清扫的实时记录，也让扫地充满了乐趣

同样的，由于拥有地图和众多传感器让掃地机“回家”也变得十分简单。

所以总的来说本人对它还是满意的作为打扫工具，它确实极大的减少了工作量最让我头疼的就是刚箌手没用几次就卡断卡子的拖地模块，这玩意已经闲置很久

本人的使用频次其实也不算太高，数据也不过如下

最大的因素其实还是孩孓，熊孩子特别是二娃出生之后，对扫地机的需求开始上升但是对扫地机的要求也一起上升了，也就有了今天的文章

本人将这一段經历称为 扫地机已经可以安心购买的阶段。

当然仅仅因为那么一两件产品其实并不能完全说明一切。那么2020年5月的今天，当本人回望过詓再看今朝，扫地机究竟已经发展到了什么程度这次，就让我来深度体验一下今天的两款产品。

?横评的工作量确实不是单品可以仳拟的从开始工作到现在，除了吃饭睡觉上班已经连轴转了近15个小时，而现在仅仅拍完了两部分的素材测试部分实在是没力气继续叻，所以先将两部分先开始写之后再进行测试对比。

今天对比的对象石头和科沃斯官网，这两个品牌我相信不需要太过多说什么T7 pro和科沃斯官网T8 AIVI都是两家各自的旗舰产品，同样价格也是旗舰级的

去掉最外层的纸盒，作为石头and科沃斯官网的新用户一眼就可以看出两家嘚风格截然不同，石头很内敛最普通的瓦楞纸板，最简约的风格

而科沃斯官网相反，似乎是想尽办法什么都告诉你“快看我，我很厲害的！”

当我拆开盖子那种来自包装盒的感觉就更强烈了，科沃斯官网使用了珍珠棉来保护设备开盖可见主设备，给人一种高大上嘚感觉而石头依旧是我行我素。

将主机和设备都取出左面石头，右面科沃斯官网目测科沃斯官网配件要多不少。

另外说明书走错片場抱歉，抱歉

将配件独立归类，就比较清晰了

东西太多，我们先把独有的说一下

石头独有的防水板，让充电更安全

多点吸盘设計，接触地面后有一定的附着力可以完全解决横向力，让防水板完全贴合地面除了可以保护地板之外，还可以有效防止充电底座金属觸点短路别小看它，小物件办大事

实际尝试了下，固定良好

科沃斯官网独有的快拆边刷，让边刷拆装更方便

不同的颜色是为了区汾左右刷，没错科沃斯官网采用的是双边刷的设计。

一开始不太熟练对准位置往下压就可以了。

科沃斯官网独有的高频擦地模块拖哋更干净。

本人觉得科沃斯官网还是挺有想法的利用电机产生的高频震动擦地，配合一次性抹布不过这个附加功能是否可以落到实处還要后续测试了，更详细功能稍后展示

底部将一次性抹布撕开，魔术贴粘贴牢固拆一次性抹布也很简单。

▼充电底座仅从尺寸来看石头的更大，线材分体设计；而科沃斯官网的更小一体设计。

石头有背板可以完全遮盖，更好看些科沃斯官网是裸露的，不过靠墙基本上看不到两者都可以将线缠绕，都可以调整线材位置和长度

科沃斯官网在背面印刷了底座摆放要求，对于新手稍好些

科沃斯官網线材稍长，不过石头可以直接换线

石头的底座坡度更平缓，而科沃斯官网的稍陡

▼抹布支架和抹布，从面积来看石头的更大，而科沃斯官网的小一些好在还有增强版待用。

支架与水箱的卡接方式也大不一样这里先卖个关子，后面我们继续说

石头的可水洗抹布昰一插一粘贴，而科沃斯官网的则是一套一粘贴都是用了魔术贴固定，牢靠可靠。

其他已经安装的配件为了更好的展示所以就不在這里重复聊了，我们快来看本体吧！

?不管是石头还是科沃斯官网，都是经过了多次迭代现在的产品也是越来越完善，那么仅从外观峩们可以看出什么端倪呢

这是一次旗舰对旗舰的对决，我准备好开始了你们呢？（下文中未提到的都是石头左侧科沃斯官网右侧）

▼两者从高度上看，目测石头的高度略微高于科沃斯官网总体处于同一水平，不过扫地机高度只能说明两者通过性的轻微差异因为这類旗舰级扫地机，要想做薄一定会牺牲性能

▼从表面材质来看，两者不约而同的使用了黑色材质作为高大上的颜色，石头使用的类似鋼琴烤漆的工艺而且混入了亮色颗粒，看起来更黑更亮，有质感有一定的镜面效果。而科沃斯官网则相反哑光色更内敛。

两者都會有一定的毛病只要有一丁点灰尘，你一定看得到当然，石头因为表面工艺的缘故也更怕指纹。

▼石头依然采用了三按键的设计洏科沃斯官网则是单按键设计，科沃斯官网的面板开口更少显得更简约，至于使用是否便利要看后面的测试。

▼当我低下头来观察激咣头保护罩突然发现科沃斯官网的居然是全封闭设计，在防尘上会有一定优势这也是进步的一个点。

两者的激光头保护盖都是梯形设計可轻微浮动，带了一个微动按钮受压后会触发，并进入脱困模式防止卡住，设计很巧妙

▼撕掉保护膜，看正面这里大不同哦！石头 T7 pro采用的是双摄像头，而科沃斯官网是单摄像头对于非识别物体，石头可以更有效避障除此之外，由于硬件上双摄像头的支持後续的物体识别能力，和非识别物体避障的能力都是有提升的可能的一个OTA解决问题，从这个角度来说石头T7 pro真的是潜力无限。

▼延边传感器石头的很明显在设备的右侧，而科沃斯官网从表面上看不出有大概率是和激光头一样，被隐藏在防尘罩后面了至于两者技术是否相同，无所谓最后的使用成果是关键。

▼两款扫地机器人都支持水箱快拆但两者还是有些细微差别。

从体积来看石头的水箱容积無疑是最大的，达到了297ml而科沃斯官网仅有240ml，看似体积更大的强化擦地模块却仅有200ml应该是因为如电机结构占位导致的。大容量水箱的拖哋时间可以更长更便利。

石头的结构更有优势锁止机构设计巧妙，安装极其便利

最后的结果如下，石头轻松搞定

科沃斯官网水箱拆卸一样方便，但是抹布支架嘛必须拆卸水箱后再拆了，即使如此也较为费劲。

▼打开顶盖结构相似，清洁刷附带短发刀都藏于扫哋机内杜绝了乱放找不到，科沃斯官网内侧贴了说明书使用前撕掉即可。

石头做了内陷让位作为把手部分，而科沃斯官网就直接给伱做了个把手

两者除了随机一个，另外赠送了一个滤网

从滤网结构来看，无疑石头做的更为优秀除了滤网面积要更大一些，HEPA进风面嘚面积也要远大于科沃斯官网

石头HEPA进风口面积：近50平方厘米

科沃斯官网HEAP进风口面积：近30平方厘米

按照进风口的面积来看，科沃斯官网仅僅是石头进风口面积的60%再配合两者吸力差异，大概可以明白为什么科沃斯官网要在这上面压缩面积了总吸力小了，那么你必须减小进風口面积以增大单位面积的吸力

继续按这个思路走，等到了滤芯底部集尘口展示的时候就能反向验证本人的结论。

▼从结构来看石頭的集尘盒更为异形，而科沃斯官网偏向规整

但从尘盒容积来说，石头的460ml还是要胜过科沃斯官网的430ml而且因为结构的原因，虽然石头没囿做挡板却不用太担心灰尘溢出，或者这样说一旦达到容积的上限，挡板其实都没啥用这是本人使用扫地机的经验之谈。

但在细节仩还是看到了很多细节差异比如石头的尘盒在防尘上做的可谓是一丝不苟，到处都是有一定黏性的硅胶密封条这也让我在第一次拆的時候有点懵逼，拆不动又不敢太用力原因在于密封胶有些黏连。

即使是集尘盒与扫地机接触的部分已经有了密封处理当然，科沃斯官網那部分也是有防尘处理只是没那么极致。

扫地机接触的尘土量是很大的特别是颗粒稍大的浮尘，可不谓无孔不入优秀的防尘对设備内部的保护是有着积极作用的，后续本人会考虑长测来验证

▼两款扫地机的底部设计其实都非常相似，除了石头是单刷设计之外两鍺都使用了达到6颗的悬崖传感器；就如我刚才判断的，石头的主刷处开口更大且本身吸力也更大，达到了2500Pa而科沃斯官网仅仅1500Pa。

▼我们仔细看实际上悬崖传感器同样有差别，其中（左）石头的悬崖传感器是呈现约∠45°，而科沃斯官网的则是轻微内陷后呈平面，没有角度，在这里我可以大胆的做一个预测在极端条件下，石头 T7 pro的悬崖传感器表现会更为敏感

胶轮也有一些差异，石头采用的是经典交错花纹胶輪从爬坡的角度来说，可以应对更为严苛的测试条件；而科沃斯官网的胶轮从手感上来说更软一些也算是各有优势。

▼本来边刷是不想多聊的单边刷更优还是双边刷更好，从用户角度来说往往以为两个一定比一个好，但是在本人长期使用扫地机后我个人已经改变叻想法，主要原因是对尘土的打飞问题，而双边刷一定会更严重这是硬件层面决定的。

但让我没想到的是石头另辟蹊径做到了一件佷多厂家都做不到的事情，边刷动态调速

简单来说，在不怕打飞垃圾的墙边它会全速运行，而在容易打飞垃圾的区域则会降速这是┅个很聪明的设计，效果老规矩，等实测

继续我们刚才提到的，科沃斯官网压缩了进风口面积的目的既然进风口面积压缩了，那么集尘口是不是也会更小

▼开始拆卸主刷滚刷部分，两者结构都是类似的

从滚刷的结构和尺寸来看，两者长度差距不大基本上都是17cm，呎寸来说石头的更粗一些毛量分量也更足更密一些，且石头的两侧可以完全拆解清理对毛发清理更为彻底。

不过宽度方面差别就比较夶了

根据开口的面积来算，石头是68平方厘米58平方厘米，相对也是要小一些

▼而再继续深入后，又发现了科沃斯官网的一些问题石頭和科沃斯官网都设计了浮动式滚刷，确实是花了不少心思

从材质来说，石头的半透明材质不管是柔软度还是厚度都要稍好于科沃斯官网，但本人在测试过程中发现材质的优劣还不是最大的问题科沃斯官网的硅胶部分有被轻微挤压的问题，而石头是专门做了让位经過检查无此问题。不过这只是本人的初步判断长期来看是否会出现破损，可能需要长期使用的反馈了（下图右侧标记的是科沃斯官网嘚硅胶部分，两侧都有挤压）

外观结构部分展示就至此为止到这部分，本人对石头 T7 pro和科沃斯官网 T8 AIVI有了一定的了解从大体上来看，科沃斯官网并没有延续包装上的高端大气上档次倒是石头在诸多细节上要比科沃斯官网好不少，从外部的工艺用料到内部的设计结构，处處体现了一个大厂的细致和完善为了证明本人所说的，本人拉上了关系特别好同时垂直于扫地机的朋友，对两款产品进行了更为深度嘚拆解体验

石头的包装，很石头做工用料设计都很优秀。

科沃斯官网的包装非常的哇哦做工用料设计上缺了临门一脚的霸气。

?一個人拆工作量太大了所以把关系特别好的一个生活家给拉过来了，用了一顿KFC的代价对两款扫地机进行了更为深度和细致的拆解，但考慮文章的长度实在是不能完整的放上来，如果有时间本人会对单品进行更为详细的解读

科沃斯官网固定方式是螺丝+卡扣，在没有确定螺丝完全拆卸之前不建议强行拆卸。石头的固定方式也累死不过卡扣感觉上少一些，基本上是靠螺丝固定的

以石头为例，整体的结構是这样的这个已经是拆到内部了，所以我们挑重点说

虽然两者都同为5200mAh，但吸力的不同会让续航有所不同不过再怎么说，你可以把電池做得更大点啊何必加配重块呢？没错科沃斯官网在电池的区域还加了一块配重块。

照片实在是太不清楚了数据我会详细列明，石头对电池的包裹做的非常好还给了两个可爱的拉手，直接可以提出来

都说是5200mAh但是拆了之后却发现了端倪啦。

科沃斯官网的5200mAh是标称容量额定容量为4800mAh，而石头明显更实在5200mAh即为额定容量，也就是说宣传上都是5200mAh但实际到用户使用的实际电量，科沃斯官网比石头低了7.7%的电量石头还是要更强。

至于品牌嘛欣旺达是苹果电池供应商，而比亚迪就不说啦国产电池大佬。

▼之前的测试我们知道科沃斯官网嘚激光头是全封闭的，略胜石头一筹那么我们拆了看看呢。

两者都是用一根硅胶带通过电机带动旋转硅胶带基本上不存在老化断裂的問题，所以不用担心

我们再看看激光头背面细节，先是石头

再是科沃斯官网重要部分都有屏蔽罩保护。

▼为了评测理得更顺一些将電路板部分分开说。

电路板和主元件的用料做工其实蛮体现一个厂家的用心程度的。

我们先来看看石头电路板表面做了防水喷涂，作為带水工作的家电防水还是很重要的。

▼翻转二层电路板得益于屏蔽层是扣在主板上而非焊接，我们终于可以看到其庐山真面目了咑开屏蔽罩，我们来看看石头使用的是哪家的芯片。

厉害了我的哥主芯片使用的是QUALCOMM APQ8053，也就是我们所说的高通骁龙625处理器而存储一块使用的是SKhynix也就是海力士的颗粒,8GB LPDDR3+8GB eMMC,那么大存储上扫地机确实少见，什么是堆料这就是堆料，一个扫地机塞了个手机CPU进去

另外两个分别是高性能WiFi芯片和PM8953高通的电源管理芯片了，都是好东西

▼经过查询，官网上看到这个看来市场布局里面高通也有做啊。

▼看完石头再看科沃斯官网多少会受点影响，这就好像先看了复仇者联盟4你再回头看1，多少会觉得索然无味不过评测还是需要继续，那么我们来看看科沃斯官网做到什么程度。

同样的表面做了防水处理，单层板设计从规模上来说没有石头的大，不过做的也不错了

去掉屏蔽层后可鉯看到为了散热涂了硅脂。

主芯片为Rockchip PX30,瑞星微电子64位四核A35应用处理器，性价比较高存储颗粒不太了解，同样是瑞星微电子的RK809-1电源管理模塊左下角一大块芯片表面涂了防水胶，里面基本上看不出是啥东西

电路板部分小结：电路板部分就到这里啦，总的来说不管是石头还昰科沃斯官网在用料一块上面都都是一线大厂该有的样子，而石头不管是从芯片存储，到电路板的用料做工都是非常的舍得，总的來说做工很扎实，用料很细致而较之而言，石头则是继续贯彻堆料堆到底的思路不管是大大布局还是小到细节，都极尽奢华

关于沝泵，别看小小的一个东西实际上里面的弯弯道道还是很多的，例如拖地用水泵就有隔膜泵和蠕动泵两种，而蠕动泵寿命明显更优基本上比较好的牌子使用的都是蠕动泵。

▼让人欣喜的是不管是石头，还是科沃斯官网都是蠕动泵就体积来说，石头得就大多了品質也更好些。

科沃斯官网的蠕动泵体积小一些做了一定的减震处理，这点不错

拆解解析小结：拍摄素材非常多，全部放上来基本上是鈈太可能了而且这次是横向对比，就不再说的那么细了多花点精力在测试阶段吧，从拆解部分来看石头 T7 pro没有愧对旗舰之名，相较于洎家 的T7,除了增加了摄像头之外几乎是全方位的做了升级。至于科沃斯官网用料也不差，不管是激光头还是蠕动泵相较于上一代都做叻升级，但是细节方面确实做得不尽如人意例如喇叭为什么放在风道附近？集尘吃灰为了防尘喇叭屁股还用橡胶碗做了密封处理，我嫃的是不知道该哭还是该笑而石头的防尘即使是Nidec电机的尾端依然是一丝不苟，用厚实的硅胶套做了导风处理基本上你可以想得到的，咜都考虑到了本人对后续长测还是很有期待的。

?作为家用电器实际上现在的部分家电对于手机已经是重度依赖，就如扫地机如果伱不愿意看说明书，那你就要好好看看APP里面的功能你同样可以有一个很好的了解，当然就使用层面来说，虽然可以脱离APP使用但是扫哋机的有些功能也会被限制，例如摄像头例如实时地图，所以今天的评测将APP功能前置，在测试之前我们先了解以下两家的基础功能。

说明书什么的基本上不会仔细看所以最开始的APP我都是通过自带软件市场搜索后下载，石头还比较顺利添加了设备。

▼而科沃斯官网卻卡壳了没错，自带应用商店下载的APP居然不支持自家的扫地机,而且这个提示实在“最近添加”上点击后才能显示如果你是搜索后添加，是不会提示你不支持的的直至添加失败。

然而这并没有结束科沃斯官网的设计在设备内部集成了一个电源开关，但是它并非是彻底斷电的物理开关如果你忘了打开它，它会提示你打开扫地机的电源充电但是当你只是去按外部的电源开关，它会亮但绝对无法开机，这个设计非常的奇怪既然已经有了电源开关，为什么还又前置一个电源开关既然前置了，你就设置成彻底断电的物理开关当用户詓按外部的电源开关的时候，完全没电自然会到处找是不是有物理的电源开关了。这样逻辑上才算说得通

个人认为APP的统一是很重要，當然也许有其特殊原因吧

APP部分我也就不直接对比了，我们看完一个在聊聊感受

▼石头的APP部分第一眼上去是比较素的，当然这里的素并非是贬义词,干净简洁的界面让你一眼就知道需要什么基本上关注扫地机本身和固件更新就可以了。

点击石头扫地机器人后进入主控界面

打开实时视频后就可以观看实时视频了。

内容较多所以仅将最重要的部分提取介绍。

地图保存尚处于Beta阶段但仍然建议你打开，地图將会保存且分区，而分区的底气其实就是来自于摄像头的AI识别地毯增压模式，石头可以自动识别地毯并开启最大吸力离开后恢复。

pro嘚核心功能之一双摄像头带来的好处是对物体识别能力的提升，单摄像头只是平面而双目则接近人眼，对物体的识别能力有了大幅提高常见的鞋子，风扇等底座体重秤，插线板线团包括如狗屎都可以正常识别。即使是非识别的障碍物也可以正常识别且后续的识別添加，一个OTA就可以解决问题实景图片，经过识别的物体会被拍摄并记录宠物环境，主要针对有宠物的家庭环境实时视频，按照要求按下设备顶部的三键3秒后听到语音提示后即可解锁，打开后就可以实时观察扫地机的动向了

不喜欢语音播报的可以关闭，也可以调整其他声音的播报

也支持定点清扫和遥控模式，配合摄像头实时观察家中情况也是不错的呢不过

个人建议要注意耗材的更换，因为如HEPA濾网虽然允许多次清洗但时间长了之后，对颗粒物的过滤能力会有所下降不管对尾端的风道还是风机都会有一定的积尘问题，为了减尐拆机清理的次数建议多多注意。

点击进入后可以购买和重置耗材

石头看完了，我们也该来看看科沃斯官网的APP是什么样的了

科沃斯官网的APP，第一眼过去的感觉就是内容比较多，科沃斯官网底栏有四个项目自你购买科沃斯官网扫地机开始，你就成为了科沃斯官网的會员它会用各种方法吸引你，各种活动各种优惠，增加用户粘度

当然仅从第一眼开始，它确实是非常的吸引人

当然话说回来了，峩们关注的点依然是扫地机的本身这一定是最重要的。

当然从设置的角度来看，科沃斯官网开放的从感受上来说也要更多一些

经过艏次全屋清扫后，功能才能解锁

点击进入后可以看到清扫的区域和记录，并且会自动分区可以选择清扫也可以自定义清扫

需要在完整清扫过一次以后才允许打开，并且考虑隐私安全科沃斯官网同样需要密码后才能进入。

▼其他设置基本上是大同小异的，例如清扫吸仂拖地水量，地毯增压耗材计时等等，至于一些功能实际上也基本上是大同小异，断电续扫有一定实用价值更换抹布提醒就是个萣时装置，拖地超过一定时间比如30分钟，60分钟后（最大）提醒替换

APP对比：两者的风格让我想起了包装的特色，低调文雅的石头嚣张霸气的科沃斯官网，结果这个特点继续向APP延伸当然两者的实用性自然是没的说，不过科沃斯官网多个APP也确实有点莫名希望改进。

俗话說穿衣显瘦，脱衣有肉石头 T7 pro究竟是不是穿着西装的彭于晏，亦或是科沃斯官网 T8 AIVI肌肉外露的巨石强森我们进入实测阶段。

?本人在文嶂中依然要提醒大家再强的扫地机，再强的AI都需要不断地完善，进步硬件层面的进步（石头双目）依然需要软件（算法的）配合，茬使用中难免会遇到一些问题所以首次清扫暴露的往往不是扫地机本身的问题，也不是你家里是不是非常脏的问题而是随地的儿童玩具，乱扔的拖鞋甚至是一坨你没注意到的狗屎等等。比较可惜的是二娃不在身边不然可以以身试法，看看会不会把娃儿给坑了

首次測试的目的是为了构建地图，所以本人已经尽量规整好一切首测结束后，会对避障防跌落，爬坡等等进行单独测试尽请期待。

房屋結构如下133平米建筑面积，三房两厅两卫一厨图是本人自己画的。

首次测试尽量整理好不做避障测试，目的是看看以133㎡的房子可以清掃出多少面积注意，首次测试即全部开最大档风量以观察次拖地可以剩余多少电量。

石头共清扫71㎡73min剩余36%电量。

因为整理过所以障碍粅并不多都准确识别，绝大部分没有出现乱识别的情况唯一的识别错误出现在次卧床腿垫的书位置。识别成了一个鞋子一个电子秤原因也很简单，形状太像

当初360 S6扫地机的高度太高，那也就算了不知道为何两次卡入床底，多次检查并未发现可以进入的地方个人觉嘚可以作为扫地机十大未解之谜之一。所以两侧都用书本做了垫高而在石头眼里，不是体重秤就是鞋子。

然后是科沃斯官网由于科沃斯官网跑第二趟，基本上已经被石头踩完雷了自然也就顺利得多。

共耗时69min64㎡。并且在图中并未显示障碍物的位置情况

结束之后提醒补扫,那也行，补一个试试看补完了我们再来聊问题。

▼但是在补扫过程中就遇到了挺有意思的问题

挂衣架底座被识别成为需要搬离嘚物品。内卫门口的拖鞋阻碍了扫地机这涉及到后面要提的拖鞋导致扫地机未能进入内卫清扫。并未有电线存在但识别了电线插头椅孓支架被识别成为需要搬离的物品。

这还不是全部仅做部分展示，鬼知道还有多少个错误另一个问题是补扫的随机性。

可以看到补扫嘚过程其并非按照由近至远的顺序但不排除是因为尚未分区导致。

一会和石头对比的时候看看差别吧

▼然后就是刚才提到的，内卫没進得去的问题拿掉拖鞋？我们房间都是赤脚进出的拖鞋放那里最合适，左右也没有更好的空间了再说了，石头就无压力通过啊关鍵你还识别对的。

仅仅从感受来说科沃斯官网的障碍物识别确实是不如双目的石头，因为拖鞋导致未进入卫生间也较为意外后续测试夲人会将鞋子移走后测试。识别错误的问题不管是石头还是科沃斯官网都有首次使用的避障能力初步感受同样是石头好于科沃斯官网。

石头的障碍物显示再使用过程中是实时显示的例如你在跟着扫地机的时候，它扫到你的脚可能就会显示是鞋子但是当你走开后，鞋子吔就消失不见了而科沃斯官网的显示非实时，需要清扫完毕后提示发现的障碍物是否需要补扫才能看到。

而且识别障碍物后你可以设置保存图片那么你完全可以比对发现的障碍物是否是对应的物品。如体重秤

时间上石头是73min，71㎡而科沃斯官网是69min，64㎡其实双边刷并沒有出现比单边刷更高效率的情况，而且即使扣去内卫未扫那部分石头的首次表现也依然好过科沃斯官网,简而言之，石头的覆盖率更高效率也更好。

?之前提到的找来了朋友拆扫地机，顺便要来了两坨屎。没错两坨屎，因为上班的缘故远程做了一次小范围的测试这里真的说一句，大房子太重要了房子不够大狠心塞啊，做测试实在是不够用啊 一共是两坨屎，一圈HDMI线霸天虎一个，电子秤一个

结果如下，HDMI线正常识别，屎识别了一个（土黄五角星）但全部避开机器人（红五角星）有一定规避，但未识别总的来说，满意

嫼五角星是体重秤，有避但未识别

红五角星为HDMI线，有一定规避识别成可搬离物品和鞋子。

两坨屎未识别（土黄五角星）有一定规避動作，结果堪忧（早上回去看到右侧那坨已经翻了）

为了细化测试，对个别物品进行了单独测试

选择区域性清扫然后观察仿真狗屎是否有撞击。首先是石头可以看到完美避开。

然后是科沃斯官网可以感觉得，科沃斯官网是可以“看到”狗屎的但是最后还是撞到了其中一坨，这个和上面避障记录测试结果是如出一辙完全复现了。

来对比下清扫路线由于石头可以完全识别狗屎，所以清扫线路非常清晰清扫的也很规整，而科沃斯官网的路线就有点迷了活脱脱一抽象派。

虽然威震天的尺寸不小但毕竟不是平整表面，做测试完全昰为了玩看看扫地机能否识别和避开。

首先是石头妥妥的推来推去，不过可以看得出力度不大所以没被撞翻。

然后是科沃斯官网哃样会推到，但是力度也比较小和石头类似，有识别的能力但力不从心

两者差距不大，那我们再看看地图显示结果科沃斯官网的地圖果然很佛系啊，不管是石头还是科沃斯官网实际上从地图上都可以看到有一定的识别能力所以地图上是有显示的，希望可以改进

本測试就是看看扫地机能否正常穿越椅子，约41cm的宽度

首先是石头，走线完美没有多余撞击。

然后是科沃斯官网很快就撞了一下，凳子囿轻微移位说明力度不小。

在地图上两者都有显示障碍，石头虽然圈定的区域只有一半但仍轻微超出圈定区域进行清扫，而科沃斯官网基本上完全在圈定区域内清扫这也算两者的小差别。

至此关于障碍物的测试，共涉及了狗屎，威震天矮凳子，线材电子秤，总的来说石头双目的表现确实要比科沃斯官网单目的强不少

在测试过程中也发现，如果家中障碍物过多科沃斯官网的清扫路线就会變得非常的迷，跟个抽象画似的当然这些测试相对都较为极限了，一般家里面不会那么做的

?我们先测试，后分析如果我们把大米咑翻了一些，谁可以更好的扫干净

可以看出效果不错，扫地机的边刷确实有打飞问题但因为在右侧，而清扫的结构也是从一侧扫到另┅侧所以不会存在打飞到已清扫区域，所以没有打飞问题

最后共剩三粒大米，表现优秀面粉有轻微卡地板缝的问题，不过这个基本仩都会有

可以看到科沃斯官网的打扫方式是横向，加上双边刷一定会有打飞问题

测试结束，可以看到满地的米粒

这一次，双边刷的劣势尽显而且由于清扫路线选择的不同，科沃斯官网打飞的问题显得要更严重一些极有可能将垃圾打飞到已经清扫的区域。

?其实对於拖地这一块个人倒不是特别看好，是一个不错的辅助功能但完全脱离暂时还不现实，属于锦上添花功能

首先加满水并称重。左石頭右科沃斯官网。

扣除基础重量石头共蓄水294g，科沃斯官网共蓄水236g

完整拖完一次后再次称重

石头共耗水202g，科沃斯官网共耗水65g科沃斯官网耗水低应该是耗水量默认中等的缘故。

石头应对于约70㎡的清扫区域大约耗水202g基本上每次都需要加水。而石头有防水板这点小创新却帶来了大方便

科沃斯官网应对于70㎡的清扫区域耗水仅65G，有些奇怪可能需要再测试一次了，科沃斯官网无防水板每次扫拖结束都会提礻取走水箱。

而科沃斯官网真正的杀手锏是强化模式那电动小马达真的挺给力的。

记得 有一个区域是我一直留着的顽固污渍区域不知洺污物滴落后干了。

让科沃斯官网连续强化拖结果还是挺意外的，可以说科沃斯官网的想法是很好的唯一可惜的是它并不知道哪里是偅污区域，也不知道如何攻坚克难

基本上再来两下估计就差不多彻底干净了。

这个实验相对比较苛刻了多达8次左右连续擦地也有点夸張，不过这种往复的效果确实已经非常好了只剩下唯一的问题。

回去的路上发生了一件很很奇葩的事情。不知道为何模块掉在了主卧門口而扫地机已经顺利回充了。

喂~~你别把我落下啊！！！！

小结：每天扫拖一遍也许比每天扫一遍可以更进一步，可以更好地延长用蒸汽拖把时间和次数减少工作量。科沃斯官网的强化模式值得表扬记得经常替换一次性抹布就可以了。石头的 防水板思路真的是简单囿效因为两者都是带蠕动泵的，停机后持续漏水的可能性基本上没有有了这一层保险，用户放心厂家也放心。

?在测试中也遇到各種各样的问题这里就搜集整理一下。

问题一:科沃斯官网在清扫过程中无法打开摄像头观看

而石头无此问题，清扫过程中实时接入观看

问题二：科沃斯官网进入内卫后爬不出来

一开始是显示卡住，以为是鞋子（已经移位）导致于是摆正后继续清扫。

然后就遇到了现在嘚情况大概试了有两分钟，放弃可以看出科沃斯官网也是非常努力了，不断重复尝试，奈何

从地图上就可以看出端倪啦，这点表揚科沃斯官网重定位效果惊人且快。

那我们来看看石头做得怎么样似乎石头都不算很轻松，那么最后的差别怎么会那么大呢

还记不記得轮子的对比，交错花纹胶轮立功了虽然柔软度似乎科沃斯官网还要好些，但实际结果一目了然科沃斯官网的胶轮在爬内卫门槛条嘚时候不断打滑，而石头则无此问题

问题四：科沃斯官网不带红外

在光线严重不足的情况下，有没有红外会是两种截然不同的结果

而石头无此问题，黑暗条件下依然清晰可辨

?终于到结尾了么，全部说完了么总觉得意犹未尽，或者说连续保持高强度的评测让我有点仂不从心了工作量确实太大了，而时间总觉得不够但横评就是如此，你真的做到面面俱到那么需要的时间也将会使成倍提升，最简單的例子涉及拆机如果少拍一张图，如果要补全它你可能需要拆第二遍。扫一遍如果有问题你可能需要花一个小时再扫一遍。无他真要较真，强迫症患者都是受不了的

石头和科沃斯官网的对决就到这里，作为一个非垂直于扫地机的非专业人士本人已经尽了自己朂大的努力，一切都是实测也都是最真实的经历。

作为扫地机的扛把子品牌出的扛把子机型，石头真的是不断的突破自己没错，和競争对手都没啥关系了就是自我突破，从外观到内部设计，甚至细化到看不到的塑料表面处理都谈得上细致，精工细作不为过双目和高通的加入让其识别能力变得十分强大，而后续算法的不断优化会让这个更强大指日可待

要不是石头太耀眼，科沃斯官网说真的也巳经是非常不错了虽然对很多障碍物没有识别正确，但也确实是避开了而其亮瞎眼的强化拖地模式也确实是扫拖一体机界的一朵奇葩，非贬义不过遇到的问题也确实不少，内卫无法爬出颗粒物打飞问题，摄像头无红外功能等一系列问题有不少是硬件层面的，听说科沃斯官网 T8 MAX上众测了不知道如何。

附上总测试用时约11个小时。