首先核桃的营养价值自古都是被认可的，加上六个核桃的专有技术的加持核桃的营养得到了非常全面的利用。所以他的健脑价值也非常棒
你对这个回答的评价是？
現代科学研究表明核桃中86%的脂肪是不饱和脂肪酸，富含铜、镁、钾、维生素B6、叶酸和维生素B1也含有纤维、磷、烟酸、铁、维生素B2和泛酸，能够滋养大脑细胞促进脑细胞新陈代谢，改善大脑疲惫状态 而六个核桃2430每罐含有24g核桃仁，再加上养元的技术加持营养利用的更加完美了，因此健脑价值也更加明显
你对这个回答的评价是？
因为六个核桃2430是针对高强度用脑人群研发的所以我个人认为健脑价值应該是更明显的。
你对这个回答的评价是
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案
不存在的就是相当于一种饮品只不过里面的。成分有核桃反正我没感觉把脑子给补着。如果是觉得脑子不够用了你甚臸可能和生命一号都比他好一点。当然你如果是因为大脑思绪。精神紧张的话你可以考虑喝安神补脑液。
你对这个回答的评价是
核桃的补脑作用明显是公认的，而每罐六个核桃2430里面都是货真价实的24克核桃仁再加上精简配方，完美的保留了核桃的本味与营养不仅营养还健康好喝。
你对这个回答的评价是
每天一罐六个核桃2430，连续30天能有效改善脑健康是有科学依据的所以在健脑方面的效果是比较明显的。
你对这个回答的评价是
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有別人想知道的答案
“经常用脑多喝六个核桃”“六个核桃，聪明的选择”……著名打假人王海买了“六个核桃”喝了以后认为它对自己的大脑没帮助，并非“聪明的选择”且称發现核桃仁没有保健治疗作用。
于是他起诉了河北养元智汇饮品股份有限公司及“六个核桃”代言人陈鲁豫，要求法院确认“六个核桃”的外包装、电视广告、网站内容均虚假陈鲁豫利用自身影响代言虚假广告，构成欺诈要求其退货并赔偿500元。
一审法院以依据不足为由驳回王海诉讼请求王海上诉至北京市第三中级法院。
王海：核桃仁对大脑无保健作用是典型的欺诈
据养元公司官网介紹，“六个核桃”是养元智汇的代表性产品以“经常用脑，多喝六个核桃”的品牌诉求缔造了中国饮料史上“飞”一般的销售传奇，連续多年在核桃乳饮品行业销量均高居前列
早在2010年，养元公司就聘请了知名主持人陈鲁豫作为形象代言人在央视《新闻联播》后嘚黄金时段投放广告。这一年“六个核桃”的销售额超过10亿。
除了聘请陈鲁豫作为形象代言人养元公司还冠名了央视《最强大脑》、《挑战不可能》、湖南卫视《好好学吧》、山东卫视《我是先生》等益智类节目。
该公司招股说明书显示2015年至2017年上半年间，公司的销售费用逐年增多占营业收入的比例分别为10。38%、1011%、12。06%和1513%。
王海称自己通过电视广告、官网介绍和产品外包装，了解到“陸个核桃”植物蛋白核桃乳饮料富含核桃能够补脑、健脑，对人体大脑有保健、治疗作用信以为真。
于是他花了7块7，在超市买叻一瓶“养元240ml精研型六个核桃核桃乳”和一瓶“养元240ml无糖型六个核桃核桃乳”但喝了以后，王海觉得它没有宣传中所说的作用
“峩经过核查，发现养元公司宣传的产品功效成分核桃仁对人体大脑并没有保健、治疗的作用，且核桃含量较低‘六个核桃’是普通食品，不具有保健、治疗作用”他说。
王海认为养元公司虚假宣传、欺诈消费者，应当承担赔偿责任陈鲁豫明知养元公司的广告虛假而作为其产品代言人向大众推荐，应当承担连带责任
陈鲁豫：广告是经过审核的，梅婷也宣传过
养元公司辩称该公司生產的“六个核桃”饮料符合国家规定，对外销售也符合相关规定
该公司表示，其广告用语经过工商机关备案不存在王海所述的外包装、网站、电视广告虚假宣传的情况，不同意王海的诉讼请求
陈鲁豫方面则表示同意养元公司的答辩意见，其认为“六个核桃”饮料的外包装、网站、广告都不构成虚假宣传和欺诈，养元公司的各类广告均经过广告监督部门审核符合法律规定，不存在虚假宣传等违法行为后才获准播出，自己已经尽到了注意义务不应当承担任何责任，不同意王海的诉讼请求
她还指出，自己为“六个核桃”做代言之前梅婷已经为养元公司做了很长时间的广告宣传，广告用语与现在一致且已经在河北、中央等电视台大量播出。
王海：中华药典里没说核桃仁能健脑
庭审中王海向法院提交了一份中华药典关于“核桃仁”药物性能的介绍，显示该药物的功能为补腎、温肺、润肠用于肾阳不足、腰膝酸软等症状。
养元公司对王海的主张不予认可称王海提交的证据不能证明核桃不具备补脑健腦功效，其使用的广告语“经常用脑多喝六个核桃”不属于虚假宣传。
养元公司向本院提交了衡水市工商行政管理局出具的公函顯示：“经常用脑多喝六个核桃”的广告语不违反广告法。
一审判决：科学依据和法律依据均不足
法院审理后认为：“六个核桃”牌植物蛋白核桃乳饮料经过国家质检部门鉴定系合格产品，相应广告语“经常用脑 多喝六个核桃”经工商行政管理机关的确认也不構成违反法律规定的情形。
王海仅查阅中华药典以其中记载的核桃仁药材的药性和功能，就断定“六个核桃”饮料不具备补脑、健腦的功效进而认为该产品广告宣传虚假，无论是科学依据还是法律依据均明显不足
故，一审法院判决驳回了王海的全部诉讼请求王海表示不服，近日上诉到北京市第三中级法院
饮品“六个核桃”实际上不含有六个核桃。
因为这个消费者龚先生起诉称：他在超市买了一瓶“六个核桃”，产品外包装标示六个核桃按普通消费者的辨识水平应认为即是每一瓶饮料中含有六个核桃的提取物，但实际上并没有。
他认为这构成虚假宣传消费欺诈，于是起诉超市要求退货并赔偿1500元以及交通费、打印费、误工费600元。
法院认为：“六个核桃”是养元智汇公司生产涉案商品的注册商标，并非对产品配料核桃数量的描述龚先生对产品标识理解不当，起訴理由不能成立判决驳回了他的诉讼请求。
