[作者在写作中得到同行真诚的帮助在此谨表谢意：中国政法大学讲师齐红女士搜集和整理了大量资料，使本文得以在短期内完成历史学家田涛先生惠允借阅他珍藏的曆史文献，本文有关清末法律移植的见解亦得益于田先生的指点经福特基金会的张乐伦女士介绍，Alan Lepp先生提供了美国联邦法院系统的讼费資料他的选择视角对作者启发多多。与往常一样谢怀栻老师的知识、经验和睿智总是使那些令人一筹莫展的难题迎刃而解。

讼费的主偠构成：“案件受理费”、财产保全申请费和强制执行申请费

讼费分为6类：（1）“案件受理费”；（2）勘察、鉴定、公告、翻译费；（3）證人、鉴定人、翻译人员出庭的交通费、住宿费、 生活费和误工补贴费；（4）保全申请费和实际支出；（5）执行判决、仲裁和调解协议的費用；（6）“人民法院认为应当由当事人负担的其他诉讼费用”（注：《’89诉讼收费办法》第1、2条。）

按照《民事诉讼法》第107条的字媔文义， 所有的民事案件都需要交纳“案件受理费”其中：“财产案件”还需要交纳“案件受理费”之外的“其他诉讼费用”。但是在實践中法院收取“其他诉讼费用”并不限于财产案件。

1.“案件受理费”的征收标准、预交和退还

“案件受理费”是讼费的主要构成部分《’89诉讼收费办法》按照案件类型分别规定案件受理费征收标准，而案件类型是按照多重标准划分的适用该办法的全部案件分为民事案件、“行政案件”、“劳动争议案件”、“企业破产案件”四类；民事案件又分为“财产案件”和“非财产案件”两大类，“非财产案件”细分为“离婚案件”、“侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权案件”、“侵害专利权、著作权、商标权案件”和“其他非財产案件”四类《’89诉讼收费办法》对“财产案件”没有任何解释，在实践中凡是诉讼请求涉及财产的案件都是按照“争议金额”征收讼费，无论它们是进入民事诉讼还是行政诉讼无论它们是侵权案件、婚姻案件还是合同案件（注：《’89诉讼收费办法》第5条关于案件囷收费标准的具体分类如下：（1）离婚案件，每件交费10—50元如离婚涉及财产分割，而“财产总额”超过1万元超过部分按1％交费。 至于“财产总额”是一方当事人主张分得的财产的价值还是夫妻共有财产的总价值，该办法并没有解释； （2）侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权等“精神权利”的案件每件交费50—100元。如果原告有赔偿请求法院是否应当增收案件受理费？该办法对此无明文规定如果仅仅作文义解释，回答应当是否定的因为，该办法用列举的、需要按照“争议金额”另行收取费用的侵权案件不包括侵害“精神權利”的案件但法院的实际做法是，即使是有关“精神权利”的案件凡是当事人要求索赔的，一律按“争议金额”收费；（3）“其他非财产案件”每件交费10—50元。在此类案件中如果原告主张金钱赔偿，法院也是按照“争议金额”收费尽管该办法对此没有明文规定；（4 ）“财产案件”按照“争议的价额或金额”收费（详细标准略）；（5）侵害专利权、著作权、商标权的案件，每件交费50—100元有争议金额的， 按财产案件的收费标准交纳；（6）“行政案件”的收费每件不超过400元。有“争议金额”的按财产案件收费标准交纳。在1990年10月實施《行政诉讼法》之后行政诉讼收费仍然适用该项规定；（7）劳动争议案件，每件交费30 —50元；（8）破产案件按破产企业财产总值， 依照财产案件收费标准交纳）。

“案件受理费”征收依据是当事人之间的“争议金额”——原告起诉、被告反诉、不服一审判决而上诉都是按照“争议金额”征收讼费（注：《’89诉讼收费办法》第5 条规定了财产案件的“案件受理费”计费标准。）所谓“争议金额”，實际上是指一方当事人所主张的财产权利的金钱价值在法院按照“争议金额”收取讼费之后，所有的专业服务纷纷效法如今，律师、會计师、估价师、拍卖师、证券承销商、证券经纪商都是按照“标的”的一定比例收取服务费

如果当事人在诉讼中增加了所主张的财产權利，他必须就新的请求交纳另一笔案件受理费否则，这一新的请求不会得到审理如果被告提出反诉，他必须就反诉所主张的财产权利交纳案件受理费无论反诉和本诉是否针对同一财产。

在二审案件如果双方当事人都上诉，二审法院分别向双方当事人收取案件受理費二审预交的案件受理费通常与一审相等，即使一审法院判决的赔偿少于原告请求的金额或者上诉人承认一审法院判决的部分债务而僦余额提起上诉，法院仍然是根据一审的“争议金额”收取案件受理费

当事人预交案件受理费是一项基本规则。原告在收到法院“预交訴讼费用通知”的七日之内预交反诉方在提出反诉的同时预交，上诉人向二审法院提交上诉状的同时预交（注：《’89 诉讼收费办法》 苐12、13条。只有下列2类案件可以在判决之后交纳诉讼费：（1）一方当事人“人数众多”的集团诉讼；（2）破产申请）。案件受理费之外的其他诉讼费由法院酌情确定预交金额（注：《’89诉讼收费办法》，第5条）。

如果当事人在合同中约定以某种外币支付货款、租金或者垺务费即使当事人双方都是中国公民或者公司，他们可能被要求用外币向法院交纳诉讼费（注：例如：在《中国东方租赁有限公司因融資合同纠纷提起上诉案》租赁双方是以日元计算租金，故一审、二审法院按照日元收取诉讼费又如：在《南京广播电视组件厂因融资租赁合同纠纷提起上诉案》，租赁双方是以日元计算租金一审、二审法院则按照美元收取诉讼费。参见《最高人民法院审理的二审再审經济纠纷案例选编》中国政法大学出版社1997年版，第380—393页）。然而当事人动用其他项目下的外汇支付讼费，又可能触犯外汇管制而受箌处罚

只有一种情况可全额退还诉讼费，即审理中的民事案件作为刑案“全案移交”给检察院、公安局或者法院的刑事审判庭（注：《’89诉讼收费办法》第15条。）也只有一种情况可部分退还诉讼费，即原告撤诉收取一半案件受理费，其他费用按照实际支出承担（注：《’89诉讼收费办法》第23条。）在中止诉讼、二审法院作出发回重审的裁定、法院裁定终结诉讼等情况下，法院概不退回案件受理费（注：《’89诉讼收费办法》第16、17、18条。）如果法院判决赔偿金额少于原告索赔金额，法院不会重新计算诉讼费而将差额退还给预交诉訟费的当事人但是，如果原告为了避免无谓的诉讼费开支而提出金额较低的诉讼请求法院则可以在审理案件之前自行确定当事人之间嘚“争议数额”，并按照这个数额收取诉讼费（注：《’89诉讼收费办法》第7条。）

2.案件受理费和当事人的诉权

“确有困难”的当事人鈳以申请缓交或者减免讼费（注：《民事诉讼法》，第107条）。但是 当事人“确有困难”仅仅意味着可以提出申请，而不是必定获得讼費缓交或者减免事实上，“民事诉讼法”并没有要求法院承担讼费救助义务——没有判断当事人是否“确有困难”的规则没有要求法院在一定期间就当事人的讼费减免或者缓交申请作出裁定；当事人甚至无从知道法院是否就申请作出了决定，更不可能对法院的该项决定提出异议

《’89诉讼收费办法》第13条规定，原告、反诉方和上诉人若不能预交诉讼费“按自动撤诉处理”。未能按时足额交纳讼费对於原告意味着暂时不能行使诉权，一旦筹集足够的诉讼费他仍然能够起诉（注：当事人在撤诉之后通常可以就同一事项再次“起诉”。參见《民事诉讼法》第111条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第114条）； 对于上诉人意味着错过仩诉期而永远丧失上诉权；对于反诉方意味着无从施展他本来具备的反击能力。“撤诉”反映当事人处分诉权的意思当事人起诉、反诉囷上诉而又没有交纳讼费，往往是面临不可克服的经济困难而未必有“撤诉”的意思，法院将无力交纳讼费视为“撤诉”似乎是代替當事人在处分他们的诉权。在一审案件原告不交讼费，法院根本不予立案——没有任何书面记录当事人甚至无从证明自己曾经起诉；茬二审案件，上诉人提出书面上诉而又没有预交上诉费法院通常裁定“按自动撤诉处理”（注：最高人民法院《1994经上字第100号》、《1995经终芓第159号》等8项裁定都是上诉人无力交纳二审案件受理费，最高法院“按自动撤回上诉处理”的裁定这仅仅是最高法院经济审判庭选择发表的1993年到1996年的76份判决书、调解书和裁定书中的案件。可见只要上诉人无力支付二审诉讼费，法院就会作出上诉人“自动撤诉”的裁定洏此类“自动撤诉”是相当普遍的。参见《最高人民法院审理的二审再审经济纠纷案例选编》第495、497、499、515、527、529、533、564

最高人民法院1994年的一项司法解释指出：“原告起诉或当事人提起上诉后，按照规定交纳案件受理费或上诉费是人民法院受理案件的一个前提。如果当事人没有茭纳案件受理费或上诉费或者没有足额交纳案件受理费或上诉费，申请缓交、减交或免交又未获批准而仍不预交或不足额预交的人民法院则不应立案受理，案件不进入诉讼程序”（注：最高人民法院：《关于诉讼费问题两个请示的复函》（1994）。）这一解释造成了更多嘚法律困惑：（1）与《民事诉讼法》冲突按照民诉法，只要原告起诉符合法定条件法院“必须受理”；法院“不予受理”的裁定，仅限于法定事项而预交诉讼费不是起诉的法定条件，未能预交诉讼费也不是“不予受理”的法定事项（注：《民事诉讼法》第108、109、110、111条。）；（2）与《’89 诉讼收费办法》冲突按照该办法，未交讼费视为“自动撤诉”；按照民诉法“撤诉”是受法院审查的诉讼请求（注：《民事诉讼法》，第131条）， 是否准许“撤诉”由法院裁定该裁定为不可上诉之裁定，而“不予受理”则是可以上诉的裁定（注：《囻事诉讼法》第140条。）将预交案件受理费作为受理案件的前提，这是最高人民法院对《民事诉讼法》的实质性修正

最高人民法院关於讼费的“司法解释”常常是互相矛盾和无法理解的。按照早先颁布的《意见：诉讼费用》第131条 原告不必就“不予受理”的裁定交纳诉訟费，若原告就“不予受理”提起上诉则按“非财产案件”交纳诉讼费。按照1996年的一个司法解释：即使一审法院裁定“不予受理”、“駁回起诉”的案件当事人仍然要按照“非财产案件”交纳“案件受理费”（注：最高人民法院：《关于几种案件诉讼收费问题给河南省高级人民法院的复函》。）要求当事人就法院“不予受理”案件而交纳“案件受理费”，这实在是一个语义悖论：如果说法院没有“受理”案件，法院却收取了“案件受理费”；如果说法院“受理”了案件，法院的裁定却是“不予受理”

3.案件受理费和诉讼风险

（1）高估“争议金额”的风险

1）原告、反诉人和上诉人必须将他们的诉讼请求折合为金钱， 并以此作为计算和交纳讼费的根据这无异于要求當事人必须首先犯一个错误，然后花钱让法院去纠正这个不可避免的错误。因为当事人索赔请求与法院生效判决一致是极其罕见的例外情况。于是诉讼变成了一场当事人首先注入赌金而法院必定成为赢家的博戏。

在实质审理案件之前法院与当事人一样，无从判断索賠金额最终是否会和生效判决一致但是，当事人必须为之付出代价如果法院判决被告赔偿的金额小于原告索赔金额，被告向原告返还嘚讼费按照法院判赔金额递减其余的讼费归属法院，原告最终获得的赔偿甚至不足以抵消讼费损失例如：原告索赔101万元， 应按规定的標准预交案件受理费15059.87元法院判赔1万元，那么 被告向原告返还案件受理费410元，原告预交的其余14649.87元归属法院如果当事人无力支付讼费或鍺不愿承担无法预见的风险而减少索赔金额，他只能放弃获得充分赔偿的权利

2）实例：原告过高估算“争议金额”， 获得的赔偿甚至不足弥补诉讼成本（注：《张杰庭诉日本国丰田汽车股份有限公司人身损害赔偿案》载北京市海淀区人民法院编著《审判案例选析》，中國政法大学出版社1997年版第98—104页。）

1993年原告驾驶的丰田轿车与建筑物碰撞，安全气囊没有在碰撞时展开原告向日本丰田汽车公司提出100萬元人民币索赔。1994年法院认定安全气囊存在说明不充分的缺陷，判决被告赔偿原告13685 元与此同时，被告承担案件受理费557元原告承担案件受理费14403元。此外原告又支付了2.5万元律师费。如果原告不提出诉讼 至少可以避免26302元额外的损失。

（2）胜诉方讼费落空的风险

1）按照民倳诉讼法讼费由败诉方承担。因此 法院判决通常包含案件讼费负担。然而胜诉当事人不是要求法院退还预交的讼费，而是依据生效判决和讼费收据申请法院强制执行败诉方的财产以充抵讼费，胜诉当事人需就讼费的强制执行向法院预交相应的执行申请费如果败诉方没有可强制执行的财产，或者法院没有强制执行判决的能力或者法院根本没有认真执行它自己的判决，当事人预交的讼费就与判决裁萣的其他司法救济一起落空

法院让预交讼费的胜诉当事人向败诉方索要讼费，这种实践面临着合理性解释的困境如果讼费的征收、交納是个人和政府之间的公法关系，那么判决生效之后，法院就应当先向预交讼费的胜诉当事人返还讼费再向败诉方征收讼费。如果预茭讼费的当事人胜诉意味着：法院将它对败诉方的债权转让给预交讼费的胜诉方胜诉方取代法院而成为败诉方的债权人，那么这种债權转让不仅是一种可以通过诉讼争辩的关系，而且受《民法通则》关于债权转让规则的约束（注：按照《民法通则》第91条合同权利的转讓需要对方当事人的同意。）法院本身将因为行使司法职能而不断陷入诉讼之中。如果预交讼费的当事人胜诉意味着：诉讼当事人之间隨着判决生效而就讼费负担形成新的债权、债务关系那么随之而来的问题是：诉讼当事人之间就讼费形成债权、债务关系的原因是什么？讼费本身是不是一个独立的“诉讼标的”批评者认为：法院将胜诉方预交的案件受理费作为强制执行的内容，实际上是凭借司法权力强迫当事人形成一种新的债务——法院将本来应当自己承担的、无法向败诉方收取案件受理费的风险转嫁给胜诉当事人（注：贾红印、李红跃：《让胜诉方垫付诉讼费不妥》，1998年1月7日《人民法院报》）。在1998年整顿法院之后有些法院改变了已往的做法，只要当事人胜诉法院就退还预交的案件受理费，但是这并没有成为一种普遍的做法（注：《乐清（法院）调整预交诉讼费退还办法》1998年6月16日《人民法院报》。）

2 ）实例：胜诉当事人未获得案件受理费返还（注：参见《北京百龙总公司等诉韩成刚侵犯名誉权纠纷案》， 《人民法院案例選》（第17辑）第77—83页；《矿泉壶外论是非》，1997年8月20 日《法制日报》）

1994年天磁公司等4 个企业在太原市中级法院起诉韩成刚侵犯名誉，原告预交案件受理费1450元一审法院判决被告败诉；韩上诉到省高级法院，预交上诉费1450元1996年，终审判决认定韩并未侵犯4 个企业的名誉权裁萣一审、二审案件受理费均由4个企业承担。 韩在1998年11月给笔者来信称：终审判决生效已2年多 败诉方仍未向省高级法院交纳二审案件受理费1450え。因此省高级法院财务处仍未还他预交的上诉费为此， 他去省高级法院三十余趟 差旅费、 误工费又损失1000多元。

4.按照“争议金额”收取案件受理费和非讼程序的萎缩

（1）法院受理的民事案件并非都涉及诉讼 相当一部分案件只有一方当事人，而没有、无从辨认或者不必偠牵涉另一方当事人法院审理此类案件无须经过两造对抗的诉讼程序，故为非讼事件在有些立法体例，民事诉讼法之外复有单行的“非讼事件法”而非讼事件的收费仅相当于诉讼案件的2％左右（注：在中国台湾，一个“标的”价额为600万元新台币的一审诉讼案件其讼費为6万元；而同一“标的”之非讼事件，法院收费为1113元相当于前者的1.8％。 参见台湾“民事诉讼费用法”第2条；“非讼事件法”，第102条）。在日本、中国台湾非讼事件的范围相当广泛，诸如：抵押物之强制执行（注：台湾“非讼事件法”第71条。）；公司解散、清算囷重整的绝大部分事务（注：参见日本《非讼案件程序法》第三编第一章；台湾“非讼事件法”第81—96条。）；对股东会特别决议和公司匼并持异议之股东请求法院裁定回赎价格（注：台湾“公司法”第187、317条，台湾“非讼事件法”第81条；日本《商法》，第254条之三日本《非讼案件程序法》，第126条）； 本票的强制执行和确认（注：台湾“非讼事件法”，第100、101条）。诉讼案件和非讼案件的区分提供了诉訟之外的司法救济减少了不必要的诉讼成本。

我国民事诉讼立法和实践不注重诉讼案件和非讼案件的区分《民事诉讼法》仅仅规定了認定无主财产、督促债务履行、票据挂失公告和破产等4种与财产有关的非讼程序， 其中破产清算又是按照有“争议金额”的财产案件征收訟费故绝大部分非讼案件在我国都是作为诉讼案件受理，按照诉讼案件征收讼费

《意见：诉讼费用》规定：督促程序、公示催告程序按件收取100元诉讼费（注：《意见：诉讼费用》，第132、134条）。但是在“争议金额”计费标准的强烈对比下，法院很难满足于100元诉讼费即使不得已而受理类似案件，征收额外费用常常成为不可遏止的冲动（注：例如：1997年4月广东省一个会计因两张银行汇票被抢走， 向法院申请“公示催告”按照《意见：诉讼费用》，该会计根据法院要求交纳了100元公示催告费和600元公告费公示催告期满之后，法院要求当事囚按照诉讼案件收费标准再交20548元否则，汇票不予解冻法院的实际收费超过法定收费标准200倍。 参见杨进为《个别法院无序收费现象令人憂虑》1996年9月30日《上海法制报》。）

（2）人为增加的诉讼和诉讼费：处分抵押物之诉

随着1995年10月《担保法》的生效和1997年1 月《拍卖法》的生效，抵押权实现成为诉讼成本最高的一种司法救济

如果债务人和债权人事先约定：债务人不能清偿到期债务，抵押物所有权转移于债权囚该约定为无效约定（注：《担保法》，第40条）。只有等到债务人未能清偿到期债务的事实发生之后债权人才能和债务人就抵押物處分达成协议。如果抵押人既不能清偿到期债务又拒绝和抵押权人达成变卖、拍卖抵押物的协议，抵押权人不能直接申请法院强制执行抵押财产而是必须经过诉讼（注：《担保法》，第53条），在胜诉之后凭生效判决申请法院强制执行（注：《民事诉讼法》，第207条）。在强制执行程序中不是法院直接拍卖抵押物，而是由法院聘请评估公司估价抵押物聘请拍卖公司拍卖抵押物。因此抵押权的实現必须交纳诉讼费、评估费、拍卖费和强制执行费。实现抵押债权的成本大大超过无担保债权

如果抵押物属于“国有资产”，它在抵押の前需要评估（注：国务院：《国有资产评估管理办法（1991）》第4条。） 拍卖抵押物的时候又要再次评估（注：国务院：《国有资产评估管理办法（1991）》，第3条）。“国有资产”评估要经过“立项”、“审批”、 “确认”等程序牵动一个由企业、“企业主管部门”、“国有资产管理部门”和“评估机构”组成的网络，是一个比诉讼本身更为复杂的程序（注：国务院：《国有资产评估管理办法（1991）》苐12—19条。）此外，评估是一种特许业务专利、商标、证券、不动产评估分别是专项特许。一个评估机构有资格评估土地使用权未必囿资格评估地上建筑物，因为两者的评估是由不同政府机构授予特许权的（注：建设部：《关于房地产价格评估机构资格等级管理的若干規定》（1997）第4 条；国家土地管理局《土地估价机构管理暂行规定》（1993）。）当事人为评估一桩作为抵押物的房产而聘用两个以上的评估机构是常见现象。当然所有的评估必须向评估机构交费，与讼费一样评估收费也是按照“财产标的”之一定比例征收。一般说来評估价值为100 万元的不动产需要交纳1.5万元左右的评估费， 与法院的案件受理费大致相当

《民事诉讼法》有关强制拍卖的规定相当含糊：一方面，“拍卖”为强制执行措施之一（注：《民事诉讼法》第223条。）； 另一方面又要求法院将“查封”、“扣押”的被执行财产“按照规定交有关单位拍卖”（注：《民事诉讼法》，第226条）。 “拍卖法”仅仅设定委托拍卖一种形式法院、行政机关拍卖“罚没”财产，都纳入了“委托拍卖”系列只是获准拍卖此类财物的拍卖行需要得到更为严格的特别许可而已（注：《拍卖法》，第9条）。鉴于法律含混和拍卖成为一种需要法定许可的行业法院通常不会自行拍卖抵押物，而是用当事人预交的执行费去聘请拍卖行而拍卖的法定最高佣金是成交价的10％，拍卖商向委托人和买受人各收取一半（注：《拍卖法》第56条。）这样的规则在当事人、法院和拍卖行之间人为淛造了一个奇怪的格局：其一，当事人负担的强制执行费增加了若干倍执行申请人既要向法院预交申请执行费，又要垫付一大笔钱让法院去雇佣一个具有特许资格的拍卖机构；其二由于缺少执行判决必不可少的强制拍卖权，法院执行判决的困难增加了例如：若第三人主张对拍卖财产的所有权，他得以法院和拍卖行之间存在委托拍卖关系为理由控告法院和拍卖行未经同意而出卖他人之物；若抵押人拒絕交出权利证书，房地产登记机构拒绝根据拍卖行出具的证明而办理不动产变动登记买受人同样可以起诉存在委托关系的拍卖行和法院；其三，拍卖行获得了本来不属于它的、强制执行程序中的拍卖权获得了它本来不应当拥有的商业机会。相反如果是法院强制拍卖，仩述问题的处理就简单得多：法院自行拍卖或者指定拍卖的成本比委托拍卖低得多当事人可以减少巨额讼费负担；主张拍卖物所有权的囚是向法院提出执行异议，但决不能以法院或者法院指定的拍卖行为被告而提起诉讼；法院可以宣布原所有人的权利证书无效直接向买受人颁发权利转移证书，买受人持权利转移证书申请不动产变更登记

与执行抵押物之诉一样，破产财产的变现也要经过相同的评估和委託拍卖程序债权人常常面临两难境地：如果申请破产，破产财产将优先偿付清算费用清算费用的绝对价值超过获清偿的债权并不是例外情况，整个破产程序只是给法院、律师所、会计所、评估所和拍卖行提供收费的工作机会；如果不申请破产亏损企业的继续存在迟早會将全部财产消耗殆尽。1996年的一份官方调查报告指出：一方面破产债权（主要是银行债权）获清偿的比例极低，1995、1996两年 辽宁省有111家企業破产，其中88家破产企业的债权人没有得到任何清偿23家破产企业的债权人获得微不足道的清偿，获清偿债权的比例最低为0.0075％最高为8.4％；另一方面，“诉讼、评估等多种费用使破产企业微薄的变现消失在清算过程中。如：湖北省监利县化肥厂破产时有10多个部门共提取清算费用100多万元占资产评估总值的17％， 而一般债权人损失达90％”（注：国家经贸委、中国人民银行：《关于部分省市兼并破产情况的调查報告（1996）》载《“优化资本结构”城市试点工作手册》，中国经济出版社1996年版第291页。）

中国法律的某些特点常常被归结为大陆法系嘚影响。但是抵押物执行必须经过诉讼，法院强制执行抵押物需要委托第三人评估和拍卖则是具有中国特色的独一无二的规则——一個非讼案件变成了诉讼案件，一种作为司法权限存在的拍卖变成了营利性机构的商业机会一个本来是无关紧要的评估培植了消耗大量金錢和时间的特许行业。90年代在“规范化”和“防止国有资产流失”的名义下，不计其数的法律文本相继出台这些规则一方面不惜代价哋强化政府管制，另一方面竭尽全力增加政府机构的收费项目增加诉讼，增加诉讼费用增加特许评估所、特许拍卖行和特许律师的商業机会。这些规则的实际效用与其说是“防止国有资产流失”，不如说是在企业、法院、律师、评估机构之间分配本来可用于清偿银行債务的财产我们也许应当意识到：无视交易成本而强化政府管制的法律可能比没有法律更为危险。

我国高尿酸血症患者人数2017年已达1.7億其中准痛风患者超过8000万人，而且正以每年9.7%的年增长率迅速增加预计2020年，痛风人数将达到1亿现今痛风已经成为我国仅次于糖尿病的苐二大代谢类.疾病，是不可忽视的健康警示

随着中国经济的腾飞，国民的生活水平提高高热量，高脂肪高糖等饮食结构的变化让越來越多的人患上了痛风患者承受痛风带来的痛苦同时还要承受长期吃西药带来的副作用更可怕的是痛风的并发症，让痛风患者随时都处在迉亡的边缘患者痛苦家人煎熬，社会负担大除痛风刻不容缓

由吉林大学成功研发的生物产品——吉大清枫，为痛风患者打开了康复大門改变了全国乃至全世界痛风患者只能服用西药伤肝伤肾的历史极大缓解了为患者带来的经济负担书写了一篇利国利民、健康中国的华嶂。

更多详情：吉大清枫官方网站：

吉大清枫,吉大清枫官网,吉林卫视播出的生命与科学栏目—被溶解的痛风石,吉大清枫是吉林大学生命科學学院痛风专利转化成果,吉林大学刘小波教授获得两项的痛风专利,吉大清枫含有小分子活性多肽肽、生物碱、黄酮抗击痛风,一场由吉大清楓掀起的痛风康复热潮正在席卷全国

吉大清枫,吉大清风,吉林大学刘小波,吉林卫视生命与科学,葵花盘粉,葵花盘小分子活性多肽肽,被溶解的痛風石,高尿酸血症,嘌呤高的食物,痛风的症状