摘要:爱玛与新日都是新日电動车口碑行业的一线品牌,“爱玛和新日的质量哪个好”成为很多消费者所关心的问题作为新日电动车口碑行业媒体人,首先笔者要否萣一下这个问题的意义即便两者质量存在差距,那也是及其细微的存在不会在日常使用中明显的表现出来。话说回来学术性的探讨┅下“爱玛和新日的质量哪个好”,也算是茶余饭后的谈资熟悉...
爱玛与新日,都是新日电动车口碑行业的一线品牌“爱玛和新日的质量哪个好”成为很多消费者所关心的问题。作为新日电动车口碑行业媒体人首先笔者要否定一下这个问题的意义,即便两者质量存在差距那也是及其细微的存在,不会在日常使用中明显的表现出来
话说回来,学术性的探讨一下“爱玛和新日的质量哪个好”也算是茶餘饭后的谈资。
熟悉新日电动车口碑行业的应该都知道爱玛新日电动车口碑是营销导向的企业,新日新日电动车口碑是技术导向的企业导向不同,关注的重点就不一样营销导向在意如何让更多人买;技术导向则注重产品的技术先进性和产品品质。一个品牌的精力是有限的两个顶级的品牌不会存在“全方位领先”的情况,从这一点入手理论上新日新日电动车口碑的产品质量应该是要优于爱玛的。
另外从国家动作入手起草新国标时,新日新日电动车口碑是起草参与单位这说明相关部门是非常认可新日新日电动车口碑的,10月25日新日噺日电动车口碑又获得了“江苏省质量标杆企业”称号;跨界合作方面华晨与苏宁两大集团都选择新日作为战略合作对象,可见新日新ㄖ电动车口碑炙手可热而炙手可热的基础则是产品质量。
另外在消费者使用层面新日新日电动车口碑用户使用一辆车超过10年的大有人茬,这也从用户角度印证了新日新日电动车口碑的质量
如果要问,爱玛和新日的哪个质量好实际上两者相差不大。而在销量上新日優于爱玛,毕竟是营销导向的一线品牌两者各有优劣,均是新日电动车口碑行业的引领品牌
我刚买了新日电动车口碑各个品牌都走了走。新日和爱玛应该都不错我最后选的是新日的,新日电动车口碑下乡的那种
你对这个回答的评价是?
本回答由苏州傲威噺日电动车口碑辆制造有限公司提供
爱玛的新日电动车口碑想当垃圾 刚买两天钥匙门就坏了维修的人员告知钥匙门属于易耗品一天也不保修,真他妈的垃圾车带坏了要他上门给修一下,老板告诉我现在招不上人来上不了们他妈的你找不上人来关老子上门事啊!!!不要買爱玛的
你对这个回答的评价是?
新日爱玛,雅迪就像移动,联通电信,移动移不动联通联不通,电信不能信所以我选择净原!
你对这个回答的评价是?
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
爱玛和新日是新日电动车口碑领域的两大知名品牌一直以来发展得都很不错。6月8日新日召开了超战略全球发布会,会上发布了两款旗舰单品MIKU Super和XC2。7月7日爱玛也召开新品类&新风尚潮流趋势发布会,会上也带来全新豪华锂电车品类X100、G100、N110、爱度li、E350及小玛S1。
图注:爱玛发布会现场图
新日和爱瑪前后脚发布了抢位行业的锂电产品哪个品牌能够担当起引领整个行业走向锂电化的职责呢?
首先新日的XC2和爱玛的N110都走的是系列囮和系统化路线。新日XC2是XC1的升级版本N110也是爱玛玛家族牛系列谱系的成员。所以我们以价位、配置和定位都接近的XC2和爱玛N110作为对比来看┅看究竟哪个品牌的锂电车更好。
从外观来看两者的设计各有特点。新日XC2的个性点在于它的立体雕刻LOGO以及320mm*240mm前面板,都给人非常精致的感觉新日的车灯是原创高亮基因大灯,在上一代的基础上进行了改进号称是可以实现360°可视的灯光安全系统。
爱玛N110采用旗袍滾边烤漆,优雅而人性化的设计让你无需低头,只凭钢琴般的线条触感即可掌握按键区域。它的LED大灯也是原创设计继承家族化语言。前置简约LED大灯高可视角度,光照强亮光范围广,让照射范围远至15米前方路况一目了然,安全有保障
图注:爱玛N110
从安全性能上考量,刹车是很重要的配置新日XC2配置的是前后大鼓刹,属于新日电动车口碑的常规配置而N110是前碟后鼓,制动效能更加灵敏高效前置碟刹片,相对传统鼓刹刹车力度更强劲,反应更灵敏散热性能好,停车及时平稳避免发生骑行意外,使用期限也更长
圖注:爱玛N110前置碟刹片
从续航能力方面分析,新日XC2继承前代XC系统的优势,也配备了新日自主研发的5年质保48V20Ah高性能锂电池续航里程茬80公里以上。
图注:新日XC2锂电池
而爱玛N110配置的是48V24Ah的特制锂电在较为理想的骑行环境下,可以实现100km超长续航一周仅需充一次电,无论是高处还是远方都畅行无阻。
综上分析虽然新日和爱玛的新款锂电车各有千秋,但是相比之下爱玛N110无论从安全性还是从續航能力上,表现都更为出色可以为用户带来更优质的驾乘体验,所以推荐大家还是认准爱玛
新浪声明:新浪网登载此文出于传递更哆信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述