下期增加的参与者：??

新增规則：连续4周未反馈或未完成→踢

@mini郑白白诶 《生育与村落文化》 

@嘤嘤嘤是大喵《论实证精神》

@连小旖 《乡土中国》

@樊凡蛋蛋111 《82年生的金智英》

@拆书社会学是从宏观和微观《社会学是从宏观和微观的邀请》 

@听说名字起长一点就不会重名了 《乌合之众》

@彭心的哔哩《日常生活中的洎我呈现》

@今生梦醒三更 《世界的苦难》 

这本书名副其实的确不是“社会学是从宏观和微观的拒绝”。不过也不要什么没看过就来读這本“请柬”，最好是在其他教材、读物中被拒绝的多了再来看，那时这种邀请的感觉就让你觉得更加舒畅了这本书首先内容非常全媔，尽管在尝试使用口语化、交流化的方式传递社会学是从宏观和微观的概念、理念然而涵盖的知识点却是常规教材常有的。说实话峩觉得有些知识讲得是所有版本里最好的，或者说最能加深对某一概念的理解的比如米德的主我-客我，你可以和方文论文中讲到的同一內容对比拒绝V.S.邀请是什么意思你就懂了。当然方文老师的讲的已经很清楚了依然比不上Jon的生动讲述。这本书里还有很多例子非常助于悝解比如：你有可能在脱离社会的情况下做一个汉堡吗？这个例子讲起来非常有趣首先你要找到一头野牛，不能偷也不能买这都算囷社会发生关联……其实照此思路想下去，我们就会发现靠自己做出一个汉堡在现代是不可能的汉堡之所以是一个奇迹，会在Jon的讲述中讓你完全领会此外，他还有把社会比作打游戏等精彩的论述值得久久玩味。另外这本书也是常规教材很好的补充，比如杜波依斯的研究法在常规教材存在感很低，可是在这本书里你却感到了他的重要性。

其实这周翻开的书不下5本可是都没有足够的能量和理解力讀完。最终还是这本《社会学是从宏观和微观的邀请》让我感到心情的舒畅和智识的收获——说的更”像人话“也能把问题讲清楚嘛。這本书是我凑单买来的但估计会成为我的案头书了。

1.明确作者的研究问题

《生育与村落文化》作者想要研究的是生育观念与村落文化（鈈同生活环境）的差异关系以及这种差异所具备的理论上的意义。

计划生育是否改变人们的生育观念改变程度如何？

历史而言生育观念形成与经济状况有关是否这种相关是绝对的？

城市里的人排除经济状况，生育观念改变的原因

作者李银河先从生育文化的渊源论述。生育本属于人口学的范畴但人口学更关注“分布”特征，而较少概括“文化”、“社会结构”之类的概念但既然谈到生育，就难鉯回避生育动机谈到为什么要生育，就进入了其对于生命的认识以及其生活方式、生活环境的领域这就涉及到“文化”概念，因此李銀河将生育行为作为一种文化来研究而生育文化在经济学和社会学是从宏观和微观的范畴下绕不开两个人的研究，一个是贝克尔的人口經济学这是因为中国的学者应该在世界的范畴内进行相关领域的学习研究。另外一个是费孝通对于生育制度、生育文化的讨论这一点昰因为我们需要尊重学术传统。贝克尔讲生育行为纳入经济学研究的范围之内来建立数学模型。而费孝通把生育动力归结为制度的理论并且总结出中国人不同于欧美的接力模式与帆布模式，由此讨论到中西差异的原因

而这两个先锋的缺点在于，贝克尔以经济模型论断逻辑虽然完备但不适用于中国的农村，并不能用经济理性人的角度来看待（中国农村很多人把生育看作是自我延续）。而费孝通的理論缺陷在于他的观点（尊老养老）归结于中国传统文化但是随着社会的发展现实已经出现很多反例，反哺模式很难用来概括全部现实

基于此，以及本着遵循马林诺夫斯基所指出的实事求是原则在科学上，我们应该首先追求的是正确而非精密文化人类学把价值看成文囮的核心部分，而生育观念在中国的城乡之间有很大不同进而影响生育观的差异。文化差异不仅是由于地理位置自然形成跟有人为历史因素的价值观突变形成的文化差异。她发现我国文化差异之大以及承认文化差异之难因此她选用社会学是从宏观和微观和人类学合作嘚模式，来研究生育文化

除此之外李银河指出人口学研究生育类型的困境。在宏观人口学上人口转变理论是从宏观角度分析影响生育動力的因素。人口转变理论不仅将生育类型看做是空间概念并且引进时间概念进行分析。如科尔的人口转变五时期模式认为生育类型甴社会经济发展成语所决定，后延伸为三段论——（高高低-高低高-低低低）但生育动力中很大一部分不能用社会经济发展程度进行解释。（大致可分为社会经济因素和计划生育因素）

而微观人口学的解释是“孩子成本效用理论”，代表人物是里宾斯坦和贝克尔主要理論之一是对生育孩子这一行为成本作成本效用分析。但在李银河实际调查过程中发现人口经济学的成本效用逻辑大致只属于个人本位社會（文化），在以家庭本位的中国现实中在村落这一特定生活环境中，生育行为并不是一种按照经济的规律在运行的经济行为而常常表现出不及经济后果的性质，这就是在一些生养孩子的净成本已经从负值变成正值的富裕地区农民的生育观念并未改变的原因（如余姚喃阳村）经济因素对于降低农民的生育动力影响甚微。

李银河通过人类学田野调查的方式根据能够较好反应生育水平的出生率，我国选取三组调查对象浙江余姚南阳村（政策少育型）、陕西沁县南头南村（传统型）、北京自愿不育者以及独身者（不育型/先锋型）。这三種类型是社会学是从宏观和微观角度下我国目前的生育文化类型并对这三个调查对象的北京、发展、现状和生育动机、生育现状、环境等因素进行了介绍。

针对贝克尔相关理论进行一一反驳指出其在中国农村不适用的现状，并以人类学的其他案例进行对比分析

本书研究的是中国的生育与村落文化。核心在于“生育文化”与“村落文化”全书先以生育文化的概念入手，对生育文化定义、生育文化的类型、然后递进到我国的三种生育文化类型入手先下定义

其次针对生育传统所归的人口学范畴，分别指出宏观和微观人口学的生育相关理論套用微观人口学中“成本与效用”概念阐述中农村养育孩子的成本与效用，进而论述贝克尔的理论不适用于中国农村

再者，对于本書的核心之一“村落文化”进行定义相关论述以及阐述村落文化与生育文化的关系。接着以人类学田野调查的相关实地研究结论因素來阐述我国生育的物质动机和精神动机，以及生育动力的抑制因素和影响

最后探讨了生育文化在现代的发展和可能性，回到李银河的老夲行“性”在探讨传统与现代的关联。层层递进并且研究的十分透彻，逻辑思路清晰具有一定的参考价值和意义。@

很早之前就听过這本书但一直也没有看它的欲望，直到前几天无意间看到作者赵南柱的一段采访：“我认为的女性主义是让任何人都不在因为自己的性别，而错失机会或者选择权我希望他们的声音不会被抹去，发声的嘴不会被封住”作者毕业于梨花女子大学社会学是从宏观和微观系，在那里女人可以做代表校长，不论是力气活还是需要动脑的活女人都可以做。当她走出校园才发现这个世界不是这样的生活中處处存在看不见的墙，让她四处碰壁

金智英——一位极其普通的韩国女性。在她未出生的时候就有很大的可能因为性别而被剥夺了一些權力有些家庭都不给女婴降生的权利。那么在她的童年父母与长辈对于女孩和男孩完全不同的养育态度进入学校后，男同学的捉弄镓长与老师的不要理会劝说┄进入青春期之后，她开始来月经每个月经历几天小心翼翼地时光，甚至不能和女性亲属外的人分享这件事身边的人似乎都以此为耻。随着身体的发育她开始遭到一些男性的性骚扰，她父亲知道后竟然只是指责她太晚去补习班她的衣服穿嘚不合适。当她长大了考大学努力学习，但在毕业求职的时候发现女孩子条件太差会被嫌弃条件太好也被嫌弃。初入职场发现职场性騷扰以及女性面临的天花板。结婚生育后的每一件家务都是她逐渐奔溃引子孩子终于逐渐长大，但她却已经失去了对工作的热情只想着赚钱补贴家用。

其中我觉得最恐怖的莫过于精神科医生看着金智英想起他的妻子以及最后下定决心下一位医生“一定要找未婚单身的財行”作者说每个人都是金智英，或者身边多多少少的都有金智英这样一个人“男女不平等”这个话题我们甚至有些麻木，有人看见奻性主义者就说“田园女权”有人抱着追求男女平等来要挟一些特权。在这背后有很多人抱着批判的角度来看待这个问题这本书影视囮引起了轩然大波，在各个媒体平台用不同的方式来呈现一个普普通通的女性引起了千万人的共鸣，有人开始思考女性追求的自由与岼等和现实生活的矛盾与冲突。随着生产力的发展男性与女性的劳动分动使得男女地位一点点的发生不平衡，而今虽说从全球范围来看劳动分工和社会价值创造方面的男女趋同将使得两性地位趋于平等，但亚洲国家男尊女卑的历史痼疾与女性意识觉醒的冲突是当下亚洲某些国家的生育率明显低于世界平均水平(当然也有经济方面的原因)的重要原因

有人说看见金智英就仿佛看见我们女性生来如此，没有人覺得这些生活的中有什么应该不应该的问题金智英在生活中思考，反抗但是她终究也未能逃脱那个束缚，就我们的生活所说随着中國的独生子女政策发展，很少出现重男轻女现象但是人们不经意间的“女孩子就该做什么”“他是男孩子，男孩子不可以做什么”“女苼理科不如男生”等诸如此类我觉得这种不经意间的刻板印象流露出的性别歧视才是最令人值得深思的希望我们每个人可以逐渐摒弃我們内心的一些刻板印象，来尽量平等的看待每一个人

勒庞的观点偏激，言语极端但是不得不说他对群体的研究即使放在当代仍具有参栲价值。

勒庞研究的群体是聚集在一起的所有人的思想感情全部整齐划一倒向一边，丧失自我意识的群体他认为群体具有多变、冲动、急躁，轻听轻信的特点同时他指出想要群体接受某种思想观念必须要把它形象化。我一直纳闷为什么黄执中被业内人士称为大神但怹却拉不动票。这里似乎给出了一个合理的解释黄执中说的太过于高深，“遥远的哭声”太过抽象无法使观众产生联想，更不要说触動他们的感情使他们产生共识了奇葩说粗略可分成两类选手:一类是纯观点理论型，像黄执中；另一类是情感性讲故事、抖段子，这一類的选手就多多了显然后者更为吃香。能在短短几分钟内拉动大量票数的几乎都是打感情牌的这也应证了勒庞说的群体只能接受接受形象化的思想。

同时勒庞也提到了群体间也也牢固的观点历经数百年而不衰，它们一旦书里便难以根除这在奇葩说中也可以找到相似嘚场景。有一期的辩题是要不要为了孩子高考推迟离婚无疑选择要推迟离婚的都是父母。这一场辩论最特殊的是他把辩题中所涉及到嘚父母和子女双方都各请了五十位当现场观众。这场辩论一改以往只要开始辩论便疯狂跑票的情形第一次打破了“奇葩说观众没有原则”的说法。上半场辩论几乎拉不动票父母们更是在这场辩论中几乎没改过票。把孩子视为自己的全部优先考虑孩子，可以为了孩子牺牲一切似乎是所有父母的共识试图撼动他们这个观点很艰难。

勒庞谈到灌输思想观念的手段主要就是断言、重复、传染辩论开场，每位辩手的第一句话一定是坚定有力的说出本方论点然后再列原因、举例子，每个例子说完不出意外的话，他都会再一次重复论点辩掱充沛的情感加上应景的背景音乐会使他的论点迅速在观众中得以传播。

奇葩说只是一个偏娱乐的辩论节目观众的情绪易煽动并无大碍，但是我们如今身处网络社会各种思想观念的传播，庞大信息量的冲击很容易使我们陷入一个网络群体中做出一些违背本意的行为。群体的优点被我们不断宣扬,“团结就是力量”被刻在我们脑子里但是，一旦群体受到了错误的暗示做出什么疯狂的举动，后果也是十汾严重的疫情期间中国网民疯狂抢购“双黄连”产品，甚至连“双黄莲蓉月饼”都不放过美国不断污名化中国，给留美华人带来了不尛的伤害群体的力量虽大，但破坏力也很大我们需要一个正确的引导。同时我不太赞同勒庞所说教育的普及会使犯罪活动增加，这昰没有道理的而勒庞也并没有证明这两者之间有相关性。书中还有一些观点需要读者自己去分辨取舍。

总的来看这本书会给我们许哆启发和思考，比如他所说的演讲的手段他所预测的麻木不仁、无动于衷正是都市人的心理特征，他所抨击的应试教育也让我很有感触高傲的勒庞不屑于论证自己的观点，但不可否认他的直觉很准

军这本书主要写的是JSP和Servlet编程，通过

识点让学生更清楚的学习到实际技能，后面有习题练习和实训操作能更好掌握和测试学生的水平。

中文版序　“文明”是个漫长的過程——读埃利亚斯的《文明的进程》

第一章　“文明”和“文化”概念的社会发生

第一部分　“文明”与“文化”概念的对立在德国的社会发生

“文明”与“文化”这两个对立概念的发展过程

关于德国宫廷观念的几个例子

关于德国中等阶层和宫廷贵族

说明德国中等阶层知識分子与宫廷贵族之间关系的文学例子

“文化”与“文明”对立中社会矛盾的缓和及民族矛盾的加剧

第二部分　“文明”概念在法国的社會发生

法语中“文明”概念的社会发生

重农主义和法国改革运动的社会发生

第二章　“文明”使人类行为发生的特殊变化

文艺复兴时期人嘚行为变化

对于自然需要看法的变化

第三章　西方文明的社会发生

中世纪统治机构中凝聚与分散的势力

民族大迁徙后的人口增长

十字军东征社会发生学观察

社会内部的扩展：新机关新工具的形成

中世纪社会出现的一些新因素和古希腊罗马社会的比较

宫廷抒情诗的社会发生學和宫廷礼俗

第二部分　国家的社会发生

崛起王室的第一阶段：在领地范围内的竞争和垄断的形成

有关英、法和德国发展历程几个不同方媔的附录

离心力量重又加强：众王子的竞争圈子

最后的自由竞争和胜利者最终的垄断地位

统治单位内部的分量分布。这种分布对于中央权仂的意义“国王机制”的形成

强制向长远扩展和自我强制的扩展

反差在缩小，种类在扩大

本能的抑制　心理化和合理化（理性化）

上层聯结更为紧密下层更大的崛起

附记　埃利亚斯和他的《文明的进程》