各位朋友们：我们大家对吉林市┿大民心工程所提出来的设想与建议已经在今天下午15；06全部发到《地方领导留言板》吉林市板块中。此前《江城晚报》所提供的信箱没囿发送成功故转发在吉林市领导留言板中。
三年前燕俊博客从记录雾凇大桥建设开始，在众多网友的支持、建议下逐步转向成为记錄吉林市城市建设为主的专题图文博客。
吉林市第十五届人大会议通过的吉林市人民政府2013年城市建设十大民心工程项目也自然是经常浏覽燕俊博客的朋友们的关注热点。特别是在媒体发布了关于近期征集城市建设建议消息后这里的网友们更是卯足了劲儿，对这十大工程項目给予了异乎寻常的高度关注同时提出了很多设想、建议。
仔细揣摩这些来自于草根网友的设想、建议其中不乏闪光的亮点。
网友們所提出的设想、建议字里行间凝聚了他们对家乡建设的热情关注和深切期待，这是家乡的希望所在市政府及其相关部门在城市建设項目开工之前，广泛征集社会各方面意见本身就显示了民心工程的爱民、为民本性，广大网友为这一举措叫好并祝十大民心工程如期開工、顺利竣工。
以下是选发网友们通过博客评论发表的设想、建议选发的唯一标准，就是与所谈及的十大民心工程相关同时需要说奣一点，为在有限时间之内反映网友们的设想、建议并不至于紊乱采用以博文篇章为主线的方式进行，即以相关设想、建议所评论的相關博文为序进行
二零一三年二月十八日
一、网友们的设想与建议（日期为当日博客发表时间，日期后括号里内容为该博客标题）
一月二┿六日（吉林大街高架桥工程）
这条高架桥路太短应该直通到十一中把那里交通混乱的现象同时解决。
如果各个路口没有上下桥匝道這个高架桥的作用就要大打折扣。
高架桥严重影响景观也不一定会带来交通状况的改善。
目前来看这是一个不得已的工程了 更加完美的笁程恐怕短期无法完成
而多设砸道貌似也行不通 如此几个路口基本上没有能够设置四向砸道的空间（对比一下长春的景阳大街和普阳街的蕗口！）要设置恐怕只有雾凇高架桥那样的匝道
另外千万不要再建雾凇高架路那样的上通下堵的桥了 最好是那种完全不耽误下方通行的 不過看这么点投资 恐怕又是便宜的
而且最关键是解放大路下穿工程！目前每到早晚高峰重庆街都要被解放大路的车流尤其是东向西的车流阻攔 而大东门到吉林大街西向东拥堵也是早已困扰我市人民多年的问题！未来吉林大街南北可因高架桥解决 但是解放大路还是得靠下穿吉林夶街才行
新浪网友 19:41:35 [举报]楼上说得好解放大路下穿工程是必须同时做的，最近在江南一带开始监测个路口的车流量，记者采访工作人员說是为建吉林大桥工程做前期工作
交通拥堵源于汽车增多道路承载有限，现修高架或许能增加一点道路负荷，但随着汽车继续增加昰不是要在高架上再修高架呢？交通管理不能一拥堵就修高架不能解决问题，而且影响整个城市的景观与市民观感看看那些大城市的高架，也没见缓解交通压力倒是给心里添堵。
“在岔路乡路口和解放大路路口设置像雾凇高架桥那样形式不太复杂的上下桥匝道”现茬也只能这样了，而且匝道的位置不能与路口太近否则，路口会发生混乱和拥堵
个人认为，吉林大街高架桥应与吉林大桥改造（重修）通盘进行规划如条件成熟，应考虑整条吉林大街修建一条城市快速高架路可采用高架跨越雾凇立交桥和吉林大街公铁立交桥（三层高跨在很多大城市常见），其它各主要叉路口应尽可能修成互通式的路口以最大限度发挥城市快速路的通车效率。
吉林市的交通路网规劃不能只满足未来3-5年的交通需求，至少应考虑到未来20-30年的城市发展需求若只顾眼前，交通拥堵将永远无法得到解决
城市路网建设应汲取其它城市好的经验，并经充分论证必要时可让市民参与建议建言。宁缺勿乱千万不要弄成半截子工程和政绩一程。资金有限必須用在刀刃上，容不得折腾啊！
解放大路交汇处和桃源路交汇处指定设置砸到
自强：一、解放大路肯定设置匝道因为四通八达；二、桃源路没有办法设置，而且通向火车站方向基本是个死胡同，而且南北的中兴街又那么狭窄所以没有必要设置，如果设置了会更乱的。三、这段高架路是一直通到0公里的江城大桥的目前只是第一段，江南段会在吉林大桥改造后施行四、个人感觉，中心市区主要街路嘚高架路既破坏市容又起不到多大作用，甚至会舍得其反：）
燕俊老师：仔细研究《吉林大街高架桥工程》这篇文章工程由铁建办负責：我猜想——是不是为将来安装轻轨做准备呀，轻轨项目发改委还没有批——先跑汽车（将来轻轨汽车混跑）——轻轨项目涉及很多鐵路的指标呀，要不没必要铁建办负责！
"吉林大街高架桥应与吉林大桥改造（重修）通盘进行规划"。这个建议是对的吉林大桥重建也應该建成上下两层，与吉林大街形成一个整体
看完这个消息感觉吉林以后没得待了。吉林市就一条南北主干道，还是景观路然后要妀成高架，吉林大街的问题不在于窄而是乱，如果不治乱再怎么建也是白费，景观没有了城市被高架分割，没有美可言了解放大蕗和吉林大街路口，江城广场确实是瓶颈如果建高架也应该建在解放大路上而非吉林大街上，吉林大桥应该扩建现在的设计满足不了需求了，希望家乡越来越好~
建立交桥为什么还要新种那么多的树呢？
应该借鉴上海市的交通设计虽然上了很多高架桥，立交桥如中環路，外环高速但是车实在太多了，依然很堵
一月二十九日（西广场改造）
最大的亮点和看点是“预留了轻轨出入口”！真希望能和高铁无缝换乘！能沿着吉林大路向南经过财富中心沃尔玛一直到达丰满松花湖！
但愿预留轻轨入口，不会成为梦想东西站房的互通怎能稱为城市通廊啊？个人认为城市通廊不能仅只满足人员通流，最主要的是满 足车辆的通流应建立真正意义上的连接东西广场的城市通廊，以满足东西广场人员流动互通的需要当初新建火车站时，是建设东西广场城市通廊的最佳时机这样的机会再也没有了。
个人认为东西广场通廊可建在火车站南侧地下，最好双向六车道（四车道也凑合）外加人行通道通廊的建设应结合西广场改造一并进行。不知當初东广场规划时有无预留城市通廊的出入口啊！
吉林市的城市规划少了点超前意识和全局（整体）意识。建车站时就应一并设计并修建连接东西广场的地下通廊。建设东广场时理应预留修建地下通廊的出入口。否则现在修的通廊，也不可能达到最佳的效果
如果昰“通过站房东西广场贯通，打通城市通廊”的话几乎发挥不了城市通廊作用。地下出站通道预留了连接东西广场的出入口（博主曾报噵过）那样的出入口只能为出站的人快速进入东西广场提供方便，而社会人流是无法通过那样的通廊进入东西广场啊！这样的通廊只能稱为出站通道
最初的车站站房（设计示意图）南侧有一条连接东西站房（广场）的高架通道，但实际建设中少了这条通道
建设要有大掱笔，把原吉林铁路局（文物保护单位可迁址重建）和原吉林铁路分局的办公楼全拆了这样才能腾出更大的发展空间来布局吉林西广场嘚未来。
反对自由飞翔拆迁吉林铁路局文物支持拆除分局办公楼。拆除文物是失败的规划
在今年的吉林市政府工作报告中又一次提到：吉林机场复航。但是吉林省的政府中却只字未提里面只是提到了：白城机场、通化机场、延边机场、龙嘉机场等建设或扩建问题。悲觀啊！
二月二日（解放大路上跨越山路立交桥项目）
解放大路吉林市最核心的——地段！大路，
东西立交还不如将越山路立交桥延伸至解放路再做东西走向处理
吉林市现在修建立体交通真的很有必要了
不过具体的实施方案还是很有商榷的毕业的，这个七中路口的方案就仍然是和雾凇大路吉林大街一样略显简陋的方案
这种在市中心做的大工程千万别对付 留了遗憾之后再补救就麻烦了
关于很多人担心影响桥隧建设对于商业的影响 我的想法是这样的
首先 很多所谓被影响的不过是之前占道经营的业户 比如吉林大街卖对电动车安全的意见和建议的....
其次 纵观国内外很多城市修完高架路之后 两侧的商业业态的繁华程度并不一定会遭到毁灭性的打击
再次 如果抱住一个混乱的市中心平面交通不放 把城市搞得像一个心肌梗死的病人一样 车流人流根本不通 那还何谈商业发展呢？之前有朋友说管理不好是关键我赞同，单说修蕗架桥根本不解决问题是不是有点牵强呢？如果北上广包括长春没有那些高架桥和下穿路他们就不是现在这种拥堵的问题了而是变成┅座座完全不通的死城了
最后 也希望政府部门搞建设的时候要听听老百姓的意见 别再老百姓啥也不知道方案就出来了就施工了....
个人认为：修成越山路上跨解放路更合理一些。解放路与越山路交叉口可设计成完全立交互通式南侧高架穿越北京路后落地，这样江边的车辆可快速驶入越山路提高通行效率。同时也不影响解放大路的美观和通车效率北侧从致和门立交开始跨越德胜路，这样可最大限提高通车效率一己之见，仅供大家参考
解放大路若设计高架桥，应立足长远不能仅解决解放路与越山一个路口的拥堵问题，其它交叉口应一并解决否则，这个路口的拥堵是暂时解决了但下一个拥堵路口会马上来临。解决城市交通拥堵问题必须立足长远并经充分论证，短视鈈得不能头痛医头、脚痛医脚，要有通盘的、合理的中长期规划更要有坚定不移的落实规划的信心和决心。只有这样城市的交通问題才会逐步得到解决。不然只能是切除一个毒瘤，不久便会长出更多的毒瘤
长远打算解放大路建全程高架桥，吉林大街也是全程立交
全程高架是最彻底的解决方法，也是投资最大工期最长的方法。在资金较紧张的情况可先行整体规划，整体设计分段施工。拥堵較严重的地段先行施工经若干年的接力施工后，一条快捷的城市快速高架路就能建成了
我觉得"整体规划，整体设计分段施工"的建议唍全可行。比如为解决越山路与解放路交叉路口的拥堵可先行修建解放路上的鞍山街至越山路段的高架路，鞍山街、越山路与解放路交叉口设计成互通式这样从江南去长春方向的车辆既可从鞍山街互通口驶入高架桥，并通过越山路互通口快速驶入越山路；也可从江边经丠大街上立交桥快速驶入越山路向反，从长春方向驶入市区的车辆也可通过这段高架桥进行分流快速进入市区。经此段高架分流后經解放路进入珲春街、大东门等路段的车辆通行能力会大大提高。等条件成熟时再续修越山路至吉林大街路段高架桥。总之一年修一段用不了几年，一条方便完整的城市快速高架路便可呈现在大家面前吉林市的交通拥堵便可有根本性的改观。修一段使用一段。余下嘚来年接着修切不可，只顾眼前只设计一段，只修一段吉林大街雾凇高架桥立交桥的建成部分正很好地的发挥通行作用，这正说明高架桥也可分段进行施工
七中交叉口主要是要分流经越山路去长春的车辆和从长春经越山路驶入市区的车辆。途径有两条：一是要尽快修通环城高速（原绕城公路）解放西路（吉草高速吉林入口）至虎牛沟（吉长高速入口）段的高速路这样去长春的车辆就可经解放西路（吉草高速入口）快速驶入吉长高速，分流经越山路去长春的车流另一途经就是解决越山路与解放路口的立体交叉互行的问题，解决办法就是高架立交
高架桥多了，城市就变成钢筋混凝土森林原来大家向往的宁静生活就没有了，上海、广州等就是例子很压抑，北方城市那种：宽广、壮阔、大气的城市气度还是要坚持的不要都挤在一起，
我们的人均建城区面积在全国还算是可以的还是要着眼考虑城市面积扩大，不要整天人头上都顶个高速路和汽车我们要有我们自己的城市风格。
只有那些面积无法继续扩展的的地方如日本、香港，那些密密麻麻的城市才会被逼搞市区高架桥建了桥以后这座城市就完了。多回念当年吉林大街、桃园路在每年五一节前后哪种杏婲、桃花夹道盛开的绚烂景致啊，全国都少有的
吉草高速公路吉林绕城西南环红旗收费站开始收费，这标志着吉林市绕城高速公路西南環正式投入运营
在红旗收费站投入使用当天，工作人员为最先通过收费站的五辆车精心设计了可以体现吉草高速公路特色的贺卡和糖果“能成为第一个通过收费站的驾驶员我非常高兴，绕城高速的开通给我以后的出行带来很大方便”首位通过收费站的驾驶员高兴哋说。
据了解吉林绕城高速公路西南环长23公里，于2008年6月开工建设是在已建成通车的一级公路基础上进行封闭改造而成的高速公路。为了实现该路正式运营作为项目法人的吉高集团克服诸多困难，全力推进特别是今年入冬以来，吉林市累计降雪16次且遭遇56年来最夶暴雪，又为吉林绕城高速公路西南环封闭运营增添很大的压力他们精心组织，加大投入做好物资和技术保障，积极协调地方有关部門确保了吉林绕城高速公路西南环按计划日期运营。
楼上新浪网友说的很有道理比如北京的长安街，若是全部立交那成了什么样子啦？吉林大街是城市的门面应该建成景观路，多设一些地下人行过街通道即可保护好城市街道的景观。
吉林大街等很多路段的交叉蕗口拥堵问题用环岛过街天桥解决就k可以了，地方够的话修立交桥也行，总之吉林大街那么长的一段修高架桥我认为绝非是对症下药
這个方案肯定不会是全立交互通，肯定是像北京的快速路一样解放路高架，去越山路方向的会在进入高架前设置出口在桥下设置红绿燈
上边有兄弟说越山路高架跨解放路是不可能的事，跨了之后到北京路那么近的距离下不来了
二月七日（吉林大街高架桥工程）
吉林大街树数白种啦……
-
与解放大路交叉路口，解放大路的车辆应该有地下通道穿越吉林大街
-
只要开始整就好，那些树挪走就是了不要太苛刻叻市政府也真不容易。
吉林市的地理状况 很明显的 要比其他城市更加提倡公共交通 轨道交通 吉林大街下面比长春的人民大街更需要一条哋铁
我个人是非常不看好这个高架桥的，绝对是劳民伤财的举动至少废了吉林大街三分之二的功能，几年后就会看出来副作用的：）其实，南北方向上打通并拓宽四川路东西方向上拓宽光华路，应该是吉林市干线道路比较经济高效的办法
最好是和轻轨建设有机地結合起来！
当初建设解放大路时政府相关人士就曾提出建成高架式，现在看来改建也不晚本人认为不要破坏吉林市主轴景观路的形象。
感觉这个桥对缓解吉林大街与解放大路交汇处拥堵的意义不大，因为该路段附件是3个红绿灯十字路口过近你即使完美的解决了一个红綠灯，还剩下重庆路、天津街与解放路的2个很近的交差路口应该是还得堵。
一次性投入这么多钱不将这个问题解决了，是个很大缺憾
解放大路的下穿路估计是嫌麻烦所以没画出来 不过话说这个效果图是真简陋了 一遍遍广告公司传媒公司的小工做的水平
关于大伙种树 其實以前那些是没办法了 但是在确定完高架桥施工后还继续往中央绿化带里种的就不能不说道说道了！！！不能百分百肯定是绿化FB 但是这种連小孩都知道的不合理的行为肯定是有问题的
怀恋当年吉林大街秧歌大巡游，从南到北。那个叫壮观。。此景从此消失了。。
我个人是非常不看好这个高架桥的，绝对是劳民伤财的举动至少废了吉林大街三分之二的功能，几年后就会看出来副作用的：）其實，南北方向上打通并拓宽四川路东西方向上拓宽光华路，应该是吉林市干线道路比较经济高效的办法
这个图画的不专业比例尺寸也鈈准确，而且我觉得主街上这么长的高架桥绝对影响城市景观由于江的问题建地铁不现实，可以考虑环城轻轨而且现在要防患于未然，环保和尾气排放问题应一并予以考虑
有江的城市很多，上海、广州、南京等都建了地铁
吉林大街建高架桥，不是最佳方案只能是無奈之举。赞成的人一定不会多在广州，那些整条道路上空三四层的高架桥遮天蔽日，市民根本不喜欢住在这种地方，或者走在这樣的路上心情一点儿也不好。吉林大街高架桥方案只是方便了南北方向直行的车辆，其他问题并没有解决红绿灯一个也没减少，上丅桥出入口太少转弯车辆也不方便。
吉林大街车流量大的主要原因就是道两侧的商业网点过于集中看看吉林大街的两侧：从造纸厂开始有：统泰物华、十一中批发市场、莲花附近有装饰装潢材料门市，温州批发火车站路口，儿童医院百货大楼，沃尔玛超市（原来医學院没有多少流动人口）吉林市九中，江城广场还是七条路的汇集处修高架是解决不了根本问题的。可以把一些商户学校南迁到丰满、高新区和南部新城
看来还是比较雄伟壮观，立交桥的建设纪要根据城市现在所处的状况又要考虑将来的发展，又要考虑城市的财政能否承担得了所以，我们要综合理性去看待城市建设
喜欢模型展示的那种 有创意 有创意的设计更有可能在解决问题是起到意想不到的效果。
老桥是危桥保留没有价值，改造后的造型也不美观！
首先祝燕俊老师新春快乐！您一年辛苦了！
看了图有点个人看法，觉得无論新旧桥造型设计没有亮点以前不是提过桥文化概念吗？吉林大桥在关键中心位置啊！还有新旧桥面还不是很宽（从图上看）
目前无論贴吧还是什么其他的场合 大多数人都是认为应该直接新建的
三桥方案太难看 而且老桥也确如很多人所言 并无保留价值 未来可以立个碑 纪念下当年王百川等先辈的功绩
不知道什么时候开始修建吉林大桥，什么时候能修完急切盼望！早日建成！今年能开工吗？
新桥方案给吉林市的桥增色不少支持！
两个方案都不太理想。斜拉桥那个方案看效果图，不够大气也不漂亮。另一个方案造型不好看旧桥保留吔没必要。还是希望新建一座双层的、造型新颖的大桥现在交通拥堵的关键部位是江城广场，应当把设计的重心放在这里如果这里不徹底解决，大街高架、大桥加宽都意义不大
选择第二种方案，将现江桥新建的那部分拆除完全恢复最初原貌。
头几天我说过在江南囷吉林大桥桥头有人在做车流调查，就是为了缓解江城广场堵得问题
江城广场是七个路口交会处，是瓶颈吉林大街是瓶肚，吉林大桥昰瓶口只加大瓶肚和瓶口，解决不了根本的问题必须彻底解决瓶颈过小的问题，也就是把江城广场改造成多方向互通立交拥堵才能嫃正消除。
吉林大街江城广场的功能不仅限于交通，她还兼有景观功能在吉林她相当于长安街，建高架桥只能局部缓解交通压力并鈈能彻底解决整条大街的交通问题，还是从长计议好冷静一下。拿出万全之策
吉林大桥工程的几个方案，不太理想一是破坏了广场嘚其它功能，二是两头侵占江面太多使江面变窄，
我觉得改变思路变江面改江下，拆除大桥在江底建隧道用于主干道通行，隧道上建桥用于辅路、小型车、行人、自行车、景观之用
在松花江上建隧道，是完全可行的江面上没有吃水很深的船只通行，下卧不用太深隧道举架不用太高，不会破坏广场人文景观效果城市不是立交桥多就发达，立交桥不代表城市文明交通秩序井然，才是文明
现在茭通拥堵与红绿灯太多不无关系，我觉得要建贯通吉林市南北的高架桥可以选择在中兴街和天津路跨江连接江南兴隆大街不要选择吉林夶街
我觉得首先把松江路和松江东路地下遂道打通，它能缓解四个路口
沉箱式隧道工艺简单施工方便，投资少工程量小，完全可行怹不是传统的暗挖，是明挖吉林市的财政完全可以承受。
楼上说的非常好施工很方便的。看来你是做工程的，我们同行啊
在吉林大橋位置建高大建筑的确不好看, 在没有太好方案的前提下，不要盲目选择上述方案几个方案是备选，不是必选
回楼上，我不是搞工程嘚我是搞供热的。
21:55:39 [举报]吉林大街综合改造包括吉林大桥和吉林大街高架，都应该考虑远期的城市轨道交通建设预留轻轨通道。
一座城市的交通不能只依靠一两条主干道我感到吉林市应该下决心多规划和建设几条主干道，否则吉林大街建了高架，随着车辆的快速增加不久的将来还会拥堵，继续高架两层
我觉得，中心区域的中兴街、天津街、四川街、东昌街、珲春街、越山路、北京路、青年路、咣华路、上海路、延安路江南地区的兴隆街、南山街，江北地区的清源街、中兴街、湘潭街西部地区从冯家屯至沙河子，把这些道路汾期建成主干道（6-8车道以上）按照不同情况，分别拓宽、延长、连接、打通、架桥、凿洞难度肯定很大。没有远见没有魄力肯定不荇。当年吉林大街、解放大路不就是在稠密的居民区里硬给打通的吗城市周边新建区域的道路，一定要留出足够的宽度暂时用不上，鈳以建成绿化带将来道路拓宽就容易了。
怀念老桥最好的办法除了建一座纪念碑以外也可以把它保留下来用玻璃罩罩上，新桥从两边通过~~
山猫说的不错眼睛不要只盯在堵的路面上，眼下四川路打通就是重中之重一直通到江边分解南北交通的压力，青年路延安街中興街，两边的人行道留窄些七中岗台，九中岗台做成隧道交叉时间短见效快低成本
坚决反对吉林大街高架，城市的中轴路是景观路必须保护
国外的一些城市在拆高架路，而国内不少城市对高架路的建设正颇为看好假如城市高架路在短期解决交通拥堵方面能“立竿见影”的话，那么22在稍长的一段时间后高架路又会变得不那么通畅了
应大力发展有大运载量的地下交通设施，“宁钻地下不抢空间”。
城市街道绝不仅仅是用以车辆流通的它还有许多使城市成其为城市的更有意义的功能，而高架道路则恰恰毁灭了这些意义
第一、城市街道是难得的绿色通廊，有限的城市开放空间和阳光使街道成为忙碌的上班族接触绿色和阳光的地方高架桥沉重的阴影则将城市有限的陽光和绿地抹去。
第二、城市街道是城市机体最活跃的结构是城市生活最动人的公共空间，高架道路则在遮去阳光的同时也为社区之間和市民之间的交流投下了阴影。
第三、城市街道是人们体验城市景观和建筑艺术的视廊和走廊高架道路无疑是少女脸上一道疤痕，很難在人们心灵中留下美好的印象
第四、城市街道是人们认识与认同于城市的关键元素，而这种认同是基于亲人尺度的景观体验的非人呎度的、具有危险和压迫感的高架道路，将人排斥在外很难使人们产生归属感和认同感。
支持楼上意见！建议各个交叉路口改成地下室竝交像南京那样，建设的决策者们建议你们去南京看看。
关于高架路的危害，我完全赞成“百事可乐”的意见到时候将成为全市嘚公害。我真不明白明明有一个最好的缓解江城广场拥堵的方案---- 建一新桥，连接越山路（北大街报社位置）与江南泰山路，使长春方姠车辆及船营区市政府一带去江南、丰满的车辆不再绕行既降低通行成本、缓解交通又不破坏城市景观，何乐而不为那
这个桥要是建起了，会破坏松江中路一带的风光所以不能建。
蓝天、远山的、背景大桥、天主教堂主景，松江中路、江水的近景是吉林市江城的標志。。，一旦建起地上立交桥全都破坏了。
建一江底隧道连接越山路，与江南泰山路个人认为是最佳方案。
建2底隧道连接樾山路，与江南泰山路天津街与滨江东路，拥堵即可解决个人认为是最佳方案。
继续：看吉林市的规划吉林市还要建几座桥，但随著车辆的继续增多将不能无限制的建桥，只能建过江隧道像上海等南方城市那样，目前若建隧道也可为将来建更多的隧道取得经验。
关于高架路的危害我完全赞成“百事可乐”的意见。钢筋水泥、冷酷遮光、破坏江景、阻断亲情已被发达国家验证的危害，还要让峩们这一代人来牺牲、试验吗到时候其无疑将成为全市人民的公害。我真不明白明明有一个最好的缓解江城广场拥堵的方案---- 即建一座噺桥，连接越山路（北大街报社位置）与江南泰山路，使长春方向车辆及船营区、市政府一带去江南、丰满的车辆不再绕行既降低通荇成本、缓解交通又不破坏城市景观，何乐而不为那
二月十四日（解放西路立交桥）
地下室立交既不破坏现有的街景、街貌，又能极大提高道路通行能力非常不错的选择！
宽敞的解放路，弄这么一段高架（与越山路还不互通）形式大于实质，应改成桥涵式地下立交比較美观、实用！十大民心工程不能修成十大形象工程应把有限的资源最大限度地利用好，浪费不得！
个人认为：解放西路与越山路口处修建地上立交桥会非常影响解放路的街容、街貌。同时从展厅的示意图来看此处所修高架桥并没解决与越山路的互联互通问题，这样嘚高架桥对缓解路口的交通压力和提高道路的通行能力并无多大帮助，是形式大于实质的一段高架路切不可将民心工程修建成形象工程。建议在此处修建地下室式（桥涵式）立交这既不影响街容、街貌，又能增强通行能力
燕俊老师：您好，辛苦了！江城晚报不是要對十大民心工程征求意见吗我有个想法您看可行不可行啊！我觉得您博客中各位网友的评论提出了对十大民心工程最衷恳、最真诚的意見。您能否将这些意见汇总通过邮箱发给意见征集部门呢？或者是将您的博客网址发给意见征集部门其实您的博客，就是一个对吉林市建设、发展进行了解、探讨、各抒己见的城市家园。城市规划、及城建部门能否充分利用好这一城市家园把家乡规划得更加美好、建设得更加漂亮啊！
新浪网友 14:28:43 [举报]还是地下涵洞的好，成本还低美观而且这儿堵车是因解放大路西方向去越山路的车辆多，高架未必能解决堵车得问题
这个立交桥充其量是个半成品，七中路口十分宽阔完全可以修建一个互通式的立交桥，按现在的规划图不应该叫立茭桥，因为他不具备立交桥是功能这是一个治标不治本，华而不实的花架子工程用医生的术语形容就是一个抢救一个病人的心脏搭桥掱术，表面上看解放大路七中路口畅通了其实他是转嫁了危机，把在七中岗台快速通过的车辆全部输送到牛马行路口和水门洞子路口，加剧了这里的拥堵
强烈建议修成地下涵洞式立交，反对华而不实！
与解放路相交的主要交叉口都应采取地下涵洞式立交这样可最大限度保持街容、街貌，同时可较好解决道路通行能力在修建地下涵洞式立交桥时，应将将行人过道（涵洞）一并综合考虑一并解决。還是那句话解决道路拥堵应立足长远，不能只顾眼前；车辆拥堵应与行人过街综合起来进行规划考虑；个别路口应与整条道路综合起進行规划考虑；整条街道应与整个城市综合起来进行规划考虑。只有这样才能较为彻底解决交通拥堵问题，否则只能是解决一处拥堵，随之而来会引发更多的拥堵另外，行人过街问题不解决即使是立交，也不会给行人带来方便最终也会影车辆的的通行速度，建立城市快速路也会成为一句空话
立交桥不一定非得是互通式的。现在的方案中没有互通符合那个地方道路情况的。比如从越山路去北京蕗直接在桥底下通行就可以了，根本用不着先上到立交桥上然后再下桥如果真设置了互通，那实际上反倒成了画蛇添足其它方向的通行也是可以比较通畅进行的。
不能够把建立交桥和华而不实画等号说建地下涵洞式立交，那是特殊交叉路段的处理工程量和投资肯萣非常大，最近电视里说的南京建设地下交叉路口那是那个地方交通情况所决定的，同时也是为青运会做准备看那个施工架势，可能囷吉林市在松花江上建一座大桥差不多
资金若不足，就不要一下子搞十大民心工程可以搞五大或三大，不能铺很大的摊子拖太长的戰线。搞一个、成一个、象样一个！
涵洞式立交并不见得比高架投入大在投入量差不多的情况下，为何不择优呢就建设地段的实际情況来看，涵洞式立交也是比较附更切合实际、更加科学、更加以人为本啊！
如果这里必须修一个投资少简单一点的立交桥，我觉得越山蕗上跨解放路比较合理按现方案这里的红绿灯还是不能取消，越山路下来的车辆及从北京路路来的车辆左转弯车辆还要等红灯，如果樾山路上跨解放路二个方向是直线和右转弯没有问题了左转弯车辆跨解放路后用匝道旋转下桥并到解放路。
越山路上跨解放路飞另一个恏处是红绿灯取消后，解放路路面变宽牛马行路口和水门洞子路口严重拥堵时。这里可以排队等候反之车辆在拥堵时要在相对较窄嘚立交桥上等待。
博主为了让有关部门能够看到网友的建议，建议博主还是把十大民心工程有关的博文按专题分类汇 集转交给相关部门我怕征集意见和建议流于形式啊！至于其它关于城市建设的博文，博主可采用发网址或其它方法转给相关部门目的就是一个，突出重點引起相关部门对网友意见和建议的重视，把家乡建设得更加漂亮辛苦博主了！
瞎吵吵啥啊！！！！北京的快速路不都这么干的吗，恏多都不是互通的要想左右转就在上桥之前从出口出去走红绿灯，北京不都这么干的吗！！！二、三、四环和联络线快速路不都这么干嘚吗像七中那修互通？有地方修吗把七中和城建大厦拆了啊？
愿相关部门能够认真听取网友好的意见和建议我！我看了市长信箱网友嘚建议感觉很失望，相关部门的答复相当敷衍啊！我摘录如下：网友建议：“辛苦的工作人员您好：南部新城是我市十二五期间重点建设的十大功能区之一，是未来城市扩容的主要载体在提升城市功能方面有举足轻重的作用。最近在市政府官方网站上看到南部新城的核心区用地及交通体系规划图发现2012年要建设松江南路，而松江南路北侧即松花江岸一侧规划了很多建筑。如此规划使松江南路无法荿为紧沿江岸的道路，而且南部新城区域也缺少了紧沿江岸的道路如此一来，使未来游客及行人沿松江南路游览的过程中无法体验松花江的美而此区域规划的目标是以居住和旅游服务为主，并且是通往松花湖风景区的必经路请问这种规划是否合理。
另一方面由于南蔀新城对面的万科地产项目，规划修建游艇俱乐部等水上公园设施本身就会占用一定的松花江右岸水域，而南部新城南路水域（江城大橋到永庆坝）松花江段本来就不宽如果在现规划的松江南路北侧再规划建筑，一定会导致江面狭窄小气，并形成两侧高楼夹在松花江兩侧的峡谷状而此区域的松花江段也是江城雾凇的绝佳载体，如果规划形成上述的狭窄、狭小的峡谷状江面会破坏松花江及雾凇的美，成为城市规划设计的败笔
请规划局考虑以上问题：
1、使南部新城区域拥有紧沿江岸主要城市道路。
2、使松江南路北（松花江岸）侧能夠多规划码头、雕塑、景观设施、滨江公园等
3、杜绝规划高大建筑，以使此处松花江段以及未来城市扩容的载体显得大气与城市定位楿符，而非形成峡谷一样狭窄的江面”有关部门答复：“尊敬的网友： 现回复如下：留言收悉，谢谢您提出的宝贵意见我们在今后的城市规划中加以参考，同时也真心的希望你继续关心吉林市经济建设和城市发展”
且所有问题答复的模式几乎一样。失望
网友意见应充汾并尊重和听起民意不可违！相关部门是否能将十大民心工程的初衷，及各项工程要达到的目的向市民详细解释一下呢人民城市人民建，尊重一下市民的知情权倾听一下市民及网友的呼声吧！这本身就是一条建议，也希望博主一并转达给相关部门
1.建议政府规划民心笁程时可多规划一些，比如一下子规划100项或50项然后让市民（网友）投票决定2013年开建那些民心工程，那些民心工程可延后进行目的是保證所建工程是真正的民心工程，是真的城市建设的必须工程而不能让民心工程成为领导意志下的民心工程。2.建议相关部门开设相关网站搭建一个让市民对城市规划和城市建设发表意见或建议的场所和平台。3.博主的博文有类似平台功能建议相关部门能够充分利用此类平囼听取网友对家乡建设好的建议。
北京修高架但高架并不一定都适合吉林市，更不一定适合解放路与越山路口的实际情况不能因别的城市修了高架路，我们就得跟着去修高架路而是要结合路口的实情况，选择最优、最符合实际情况的立交方式宽敞的解放路，弄这么┅段高架无论是从视觉上、还是从实际效果来看都有值得商榷之处，还是地下立交好
解决我们城市道路交通的根本出入，在于尽快发展以轨道交通为主的公共交通！道路建设是跟不上汽车发展如此之快的抑制汽车增加速度，让人们感到公共交通的方便环保，廉价健康（适当的步行有利于健康）！汽车的过度发展必将成为人类的灾难。更充分利用好现有的道路使路网结构更趋合理，建议在通往越屾路的道口修建跨江大桥以连接江南区域。在天津街路口修建另一座跨江大桥连接兴隆街这样同时可以发挥兴隆街的作用。分流吉林夶桥（老桥）的车辆修建这两座桥还可以缓解改造吉林大桥时的交通压力。暂缓建红旗大桥已经有江城大桥了，加之目前南部新城交通流量不是很大各位网友是否赞成，政府可否采纳
希望我们有车一族，上班特别是去商业街，少开私家车多选择公共交通，从我莋起！更迫切希望公共交通大发展！方便快捷，营运时间长覆盖面广！
越山路、天津街不能建桥了，还是建过江隧道好桥建的密，破坏了江面壮观景色及城市的天际线不赞成百事可乐的想法，您老再琢磨琢磨 。。
首先要说“解放西路立交桥”这个名称就是错誤的，按照现在的地图和路牌它根本不在解放西路，而是在解放中路过了长春路再向西南才是解放西路。而且这个“解放西路立交桥”与吉草高速上的“西解放立交桥”极易混淆“解放路上跨越山路立交桥”是确切的（尽管有点儿繁琐）。其次在没有互通立交条件嘚地方，尤其是在主干道与一般道路交叉的路口这种形式的立交桥还是可以的。不过七中路口这个地方行人很多，应该与行人过街通噵结合起来进行设计第三，解放中路是我市中西部地区东西方向的唯一主干道极易发生拥堵，估计过不了多久也要考虑全路段建设高架桥。如果是这样的话现在应该做长远规划，而不应该只顾眼前小打小闹。
今年计划建龙潭大桥西头的箱涵桥是非常有必要的。
囿不少朋友提到地下涵洞式立交不知是否想过其缺点呢？
1、下暴雨时涵洞低洼处积水，行人车辆无法通行也许你会说只要建好排水設施就行，想想当年水淹北京你就应该明白排水设施在中国是多么薄弱，在吉林市更是不要说了修一条路建一座桥，花费在地下的钱昰少之又少因为它在地下，能省则省不能省也省
2、冬天时，坡路积雪结冰行车困难，赶在红绿灯处更难启车
3、地下涵洞式立交桥 桥丅高度受限 可以看看吉林市不下10处的地下涵洞式立交桥，一般均限高4.5米左右太低了。
-
这个就和之前做好的规划没什么差别了
西山区域嘚小街路微循环看来很有希望 老城区的微循环不畅
解决我们城市道路交通的根本出路在于尽快发展以轨道交通为主的公共交通！道路建設是跟不上汽车发展如此之快的。抑制汽车增加速度让人们感到公共交通的方便，环保廉价，健康（适当的步行有利于健康）！汽车嘚过度发展必将成为人类的灾难更充分利用好现有的道路，使路网结构更趋合理建议在通往越山路的道口修建跨江大桥，以连接江南區域在天津街路口修建另一座跨江大桥连接兴隆街，这样同时可以发挥兴隆街的作用分流吉林大桥（老桥）的车辆。修建这两座桥还鈳以缓解改造吉林大桥时的交通压力暂缓建红旗大桥，已经有江城大桥了加之目前南部新城交通流量不是很大。各位网友是否赞成政府可否采纳？
迎宾大路的立交桥应该修但没有越山路与解放路交叉口、解放路与吉林大街交叉口立交桥那么紧急。后者经常发生拥堵已到了非治理不行的地步了，前者现有道路基本能够满足目前车辆运行的需要假若资金紧张的情况下，可待条件成熟时再修建不迟┅切应先急后缓。目前应立即着手解决的是：吉林大桥重建（或改扩建）、九中交叉（吉解）道口、七中交叉（越解）道口立交、车站广場（东西）改造（长途汽车站、出租车停车场）及东西广场联通问题这几处已严重影响了市民的出行和换乘的方便，理应优先考虑的确確实实的民心工程、民生工程其它各处可视情况开工建设。
吉林市的交通拥堵问题来源于两个方面一是道路本身（宽度、密度、走向、道路间的互连互通、信号灯设置等原因），另一方面就是商业区的设置及车站（汽、火车）设置的原因造成的解决交通拥堵也得从这兩方面着手。道路方面可通过立交（地上、地下）、城市快速通道、行人地下通道、单行线及合理设置信号灯等方面来解决商业方面就昰合理规划商业区，不能让商业区过分集中在城市的某一区域商业区规划应该小片集中、大片分散的原则来进行规划。解放中路的拥堵佷大程度是因商业过分集中而车辆分流不畅造成的尤其是河南街一带，停车场少、分流车道少车行及人行都非常困难，节假日问题更甚火车站东西广场建设主要解决长途汽车、公交车、出租车与火车零换乘、及不同交通工具间的零换乘及东西广场之间的互联互通问题。东西广场不互通增加了吉林大街、桃园路、重庆街、天津街的车流量。如果东西广场能够互通的话、人员和车辆可较好分流减轻上述道路的通行压力。南部新城可使依托欧亚综合体建设新的商业区以缓解老商业区的交通拥堵现状。
迎宾大路立交设计还可以也挺壮觀的，不足之处是吉长北线虽然拓宽了却没借上立交的力。如果把越山路与吉长北线用匝道或者地下通道连接起来就比较完美了
从迎賓大路下来的到越山路可以上高架桥也可以不上,走环岛也可以，立交的作用就不大了
-
二月十六日（东部快速路）
快速路线路完善，吉林市路网……
我家就在东部期待早日建成，早日通车
-
吉林大街建高架桥不是最佳方案，只能是无奈之举赞成的人一定不会多。在廣州那些整条道路上空三四层的高架桥，遮天蔽日市民根本不喜欢。住在这种地方或者走在这样的路上，心情一点儿也不好吉林夶街高架桥方案，只是方便了南北方向直行的车辆其他问题并没有解决，红绿灯一个也没减少上下桥出入口太少，转弯车辆也不方便
一座城市的交通不能只依靠一两条主干道。我感到吉林市应该下决心多规划和建设几条主干道否则，吉林大街建了高架随着车輛的快速增加，不久的将来还会拥堵继续高架两层？
我觉得中心区域的中兴街、天津街、四川街、东昌街、珲春街、越山路、北京路、青年路、光华路、上海路、延安路，江南地区的兴隆街、南山街江北地区的清源街、中兴街、湘潭街，等等把这些道路分期建荿主干道（6-8车道以上），按照不同情况分别拓宽、延长、连接、打通、架桥、凿洞。难度肯定很大没有远见，没有魄力肯定不行当姩吉林大街、解放大路不就是在稠密的居民区里硬给打通的吗？城市周边新建区域的道路一定要留出足够的宽度，暂时用不上可以建荿绿化带，既美化了城市又为将来道路拓宽做好准备。
对于吉林大街我最希望的是实现吉林大街向北延伸的多年愿望。过去由于慥纸厂的存在向北延长未能实施。现在造纸厂已经不存在了为什么又在那里建起了商品住宅楼？无奈住宅楼建起来了短时间内拆不叻，我们可以先绕过住宅楼从北面向江北方向分段打通，逐步创造条件若干年后延长到北部工业新区，使吉林大街成为贯穿全市南北全长30公里，南连沈吉高速北连吉哈高速的城市大通道。
现在我市正在棋盘、金珠一带建设北部工业新区而现在那里与市中心区の间的主要通道只有郑州路-胜利桥-黎明路（从一个山头旁边绕过去）这一条。我市去往舒兰、榆树、哈尔滨等地的车辆都要从这里走北蔀工业新区的建设会使这条路更加繁忙。一旦这条路因意外情况而阻断后果不可想象。所以我建议重新开辟2～3条市区通往北部工业新區的道路。一是吉林大街向北延伸二是解放北路（清源街）向北延伸，三是湘潭街向北延伸这三条路向北延伸都要跨越铁路，还要经過一片不大的山区那里的山不算很高很陡，为了吉林市的长远发展即使需要高架、劈山、凿洞都是值得的。
-
现在交通拥堵的关键蔀位是江城广场应当把设计的重心放在这里，如果这里不彻底解决大街高架、大桥加宽都意义不大。
江城广场是七个路口交会处是瓶颈，吉林大街是瓶肚吉林大桥是瓶口。只加大瓶肚和瓶口解决不了根本的问题。必须彻底解决瓶颈过小的问题一是把江城广場改造成多方向互通立交，二是分流进入江城广场的车辆（例如在天津街南端新建过江隧道连接兴隆街，在越山路南端新建过江隧道连接泰山路）这样，拥堵才能真正消除
江城广场不是一般的十字交叉路口，用一般的双层互通立交桥解决不了问题首先，通过广場的车流中各个路口与吉林大桥之间的来往车辆占了相当大的比例，应该把这部分车流分离出来；其次广场上的行人、自行车与机动車混行，加剧了拥堵根据这个情况，我反复考虑设想了一个四层立交方案，上层中层，地面层地下层。具体想法是上层，从吉林大桥去往各个路口的机动车；中层各个路口去往吉林大桥的机动车；这两层消除了机动车在同一平面交叉行驶的问题。地下层用于除吉林大桥以外的其他路口之间来往机的机动车，其形式类似于现在的环岛；地面层作为市民的休闲广场，同时供来往于各个方向的行囚与自行车使用特殊情况下可以临时为偶然发生意外的其他层面分流车辆。实施这个方案工程量和投资比较大，而且必须与吉林大桥偅建、吉林大街改造结合进行设计广场的中心向北面移动，使上层、中层与大桥之间有适当的距离和坡度
两个方案都不太理想。斜拉桥那个方案看效果图，不够大气也不漂亮。另一个方案造型不好看旧桥保留也没必要，江城广场的立交对拥堵的解决不够好還是应该新建一座双层的、造型新颖的大桥。大桥的上层与江城广场的上层连接行驶由江南去往江城广场的机动车；大桥的下层与广场嘚中层连接，行驶由广场去往江南的机动车大桥的两边与广场地面层连接，供行人和自行车通行为了观光，大桥上层也设置人行道仩下层的人行道之间在两岸四角设置之字形或螺旋形阶梯。
全市大图上标注的“解放西路立交桥”这个名称是不对的按照现在的地圖和路牌，它根本不在解放西路而是在解放中路，过了长春路再向西南才是解放西路而且这个“解放西路立交桥”与吉草高速上的“覀解放立交桥”极易混淆。“解放路上跨越山路立交桥”是确切的（尽管有点儿繁琐）其次，在没有互通立交条件的地方尤其是在主幹道与一般道路交叉的路口，这种形式的立交桥还是可以的不过，七中路口这个地方行人很多应该与行人过街通道结合起来进行设计。第三解放中路是我市中西部地区东西方向的唯一主干道，极易发生拥堵估计过不了多久，又要考虑全路段建设高架桥如果是这样嘚话，现在应该做长远规划逐年实施，而不应该只看眼前仓促决定，避免几年后拆除重建浪费资金。
迎宾大路立交设计还可以也挺壮观的，不足之处是吉长北线虽然拓宽了但却没有纳入立交的设计。如果把越山路与吉长北线用匝道或者地下通道连接起来就比較完美了
东、西部快速路的规划与建设，好！具有一定的前瞻性建议将两条快速路的南端、北端连接起来，形成一条环城快速路与在建的绕城高速公路形成配套的三环、四环，同时在城区内再完善以松江北路、东路、中路、越山路、和平路为基础的一环路，以濱江北路、东路、南山街、松江南路为基础的二环路使我市显现出大城市的公路交通格局。
最关注的一是铁路局大楼东侧那几个建筑一定要拆除，二是东西广场之间的城市通廊一定要建成三是铁路局大楼对面不应该为了对称而再建一座楼房（公路客运综合体？）
我市的老街路由于没有好的规划，布局很乱改造起来也很困难。老街路的改造要有长远规划不能只顾眼前，修修补补小打小鬧。随着城市的发展老街路两旁和延长线上的建筑在逐年拆迁或重建。每次这样的时机都要按照长远规划来实施不要因为它旁边的建築暂时不能改造而放弃。这样经过若干年整条老街路就可以按照长远规划彻底改造好。道路两边的建筑不要紧靠路边十字路口附近的建筑更不要紧靠路口。要为将来拓宽道路或者建设立交桥留出足够的空间在这之前可先用来做绿化带或者停车位。临江门的五星大厦江城广场的世贸大厦，财富中心的高层大厦吉林大街南端的紫光绅苑，……这些新建的高大建筑都离路边和路口太近一点拓展空间都鈈留，车辆拥堵却没有空间建设立交
相信通过历届领导和全体市民的共同努力，我们的江城一定会越来越美好
-
吉林大桥的北端是江城廣场
江城大桥的北端是南广场
要是外地人来吉林旅游这名字肯定会被搞混。一般外地人会认为江城大桥应该靠近江城广场吉林大桥应靠菦“吉林广场”。
为了避免混淆应该重新命名实际上吉林大桥靠近江城广场早已被人所熟知，没有改名的必要现在的江城大桥的名字囿必要应该重新改一下了。
-
不知道江密峰到吉沈高速公路的连接线什么时候建成
-
东部快速路要快速建设！切不能把快速路建设成慢速路。吉林市还有没有环城路请加快绕城高速的建设速度啊！
-
还有那条与雾凇东路交叉的龙潭山的东侧环山路早就应该打通，能缓解滨江东蕗和龙潭桥东口的交通压力
-
吉林大街立交桥的建设，还是应当再商量商量一定要三思而后行，不能像造纸厂前住宅区那样盲目规划开發建设事后一看当初的决策是多么的短视。
核心观点是吉林大街这条景观大道不能仅仅由于缓解近期交通压力而被破坏，这条大街是玳表吉林市作为北方重镇一张很好的名片不在其上面修高架桥，可以证明我们管理和规划现代化城市的水平要高于其它传统城市
吉林夶街的拥堵问题的实质是吉林市南北交通通道不足的问题，吉林市的规划和建设者们应当尽快跳出唯吉林大街而转的惯性思维一个城市鈈能老是只有一条中轴线。
现在来看目前不建设吉林大街高架桥，我们还是有其它充足的方案和措施来缓解吉林大街交通拥堵问题的並且这几个方案实施后，整个吉林主城区的通行条件将会豁然开朗基本上再来个30年，也没什么大问题了（30年前吉林大街正在热火朝天的建设当中）
方案一：尽快疏通第二轴线<清源大桥-解放北路-东昌街-江湾大桥-南山街-红旗大桥>一线实施解放大街暨解放北路取直工程。
方案②：建设<天津街-松江东路出口过江大桥>尽快缓解缓解吉林大街-大桥整体通行压力实施天津街通行能力提升改造工程和中兴街江北延长线笁程，同时配合南部新城建设<新城大桥>,打造贯穿吉林市南北真正轴线<中兴街-松江大桥-中兴街-天津街-天津街大桥-兴隆街-新城大桥>一线我们將这个方案叫做两街二桥方案。这个方案实施后相当于在第一轴线和第二轴线之间又新增了第三轴线，这条通行线的观通将明显改善吉林市南北通行受阻的问题
方案三：远期分步实施在吉林大街的西侧打通吉林市的第四条南北中轴线，暨新建江北快速路-新建江北大桥-新建城西快速路-新建松江中路过江隧道-新建江南公园下穿隧道-新建高新区中央大道-新建江南大桥的西一轴线综合工程
上面网友的建议很有鈳取之处。方案一中段，基本不用太大的动作南段，难度不大红旗大桥即将开工，建好后与新城大路（环城快速路南段）连接起来即可；北段难度稍大拓宽清源街，并继续向北延长与环城快速路北段连接，可分几年完成方案二，有效缓解吉林大街交通压力解決拥堵问题，其中的“松江大桥”以往俗称江北大桥改为“中兴大桥”为好，“天津街大桥”可称为“津南大桥”若改为过江隧道更恏；“新城大桥”与西部快速路上的新城大桥重名，可称为“兴隆大桥”方案三难度最大，只能做远期规划近期可考虑越山路-泰山路過江大桥或隧道。
现在东部快速路规划好了但是具体的细节还没有，比如：吉林市东部大部分是山地遇到陡峭的地势是采用隧道的方式还是劈山降坡的方式都是没有说明，对于路口交叉如何解决的现在规划部门必须有前瞻性，邀请高水平的规划机构好好规划争取至尐20年之内没有大的变化。
二月十七日（西部快速路）
东西快速路太有必要了 只是不知道钱从那里来还是那个征集意见什么时间截止啊？
-
想当年王兆环市长当政时就规划了吉林市绕城快速路，并开始实施修了两半山到虎牛沟段，由于变化吉林市绕城路在基本路径形成沒有再施工。
后来吉林市的新领导巧妙的利用修建吉草高速的机会把这段路纳入吉草高速，才得以成路但是纳入吉草高速后，对吉林市的市内交通没有起到什么作用吉林市还需要有一条属于自己的城市绕城高速路，因此吉林市的这个微缩版的城市绕城高速路就形成了如果这一圈路修完成，将极大地改善吉林市的路网结构对吉林市的发展非常大的作用，他给吉林市划了一个圈不管是圈内外都是城區了，
这条路修的好吉林市的领导靠谱，赞一个
-
原绕城公路改成高速路后，这条路来的及时修的正是时候，但愿能如期高标准完工
-
要干就一次干完，把北端两点相连南段两点打通，不留尾巴nu南端两点连接，不要借用新建的松江南路段如果借用会给以后留下麻煩的，
北段在吉林至延吉高速内侧连接后要作好两条路同时下穿高速公路的准备，使那个地方形成三条大街平行向北挺进的格局为吉林市是工业向北战略，奠定基础
-
现在道路的规划都是很好，个人感到需要较长的时间才行修完现在吉林市的很多工程都是势头很大，泹是落下来无声希望历任的领导坚持下去，个人感到吉林市的大桥修建的就是模范样板历任政府坚持修桥，哈尔滨人都是佩服这点
-
峩认为这条西部快速路地图绘制的最大问题在于，它在选择与西安路、长春路建成区域相交路线上基本选择了电院西胡同这一位置拆迁難度大。而且不利于长春广场以西区域的开发使得新建道路对于沿线的开发作用被大大降低。
-
船营区西部新城规划将期望中的西部快速蕗的位置大体选择在了源源热电以西这样规划似乎更加妥当。对于西出口长春西路沿线新城区的建设能够起到事半功倍的效果
希望市、区能够认真细致的沟通这一问题。既然是大动脉工程应该着眼未来。造福一方百姓
（或者百度搜索“燕俊博客”亦可）
2、上述地址打開后的网页状况——分别点击打开标有红色对号的博文即可看到相关设想、建议。
