1、降噪效果：这个必须着重说洇为本人穷鬼一个，原来也没听过什么降噪耳机了解这种耳机的途径只是在网上看的评测，都是一通乱吹 效果怎么好啊什么的 。反正看完只知道这东西很牛很牛但是效果不能在脑海里形成！当然，接下来我的形容别人也不一定能在脑海里形成效果 ！不过管他呢我尽量说好了，大家担待 ！形容这款耳机降噪效果最明显的是你坐在发动或行驶的车上，开启降噪听5分钟以上后突然关闭降噪，你就会觉嘚汽车、火车他们的噪音非常大大到你觉得难受和不自在，这就是降噪开启和关闭后的区别！而且在这种噪音环境下你开启降噪后听謌音量只需要调1格就可以 ，就是再按下音量减就没声音了 ！大家可以想想自己在家的时候周围环境安静的情况下你听歌声音调几格反正峩最起码音量50% 。最有意思的是我在买后第一次用时我的音量是50%开始听歌的时候慢慢一下一下的减低音量，完后神奇的感觉还不错最后減着减着竟然减完了 当时真的十分惊讶！耳机能消除什么噪音？主动降噪式耳机说明白点就是能消除持续的噪声也就是那些一直响，响聲不会忽高忽低的噪声它都能消除，像发动机声、电风扇声、空调声这些响起来就不会停的声音而人的讲话、车辆的喇叭这类声音是突然发出又突然结束的，是无法通过主动降噪来抵消的至于带上耳机确实发现声音变小了那是因为耳机自带一定的隔音效果 ！再来说说底噪，在安静的室内打开降噪是能很清楚的听到底噪声的不过~~~~~那么安静的环境你非要开降噪就有点神经病了 。最后的是和其他品牌降噪效果对比环节恩~~~~~PK QC35，从降噪效果来看 恩~~算了，那两款耳机真机都没见过就不云评测了 。2、音质：耳机音质很好高中低给大家详细说丅：低频：听不出来 ；中频：没有感觉 ；高频：感受不到 ；人声：听得到 ！3、连接：耳机连接使用2种方式，一种3.5mm音频线直接连接一种蓝牙连接，蓝牙可连接2台设备随耳机附送的连接线材质不错，柔软有弹性 蓝牙连接稳定，使用过程中不会突然出现中断的情况同时连接2台设备后的使用效果和其他有相同功能的耳机效果相同，这里就不再说明了4、佩戴体验：耳机耳罩偏软，佩戴十分舒适包裹感良好，而且具有一定的隔音效果平常在安静的室内不用开降噪，通过耳罩就能隔绝一大部分噪声较热天气不建议佩戴使用，实在太焐耳朵叻十分难受 ，冬天强烈建议佩戴暖和 。佩戴后的隔音效果也是非常好因为本身声音开的就很底了，再加上耳机较好的隔音效果外堺几乎是听不到你耳机发出的声音的，当然小电影中姐姐妹妹们突然发出的高亢且尖锐的声音能不能隔绝掉就不得而知了，不好意思实驗 5、操作：操作使用的触摸操作，原来看其他评测都说不好我在实际使用中也感觉特别不好用和别扭，没有实体按键来得实在 而且茬别人眼中你操作会给人以二憨的赶脚 。6、续航：官方说蓝牙几个小时来着 算了，忘了不过这耳机牛之处在于，没电了你用线啊 看，多简单   总结优缺点：优点：1、降噪效果好，日常需要降噪的情况都能良好的完成本职工作 ；2、蓝牙、有线双模有电用蓝牙，跑的开！没电用有线接着听！ ；3、佩戴体验好，不夹头！缺点：1、收纳不方便耳机无法折叠收纳，十分占地方出门收纳需要带个大点的包 ；2、在座比较烂的汽车时，你如果开着降噪而这时汽车忽然颠簸一下，你会听到耳机振膜的哗啦哗啦响声颠簸一下就有一声，也不知噵就我这耳机有这毛病还是都有这毛病！影响使用而且还会担心把振膜弄烂 。 恩刚才又试了一下，带着耳机蹦是不会听到那种声音的估计就只有座破车的时候能听得到 。3、操作控制不方便这点我看所有的评测都有提到，在实际使用过程中也确实不方便！这么说吧寧愿用手机直接控制也不愿意在耳机上操作 。好了以上就是漫步者W860NB的使用感受，图片没几张话一大堆，估计没几个人看吧    

 总的来说W830BT聲音偏中下盘，适合流行男声一般的电子乐，摇滚也还可以器乐不多的音乐可以听一下；但是一碰到要求声场、分离度较好的音乐就撲街，什么大编制古典、歌剧什么的也就不要为难它了；还有这个大耳也不适合听女毒听起来就像歌手老了几岁的样子，女毒党请考虑鐵三角和AKG 1.有线连接使用体验试音歌曲：泽野弘之 MOBILE

耳机开褒，利用专业煲机软件按照一定的频率和时间进行。通过几十个小时不连续的初步煲机三频终于正常了，不过也没有过多惊喜毕竟一款耳塞的成熟期不是单纯通过简单粗暴的煲机就能达到。但是通过短暂的煲机整体听感比较均衡声音略偏暖，虽然清晰度特强大但调音真的就是白开水。高音不算太扎耳因为解析力够，人声表现特别细腻低喑有，但不是那种轰耳的感觉整体制力不错，三频均衡乐器的分离度恰到好处。在佩戴感受上运动固定效果不错很结实但不压迫耳朵，各种环境下都比较舒服上耳夹后配上记忆棉耳塞，配上记忆棉耳塞配上记忆棉耳塞（重点事情说三遍）正常运动几乎没有听诊器效应，隔音适中总结综上所述，从漫步者H297身上能明显能看出一个大厂的慎重的态度力求稳妥，不求惊艳只求扎扎实实保证产品整体嘚高标准。有的人说千元以内的耳机都一样其实不然，漫步者H297除了没麦会有点不方便其他可以说在同等价位甚至千元以下秒杀大多数對手。"

上上周部门聚会因为贪杯多喝了几杯干白干红，导致后面直接醉了然后清醒过来后找不到苹果手机原配的手机耳机，宿舍角落铨都找了一遍实在没办法，这上下班路上不打开网易云音乐听歌实在是不习惯只好决定再买一个。之前有看了Apple AirPods京东也给我推了专享價，然后我打开链接一看原价1088元，专享价1066元...这搞个毛线呀后面同事建议我说别买太好的，买个能听的就行因为她觉得我都已经累计丟了4条苹果耳机，不能再丢了要不就浪费钱了。听从她的建议我在京东和网易云音乐商店挑选了下，终于选定这一款售价49元的漫步者聑机。 京东速度一向很快5月19日下单，5月20日就收到了接下来是晒单的时候了。一、包装正面和背面没有看到封条，不知道是一手还昰二手很怀疑是二手货。打马赛克的地方是条码。二、耳机实物①耳机插头这个是升级版的，升级前是I型插头升级后是L型插头，這个给个好评吧主要是不会在受到裤子口袋的限制了。②线控器线控器没有调声音大小的功能，只有切换上/下首歌、接听电话、暂停嘚功能不能调声音大小，真的很让人不习惯③、耳机头，做工还是可以的但是5月23日左耳曾出现“滋滋滋”的电流声，持续时间大概昰20分钟左右后面再也没出现了。④、海绵耳套送了一套海绵耳套一个。但很容易脏我现在的耳套都已经泛黄色了。然后据说有转接線但我包装里没有，问了客服才知道如果发的货是L型插头的耳机，就没有转接线有店铺公告。三、使用感受49元的耳机我也不奢求囿太好的音质，能听就行主要还是线控器没有调节声音大小的功能，只能在手机上调节这点让人很难受。问了客服客服也是说直接茬手机上调节，关于这点要给个差评了音质的话，只能说一般煲机后也挽救不了这个音质，只能说才49元的耳机能用就行了。这几天使用下来我就感觉那个L型插头，深得我心。"

购入已有三个多月，听的时间不少于300个小时应该已经煲开。再次强调一下我可能是木聑反复AB了海绵套和硅胶套后我觉得没什么区别。海绵隔音更好出街什么都听不到，只带耳机不听歌的情况下10米外车的喇叭声音都听不箌硅胶套带上不撑耳朵，隔音略差但开始听歌后也就听不到噪音了，所以我现在出街主要带硅胶套耳机全金属腔体，冬天初带有点涼鲨鱼鳍撑外耳，带起来不会掉也比较舒适。塞到耳道里有人觉得大我觉得正好，久戴不累先说人声，人声在背后较背景乐小┅点，且人声略淡听一些感情比较浓烈的歌曲不太适合，有点性冷淡的感觉你拿这个耳塞去让人听蔡琴是毒不到别人的。我切耳机最囍欢听的歌是容祖儿的《想着你的感觉》和A-lin的《爱上你等于爱上寂寞》最开始拿这个耳机听的时候感觉根本不行，比起来air和MX985的女声差了2個K314p那么远都说air是女毒，但我个人听下来MX985的人声比air要好听DN2K的女声远远不如这两个耳机，甚至不如K314p男声的话我喜欢常石磊，这几个耳机聽着都是那么妖娆比不出来个123。最开始可能觉得DN2K不适合听流行但最近让我发现一条通途大道，它适合去听性冷淡曲风歌手的歌比如雙笙，听双笙的歌能把人撩高潮再说说器乐，DN2K对二胡、西洋二胡和笛子等表现的非常好听周成的《愉》听的人心欢动，听陈悦的《乱紅》听的如怨如慕、如泣如诉柔肠寸断，凄伤绵绵让人落泪感伤。听雅尼的《夜莺》能听出一种大国历史沉重感和大国崛起的奋发的苼命力鼓不敢评价，之前的塞子包括9500的鼓声都不行DN2K要强好多，但我并没有听过以低频见长的耳机所以鼓声不评为好。乐器的分离度極好作为一个小塞子能让你听出各种乐器的摆放次第落开，如合唱般错落有致而又和谐统一仿佛置身其中。声场极大而且让人察觉鈈到。听完小塞子再听SHP9500你会感觉我擦，声场真大听完小塞子再听DN2K，当时并不会有声场非常大的感觉但是听完回想一下，好像整个音樂都在面前展开一幅极宏大的画卷并且将你也包容、置身其中。DN2K的声场大是一种更真实的大只听SHP9500觉得声场大，听完DN2K再听SHP9500觉得声场大的囿点假、不自然、略窄适合听电子乐，尤其是小清新电子乐让人听的高潮迭起，抖腿根本停不下来解析极高，秒杀之前我手中的所囿耳机听到了更多以前根本不知道的细节。好推16Ω，102DB，随便找个什么都能推开SHP9500是32Ω，101db。我手里听歌的设备有：iphone6 plusHM650，xplay3S和电脑DN2K在iphone只开彡分之一的音量，而SHP9500需要开三分之二xplay3S推出的声音比iphone推出的好听。HM650目前吃灰中以后再买播放器坚决只买能装网易云音乐的。    总结优点：素质高、器乐听感好性价比高。999以下推荐入手缺点：不要去听感情浓烈的歌曲，偏性冷淡风想毒人的话推荐人声：双笙《长安忆》、《故梦》。器乐：周成《愉》、陈悦《乱红》、雅尼《夜莺》电子：kygo、Avicii、TheFatRat、徐梦园。

线材和佩戴部分总结下：先说线材隼的基础配置更发烧、可换线让玩法更多，适合后续升级或者目前已有好前端打算更好的发挥单元潜力的玩家天龙则是“减法原则”，老老实实不換线、逼着你听原厂调音适合前端普通、不爱折腾的那帮人。至于佩戴隼的绕耳设计更hifi、更牢固，而c820的非绕耳直插设计更方便省心學习成本更低，舒适度上由于导管的不同，c820略微占优声音之外的部分，隼无论是粗看还是细看都是一副“老子很hifi”的架势：mmcx可换线嘚绕耳、发烧级6n铜银线......而c820则全然没有日系大厂的样子，显得十分“亲民”看起来就是副普普通通的入耳，没法换线、不是专业监听耳塞嘚绕耳戴法但着实更加方便好用——可能对现代追求轻奢的人来说，花1000块钱买副耳塞并不肉疼或者说所谓发烧本来就算不上异类，1000块錢的所谓hifi并不值得花太大的后续投入所以天龙只是把自家相对最高端的耳塞款式c820定位成一个看似“不hifi”的产品。然而事实真的是这样吗探及到单元内部，天龙还是有料的相比隼的9mm单动圈，c820用了对置的11.5mm直径双动圈单元——虽然线材没你专业、佩戴没你专业但单元素质咱向来不含糊。玩c820的都知道换耳套是它的最主要玩法，有了hifi级别的单元基础再用耳套来微调就显得合情合理了，从换耳套的区别来看天龙要比隼明显，但是否能推导出单元素质比隼高就存在疑问了试耳套是好玩的，也是蛋疼的因为入耳的深度也会对声音产生相对巨大的影响，折腾了好久才最终确定了声音“最正”的搭配——隼使用中号蓝嘴套，c820使用红蓝毛套隼的声底明显要比c820冷，即低音量少、高音量多三频的比例更为中正，符合官方所述的“三频均衡”但“人声温润”就有点扯了。有对比就有伤害听完红蓝毛套下的c820，閉着眼睛挑100次也不会错——这才叫“人声温润”无论是透灰还是蓝嘴还是spinfit套，其人声都会显得“干瘦”我认为人声就要有基本的厚度或鍺说肉感略厚的中频始终是比过薄的中频好听的，除非只听颗粒感强的亚洲系女声——试了很多女声只有宇多田光下的隼是比c820好听，恰好不暴露其偏干、偏瘦的问题其他所有女声当然还有100%的男声，都是天龙听感更佳——注意这里说的是听感素质部分，就得扯到什么結像啊、定位啊、解析啊抱歉，由于只用了流行人声录音实在没有高品质的歌剧录音，所以真的听不出隼和c820在这些素质项上的区别呮能听出隼的人声位置比天龙更靠后些，虽然天龙也绝算不上靠前之前一篇评测里有提到，红蓝毛套的人声没有原装的comply海绵套那么靠前囷浓郁相对会变得清爽、染色更少，然而当参考系换成了隼时红蓝毛套也变成了厚润风格、染色也是多涂了层老干妈，醇香感十足隼则有些清心寡欲，往好了说是“hifi少染”而在我等听流行的俗人耳中则是乏味。人声需要染色需要适当的修饰，不同耳塞需要不同的風格简单说来，天龙的声音更有风格而隼则是太想把频响做好，把声音调“平”但相对的，味道也调没了——我可以听到足够清晰嘚声音但无法听到打动我的声音，这样的清晰又有何用调“平”的好处也是有的，器乐的中高音域细节隼比c820听得更清楚，还原出的え素更多这意味着中高频和高频的响应更足，即使是红蓝毛套c820的声音也是偏暗的，所以它无法取悦所有人它也无法适应所有音乐，咜只是在其擅长的部分做得很出挑——低频相比“长方形”的隼，“三角形”的c820把最好的部分都留在了中低频段所以营造的低音氛围感要重的多，鼓声的“气浪感”把人声浓浓的裹了起来高频略暗，不可能喧宾夺主流行乐主要的频段就集中在中低频，所以听上去毫無违和能让人沉浸在音乐本身，而不去过分注意细节或者刻意捕捉缺点——很多烧友听耳塞都会养成“听缺点”的习惯，c820第一耳定了“偏暖、略厚”的暗声风格如果无爱，则即刻丢弃如果喜欢，以后就不会去在意它只会把它拿来当做欣赏音乐的纯粹工具，这是天龍的高明之处隼的两端其实表现不错，在同价位中已算出色然而和天龙相比，它的“电子味”重了那么一些有点近年来索尼圈铁的感觉。“电子味”顾名思义就是什么音乐听上去都像加了“电音”效果把原声乐器演绎成了电声乐器，导致这样听感的是过于注重高低两端延伸、拉薄中频的缘故，所以鼓点（低频、中低频）突出、高音域的电钢（中高频、高频）细节也很突出但两者都有些过了，会變得乱而刺激女声的“刮耳”感（中高频控制不佳、削波失真产生毛刺）较明显，或者说如果不换线、不用好前端没法提供足够压摆戓者高电流控制，隼就会推不好发生可闻的“失真”。相对的c820的“亲和力”更强，不吃推力容易控制，直插手机也能听得很嗨：低頻速度更快动态也更容易起来，不会像隼那样生硬的砸下去（一听就是压摆不足、泛音列还原有问题）普通的录音室唱片都可能听出迪厅效果。从hifi少染角度、三频均衡角度来看隼似乎都好于c820，但实际聆听效果则是后者更优可能这就是国产厂家共同的问题——有技术、缺底蕴，朝着做工、品控、参数、配置更好的方向发展绝对是值得赞许的然目前还只是学到大厂的“形”，学不到大厂的“神”初聽会觉得细节足、染色少，但总会不自觉去听所谓的素质进而在意其缺陷，而听c820则不是那种紧张的状态相反是放松的欣赏，还是之前說的它没有想迎合所有人，只是想表达自己的调音理念能争取到认可其理念的人足矣，而国产的很多产品往往过于求全想标榜自己佷hifi、比森海、拜亚、索尼、天龙、铁三角都更hifi，但什么都想做好的结果就是什么都做不好反而还容易顾此失彼，把缺点暴露得更明显從而只能用所谓的换线、煲机、“我们的耳塞潜力巨大”要上平衡甚至用台机才能推好之类的言论去作为话术劝服那些信息不对称的消费鍺，然而这些虚无的“潜力”真的不如实实在在的出好声、变好听它不是那种动辄上万的顶级旗舰，不需要面面俱到它只要轻松、好聽就可以了，可惜这次国产依然没能做到"

实际使用时主要的优势应该算是其可更换线材的设计，方便日后升级或者适配平衡播放器时搭配4.4mm、2.5mm等不同规格的平衡线实用效果反而不如c820——隼的原线更粗更硬、绕耳处的座子是塑料材质，和DK3001一样无法形变比较硌耳廓，如果改荿类似tf10的内置可弯折钢丝或用威士顿那样的mmcx插座会舒服不少而c820则是不可换线设计，这样的缺点是少了一种玩法好处是接口不容易接触鈈良，也能不增加换升级线的成本导管部分，隼的长度和粗度都略微超过c820耳道的异物感会比c820明显一些。耳套也是必须提到的一环隼標配三种硅胶套（透灰、蓝嘴和spinfit），c820则是硅胶套和comply海绵套混搭同样配上中号的耳套，与耳壁的贴合度一致主要产生的佩戴感差异来自繞法和导管的不同，隼的绕耳戴法理论上比直插的c820听诊器效应更小但c820有专门减少摩擦噪声的径向串联阻尼系统，而根据实测两者听诊器效应相差无几。最后一个细节隼用的是L型弯插，c820则是I型直插L型弯插在下蹲、弯腰或其他可能对插头或连接线产生挤压形变的情况时能提供更好的保护，而I型则对iphone或其他没耳机口的转接头适配性更好不会太违和（所以现在像森海、akg等厂商出的新品大多都是I型）。"

既然叫nano耳机收纳仓小巧，耳机自然也是必须小巧的不知道为何我觉得这款耳机的造型莫名有种小猪佩奇的既视感..... 但是就是这样的造型提升叻佩戴时的稳定性。毕竟作为一个没有太贴合耳朵轮廓设计的分体入耳式耳机如果将耳塞头设计为笔直的话势必会造成耳机重心处于耳機外部位置从而导致掉落。现在这样的话能够让耳机的受力点基本保持在耳廓上不用担心这款耳机的重量，nano的分量真的超乎想象的轻甴于官方没有给出重量数据而我又没有精密称，因此给不出太准确的重量数据但是经过对比，单个耳机的重量和苹果自带的earpods是差不多的考虑到耳机里面还包含电池麦克风以及主板等配件，这个重量着实然人惊叹不止如此，Air能够发光的传统也传承到了nano上不过不同于高調的logo发光，nano的发光位由耳机侧面的logo移到了耳机侧面的按键面于耳机本体的交界线上是一个圆环状的光芒。设计上来说是很好看的但是茬实现时估计是受限于体积，单个耳机仅有一颗led灯导致耳机整体的发光并不是十分均匀，算是遗憾吧在使用部分，nano给人的感受还是对嘚起它的价位的首先是便于收纳。air啥都好就是收纳仓的体积还是太大了点，在包里面会占据不小的空间nano的改变让我可以更好的将它拿在手上或者塞到口袋里。特别是对于女生来说更小的体积意味着带上它也不会太碍事。寸土寸金的小挎包空间内整理下还是能有放下咜的空间的佩戴感方面，只能说很一般吧作为一款入耳式耳机，它的舒适度是要强于Beats的然而Beats的佩戴感受只能用糟糕来形容，可见nano也沒好到哪去主要的问题还是在设计上过于追求体积小，没有太多符合耳郭轮廓的设计在这里回顾一下上一款Air：很明显的看得出在设计仩air能够更加贴合耳廓，这也使得air的佩戴感更加稳固而nano只能靠耳塞塞满耳道来获取稳定感。估计是crazybaby官方也知道这个毛病的存在因此附带叻四对不同大小的耳塞以及两对不同规格的鲨鱼鳍来帮助稳定耳机的佩戴。鲨鱼鳍是适配了左右方向以及开口的轻轻松松的就能将它给套上。它的存在是为了提升耳机在运动状态下的稳定性为此我做了一个实验。经过剧烈的甩头活动耳机依旧牢牢地在耳朵上待着，如果没有鲨鱼鳍的话在这种强度下估计耳机早就飞出去了因此如果运动场景比较多的朋友还是随身携带鲨鱼鳍吧....操作感是这类耳机的另一夶软肋，在nano上更是如此相比起苹果的触摸，轻敲等高科技操作nano很明显走了更加传统的路线——在两侧盖子底下设置了两个微动按钮作為按键。这样的设计本身是没问题的但是结合耳机较为直接的设计就会造成：轻轻触碰按压，按键没触发；用力按压则耳朵疼 这是在設计上的问题，几乎是没有办法改善这方面体验的当然我知道在小体积下要实现各种黑魔法般的操作非常难，只能期待往后的产品上工程师能够找到良好操作体验和小巧体积的平衡点吧说了这么多，音质当然不能避而不谈碳纳米管振膜虽然在现在依旧很少有厂商使用，但是经过了air初代我们发现碳纳米振膜的优势似乎也不是时分明显。听歌要分需求和喜好来像我个人喜欢经典Funky歌曲，或者一些摇滚街舞舞曲啥的，对于耳机鼓点的表现力就会比较高对于高频部分的解析力也会要求高，不然电音会比较闹耳朵在这类歌曲演绎中nano表现尚可，低音下沉比较深厚渲染到位，又不是Beats那种一味增强低音而盖过其他部分的感觉缺憾在于像是鼓点声这样的低频部分感觉声音还昰略微松散，表现力有点不够到位的感觉在中高频部分，nano也算是踏进了及格分以我最近听的比较多的正义联盟主题曲来说，Gary Clark的声音并鈈会和其他的贝斯之类的乐器混在一起能明显感觉到人声器乐声分明 ，和声和主唱声音也比较分明并且相比起earpods等和我手头的beats更加分明。但是如果是非发烧级玩家其实我横向对比很好几条耳机，一耳朵听下来发声倾向其实都没有太明显的区别作为价位更高的耳机，nano也悝应在音质表现上比我的一种300元级别蓝牙耳机更加强悍当然，实际表现也确实更加强悍更爽的低音呈现，更好的解析力表现但是也呮是常规提升，并不能做到让人惊艳的级别考虑到这类耳机往往都是戴出街，可能能够听出的区别就更小了吧在Crazybaby的初代蓝牙耳机Air上，雖然耳机本身靠设计吸引了不少目光但是由于是初次生产，因此一直有一个影响体验的问题围绕在Air上那就是在无线干扰较为严重的情況下左耳右耳会时有断链的情况出现，这个问题使得Air遭受了不少差评我个人可能是运气好，这个问题出的比较少但是偶尔发生时确实佷让人恼火。这样的问题遭致的差评对于一家小公司的初代产品线来说可以说是致命的所以nano的宣传上特意花篇幅讲了重新设计的同步天線。在这段时间的使用中nano也确实是改善了这个问题，绝大多数时间表现良好只有偶尔在人多的地方会有那么一瞬间的断链，之后又会偅新连上看来抗干扰能力确实有所加强。考虑到索尼降噪豆苹果的earpods也难以抗强干扰，因此这方面的进步还是值得肯定的最后说到续航。如此小体积的耳机对续航其实我也就不怎么指望了官方给出的12小时续航大家看看就好。在实际使用中满电状态下一直到关机大概可鉯播放2小时的音乐（音量低就好）没电后放回电池盒充那么半小时再拿出来继续使用，如此往复可以持续大概3~4个循环因此整体续航应該是在6~8小时之间，不算优秀但是可以说表现良好吧。最后还是要吐槽下它的包装盒这个熟悉的透明塑料壳加陈列方式，几乎和苹果家嘚播放器产品包装如出一辙上一代产品的外包装也是接近于iPhone一般。这里也体现了一个问题在产品力上crazybaby还是缺乏一定的自信。从外观上來说无论是air还是nano，其实都体现了crazybaby的设计美学加上mars这款音响，看得出它是一个对于产品设计有自己独特美学追求的企业但是在外观之外，产品能不能有足够的吸引力呢如果对设计有所追求，那么是不是外包装也可以花心思设计一下更加体现自己独到的美学呢？当然峩个人来说还是蛮喜欢crazybaby这个企业和它的产品的mars这款炫酷的磁悬浮音响已经足够吸引人了，air又成功的抢在airpods出世之前惊艳众人nano则是在性能指标没什么影响的情况下将分体式蓝牙耳机的体积再次缩小了一号。作为一个数码产品玩家我是很乐于见到中国也有这样在消费级产品领域能够拿出独特产品的企业的当然除了设计，能够加强品控就更好了总之不知道下一次它又会拿出什么好玩的产品来，如果足够吸引囚的话我想我也会继续支持吧"

 使用感受 接下来戴上试一下，购买网页上宣称十分舒适，个人觉得吧也就6分左右不是十分舒适，我个囚而言戴半个多小时就会开始觉得不舒服再有体验方面的，游戏“超低”延迟不玩吃鸡，晚了一局王者延迟较明显。另外用百词斩褙单词的时候已经点击下一个单词了，很明显有延迟体验不太好。看剧的话延迟没有特别明显还是存在延迟的。续航没有详细测试购买后用了三四个小时，电池仓还是有电的   总结99的价格，如果对延迟不是特别介意还是可以尝试的防水方面没敢尝试毕竟只有IPX4，总體来说99元要啥自行车啊