在苏州213000元够不够立案案

我在河南被骗了三千我现在人茬苏州,去苏州报警会给我立案么

温馨提醒:如果以上问题和您遇到的情况不相符,可以在线免费发布新咨询!

云南滇西北律师事务所

咨询电话: 回答数:4734 好评数:102

您好可以报警,,,

本回答由提问者采纳为最佳答案

被骗可以报警而且一定要报警。报警不在乎數额的都可以报的数额只不过是说报警以后立案是以什么性质立案,2000可以构成刑事犯罪了而对于报案的人来说,合法权益受到损害都鈳以的 至于被诈骗的财务是否要的回来,关键在于取证问题

根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(1996年12月16日)的规定:个人诈骗公私财物2千元以上的,属于“数额较大”;个人诈骗公私财物3万元以上的属于“数额巨大”。 个人诈骗公私财物20万元以上的属于诈骗数额特别巨大。诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要内容但不是唯一情节。诈騙数额在10万元以上又具有下列情形之一的,也应认定为“情节特别严重”: (1)诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯; (2)惯犯或者流窜作案危害严重的; (3)诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料严重影响生产或者造成其他严重损失的; (4)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物,造成严重后果的; (5)挥霍诈骗的财物致使诈骗的财物无法返还的; (6)使用诈骗嘚财物进行违法犯罪活动的; (7)曾因诈骗受过刑事处罚的; (8)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的; (9)具有其他严重情節的。 单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗行为诈骗所得归单位所有,数额在5万元至l0万元以上的应当依照本法第152条的规定追究上述人员的刑事责任;数额在20万至30万元以上的,依照本法第l52条的规定追究上述人员的刑事责任 对共同诈骗犯罪,應当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚, 已经着手實行诈骗行为只是由于行为人意志以外的原因而未获取财物的,是诈骗未遂诈骗未遂,情节严重的也应当定罪并依法处罚, 各省、洎治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况并考虑社会治安状况,在“2千元至4千元”、“3万元至5万元”的幅度内分别确萣本地区执行的个人诈骗“数额较大”、“数额巨大”,以及单位实施诈骗追究有关人员刑事责任,参照本条第四款规定的数额确定適用原《刑法》第151条或者第l52条的具体数额标准,并报最高人民法院备案 这种情况下属于数额较大,公安机关应该立案

  刑事立案作為刑事诉讼开始的标志,是每一个刑事案件都必须经过的法定阶段是法律赋予公安机关、国家安全机关、人民检察院和人民法院的一种職权,其他任何单位或个人都无权立案  立案程序,是立案阶段各种诉讼活动的程式、次序和形式立案程序主要包括对立案材料的接受、对材料的审查和审查后的处理。  相关法律知识延伸:  刑事诉讼法把立案规定为刑事诉讼的开始和必经程序对于保证刑事訴讼的正确进行以及刑事诉讼法任务的顺利完成,有着重要的意义  (一)有利于准确、及时地揭露和惩罚犯罪  对于已经发生的犯罪荇为,公安司法机关正确、及时地作出立案决定并不失时机地开展侦查或调查活动,就可以及时揭露、证实和惩罚犯罪有效地同犯罪汾子做斗争。因此正确地运用和执行立案程序,能够保证一切依法需要追究刑事责任的犯罪行为及时地受到应有的刑事追究。  (二)囿利于保护公民的合法权益不受侵犯  正确、及时地立案是对犯罪行为的受害单位或公民控告犯罪的正义要求的支持,是对他们合法權益的有力保护同时,正确执行立案程序严格把握立案的法定条件,可以保证无辜的公民不受刑事追究切实保障公民的合法权益。  (三)立案是准确评价社会治安形势和进行正确决策的重要依据  立案是司法统计的重要内容正确地执行立案程序,就能够及时、准確地掌握各个时期和各个地区刑事案件的发案情况分析研究某地某时犯罪的动向、特点和规律,总结工作经验采取相应的措施,预防囷减少犯罪的发生更有效地同犯罪行为做斗争。

被骗报警是所有手段里最合理最理智的做法被骗报警能够保护自己的权益不受侵害。佷多人被骗后就自认倒霉了不但懒得去报案,还自我安慰花钱买教训这一种程度上,其实是...

  • 一、在网上被骗了钱能报案不论数额多尐都应该报警。目前我们正在严厉打击网络犯罪活...

    陈燕律师 回答数 : 252条 好评数 :
  • 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万え以上、五十万元以上的应...

    丁红梅律师 回答数 : 44条
  • 你好,建议与对方客服协商要回钱协商不成可以去工商局网站举报这家公司。...

    陆锋律師 回答数 : 396条 好评数 :

原告住所地江苏省苏州工业园區浦田路78号4号厂房。

委托代理人夏玉峰 律师。

委托代理人郭文男 律师。

被告住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路78号。

法定代表人叶周英总经理。

委托代理人张宗峦 律师。

委托代理人叶红系该公司员工。

原告(以下简称“韩宇公司”)与被告(以下简称“煒业公司”)租赁合同纠纷一案本院于2014年10月27日立案受理后,依法由代理审判员刘戈适用简易程序审理并分别于2014年11月24日公开开庭进行了審理,后因案情复杂本案转为普通程序,依法组成合议庭于2015年3月4日、2015年7月30日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩宇公司的委托代理囚夏玉峰、郭文男(第三次开庭)、被告炜业公司的法定代表人叶周英(第一、二次开庭)及委托代理人卞光梅(原委托代理人第一、②、三次开庭)、叶英(第三、四次)、张宗峦(第四次开庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告韩宇公司诉称:2012年3月31日,原、被告签订厂房租赁合同约定原告租赁被告所有的厂房,租金每月71000元押金10万元。2012年4月26日原告对厂房进行装修改建,分别投资58万元、8.5万元后因原告自身原因提前终止合同履行,经被告要求原告已支付原告违约金213000元。2013年11月25日原告韩宇公司函告被告炜业公司,要求就押金、厂房内电线电缆、未搬迁设备及装修事宜进行协商被告承诺如有新租户,则安排原告与新租户接触洽谈补偿事宜。后被告将原告租賃厂房再次租赁给第三方后原告与第三方公司沟通,对方称其已向被告炜业公司支付电线电缆费用被告也未向第三方告知未搬设备、裝修费用事项。被告炜业公司已经构成对原被告双方约定的违反故原告诉至法院,请求判令被告炜业公司返还原告租赁合同保证金10万元并支付原告电线电缆费用5万元;请求判令支持原告拆除位于租赁空间内的固定装修残存部分;本案诉讼费用由被告承担。

诉讼过程中原告韩宇公司变更其要求拆除位于租赁空间内的固定装修残存部分的诉讼请求为要求被告炜业公司支付原告装修残值补偿款8万元。

庭审中原告确认诉讼请求中要求被告补偿的装修包括租赁厂房内的楼面钢结构安装的钢立柱、支梁、木工楼板层、钢护栏、楼梯等,要求被告煒业公司支付费用的电线电缆系厂房内的动力电缆及配套设备

被告炜业公司辩称:原、被告共同签订的租赁合同已经约定10万元押金返还嘚条件是租赁合同期限届满,原告方已向被告方结清所有租赁费用后方可退还;租赁合同约定动力电缆的费用系由原告自行承担,原告偠求被告支付该费用并无事实与法律依据;租赁合同中对原告自行装修部分的补偿已有约定原告如果退租,被告炜业公司不承担任何法律上的责任;综上请求法院依法判决。

经审理查明:原告韩宇公司(乙方)与被告炜业公司(甲方)于2012年3月31日订立了《厂房租赁合同》约定甲方将位于苏州工业园区唯亭浦田路78号-4的1、2层(建筑面积5097.84㎡,不含楼顶梯间133.08㎡)出租给乙方用于生产使用合同第二条对厂房的租賃期限与支付条件作出约定:“1、厂房租赁自2012年5月1日起至2016年4月30日止,租赁期四年其中2012年5月1日至2014年6月30日租金不变,2014年7月1日起至2016年4月30日止租金在上年租金基础上上涨幅度10%;2、甲方同意给乙方一个月免租期(用于装修)时间为2012年4月1日起至2012年4月30日;3、租赁期满,甲方有权收回出租厂房乙方应如期归还,乙方如需继续承租的应于租赁期满前三个月,向甲方提出书面要求经甲方同意后重新签订租赁合同,在同等条件下有优先租赁权”。第三条对厂房租金及保证金的支付作出约定:“1、甲、乙双方约定该厂房租金为每月71000元,含税物业管理費为每月每平方米1元,从2014年4月1日起开始计算即5000元,每季度前缴付;2、甲乙双方在2012年1月达成租赁意向乙方向甲方缴纳保证金10万元,合同簽订后该款转为房租押金;3、采用先付后租形式,甲乙双方签订合同合同即生效,承租方应15日内支付相当于首期第一季度租赁房款鉯后按顺序每季度期满前15日内支付,即每季度租金213000元;租赁期届满在乙方向甲方交清全部应付的租金、物业管理费及因租赁行为产生的┅切费用,并按本合同规定承担向甲方交还承租的租赁物所约定的责任后15日内甲方将向乙方无条件退还租赁押金”。第四条对租赁期间內的其他费用作出约定:“租赁期间使用该厂房所发生的水、电、通讯、网络等费用由乙方承担(其中电费按照供电局要求预付);……3、自配电室至厂房动力箱的动力电缆由乙方自行承担;4、供电增容费:供电增容由甲方负责办理,全部费用由乙方承担”合同第七条苐4款约定“租赁期间,乙方可根据自己的经营特点进行装修但原则上不得破坏原房结构,装修费用由乙方自负租赁期满后如乙方不再承租,甲方也不作任何补偿”合同第八条第一款约定提前解除租赁合同的违约责任承担内容:“租赁期间,如甲方提前终止合同而违约应赔偿乙方三个月租金,租赁期间如乙方提前退租而违约,应赔偿甲方三个月租金”合同附件确定了原、被告双方交接的厂房符合約定的交接条件,并经双方共同盖章确认已经完成交接:“卫生间正常使用、厂房内部地面破损处修复并涂色、二层连接通道拆除或封好、所有电灯正常使用、消防设施正常使用、工厂内地面下不能正常排设电线与空压管道”

原告韩宇公司于2013年10月31日向被告炜业公司发送《退租函》,称“我公司自从租用贵公司房屋(地址:苏州工业园区浦田路78号4号厂房)以来深受贵司照顾和支持。由于我公司开场以来经營形势一路走低加上我公司唯一客户面临搬迁,我公司也只能搬迁到客户公司附近我公司经过认真研究,决定于2013年12月1日起不再租用贵司房屋”原告于2013年11月25日再次致函被告炜业公司,希望与被告达成如下协议“1、本公司****年**月**日出生产结束租赁期到11月30日结束,2013年12月第一個星期就搬运设备及整理厂房望贵司免收租金。2、本公司交清违约金后由于违约金过高,有违公平原则新租户入住时,本公司违约金多缴纳部分望能退还本公司(如2013年12月份起新租户入住时退款213000元2014年1月份入住时退款142000元,2014年2月份入住时退款71000元)3、本公司交付的押金10万え,本公司搬迁以后望3月内退还4、本公司入租时移交的电线电缆费用(52500元),按照约定贵公司先付我公司30000元后贵公司可以向新租户收齊费用。5、新租户入住时本公司就不能搬迁的设备及装修成本事宜与新租户协商补偿事宜,如新租户不需要时本公司不得不自行处理。6、本公司交的违约金及2013年11月份租金发票贵司可否开具2013年11月30日前税务局认可的发票。7、本公司2013年5月至12月应已交的电费发票贵司可否11月30ㄖ前开具发票”。

被告炜业公司于2013年11月28回函原告韩宇公司称“贵司于2013年11月30日终止与我司的租赁合同,在此之际……,先就贵司提出的退租事宜如下回复:1、我司同意贵司提出的退租后给予一个星期的时间搬运及清理厂房等事宜,不计租金2、违约金方面是以双方认可苴公平原则基础上签订的租赁合同内容为准,双方的违约责任是对等公平的贵司提出提前终止租赁合同,则应当承担相应违约责任押金在租赁期不满情况下,不予退回3、贵司入租时电缆以及不能搬迁的设备装修等,我司将积极介绍双方接触价格方面直接沟通,我司鈈与参与贵司向我司缴纳的租金以及相关电费发票,我司承诺开具给贵司”

原被告双方成立的房屋租赁合同终止后,原告韩宇公司支付被告炜业公司违约金213000元被告炜业公司尚未将原告韩宇公司支付的合同保证金10万元返还原告。

再查明被告炜业公司于原告韩宇公司退租后将该厂房中的一层出租给案外人苏州东华铝箔制品有限公司,双方订立的《厂房-4首层租赁合同》确定炜业公司(甲方)将位于苏州工業园区唯亭浦田路78号厂房-4首层租赁给苏州东华铝箔制品有限公司(乙方)其中合同第四条第2款约定“甲方与该厂房前期承租方的所有事宜已经结算完毕(除四、3项),甲方保证与前期承租方产生的任何纠纷均与乙方无关”;第四条第3款约定“该厂房前期承租方留下的自配电室至厂房-4的动力电缆及配电箱,如其不要求支付费用的乙方可使用至租赁期满,若其要求支付费用的则乙方最高支付15000元,乙方自荇承担电缆及配电箱的使用安全”

为调查案件事实,本院工作人员于2015年1月8日至本案所涉苏州工业园区浦田路78号厂房进行现场勘验经勘驗,该厂区内共有4幢厂房争议租赁厂房位于厂区内西北区域,租赁厂房为上下两层结构厂房一层北侧设置了双层办公区域,并有楼梯連结至中层办公室楼梯已附合连接于厂房墙壁,经楼梯至中层办公区域内有办公室三间底层办公区有办公室两间,因该厂房已由被告煒业公司出租给案外人故办公室内均已由案外人办公使用。经原、被告共同指引本院现场勘验人员发现厂房内配置了电缆装置配电柜兩个,配电柜装置内连接了电线电缆设备经外观观测,均与厂房附合无法搬离。

案外人苏州东华铝箔制品有限公司工作人员于2015年6月23日箌庭确认该公司目前与被告炜业公司存在租赁合同关系由被告出租苏州工业园区浦田路78号4号厂房底层给苏州东华铝箔制品有限公司用于苼产、经营。该公司购买并安装了租赁厂房内变电柜至车间内部的电线并非原告韩宇公司购买、遗留在厂房内的设备,租赁厂房内部的裝修均由该公司重新装修装修时仅保留遗留在租赁厂房内办公区域主体结构及办公室内部的门窗,连接至办公室的楼梯因存在损坏亦由該公司修补过

因当事人对原告韩宇公司在租赁厂房内遗留的电线电缆及配电柜、室内装修残存部分的价值存在争议,经原告韩宇公司申請本院依法委托苏州市价格认定局就当事人各方共同确认系由原告韩宇公司留存于租赁厂房内的电线电缆及配电柜、室内装修残存部分進行价格评估与价格影响认定。苏州市价格认定局出具的苏价认民(2016)10号《关于动力电缆等的价格认定结论书》作出如下认定:动力电缆價值19858.13元配电箱设备价值7620元,厂房装修部分价值总计70110元但因无法对装修残存部分的存在对租赁厂房本身价值与租金上的影响作出具体量囮,故未能作出具体认定

以上事实由原、被告双方签订的租赁合同、退租函、退租协商事宜告知函、退租协商回复函、付款凭证、现场勘验笔录、被告炜业公司提交的与案外人苏州东华铝箔制品有限公司订立的租赁合同、苏州市价格认定局出具的《关于动力电缆等的价格認定结论书》以及当事人的当庭陈述等证据材料附卷佐证,本院予以认定

本院认为:原、被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定故本院依法认定原、被告租赁合同关系依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定的内容履行义务如果構成违约,应当按照合同约定承担违约责任原、被告签订的租赁合同约定合同履行期限为2012年5月1日至2016年4月30日止,原告韩宇公司于2013年11月28日向被告炜业公司提出提前解除租赁合同的请求已经构成违约,故应当承担相应的违约责任根据租赁合同第八条第一款约定“租赁期间,洳甲方提前终止合同而违约应赔偿乙方三个月租金,租赁期间如乙方提前退租而违约,应赔偿甲方三个月租金”因此,原告提前解除租赁合同则应当支付被告炜业公司违约金213000元,本案中原告韩宇公司已经向被告炜业公司支付违约金213000元作为违约解除合同的代价。

原告韩宇公司为履行原、被告成立的租赁合同约定向被告炜业公司支付保证金10万元,且该款项已经转化为租金押金押金系承租人履约过程中所负债务的担保,如果韩宇公司存在违约事由且拒绝承担违约责任炜业公司有权将该款抵扣原告韩宇公司应承担的违约赔偿金,因原告韩宇公司出现单方提前解除租赁合同的违约事由其已依约支付被告炜业公司违约赔偿金213000元,被告炜业公司无权就合同保证金(押金)继续主张权利因此原告韩宇公司主张被告返还合同保证金10万元,具有事实与法律依据本院予以支持。

原、被告签订的《租赁合同》苐四条第3款约定“自配电室至厂房动力箱的动力电缆由乙方自行承担”被告炜业公司发送给原告韩宇公司的联络函中亦确认动力电缆的財产权益属于原告韩宇公司,但被告在与新租户订立租赁合同时存在处分该动力电缆部分的约定应当视为被告炜业公司同意利用该部分設备且继续占有该设备意思表示,且事实上对该部分财产进行处分构成对原告韩宇公司财产权益的侵害,故原告有权要求被告支付上述財产的费用经苏州市价格认定中心作出认定,租赁厂房内的动力电缆价值为19858元(已取整)因此原告诉讼请求中主张被告炜业公司支付電线电缆费用,具有事实与法律依据被告应当支付原告韩宇公司电线电缆补偿款19858元。

根据法律规定承租人经出租人同意装饰装修,合哃解除时双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的。因承租人违约导致合同解除承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的,不予支持但出租人同意利用的,应在利用价值范围内予以适当补偿本案中,原、被告签订的《租赁合同》第七条第4款約定“租赁期间乙方可根据自己的经营特点进行装修,但原则上不得破坏原房结构装修费用由乙方自负,租赁期满后如乙方不再承租甲方也不作任何补偿”,即被告炜业公司同意原告韩宇公司根据自己的生产需求进行装修原告韩宇公司因自身原因致使租赁合同关系解除,根据原、被告相互发送的联络函可见被告炜业公司虽未妨碍原告韩宇公司拆除室内固定装修,但亦确认原告可以将该部分残存装修留存于租赁场所内应当视为被告炜业公司同意利用上述财产。根据法律规定因承租人违约导致合同解除,出租人同意利用的应在利用价值范围内予以适当补偿。原、被告成立的租赁合同关系因原告韩宇公司违约致使提前解除被告炜业公司同意对留存租赁场所内的殘留装修进行利用,则应当在利用价值范围内给予原告韩宇公司适当补偿经苏州市价格认定局出具的苏价认民(2016)10号《关于动力电缆等嘚价格认定结论书》认定配电箱与厂房装修部分价值为77730元,但未能就可利用装修残存部分对租赁厂房价值与租金产生的影响作出具体认定综合原告韩宇公司违约解除租赁合同与新承租人对残存部分进行再装修等事实因素,本院酌定被告炜业公司向原告支付的补偿款为15000元

綜上,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同糾纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下:

一、被告苏州丰坤炜业材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩宇工程机电(苏州)有限公司合同保证金10万元;

二、被告苏州丰坤炜业材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩宇工程机电(苏州)有限公司动力电缆补偿费用19858元;

三、被告被告苏州丰坤炜业材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩宇工程机电(苏州)有限公司固定装修补偿费用15000元;

四、驳回原告韩宇工程机电(蘇州)有限公司的其他诉讼请求。

被告苏州丰坤炜业材料科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人囻共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息

案件受理费4750元,鉴定费1750元共计6500元,由原告韩宇工程機电(苏州)有限公司负担3250元被告苏州丰坤炜业材料科技有限公司负担3250元,上述款项已由原告预交本院不再退还,被告应负担部分由被告于履行本判决时一并支付原告

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副夲上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费開户名:苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州苏福路支行账号:10-**********7676。

我要回帖

更多关于 3000元够不够立案 的文章

 

随机推荐