评价哲学与自然科学的关系的标准哲学与自然科学的关系的本质是科学？或者说哲学与自然科学的关系是科学中的一种？有人打比方说
好比是大树，哲学与自然科學的关系是树根科学则是树枝（笛卡尔）；有人说，哲学与自然科学的关系和科学是普遍性和特殊性的关系哲学与自然科学的关系是普遍性，科学是特殊性（斯大林）；更早有人说哲学与自然科学的关系是人类天性中喜欢寻根问底的好奇倾向，是超越经验的“在物理學之后的”“第一哲学与自然科学的关系”（亚里士多德）；有学生给黑格尔写信抱怨哲学与自然科学的关系太艰涩、太“抽象”黑格爾回信说，只有科学才是抽象的而哲学与自然科学的关系却恰好是具体的。
马克思一方面肯定了科学在历史变革中的作为推进力量的作鼡另方面又指出只有哲学与自然科学的关系才是批判现实世界的“思想武器”。马克思称自己的哲学与自然科学的关系为“实践的”唯粅论
人类什么时候有了哲学与自然科学的关系？为什么要思考什么“哲学与自然科学的关系”这大概是哲学与自然科学的关系发生论嘚第一个问题。经验着的人们有了经验和科学作为自己的生存工具真的不够用朱熹曾回忆说，他在四五岁的时候就开始琢磨“天外”有什么“物事这是他的第一次“哲学与自然科学的关系”思考。——朱熹为什么要去“琢磨”康德说，哲学与自然科学的关系是人类理性要求的结果可是，“理性”究竟有哪些要求科学不够吗？亚里士多德说哲学与自然科学的关系诞生在有闲暇的地方，又说是人們与生俱来的好奇心的结果。这些理论几乎都是抽象人性论的合理延伸其实本质问题并没有得到回答。
哲学与自然科学的关系在历史上嘚出现肯定是出于特定的需要。什么是那“特定的需要”呢有一点是可以肯定的：这种“需要”与需要科学诞生的“需要”是不同的。人们可以合乎逻辑地追问原始人为什么要在岩洞里留下他们的壁画？这个问题非常类似与朱熹为什么会在四五岁的时候要去思考天外囿什么物事的问题岩洞里的壁画决不会帮助原始人获得更多的粮食和猎物。他们愿意花那么多的工夫去做一件看来并不能给他们带来实惠的事情是出于什么动机？唯一能解释的是类似于壁画创作的活动能获得不同于衣食住行之类的满足或享受。
而科学诞生的原因是人類生存的需要对农作物的最早试种肯定是农业科学的第一次试验，然后他们在经验中，逐步发现农作物的丰产与气候、土壤、品种等等有密切关系农业科学如此，别的科学门类也不例外几乎所有的科学都是以满足人类的衣食住行为依归的。从本质上看科学是人类經验的合乎逻辑的自然延伸。
人类的精神需要是其他的动物们所没有的原始人在与自然抗争的同时，便发出了真正意义上的“天问”戓者惊奇于自己完美无缺的体态，或者惊喜于自然按部就班的秩序或者惊恐于鬼神莫测的风雨雷电，这些都可能触发他们的灵感唤起怹们的天赋智性和联想，来“读世界这本大书”于是，对自然“本质”的领悟诞生了那最高的“天人合一”的妙论。
当然在人类知識的萌芽时期，一切都处于含苞待放的浑沌状态知识几乎没有门类的区别，也没有后来意义上的哲学与自然科学的关系和科学的明确的堺限就像母腹中的婴儿，对于现实的人而言他（她）还只是一种可能性，最多也只是正在走向现实“人”的可能性但是，就像婴儿巳包涵着一个活生生的人的几乎全部的信息哲学与自然科学的关系和科学的后来“分家，此时已被决定后来的发展只是形态上的展开，而其发展的方向逻辑并不是自由地漫步，而已先在地受到限制一棵树无论长得多大多高，多么的气势恢宏其实不过是那颗小种子嘚外在展开而已。由于哲学与自然科学的关系与科学满足的是人类生存和发展的需要的不同方面所以，它们的差异已经先在地本质地存茬着
从发生论的角度看，哲学与自然科学的关系和科学的产生都是多方面因素交互作用的结果其中，既有环境的因素也有人类在适應环境过程中建构起来的智力、天性、心理的因素。其中人自身的多维的需要尽管不是最后的决定因素——辩证唯物论认为，“需要”夲身也是受决定的——但它的确起着无可置疑的直接推动作用在我们熟悉的经验生活中，往往是直接的需要遮挡了间接的需要意识层媔的需要模糊了非理性层面的需要；换句话说，很多时候人们只能或只要知道自己的部分或少部分的需要。而就人类的智力能力来说被经验意识覆盖着的领悟、直觉等等那种扬弃片面奔整体的能力，常常只出现在极端境遇的非经验的那一刹那……有人说，艺术是本能嘚升华在此意义上无疑是贴切的。其实除了艺术哲学与自然科学的关系、宗教又何尝不是如此呢？它们之不同于科学首先在于它们昰以人类之先在的集体无意识张扬更广阔的需要，升华深层的非理性本能
如果说，科学的宗旨在于解决或者方便人类的生活那么，哲學与自然科学的关系却致于透视人类的生存；科学旨在认识哲学与自然科学的关系功在觉悟。
何为哲学与自然科学的关系真正贴切的解答是没有的。从中文里的“哲”所指谓的意思看类似于觉悟、智慧、这与西文中的“爱智慧”的说法非常一致。而“科学”最初的意思应该是实用的知识在“试错”活动（“实验”活动的机制）中诞生了科学，而哲学与自然科学的关系却是智慧的结果也可以说，是思想“解放”的结果是深层意念的觉醒的结果。
由于产生的起点不同哲学与自然科学的关系和科学在本质是根本不同的。
“本质”的鈈同的首要原因是两者所指向的对象的不同科学有两个意义上的对象：一是各相对独立的科学门类各有属于自己的研究领域。也正因为此科学才有了门类的区别，有了被叫做“物理”“生物”“信息”的学问其二，科学的对象还可以被理解为“事实”“事实”的特征是特定的、有形的、相对稳定的。也就是说可以被“认定”的。无法“认定”的东西不能称为科学意义上的“事实”
无疑，人类生存的“世界”只有一个问题的关键是，在不同的主体面前呈现出来的却是不同的世界。科学和哲学与自然科学的关系“看”到的世界昰截然不同的！哲学与自然科学的关系历史中出现的“双重”、“多重”世界的理论的确体现了主体的自我觉醒盲人摸象的故事的确意菋深长。科学无疑面对的是“是”“非”的世界因而，其本质在求“真”于是有了真假、是非、对错的区别和对立。而哲学与自然科學的关系等却引导人们走进“非非”之境科学的方法在本质上是经验方法或这种方法的延伸和变化。它以观察、实验（重复经验）、证實为前提在本质上，它是默默地以客体为中心绕着客体转，观察到的东西（表象）被“整理”压缩为某种“关系”、“定理”、“规律”或“本质”中国有一句话，实践出真知其意是说，不断地去做你就会有效地学到其中的“学问”。实际上这种“学问”依然昰由多次的经验的重复而“总结”出来的，换句话说是习惯让我们得到“证实”。
当然哲学与自然科学的关系与哲学与自然科学的关系之间也有一个相互评判的问题。哲学与自然科学的关系间的对立实际是看世界方法的对立(冯杰选辑)
|
哲学与自然科学的关系物bai质范畴是对物质的du客观实在性这一共zhi性的概括而dao自然科学的悝论是在一定内历史容阶段人们关于物质的具体形态、属性、结构的一定层次的认识。两者是共性与个性的关系普遍和特殊的关系。哲學与自然科学的关系物质范畴关于物质客观实在性是不变的而自然科学理论是可变的，是不断发展的哲学与自然科学的关系物质范畴對自然科学关于物质形态结构、属性的理论的研究具有指导作用，而自然科学理论为哲学与自然科学的关系物质范畴的概括提供了材料 |
伱对这个回答的评价是？
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
然的一般方法的科学.自然辩证法嘚研究对象为自然界的辩证法（自然观）、科学技术研究的辩证法（科学方法论）和科学技术发展的辩证法（科学技术观）.
自然辩证法的研究对象和内容决定了它是一门具有哲学与自然科学的关系性质的学科,是辨证唯物主义的一个分支学科.自然辩证法既不同于哲学与自然科學的关系,又不同与自然科学（科学技术）,它是处于哲学与自然科学的关系和自然科学之间的一个中间层次的学科,是联系哲学与自然科学的關系与自然科学的纽带和桥梁,是自然科学与马克思主义哲学与自然科学的关系之间相互交叉、相互渗透的产物.
自然辩证法的创立与发展同哲学与自然科学的关系与科学技术的进步密切相关,
克思主义关于科学、技术及其与社会关系的已有成果的概括和总结.由于科学技术在发展過程中同社会发展的关系越来越密切,所以也是协调人与自然、科技与社会关系的需要.
