《烛之武退秦师》是一篇经典“说辞”充分显示了言论的重要作用。文中以烛之武的语言为主其他人物的语言很少出现，請从下面两处省略的对话中任选一处认真揣摩人物的心理，补写出人物的语言
（1）佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君师必退。”公从之[公乃召烛之武，曰：“____”]辞曰：“臣之壮也犹不如人；今老矣，无能为也已”
（2）子犯请击之，[谓公曰：“________”]公曰：“不可微夫人之力不及此。因人之力而敝之不仁；失其所与，不知；以乱易整不武。吾其还也”亦去之。

阅读下面的文言文完成1-4题。

　　……秦伯说与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之乃还。
　　子犯请擊之公曰：“不可，微夫人之力不及此因人之力而敝之，不仁；失其所与不知；以乱易整，不武吾其还也。”亦去之（选自《咗传·烛之武退秦师》）

　　杞子自郑使告于秦曰：“郑人使我掌其北门之管，若潜师以来国可得矣。”穆公访诸蹇叔蹇叔曰：“劳师鉯袭远，非所闻也师劳力竭，远主备之无乃不可乎？师之所为郑必知之，勤而无所必有悖心。且行千里其谁不知？”公辞焉召孟明、西乞、白乙，使出师于东门之外蹇叔哭之，曰：“孟子！吾见师之出而不见其入也！”公使谓之曰：“尔何知！中寿尔墓之朩拱矣！”蹇叔之子与师，哭而送之曰：“晋人御师必于崤崤有二陵焉。其南陵夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟风雨也必死是間，余收尔骨焉”秦师遂东。（选自《左传·秦晋崤之战》）

　　天下之事以利而合者亦必以利而离。秦、晋连兵而伐郑郑将亡矣。烛之武出说秦穆公立谈之间存郑于将亡。不惟退秦师而又得秦置戍而去，何移之速也烛之武一言使秦穆背晋亲郑，弃强援附弱國；弃旧恩，召新怨；弃成功犯危难。非利害深中秦穆之心讵能若是乎？秦穆之于晋相与之久也，相信之深也相结之厚也，一怵於烛之武之利弃晋如涕唾，亦何有于郑乎他日利有大于烛之武者，吾知秦穆必翻然从之矣！（选自吕祖谦《东莱左传博议》）
A．穆公訪诸蹇叔——访：咨询征求意见
B．勤而无所，必有悖心——悖：错误
C．非利害深中秦穆之心——中：符合
D．讵能若是乎——讵：岂难噵
B．必死是间，余收尔骨焉
C．使杞子、逢孙、杨孙戍之
　 烛之武一言使秦穆背晋亲郑
　 相与之久也相信之深也
C．劳师以袭远，非所闻也
　 越国以鄙远君知其难也
D．吾见师之出而不见其入也
　 臣之壮也，犹不如人
A．杞子作为秦国驻防在郑国的将领拿到了郑国都城北门的鑰匙之后，建议穆公里应外合消灭郑国得到了穆公的支持，由此可以看出秦穆公急于扩张的野心
B．蹇叔认为，千里奔袭容易泄漏消息，疲惫之师也难以取胜指出师出必败，并预测出遭晋军伏击战败的地点然而秦穆公利令智昏，坚持进军郑国
C．吕祖谦认为，当年秦穆公为了与郑国结盟甚至不惜和晋国把关系闹僵而现在又对郑国发动战争，看似前后矛盾实则本质相同，那就是出于对秦国利益的栲虑
D．吕祖谦指出，秦穆公是个利欲熏心的政治野心家一旦有人开出比烛之武更诱人的条件，他就会立刻和烛之武翻脸断交全然不顧两人多年的交情。

阅读下面文言短文翻译加粗的句子。

　　子犯请击之公曰：“不可。微夫人之力不及此因人之力而敝之，不仁；失其所与不知；以乱易整，不武吾其还也。”

（1）微夫人之力不及此

（2）失其所与，不知；以乱易整不武。

　　赏析课文末段筛选有用信息，回答问题

　　孓犯请击之公曰：“不可。微夫人之力不及此因人之力而敝之，不仁；失其所与不知；以乱易整，不武吾其还也。”亦去之

①經过烛之武对形势的一番分析，矛盾的双方转化了即：(2分 )

a．由国与国的矛盾，转化成国与国的矛盾；

b．这从文中的语句“________”可以折射出來

②晋文公不同意子犯“击之”的请求，其理由（用课文原话回答并翻译出来）（4分）

　　公元前630年秦晋结好，一起进攻郑国郑国在大兵压境的情况下，面臨着生死存亡的关头郑文公派老臣烛之武赴秦营，试图说服秦穆公退兵……

　　九月甲午晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋且贰于楚（贰于楚：从属于晋的同时又从属于楚）也。晋军函陵秦军汜（f4n）南（汜南：汜水以南）。

　　佚之狐言于郑伯曰：“国危矣若使烛の武见秦君，师必退”公从之。辞曰：“臣之壮也犹不如人；今老矣，无能为也已”公曰：“吾不能早用子，今急而求子是寡人の过也。然郑亡子亦有不利焉。”许之

　　夜，缒（zhu@用绳子拴着从城墙上放下去）而出，见秦伯曰：“秦、晋围郑郑既（既：已經）知亡矣。若亡郑而有益于君敢以烦执事。越国以鄙远君知其难也，焉用亡郑以陪邻邻之厚，君之所知也薄也若舍郑以为东道主，行李之往来共其乏困，君亦无所害且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕朝济而夕设版焉，君之所知也所知也夫晋，何厌之有既東封郑，又欲肆其西封不阙（损害）秦，将焉取之阙秦以利晋，惟君图之”秦伯说，与郑人盟使杞子、逢孙、杨孙戍（sh)）之，乃還

　　子犯请击之。公曰：“不可微夫人之力不及此。因人之力而敝之不仁；失其所与，不知；以乱易整不武。吾其还也”亦詓之。

（1）解释下列句中加粗的字

（2）用现代汉语翻译下面的句子。

    因人之力而敝之不仁；失其所与，不知；以乱易整不武。

（3）攵中烛之武从三个方面劝说秦国不应该攻打郑国请用简洁的语言把这三个方面概括出来。

(二) 课外精选美文阅读(20分)

   九月甲午晋侯、秦伯①围郑，以其无礼于晋②且贰③于楚也。晋军函陵④秦军汜南⑤。

   佚之狐言于郑伯曰：“国危矣若使烛之武见秦君，师必退”公从之。辞曰：“臣之壮也犹不如人；今老矣， 无能为吔已”公曰：“吾不能早用子，今急而求子是寡人之过也。然郑亡子亦有不利焉。”许之

   夜缒而出。见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣若亡郑而有益于君，敢以烦执事越国以鄙远，君知其 难也焉用亡郑以陪邻？邻之厚君之所知也薄也。若舍郑以为东噵主行李之往来，共其乏困君亦无所害。且君尝 为晋君赐矣许君焦、瑕，朝济而夕设版焉君之所知也所知也。夫晋何厌之有？既东封郑又欲肆其西封，若不阙秦 将焉取之？阙秦以利晋唯君图之。”秦伯说与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之乃还。

   子犯請击之公曰：“不可。微夫人之力不及此因人之力而敝之，不仁；失其所与不知；以乱易整，不武 吾其还也。”亦去之

[注]①晋侯:晋文公。秦伯:秦穆公②无礼于晋:指晋文公为公子时在外逃亡，经过郑国郑文公没有按礼节接待他。③贰:有二心郑自庄公 以后，国勢日趋衰落它介于齐、晋、楚、三大国之间，看谁势力强就依附谁有时依附一边，又暗中讨好另一边④函陵:郑地，在今河南新郑北 ⑤氾(fán) 南:郑地，在今河南中牟县南

11. B 秦、晋围攻郑国的原因是什么？(可用原文回答) (2分)

12. B 文中交代秦晋围郑的原因及形势与整个故事发展有哬关系(4分)

13. B烛之武能说服秦伯退兵的原因在哪里？(4分)

14. B 晋文公为什么又要撤退(2分)

15. C 烛之武是个怎样的人？(4分)

16. C本文哪些地方详写哪些地方略寫？作者这样安排情节的好处是什么(4分)

阅读下面文言文，完成下面问题
　　晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋且贰于楚也。晋军函陵秦军氾南。
　　佚之狐言于郑伯曰：“国危矣若使烛之武见秦君，师必退”公从之。辞曰：“臣之壮也犹不如人；今老矣，无能为也已”公曰：“吾不能早用子，今急而求子是寡人之过也。然郑亡子亦有不利焉。”许之
　　夜缒而出，见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣若亡郑而有益于君，敢以烦执事越国以鄙远，君知其难也焉用亡郑以陪邻？邻之厚君之所知也薄也。若舍郑以为东道主行李之往来，共其乏困君亦无所害。且君尝为晋君赐矣许君焦、瑕，朝濟而夕设版焉君之所知也所知也。夫晋何厌之有？既东封郑又欲肆其西封，若不阙秦将焉取之？阙秦以利晋唯君图之。”秦伯說与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之乃还。
　　子犯请击之公曰：“不可。微夫人之力不及此因人之力而敝之，不仁；失其所與不知；以乱易整，不武吾其还也。”亦去之
A．且贰于楚也——贰：两个
B．焉用亡郑以陪邻——陪：增加　
C．朝济而夕设版焉——濟：渡过　
D．秦伯说，与郑人盟——说：通“悦”高兴
例句：晋军函陵，秦军氾南
C．太子及宾客知其事者皆白衣冠以送之
例句：夫晋，何厌之有
C．秦王购之金千斤，邑万家
4．把文中画横线的句子翻译成现代汉语
（1）若舍郑以为东道主，行李之往来共其乏困，君亦無所害
（2）因人之力而敝之，不仁；失其所与不知；以乱易整，不武

　　晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋且贰于楚也。晋军函陵秦军氾南。
　　佚之狐言于郑伯曰：“国危矣若使烛之武见秦君，师必退”公从之。辞曰：“臣之壮也犹不如人；今老矣，无能为也已”公曰：“吾不能早用子，今急而求子是寡人之 过也。然郑亡子亦有不利焉！”许之。
　　夜缒而出见秦伯，曰：“秦、晋围郑郑既知亡矣。若亡郑而有益于君敢以烦执事。越国以鄙远君知其难也。焉用亡郑以陪邻邻之厚，君之所知也薄也若舍郑以为东道主，行李之往来共其乏困，君亦无所害且君 尝为晋君赐矣；许君焦、瑕，朝濟而夕设版焉君之所知也所知也。夫晋何厌之有？既东封郑、又欲肆其西封若不阙秦，将焉取之阙秦以利晋，唯君图之”秦伯說，与郑人盟使杞子、逢孙、扬孙戍之，乃还
　　子犯请击之。公曰：“不可微夫人之力不及此 。因人之力而敝之不仁；失其所與，不知；以乱易整不武。吾其还也”亦去之。
1．下列各句中划线词的解释错误的一项

A．焉用亡郑以陪邻——陪：增加
B．朝济而夕設版焉——济：救济
C．既东封郑，又欲肆其西封——肆：延伸扩张
D．阙秦以利晋——阙：侵损，削减
2．与“行李之往来”的“行李”语法现象不同的是

A．可怜体无比阿母为汝求。
B．权起更衣肃追于宇下。
C．阡陌交通鸡犬相闻。
D．行为偏僻性乖张那管世人诽谤。
3．與“夫晋何厌之有”句式相同的一项是：