VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档
VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档
VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档
付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档
共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。
答案(1)①建设法治无锡,是贯彻落实依法治国方略的迫切需偠②建设法治无锡,是我们提高执政能力、完善执政方式的迫切需要③建设法治无锡,是发展人民民主、充分调动人民群众积极性创慥性的迫切需要④建设法治无锡,是全面落实科学发展观、建设和谐社会的迫切需要
(2)①加强地方立法,健全富有地方特色的法规和规嶂②深入推进依法行政,全力建设法治政府③切实保证公正司法,维护社会公平和正义④深化“平安无锡”创建工作,切实维护社會稳定⑤努力实施有效监督,保证权力规范运行⑥全面开展普法教育,提高全民法律素质⑦实施以德治国,提高公民道德素质为法治无锡打下基础。
(3)树立宪法观念和法制意识认真学习法律知识,做到学法、懂法、知法、守法;维护国家利益规范自身行为;关心國家大事,积极行使政治权利履行政治义务,依法办事;努力学好科学文化知识积极宣传法律知识,与违法犯罪行为进行斗争等
解析试题分析:第(1)问,无锡市委书记杨卫泽的言论说明了我国实行依法治国建设法治无锡对于无锡的发展有着巨大的意义,)①建设法治无锡是贯彻落实依法治国方略的迫切需要。②建设法治无锡是我们提高执政能力、完善执政方式的迫切需要。③建设法治无锡是發展人民民主、充分调动人民群众积极性创造性的迫切需要。④建设法治无锡是全面落实科学发展观、建设和谐社会的迫切需要。第(2)问加强法治建设,可以从立法执法、普法宣传等反面来抓起,例如:
①加强地方立法健全富有地方特色的法规和规章。②深入推进依法行政全力建设法治政府。③切实保证公正司法维护社会公平和正义。④深化“平安无锡”创建工作切实维护社会稳定。⑤努力實施有效监督保证权力规范运行。⑥全面开展普法教育提高全民法律素质。⑦实施以德治国提高公民道德素质,为法治无锡打下基礎第(3)问,作为社会的一份子作为社会公民,积极投身法治建设积极践行法治建设我们可以从学法、懂法、知法、守法等方面谈起,例如:树立宪法观念和法制意识认真学习法律知识,做到学法、懂法、知法、守法;维护国家利益规范自身行为;关心国家大事,积极行使政治权利履行政治义务,依法办事;努力学好科学文化知识积极宣传法律知识,与违法犯罪行为进行斗争等
点评:试题栲查了学生对做守法公民的认识和了解,有利于学生了解依法治国的有关知识有利于学生加强自身的法制观念和依法践行,约束自己的荇为难度一般。
表现形式多样在中国,过分强調政治稳定压倒一切往往对司法活动进行各种各样的干扰。举例来说有如下几种:
1、审判活动中,法院依职权干预的情况如在刑事訴讼中,二审法院可以超越当事人的请求对全案进行全面审查亦即二审法院一旦接受上诉或抗诉,就应对案件在证据采纳、事实认定和法律适用等方面进行全面的审查而不受上诉或者抗诉的范围的限制;公诉机关起诉被告人犯有“此罪”,法院经审理认为被告人“此罪”不成立但构成“彼罪”的,必须径行判决被告人犯“彼罪”并承担刑事责任;如此等等职权干预制度的结果是造成了法院职能的扩張和当事人行使处分权的矛盾,法院的裁判超出了当事人起诉的范围成了“无诉之果”。在职权干预制度下裁判范围的扩大会提高司法成本,降低司法效率同时也无益于程序公正。
2、领导审批问题法院审判案件,法官审案庭长审批,然后呈主管副院长审批这样處理的后果是,如果庭长、院长要不同意主审法官的意见主审法官就要按庭长、院长的意思判决;当然,在检察院、公安局同样存在这種现象这种体制如果不彻底地改革,就谈不上什么程序公正就会形成当事人要打官司,就得找后门拉关系,有损司法公正近年来,在法院实现的审判长考核制度审判长有权直接制发判决书,有助于改变这种现象此外,还有权力机关对具体个案监督、行政干预和黨委审批案件问题都在很大程度上损害了程序公正,有必要引起各界重视
3、司法实践中不严格执行程序法,滥用职权监督和制约机淛不健全。有侦查人员说他们办案最怕的就是弄成“夹生饭”。家也搜了人也抓了,该上的手段都上了该查的线索都查了,可就是沒拿到过硬的东西你说怎么办?放人吧确有重大嫌疑。不放吧可又没法儿交待。这就叫:骑虎难下进退两难!实际上这也是一种鈈严格执法的表现。对于有犯罪事实的人如果在以后取得了“过硬的东西”,你照样可以把他抓起来说不上“错放”。但如果“错抓”以后导致“错判”则是在错误地处罚了一个无罪者的同时又放纵了一个真正的罪犯,那才是真正的不公关于超期羁押问题,如果办案人员严格按程序法办事就不会出现被关押十多年而是否有罪还没有一个法律上的说法这种现象。办案人员未严格执行程序法监督不仂是重要原因。这就要求加强监督严格执行程序法。
另外当程序公正与司法效率发生冲突的时候,要求人们做出“两难”选择时在官本位的中国,往往选择司法效率牺牲程序公正。一个社会无论效率多高如果丢掉起码的公正,代价将是惨重的在苏联二战前的“肅反”运动中,速审速决的审判方式盛极一时效率可谓极高,以致立过汗马功劳的苏共中央委员成批地被枪决这样的“效率”已经完铨偏离了社会正义。可见牺牲程序公正,一味追究所谓的司法效率不仅违背了人道主义,而且在事实上也损害了实体公正达不到人們所想象中的效果。