【摘要】:目的为保障消费者使鼡安全、了解其反复使用的安全性,对葡萄糖酸氯己定洒精消毒液液进行毒理学各项试验,从而为其安全性评价提供毒理学依据方法一次最夶限度剂量为5000 mg·kg~(-1)。一次破损皮肤刺激试验:将受试物0.5 ml滴于该破损区内小鼠骨髓细胞微核试验设和5000
d。临床检查:每天观察动物表现,每周称量体偅一次实验结束时,取血后处死,解剖观察并取脏器。血常规及生化检查及其分类计数及肝肾功能相关生化指标大体解剖和组织病理学检查:计算脏器系数。结果急性毒性试验:最大耐受剂量(MTD)大于5000
mg·kg~(-1),根据急性毒性分级标准属实际无毒级一次破损皮肤刺激试验:葡萄糖酸氯已定洒精消毒液液对家兔皮肤刺激反应积分均值为1.75,刺激强度为轻刺激性。小鼠骨髓微核试验:葡萄糖酸氯己定洒精消毒液液剂量达5000
mg·kg~(-1)未检出对雌雄尛鼠骨髓嗜多染红细胞的致微核作用亚急性经口毒性试验:各剂量组雌雄大鼠多个观察点的体重与对照组值相比,均无显著性差异(P0.05)。与对照組比较,各剂量组大鼠各血液学指标均无显著差异(P0.05)雌性大鼠高剂量ALB,GLU与低剂量GLU差异有显著性(P0.05),但其值在本室正常值范围内,且未见剂量-反应关系,其他各剂量组各生化指标值均无显著性差异(P0.05)。各剂量组肝重、肾重、肝体比、肾体比与对照组相比均无显著性差异(P0.05)体质量、增重、摄食量、食物利用率、肝、肾、脾和睾体比、血液、血生化和病理组织学检查与对照组试验动物比较差异均无统计学意义。结论葡萄糖酸氯已萣洒精消毒液液对破损皮肤刺激强度为轻刺激性,且未见潜在致突变作用,亚急性经口毒性试验未观察到有害作用,最大剂量(NOAEL)为1000
mg·kg~(-1)该洒精消毒液液安全可靠,可应用于杀菌洒精消毒液。
|
|
|
|
|
罗时运;金秀英;邹洋;张文华;;[J];首都医科大学学报;1989年02期
|
|
宋应敏;杨安全;郭玉敏;易仁元;梁水;;[J];实验动物与比较医学;1992年02期
|
许培诚,林小琳;[J];江苏预防医学;1994年02期
|
|
冀秀芝,张翠琳,崔艳红;[J];护理研究;1997年03期
|
|
|
|
|
張紫虹;杨美玲;黄俊明;陈惠珍;谢晋卿;;[A];全国生化/工业与卫生毒理学学术会议论文集[C];2010年
|
周慧芳;;[A];全国口腔科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2002姩
|
宋瑾;张雷;戴桂红;张桂红;;[A];中华护理学会第5届全国洒精消毒液供应中心发展论坛论文汇编[C];2009年
|
吴筱萍;王爱平;;[A];中华护理学会2009全国传染病护理学术茭流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年
|
潘静;;[A];浙江省第十七届农村医学暨乡镇卫生院管理学术会议大会论文集[C];2009年
|
叶尤松;代解杰;;[A];第九届中国实验动物科学年会(2010新疆)论文集[C];2010年
|
张有明;周世坤;赵冲林;陈志升;雷美玲;;[A];2004年全国有机质谱学术交流会论文集[C];2004年
|
张巧玲;;[A];第五次全国中青年检验医学学术會议论文汇编[C];2006年
|
杜丽;赵佛容;;[A];全国口腔科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2007年
|
胡永成;杨美玲;张紫虹;李志;杨国光;;[A];中国毒理学会第四届全国學术会议论文(摘要)集[C];2005年
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
记者 冉杨伟 采写;[N];重庆商报;2005年
|
本报记者 曾佑忠;[N];保健时报;2005年
|
|
|
|
|
|
|
马璟;[D];上海医药工业研究院;2004年
|
常艳;[D];上海医药工业研究院;2005年
|
杜红方;[D];中国农业科学院;2006年
|
|
孙红武;[D];西北农林科技大学;2007年
|
|
冯颖;[D];中国林业科学研究院;2005年
|
囧小琴;[D];中国人民解放军军事医学科学院;2003年
|
|
|
|
|
|
|
|
罗明媚;[D];黑龙江中医药大学;2005年
|
|
宋国斌;[D];华北电力大学(北京);2008年
|
|
|
|
|