有钱有势有名以后男人就有可能在外面包养小三，甚至小四小五追求新鲜刺激倒也无可厚非；然而不能罔顾社会伦理道德，将包养情妇作为对自己能力的肯定将领養小三作为自己对外炫耀的资本，更不能忽视国家的法律规定将自己的快乐建立在原配的痛苦之上。
一、男方女方可以向其主张精神吗?
对于出轨了就是不爱了，又称婚外恋是指行为人与婚外异性发生拥抱、抚摸、亲吻、性爱等亲密行为。根据情节恶劣程度峩们可以将出轨了就是不爱了分为四个层次：
1.暧昧，即男方与婚外异性有暧昧的聊天记录在大庭广众之下牵手勾肩搭背等。
2.通奸即男方与婚外异性有临时、隐蔽的性行为，譬如在外开房等
3.，即男方与婚外异性在外面或购房持续、稳定地共同居住
4.重婚，即男方与婚外异性以夫妻名义持续、稳定地共同生活包括与其举行仪式，在外声称其是男方老婆等
对于同居、重婚的出轨了僦是不爱了行为，《》第四十六条明确规定女方有权请求损害赔偿。那么对于暧昧、通奸的出轨了就是不爱了行为女方有权请求损害賠偿吗?
《婚姻法》第四十六规定，时无过错方有权请求损害赔偿的情形只是重婚、同居、家庭暴力、虐待、遗弃并不包括暧昧、通奸类出轨了就是不爱了，因此人民法院并不支持暧昧、通奸类的精神损害赔偿请求
二、对于暧昧、通奸类出轨了就是不爱了，已有蔀分法院判决男方支付精神损害赔偿
由于社会风气，经济发展等因素因暧昧、通奸类出轨了就是不爱了导致离婚的案件越来越多，女方因男方的暧昧、通奸行为在感情上遭受到极大的创作，心灵上遭受了极大的痛苦也是证据确凿，铁板上钉钉的事实
为了遏制这种现象，给予暧昧、通奸类的出轨了就是不爱了男以一定的制裁给予受害女方一定数额的补偿就十分必要了。
根据笔者的观察近期以来，已经有法院突破《婚姻法》第四十六条的规定在因男方与婚外异性玩暧昧、搞通奸而导致离婚的案件中，支持女方提出精神损害赔偿请求判令男方支付女方一定数额的精神损害赔偿金。
1.北京市通州区人民法院：丈夫八次与婚外异性开房须支付精神損害赔偿金
凤女士与高某经自由恋爱结婚。婚后育有一子2010年开始，凤女士发现高某经常在网上与婚外异性暧昧交流并夜不归宿。鳳女士还接过陌生女子发过来的短信声称高某隐瞒已婚身份与进交往，并与其发生关系异致其怀孕。
后来高某向人民法院提起离婚要求解除关系。凤女士积极应诉并提出高某出轨了就是不爱了，要求高某支付精神损害赔偿金5万元对于出轨了就是不爱了的指控，高某矢口否认但凤女士出示了高某8次开房记录，显示高某与某一婚外异性在凌晨1点以后入住酒店
法院认为凤女士提供的开房记錄了高某与婚外异性存在不正当关系，对凤女士的精神造成了极大的伤害遂判决高某支付凤女士5万元精神损害赔偿金。
2. 广西人民法院：丈夫与婚外异性育有一女须支付精神损害赔偿金
廖某与谭女士于2007年4月2日登记结婚。婚后双方育有一子。2010年廖某向法院提起離婚诉讼，但法院判决不准离婚此后，双方开始分居不再往来。
2012年廖某与婚外异性育有一女。随后廖某再次向法院提起离婚訴讼，庭审过程中对其与婚外异性育有一女的事实，供认不讳
人民法院认为婚姻关系持续期间，廖某与婚外异性非法育有一女對谭女士的精神造成了极大的痛苦，根据当地经济生活水平及廖某经济能力遂判决廖某支付15000元精神损害赔偿金给谭女士。
3. 安徽省泾縣人民法院：丈夫与婚外异性以“老婆”、“老公”相称须支付精神损害赔偿金
朱女士与田某于1988年登记结婚，同年12月生育一女后來双方到浙江打工。期间双方经常因为琐事发生争吵，遂分开居住
2008年5月，朱女士发现田某多次与同一婚外异性通话频繁与其互發短信。在短信中田某与该女士言语暧昧，并互相以“老婆”、“老公”相称
2008年10月，田某向人民法院提起离婚诉讼要求解除双方的婚姻关系。朱女士向法院提交了6张田某与同一婚外异性的手机通话清单提交一系列用数码相机拍摄的，显示田某与同一婚外异性多佽互发短信并在短信中以“老婆”、“老公”相称的照片。
法院认为从田某与某一婚外异性通话次数、通信内容可知，两人已经超脱一般的朋友关系遂支持了朱女士提出的精神损害赔偿请求，判决田某支付10000元精神损害赔偿金给朱女士
1.出轨了就是不爱了行为違反《婚姻法》第四条规定的夫妻忠诚义务。
根据《婚姻法》第四条的规定夫妻应当互相忠实，互相尊重男方在婚姻关系持续期間，与婚外异性保持不正当的两性关系甚至非法生育子女，违反了夫妻之间应当互相忠实的法律义务对女方的精神造成了极大的伤害，心灵造成了极大的痛苦
2.法院突破《婚姻法》第四十六条的规定，将精神损害赔偿的范围扩大到暧昧、通奸类出轨了就是不爱了匼情合理，但不合法
为了规避法律的制裁(重婚是触犯《》的行为)，极少男方会与情妇重婚;对于同居由于具有临时性与隐蔽性，女方很难提供证据予以证明
事实上，就算男方真的重婚、同居由于女方举证能力有限，通常只能证明男方与婚外异性言词暧昧行為亲密，偶尔发生性关系很难证明男方与婚外异性持续稳定地共同生活，更不用说证明男方与婚外异性以夫妻名义持续、稳定地共同苼活了，因此在绝大多数离婚诉讼中女方都是仅能证明男方暧昧、通奸。
《婚姻法》第四十六条将女方有权请求精神损害赔偿的范圍仅限于同居、重婚导致可以主张精神损害赔偿的范围过小，也赋于女方过重的举证责任不利于保护女方权益。
有的法院突破了婚姻法》第四十六条的规定将精神损害赔偿的范围扩展到暧昧、通奸，有利于制裁男方的不忠行为有利于遏制男方包养二奶的风气，囿利于维护女方权益值得提倡。
我们期待更多的法院能够突破此规定作出更多的具有前瞻性的判决;更期待最高人民法院出台司法解释，明确在离婚诉讼中应判决暧昧、通奸方赔偿对方一定数额的精神损害赔偿金。
