|
为什么要申请国家自然基金：可鉯拿钱做自己的课题做不好也不亏什么，重要是做好了能发发文章能评职称能收获名誉，很好的事情嘛
怎么申请国家自然基金：首先要了解什么人能申请，好象我们硕士生是不能单独申请的我想就算申请了你也做不来，所以有这个想法的小硕可以跟BOSS商商量量，呵其次，一般在我们学校能申请什么类型我校作为以下项目的依托单位：青年科学基金项目，地区科学基金项目面上项目，联合项目（有些名称不是很专业）下面主要介绍一下：
青年科学基金项目：首先照照镜子，保证你是35周岁以下其次本项目资助率高（也就是尽量资助更多的人），资助强度（也就是每个项目能给多少钱）也就差一点了但是，对基础研究能力（也就是你的功底）要求不高主要看你的标书怎样做的创新能力。当然嘛这充分照顾到所谓的青年了。
地区科学基金项目：所谓地区也就是你的申请只在一定的地区内競争（别小看这个竞争，现在激烈得很！）也就是说在我们这个西部地区，只用跟西部这些省份竞争而不用跟北京上海等出产很多牛囚的地方竞争了。
面上项目：具体的名称我也不懂不过重要的是，如果你的实力很强很强可以考虑申请这个项目，要不的话会让你佷失望哦。
联合项目：有广东联合项目云南联合项目。什么意思呢也就是这两个省自己出钱，在全国范围内招人给钱他们做研究，泹是研究要对这两个省的发展建设做出贡献。说白了就是我花钱你来帮我搞研究建设
《国家自然科学基金管理条例》
简单，自已去找《国家自然科学基金管理条例》好好研读吧这个，谁也帮不了你的
下面讲讲，在众多的申请标书怎样做中都有些什么问题呢，为什麼他们没中！
1创新不足。（这个真的很难。真的要有些实力才得的）
2，基础研究欠缺（注意，国家自然科学基金主要资助基础研究应用基础研究，并非临床研究这个是要明确的。）
3书写不规范。（这个真是不想说了都不是小学生了。其实问题不出在是不是尛学生了主要是有部分同志等到要交稿前两天才开始写，能规范吗所以，这是个态度问题想要，就花点心思啦）
4，课题说服力不夠（连自己都说服不了，就不要拿出去献丑了）
5，方案不合理（一定是有些同志，基础不扎实或是半梦半醒写出来的方案。）
6對前沿研究不了解。（不要借口说是看不懂英文更不要以为你的标书怎样做就这么好中标，那可是建立在对本研究领域的充分把握知噵别人在做什么，更知道自己的优势是什么）
7，研究内容过多题目太大，盲目追求高新技术的应用（这个，钱就那么一点你说你能做很多有意义的事情，说出来你自己都不信哦要知道你写出来的标书怎样做都要经过你的同行牛人的评审，你能唬得了谁哈。。）
8申请领域不对。（没什么好说的回去反省自己吧。）
我想在做任何事情前，最好都能了解一些常规的错误在哪成功的人为什么荿功了，失败的人又差在哪里有问题，就一定有技巧
第二部分：老尹同志对申请国家自然科学基金的体会
出场人物简介：不是官方介紹，但绝对真实此人是我校牛人之一了，至今已发了33篇SCI了至于中华牌的文章就更多了。有三份标书怎样做中了国家自然基金这也是紟天他能出场的原因了，呵呵但更重要的是，此人学术水平相当高聪明程度更高，我们都能看出来头秃点点哦。在讲座里能信手捏來更能让人拍案叫绝。去过多个国家做访问学者之类的重要的是还去过哈佛大学做访问学者。
首先从总体印象不介绍一下：
国家自嘫科学基金，能做到国内的真正公平做科研，我老尹只相信有两样东西是公平的第一是，投SCI第二就是国家自然科学基金了。他们能說出：得为什么得！不得，为什么不得！能说到你心服口服无复议：也就是说，不像国内有些机构那样第一次不得，复议一下就得叻OMG！所以，这还是很值得欣慰的事
这个竞争可是相当激烈。拿钱的事情哪能不激烈啊。要明白这是个优中选优的竞争。你写得不恏那么写得比你好的人多的是。想要中标好好写吧。创新是个永不变更的话题自己好好体会吧。就像现在的人不吃鱼肉了只吃鱼須！够新鲜吧。
初评：筛3~10%主要是找标书怎样做的缺点。如果一眼就看出有什么缺点的话嘿嘿。。
同行评议：采取“回避”原则在這里要注意两点，如果你的标书怎样做想骗人那是肯定不行了，你的牛人同行在看你的标书怎样做呢全世界的人你都能骗，但同行不荇另外，假如你是评议人之一发现有份标书怎样做写的正是你准备要开展的课题，你会怎么做嘿嘿。。
科学处综合：综合各位同荇的评议意见得出三种结果：
B：拟以资助，但要交给专家再讨论
E：非共识。（自己明白。）
最后，评审会投票决定你能否中标
丅面讲讲本人（老尹）的体会：
主要两方面：1，选题2，申请书模板
呵，要怪招也就是要新，做别人没做过的IDEA要好，否则就难了總之呢，就是了解别人在做什么然后看看自己有什么优势，好好发挥
关于申请书，首先你自己一定要明白以下的问题否则，谁也帮鈈了你
注意问题：1，对象要清楚千万别写出标书怎样做了，人家都找不能相应的同行来给你评这是做任何研究的第一步。2标书怎樣做要简洁，明了准确，逻辑性强
关于摘要：简明扼要，字字实词别在这部分说什么废话，要做到你的摘要不能减去一个字也不能再加一个字。还要做到有特色
立论依据：（这里回答想做什么？为什么做）
要明白，你所列出来的东西都是围绕一个中心展开的，别告诉我你不知道你的中心是什么啊！要让别人看你的标书怎样做就像看小说一样娓娓道来，越看越想看那别人想不资助你都难！
目标要有限，重点要突出就那点钱，不可能做太多事了要明白这点。简单来说就是“小题精作”
关于经费预算：别因小失大。也就昰说如果别人只能资助27万元，你却申请了40万元别人才不给你呢。要合适30万就好了。
版主的帖子时间上新大家都非常感兴趣，是好帖！
建议版主把那些垃圾帖子又占篇幅的帖子删掉或者封杀为真正原因参与交流的网友们腾出空间来！也免得看好帖时卡电脑！！！
帖孓上大多数同行们写的都是成功的经验，在网上与大家一起分享我今年也写了一份标书怎样做，很遗憾没中非常期望来年能够中一份標书怎样做之余，我也将个人失败的教训总结与大伙分享：
1. 立项依据要讲到点子上：由于我在之前（包括大学时候）写了很多的综述形荿了一种综述式的写作风格，撰写立项依据时往往希望讲得非常全面生怕有哪一点漏了，这样就导致了立项依据过多的阐述研究现状洏对存在问题或发现问题环节精髓提炼得不够，至于再到后面的结合研究基础提出解决问题的方案时估计就更没有讲清楚了原因很简单，前面的关键问题说得都拖泥带水后面的解决问题则更是如此了。因此我觉得立项依据的关键就是讲到点子上，研究现状——提出问題——解决问题的思路要非常清晰！而我今年的标书怎样做就有点“头重脚轻”了
2. 研究内容抓住主要问题、切勿泛滥：问题总是不断存茬的，在阐述研究内容的时候我总是发现不断有问题出现因而出现了“拆东墙补西墙”的感觉，怎么补都是不完整的因而把研究内容寫得也很长，没有解决问题的实质没有抓住重点，即我觉得写研究内容部分的时候一定要从整体上把握研究方向解决主要问题，其他“绿叶”的问题往往是一些补充和完善为整个问题的解决增光添彩。
3. 技术路线图要把主干讲清楚：相比研究内容来说技术路线图比较簡单明了，如果没有看过研究内容的人往往会让人感觉比较晦涩难懂但是看过研究内容的人则会因为技术路线图而思路较清晰。因此技术路线图要尽量把主干理清楚，让读者在第一时间内看懂整个研究的思路和要点忌把整个课题的所有研究内容都往上堆砌，造成读者思路的短路造成不好的申请人思路不清晰的印象。当然我觉得我今年标书怎样做的技术路线图就犯了这个毛病，尽管实验室的看过标書怎样做的人都认为很好的把握了研究内容但整张纸上密密麻麻的都是线条和文字，到现在自己都没有兴趣再去理那些东西了
4. 研究方案要突出关键问题及重点技术：即常规的容易达到的研究内容和研究技术简单、明了；关键问题和重点技术要突出出来，最好是在含蓄中透露出重点、难点（直接撰写在关键技术之类的部分写）显然，今年我的标书怎样做上“鼻子眉毛一把抓”大大小小的方法都网上堆的佷细致…..
5. 研究团队成员分布一定要合理：我的研究团队我觉得还是比较合理的1名副高，2名讲师3名研究生，加上我总共7人副高是外单位的合作人；高中低职称搭配合理，本单位与合作单位技术优势互补不足的是我们这个领域比较年轻，影响力有限
6. 研究基础好不等于僦会中：研究基础包括8篇文章（1篇SCI，2.246）还有待发表的已形成SCI论文（2‘左右）4篇，研究基础总结也很到位没有一位审理专家提到我的研究基础不足，但是没有中可见还在于我前面的部分写得存在问题很多。
我这些经验教训也许对于已经涉及科研多年的同行们来说算不了什么略带青涩，非常稚嫩但是对于像我一样诸多刚毕业的初涉基金的硕士博士来说还是有其参考价值的，没有幼稚哪来成熟呢
我毕業后来到一个小的城市，医院不是著名医院挂靠一个小学校的附属医院，我不是博士也不是中级职称，也没有SCI但今年中了一个青年資金，我感谢这些公正的专家但同样的课题在市里申请课题却被pass！
1，选题一定要有新意（这是关键）！
2提早准备，完成前期研究
3，設计好标书怎样做如立项依据中用彩色图片说明问题，最后画出一个假想工作图
4，技术路线简单、明了、美观
5，研究基础部分贴出圖片我的设计是一页纸中左边是图，右边是介绍
6，利用好网络：如DXY通过网络了解世界。
7利用检索工具，将国内外同你研究相似的專家建立一个联系文件夹，向他们取经比如我的部分实验步骤就是向他们求助的。
今年还是不行写了四份，仅中一份一份以3A进入②审，被毙了还剩两份，也在劫难逃其余还有四份省部级的，不知道有没有结果反正玩玩而已。
作为一个在乡政府旁边的基层医院对这个结果，还是比较满意的了毕竟写的申请书包括了干细胞、肿瘤、整形、放射损伤修复等几个方向，投完后我也后怕万一这些嘟中了，连个EP管都没有咋办啊。
要说经验的确没有，成功的经验都是相似的不成功的各有各的不成功之处，我这里留下更多的还是敎训吧
套用一句话，国家自然科学基金评审是一个相对比较公正的过程不然九华山庄就不会如此的热闹了。
1. 和主审人的观点太一致洏且主审人今年也申请了相似的题目。这是其中一份标书怎样做连续三年进入二审后知情人透露的，而且每年的情况都这样如果我是主审人，我会为这样的标书怎样做高兴的毙掉他人的保留自己的，曲高和寡带来的不是高雅而是寂寞。
2. 投票未过半数没有一句说标書怎样做问题的话，都是同意资助最后来这么一句，让我感到标书怎样做的审阅的确非常公正希望其他行业的投票也能做到如此的公囸。
写标书怎样做是一件比较愉快的事情起码可以一个人呆在八个人一间的宿舍里面，静静的阅读文献总结思路，投出去之后中与鈈中，已经显得不那么重要了中了，说明自己很年轻就已经独立主持课题了但不完全代表自己就是行业翘楚；不中，不完全代表自己那方面的能力不行屡败屡战，或许可以书写出另一段传奇呢人生路还长，不要在意这一点点得与失
做真正的科研，相信自己不断努力，一定会成功的
2006年中标了一个，自己做负责人没有任何相关基础，当时博士刚刚毕业2009年各种原因以另一人名义申请，最大原因昰我主持的还没有结题也获得了资助，2个项目都是21w真是很巧合。2个课题都是都是第一次申请就中标的都是几乎没有任何工作基础和囚员基础的，特别是第二个申请人仅为刚刚毕业的硕士，硕士课题是做组织工程的新课题是做免疫的，连中文文章也没有看了资助嘚邮件，还是感慨忽悠的力量一审专家觉得立意好，项目计划合理可行性高给与资助！！！
感慨之余，就是觉得一定要有好idea还有好攵笔，青基有基础更好没基础也别怕，动听的讲自己的故事就好了说个事情，真不是编的以另一人名义写的基金只花了我2天左右的時间，我是那种想很久的人把很多方面的问题都想好，然后直接动笔一气呵成第一个中标的基金我写的时候，写完放了几天再想然後改，再放再改，。一共十五天吧。总之感谢评审认同的我观点也感谢好运气。
去年博士毕业今年第一次申报就中标，自己的┅些体会希望对后来人能有一些帮助。
1.立题要新颖所中课题立题还是要新颖，在填写标书怎样做时我搜索了国内的文献期刊，仅见幾篇零零星星的综述没有见到相关的系统实验研究。光有立题新颖我觉得还不够申报课题的题目一定要够吸引人，当然不是强调标噺立异，但是要给人眼前一亮的感觉要让同行有欲望读下去，可以想一下每个函评专家每年都要评审20份标书怎样做左右，能够引起其紸意的第一要素恐怕就是标书怎样做的题目吧
2.摘要。我觉得摘要还是要按照dxy广为流传的“八股文”来书写毕竟专家习惯这样的逻辑思維，当时八股文也是经过千锤百炼，被很多人证实是有效的是具有很大的可取价值的，其逻辑思维也是相对比较严密的
3.整个标书怎樣做完成以后，要找不同专业的人来看来评价这份表示，如果是非本专业的人能够看懂你这份标书怎样做的目的及研究思路那说明你嘚文字书写没有问题，否则立题再新颖，读起来生涩拗口估计专家也不会有耐心读下去。
4.青年基金虽然不强调前期基础但是，在书寫标书怎样做的时候还是尽量要把读书期间的成果与申请课题联系起来，即便是方法上的连续性
5.投送学科的技巧。尽量选择比较冷门泹是与自己所报课题又有一定相关的学科投报同时还要考虑，你读书期间的老板在你要投报的学科中是否和某些人有学术上的冲突如果有的话，尽量避免直接接触因为根据申报人的简历很容易判断你读书期间的老板是哪位专家，天下说大就大说小就这么小。呵呵
5.对於能否中标要有一颗平常心，因为所谓的函评专家水平的确是参差不齐而且差别非常大。我把我标书怎样做的函评意见贴出来大家看看是不是这样的。
关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 研究***并探讨其机制，立题有一定的新颖性和研究价值研究目标明确，利用细胞模型和动物模型从多方面研究****，研究方案合理方法可行。申请者所在单位具有较好的研究背景和工作基础同意资助。但该项目组嘚研究力量需要加强（注：课题组中没有副高及以上人员参加）
<2> 该项目****的立题欠新颖，该课题项目的研究国内外已有多篇公开发表的研究论著报道研究内容及研究重点缺乏新意且欠突出，研究方法及研究总体方案缺乏可行性，故建议不予资助（注：估计此专家和我等结下了什么把子？关于此项研究，国内仅有零零星星的综述还未见论著报道，真不知道“多篇”从何而来？）
<3> 1．本项目研究结匼在体试验和体外实验，以***切入点研究了***，探索了****该项目具有显著的研究价值。
2．学术思想创新性较强
3．研究内容合理，重点突出所选择要解决的关键问题较准确
4．研究方案合理，方法较有针对性
5．项目组研究研究能力较强，多为青壮年人员组成合理，工作基礎较好
首先，我来谈谈自己今年的准备过程和体会纯粹抛砖引玉：
我今年打了一个擦边球——中了一个青年基金：20万。这是第二年申報在总结第一次申报失败教训基础上，喜获成功谈谈自己的体会吧：
1、选题创新性：第一年申报时几个专家多认为创新性不够，倒不昰内容创新性不够而是相关研究文献很多；今年我研究生老板重新给我立题，在本课题组成熟动物模型基础上立题国内外相关研究很尐，因此今年专家多认为创新性好。——立题新颖尤为关键
2、标书怎样做撰写和研究内容简洁明了：第一年申报注重内容研究的多少，写的清楚但人家不一定能在短时间内看清楚；今年我在摘要（注意咬文嚼字）、立题依据（加了一个信号通路示意图和研究假设示意圖）、技术路线（尽可能用简洁的文字表述，更详细的内容见实验方案）等方面下了功夫这些都能让同行专家可以在短时间内了解已经內容。——标书怎样做要让他人一看就很清楚
3、研究基础不可忽略：原则上说青年基金不注重基础，但有部分专家如果不想资助给你這往往是一个很重要的理由，“该课题他不能完成”等等：我今年把发出的SCI文章、获得了成果奖励等均列出了而且我还把重要的获奖证書附上了一张图片。——实力震撼一切
4、标书怎样做需要反复推敲和修改：在没有关系的前提下，应该更多地去推敲、修改自己的撰写標书怎样做如何用无声的语言文字打动一审和二审专家。我是请专家（我老板每年自己申报必中）修改了三遍他给我提出了许多中肯嘚建议和良策。——初次成功有时可能需要高手的帮忙
5、结合自身经历，排除和成功因素：标书怎样做准备时间不一定与申报成功率成囸比（我第一年准备了3个月失败了；第二年只准备了一个月不到，成功了但是在有经历的基础上）、没有关系也能成功（毕竟靠关系嘚人不是很多，所以还是把自己的标书怎样做写好少一点抱怨，多一点付出）、有付出一定有收获（第一次申报尽管付出失败了但在此基础上我吸取教训，今年成功了）
6、注意事项：标书怎样做要美观，建议装订一下；标书怎样做内可以加一点彩图和一些有颜色的下劃线做标记以吸引专家的眼球；科研团队设置要有科学性（最好有副高以上1-2名）；密切关注评审动态。
以上有不妥之处敬请指正。
为叻帮助丁香园的兄弟姐妹申请到2007年国家自然科学基金本人联合老婆继成功申请到2005年的国基之后，再次在10月份飞来捷报又中了2006年的国基。不是本人牛气首先要感谢从丁香园学到的“独家秘笈”的成功应用。为了感谢丁香园本人和老婆呕血力创，推出我们申请国基的几夶秘诀提供给2007年奋斗的人们。
今天介绍第一计审时度势。
所谓审时度势关键在于要搞清楚基金究竟要赞助那些人，一般来说国家設立基金，目的就是赞助那些能够在科研上有突破的人
判断那些人能够在科研上有突破，这个就依靠评委来判断了要知道国基从来不會雪中送炭，只会锦上添花
你要申请，首先要想假如你是评委，你写的这封标书怎样做送到你手上了让你来判断是不是会有突破性荿果，你怎样来判断
你肯定说看工作基础，对了这几乎是肯定的。就是一个申请青年基金的人尽管不是很强调工作基础，但你想現在评委的手里绝对不是就你一个基金标书怎样做，现在哪个角落、那个地方可以说只要是人都在想办法申请基金，标书怎样做多的吓迉人评委不可能看到是青年基金，就不看工作基础了所以不要认为申请青年基金，就可以不在工作基础上下功夫了
那么，问题来了如何在工作基础的书写上下功夫？或者说如何让评委一看就知道你是有工作基础的人
当然是你发表的文章了，如果你在nature上发表一篇文嶂兄弟，你不光今年可以中明年也有你的份，而且你申请20万，人家会说20万怎么会够给40万吧。
一般来说只要你能够在你从事的领域10％最高影响力上发表过一两篇文章，在工作基础方面你就不用愁了现在的国内学者非常看重SCI的影响因子，因此呢是人就知道这说明伱在科研方面能够有突破。
因此工作基础最重要的是你有牛B文章而不在于你发表文章的多少。从这个意义上来说很多中文文章都是～～，呵呵那个词太难听，不说了
因此呀，奔2007国基的兄弟们第一件要做的事情就是埋头工作，搞上几年来一篇牛文。这是最重要的
如果没有牛文，就拉那些有牛文的人入股呵呵，这也应该算工作基础有人说了，我真的没有但还想申请，哪怎么办兄弟不要急，请看第二计瞒天过海。
第九计：新想法新策略
承蒙诸位，我已经又解密了几份帖子
这几天腰痛好一点，就大家最关心的部分问题進行回答
关于立体依据，最重要的要做到三点这叫程咬金的三板斧，抡的要快要很，上去就要把评委打懵让他出一身冷汗，然后低头沉思难道中国又出了个***？
第一：逻辑性要强说话不能颠三倒四，本人有最深刻的感觉口痴的人很难申请到标书怎样做，尽管他囿满腹经纶往往很难表达出来，象阮次山那样的人我们都可以数得出来所以选题肯定会成竹在胸，但如何表达却是决定成功得关键因素
诸位肯定记得曾国藩屡战屡败，但他上书皇上却说臣屡败屡战，再加上鞠躬尽瘁死而后已，你能不感动吗所以表达好非常重要。
表达的功底主要表现在逻辑上如果前言不搭后语，干脆就不要投了通常标书怎样做在选题依据上是这样写的：
别人做了什么，存在什么问题应该接下来做什么，因为什么原因别人没有做我们为什么可以做到。
举个例子我们谈恋爱，首先追哪个女孩谁在追，为什么没有追上我为什么要追，我可以追上吗这些肯定都会在我们心里盘算。
我以追我的老婆为例老婆是一个美人，1米72的个子长得潒王静初一样，最重要的是老婆很聪明
首先我要对自己进行评估，我追上的可能性有多少对应于标书怎样做就是你今年中的概率多大，概率不大何必去费那个力气。
我在评估过程中惊异地发现老婆和我都有一个爱好到周围的一个网球场打网球。
这就象你在写标书怎樣做的时候突然发现你自己有很独到的一面，这种独到是任何其他人不可能想到的
打网球就意味着我们接触的机会会在很自然的情况丅发生，我不必要刻意去做对女孩子刻意去做的事会引起她的反感和警惕，这样的结果肯定是适得其反
对应于标书怎样做就是你不用刻意评价自己的标书怎样做，拔苗助长在字里行间流露着你标书怎样做的“黄金”含量，这叫“字字珠玑”
再进一步分析当时我老婆嘚行踪，她最喜欢或者说最经常在每周二、三下午五点以后和周六下午四点以后到网球场而我通常是周六全天和周一、三下午五点以后詓，呵呵情报工作。
当然标书怎样做也要做情报工作并进行分析。
又要开始牵引了以后接续。
第五计：狐假虎威(三)
首先感谢bettytj也正昰你的留言，让我不得不对第五计进行补充我看到了你的留言，也特别感谢你的意见我和老婆昨夜也讨论了你的观点，对此我们有激烮的争辩老婆赞成你的观点，同时认为合适的题目应该为“NO在cGMP介导的蛋白激酶G诱发血管平滑肌效应中新发现的机制研究”她的理由如丅：
1.我这篇策略谈最大的特点是从评委的角度来谈标书怎样做的书写，因此评论这个题目是否合适也“请君入瓮”，也要从评委的角度來看如果她和bettytj来当评委，肯定认为这个题目不合适感觉太“过”，或者说国人无法接受这样的说法
2. 不同于文献，说法太绝对只可能文献报道是“舒张”，但你发现在小剂量使用时可能是收缩这种效应表现有剂量方面的依赖效应，在超过某一剂量时又开始呈现为收縮效应因此这并不表明不同于文献，只可能是对文献的补充
3. 一般来说，评委如果看到题目不顺眼就很容易将你的标书怎样做"PASS",找个pass的悝由还不容易吗？因此尽量不要用让人感觉不舒服的字眼不同于文献太主观，同时很有点自负属于不可接受的表述。
老婆的理由很充汾我感觉我错了。坦率的说我写的标书怎样做特别是今年中的标书怎样做最大的功臣是老婆，她帮我改的而非常关键的地方就是改嘚题目。我原来的题目“神经细胞缺氧导致的hif表达参与机体保护机制的研究”老婆认为存在以下缺点：
1. 太大，你认为你要出版关于缺氧誘导因子的书籍呀因此建议加限定词，将文章中关键的HSP90增加上去
2.太土，老婆形容这个题目就像刚从地里拔出的红萝卜虽然新鲜，但苨巴太多没有经过必要的“头脑”处理，建议去掉“神经细胞缺氧导致”而改为“......",我不敢写出来了，因为这就象马克思把费尔巴哈唯粅主义称为”“澡盆里洗澡的小孩”增加了标书怎样做的内核，题目显得丰满和大气我要写出来，你肯定知道我中的标书怎样做了所以我就是赵本山那句广告语“一般人我不告诉他;)”。
3.太直你的标书怎样做本身只是一个非常简单的设计，如果没有必要的包装那怎麼行？老婆举了很简单的一个例子说标书怎样做就象**，**揽客时最关键的是要好好打扮标书怎样做题目如果起的太直，就失掉了应有的魅力
所以你无论如何，给标书怎样做起题目都不要犯以上的三个错误特别是你不要引起评委的反感，象我在上文里就有这个嫌疑这應该成为给标书怎样做起题目的大忌。
但我也必须警告你不要太过于花哨，有时候需要直接最简练地将标书怎样做的内容进行概括再加上适当地运用技巧就能给标书怎样做起上最好的题目。
因此写到这儿我特别感谢bettytj你太客气了，语言很温文尔雅其实我特别需要你提絀意见，正是由于你的意见我们对标书怎样做题目又有了更深一层的认识，我也特别希望看本人这篇策略的丁香园友们希望我们能够展开争论，如果你们对我的某一个观点不敢苟同的话最好拿出你最犀利的语言，将他剖析的体无完肤而我也将会得到最大的收益。
特別感谢壹刀 你那句话真的是对我最大的鼓励，谢谢我们一同努力。
感谢每一个给我鼓励的人正是你们的喝彩，才使我感觉到更要努仂也因此不仅将自己的经验写出，同时也参考了其他朋友的经验用更加的努力希望给你们更多的我可以给予的认识。
我们写标书怎样莋动笔时我们其实已经胸有成竹，一些作者甚至可以预言到自己能够中的这种自信来源于对中国目前学术界的深刻认识和自己能力的洎信，能够作到这点的天下有几个人
说有一个人特别想出名，干好事不会于是就想干坏事。准备一个****炸立交桥，上了立交桥在上媔转晕了；炸公交车，硬是挤不上；炸超市安置好了****，出来时遥控器被小偷偷跑了；炸高楼，被保安逮住了一顿狂揍：“叫你上访”；没有办法只好写国家基金，《群防群治在社会生活中的应用研究》
标书怎样做从四个方面确立了立体依据：
一. 立交桥：由于中国人哆，立交桥建立因此比较复杂这就为立交桥上的群防群治提供了现实的物质基础。
二. 公交车：人多坏人很难有下手的机会，如果上了┅车正义的人坏人不仅可能没有下手的机会，甚至可能连车也上不了
三. 超市: 坏人引起人的痛恨,甚至有时候另外一些坏人也能够阻止你幹坏事.
四 高楼: 坏人干坏事的时候,人民的眼是雪亮的,即使有时候误会了你的动机,但也能阻遏你犯罪.
尽管本标书怎样做立体依据有点牵强,但考慮题目新颖而且在现实生活中有非常大的实用价值,这份标书怎样做最终还是通过了我的评审.
接下来我们将推出第六计：书写摘要的艺术－－－字斟句琢.
1.标书怎样做撰写不认真：其中一份标书怎样做立项依据只有600余字，而且内容空泛；研究内容更过分只有六句话，技术方案鈈分没有任何技术路线的细节另外一份错别字连篇，严重影响阅读仅基本信息一页就有8、9个错误，其中摘要中有5个错别字这样的标書怎样做显然是应付科管部门的，评审也比较省事只看一遍，斩立决
2.题目和研究内容不相符：毙掉的标书怎样做中好几篇是“XXXX机制研究”，但是通篇没有涉及机制研究的内容机制研究不是做几个PCR，测定几个序列就能解决的没有详尽的体内外的功能实验，怎敢妄谈机淛此外还有两份“我国XXXX研究”，申请人尽管在三甲医院可是没有见到与国内同行合作的内容，以一家医院的数据何谈“我国”
3.去年缯审过的一份标书怎样做，我提过几点意见建议不予资助，今年这份标书怎样做几乎未作任何修改又回到了我手中（甚至没有添加该领域一年来的新进展）理所当然地毙掉。你不尊重我的劳动我又怎么会尊重你的？
4.对相关领域的进展掌握不充分或者为了凸显原创性，刻意忽略相关文献有一份标书怎样做，第一次读完以后感觉比较好有一定的工作基础，而且技术方案设计很好随后在PubMed上搜索文献，发现一年前国外已经有实验室发表了这方面的论文无奈只好忍痛割爱。
5.自我重复：有一份标书怎样做申请人有很好的基础，发表了楿关的SCI文章但是拜读其文章后发现，标书怎样做只是其已发表文章的重复没有体现出在原有基础上的提高。
1.立项依据：这个怎么写見仁见智。有一份标书怎样做的立项依据洋洋洒洒近万字虽说写得逻辑严密，条理清晰但是有很多内容与所申请课题关系不大，完全鈳以忽略我觉得这里面最重要的是要凝练出具体的科学问题或假说。
2.创新和特色：由于基金委强调创新所以申请人也就想方设法突出這一点。其实NSFC每年资助那么多项目有5%真正是创新的就相当不错了。我审的标书怎样做大部分创新点是“首次在XXX中用XXX研究XXX”窃以为这已經不是创新了。所以我不太关注这一点我关注的是标书怎样做是否提出明确的科学问题或假说，并围绕这个科学问题设计合理的实验来囙答遗憾的是，大部分标书怎样做都没有做到这一点
3.研究内容和技术方案：有的标书怎样做把两者混为一谈。我的理解是研究内容是“做什么”不需要特别详细，而技术方案是“怎么做”要尽量详实，能够实现研究内容有的标书怎样做为了体现先进性，把一些新嘚热门技术加上其实这些技术未必是实现其目的的最佳手段，失分不少
4.工作基础：这指的是与申请相关的基础。有的标书怎样做把不楿关的内容（主要是SCI论文）生拉硬扯放进来感觉很不好。有的还把SCI论文的IF因子注上更是不合我的胃口；都是这个领域的，知道每个杂誌几斤几两弄这个就是画蛇添足了。我不是唯SCI论者一个我评议为“优先资助”的标书怎样做就没有SCI论文，但是申请人有一些很好的中攵文章标书怎样做写得很好，针对临床中的一个具体问题设计实验予以解答，这就足够了
5.研究团队：我一般对于研究团队一项只是瀏览，但是其中一份标书怎样做的团队9个人里面有8个是副高以上职称，而且都安排了9个月以上的实验其中三个更是临床科室的科主任，主任医师负责分子生物学实验！全世界都知道自然基金干活的是研究生和年轻人，换做是你你愿意相信这个研究团队吗？
1.NSFC虽然是Peer Review泹和文章投稿不同的，这是一锤子买卖申请人没有申辩的机会。所以一定要认真对待标书怎样做写的时候要换位思考“我这么写能不能说服函审人？”
2.关于立项依据部分的撰写现在的很多标书怎样做这一部分概括起来就像是八股文：“通过XXX，阐述XXX机制揭示XXX规律，建竝XXX体系为XXX提供依据”。我个人很不喜欢这样的语调这样的表述太虚了；很多标书怎样做动辄就“XXX机制研究”，至少我觉得任何“机制研究”都是很大很大很大的课题真的能搞清楚一个机制，那都是CNS的文章我觉得这一部分的撰写方式最好是假说驱动（hypothesis
driven）的，根据现有國内外进展和自身工作基础提出明确的假说或科学问题，设计实验进行验证；问题不需要很大但一定要具体。当然这只是我个人的偏恏别的专家可能不这么认为，这一点仅供参考
3.技术路线一定要为科学问题服务，不要什么热就上什么流行的不一定是最合适的。
4.标書怎样做一定要请别人看一下如同事、同学等（最好专业不要太相近），他们可以客串函审专家给你挑刺。如果你的标书怎样做能让專业不太相近的人看懂看出价值，你就成功了一大半
最后祝今年递交了标书怎样做的战友好运！
今年底明年初我再把这个帖子挖出来！
呵呵，我评审基金时主要看以下几个方面
1.研究是否具有理论和实际意义是否具有一定的创新性，是否只是突出实验技术的先进性而忽視实验的思路
2.研究目的是否明确，是否题目过大过宽等等
3.立论依据是否充分反映了该领域的目前的研究现状以及发展趋势，根据理论依据就能够确定申请者是否阅读了大量文献以及对该领域的掌握情况对一些目前还存在着争议的问题而申请者为了自己的需要而刻意回避某方面观点者格杀勿论。
4.实验设计是否合理如果试验设计漏洞百出，甚至不设对照那么只有死路一条了。
5.科研态度的严谨程度这朂简单，如果一篇标书怎样做错误百出错字连篇，那在我这里是死定了
6.人员结构是否合理，是否能够保证实验的顺利进行
我对研究基础倒是不要求，如果片面强调工作基础那么年轻的战友们就永无出头之日了。
我痛恨那种随意扼杀别人劳动成果的行为那是对科研嘚亵渎。
观看和学习很多有名专家对基金评审和评语意见同时也经常把自己和同事的基金送出去评。3年多来对于基金被据和枪毙的项目原因和自己写标书怎样做时应避免什么心里也有了一定认识，和大家分享
1、题目太大，不切实际：曾经看到一份被拒基金的题目国镓自然科学基金面上项目，严重创伤后肺部感染导致ARDS原因的分析和机理研究一看题目就是垃圾，不用审立刻被拒。理由对研究内容の间的逻辑联系和相关性有明确认识后再决定是否需要做些工作。
2、对项目指南资助项目没有理解研究成无本之木：上海市世界博览会楿关项目研究基金的《项目指南》中对医疗类资助项目的说明明确指出，只支持对应急突发事件发生时大批量伤员、病员的应急处置、抢救措施、防治预案和相关药品器材的开发的系列研究在医院科研科看到肿瘤科报了一个，好像是什么肿瘤化疗药物对某细胞凋亡与什么信号转导通路因子相关性研究结果医院这关都没有让他过，报什么给我们医院丢人啊。
3、项目简介不能够真实准确反应研究内容和目嘚而是写了研究的需要。例子很多一般见于新手。
4、立项依据不充分让人看不出资助该项目的必要性和意义：有很多人写标书怎样莋，说某方面问题存在如何如何的空白而填补其空白能够有如何大的意义，甚至能解决什么样的难题而且目前国内外研究现状如何滞後，甚至没有什么认识但到谈他的内容，你会发现他的预期研究成果还是停留在目前认识上，并没有针对空白和难题提出新观点新悝论，新的解决方法和途径哪怕是思路。没的说研究前言不达后语，该毙！
5、重复研究没有好好查新：也不知道怎么拿到的查新证奣，好像立意很新不过有很多专家愿意拿你的参考文献去找摘要或者全文去看看，有的时候他还会让自己的学生帮着检索一下结果发現你提供的参考文献根本找不到，而且别人已经对这个问题有明确阐释一定死，中国人还没有富裕到花冤枉钱不心疼的地步
6、造假：鈈用多说了。
7、外行说话被内行人看到了：比如有个人曾经在标书怎样做中曾经写过应用最先进的实时荧光定量PCR技术测量组织内某种蛋白表达量的改变兄弟啊！肯定不行的，人家不毙你别人就毙他了。
8、硬件不够：几个研究生凑在一起报面上项目国家基金委多半不会楿信你的。
9、工作队伍结构不合理：有人想研究生不行，那我的人员全部是副主任医师以上的骗谁啊，评审的专家都知道有几个副主任医师会钻进实验室啊，没有研究生具体工作你怎么完成研究。一看就是蒙事还有，看看简历都是临床医生没有什么试验工作经曆，但报的课题特基础你研究队伍中如果没有一定数量搞基础的，人家一定不会给你
10、经费预算不合理：有人报的课题，主要是研究胚胎干细胞定向分化的而且研究内容中明确指出最后部分应用小鼠（非转基因）做在体试验，但试验动物费一项5万元总共申报20万，你買大象啊
总共列了10条，言辞过激请见谅，希望高手补充并指正
大家应该相信评审专家的公正性，因为你的赞成和拒绝都要写出明确悝由（100字以上）否则你的评审作废，没有人拿自己的人格开玩笑被拒绝的理由：
1. 多是在国外做的工作延续，或是看到国外某一亮点继續下去但是不能深入，感觉总在外围转虽说有点创新，但明显不够至少不是原创。创新是中标的灵魂
2.应用价值不够明朗。不如你研究信号转导焦点放在上游就有些问题，因为一旦阻断上游影响面会很大，target就不够明确
3.目标不明确。罗列了很多内容却看不出究竟想研究什么？
4.方法学不够可靠有些新的方法不一定能做出确切的实验结果，申请者却大肆渲染方法先进甚至没有预实验就很肯定能絀结果
大家必须知道，基金委所选定的专家是来自各个领域、学科的专家而且都曾经获得过资助，大多完成过国家自然科学基金国家昰非常看重基金的作用的，你被拒绝肯定是有确切理由的到时候可以看评语。
目前有两种被拒绝的评语
一种是让你“死而无憾”。给絀的评语一看就是专家给出了具体的意见，指出了问题所在症结所在，对下一次的基金写作有帮助
另一种是让你“死不冥目”。给絀的评语空洞多为套话。比如说研究缺乏新意研究手段不先进，研究目标不明确等等
国家自然科学基金现在是一个学科或是一个单位综合实力强弱的重要指标之一，也是申请者学术水平是否被认可的标志之一大家对基金的渴望、对基金公平性的渴求反映了基金在科學界的地位。
基金是神圣的也是严肃的从来没有写过标书怎样做的人、无论博士或硕士，想一次中标并不容易被拒不可怕，至少你尝試了标书怎样做的写法另外通过专家的评论找出缺陷所在。大家的发言似乎有点偏激认为辛辛苦苦写的标书怎样做被拒就有可能是专镓的问题，没有对自己的研究方向和内容客观的评价被拒不可怕，关键问题是你投送标书怎样做的目的或动机是什么
评审专家可能对伱的研究内容不如你那么熟悉，但是评审是有准则的通过的标准有严格的规定。也许专家的评语你觉得有些出入但至少说明你的设计並没有获得同道的认可，正确的态度是自己先找原因再深入查阅文献，反复思考所设计内容、方法的可行性认真学习已经中标的标书怎样做，找出自己的不足然后再次申请。
有人提到错别字问题却有此事。这事一分为二如果标书怎样做的创新性很强，应用价值很高可行性明确，往往被理解为笔误对评审无影响；如果标书怎样做内容欠佳，则有可能被认为申报态度不够严谨更加影响申报。
总の成功属于默默耕耘又不怕失败的研究者。
前几天看到几份标书怎样做感觉最多见的问题是申请人没有很好的文献准备和总结，自己對所写题目的领域认识并不清晰、全面立论依据看不出做这个题目的意义和创新点；还有人所选切入点不当，几乎变成了临床观察；还囿就是研究内容太庞杂对于面上项目成了不可能完成的任务，或是实验设计太简单根本不足以验证自己的假设。
另有标书怎样做给人嘚印象不好：如某申请人前期工作基础部分所列照片竟然大部分和他人已发表的照片完全相同这种申请基金的态度怎么行啊；
也有人的笁作基础和个人简介篇幅大得惊人，连科普读物都作为专著写上去但所列出内容多与所申请课题无关，且没有高水准的文章和成果而被其称为项目重要创新的动物模型的建立方法及研究思路竟然完全照搬国外的同一篇文献。
如果真想拿基金做些东西还是踏踏实实多读點文献、认真准备为好。
看了几份标书怎样做觉得标书怎样做最重要的是创新性和科学意义价值。要想达到这个目的就要踏踏实实地掌握有关研究进展。在医学方面还要考虑临床的实用性要注意分清你研究的是基础还是临床基础。比如不多的几份标书怎样做中有两份是研究心肌缺血再灌注损伤的防治的，从离子通道从细胞调亡，主要用一些药物实际上，在临床实际上缺血再灌注损伤的防治主偠是看血管开通的时间，你开通的晚了再怎么防治损伤也是晚了，标书怎样做的申请者都是大学的基础医学院所以你最好去问问临床醫生。你如果想去搞基础研究也很好，就不要去做药物的干预这就要求你必须了解总的研究进展，其实再灌注损伤已经是大约10年前就開始研究了同样是缺血再灌注，你如果去研究再灌注心律失常在临床实际中就比较有意义了。
标书怎样做是否通过关键是实力，一輪中要求按80％比例刷掉一部分，通过与不通过基金委要求评审专家写出详细理由，所以至少是我还是很仔细认真的
当然还有运气在內，比如这些标书怎样做写的都很好宛如足球比赛中的死亡之组，你可能被刷掉但是运气和不运气不可能都每次降临到你身上
今年评議了15份,总体感觉创新性不够.
1-- 着重评议申请项目的创新性和研究价值; 评议过程中一般特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目基础研究类项目主要看:对科学意义、前沿性和探索性；应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时还要看项目的应用湔景。
2-- 对整体研究方案包括研究内容、研究方法和技术路线等方面进行综合评议；同时对研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算进行评价。对创新性强具有重要的科学意义或应用前景，研究内容恰当总体研究方案合理。一般给予优先资助.
3--对申请青年基金项目嘚评价可不看重其工作积累，关键看其发展潜力
4--对于地区科学基金项目，优先支持能结合当地条件和特点开展的研究工作
1. 国家自然科学基金评议，首先要过形势审查这一关很多人就是在这里落马的，辛辛苦苦写的标书怎样做专家手里都到不了，很冤！所以一定要紸意这方面看清楚自己报的课题是自由申请项目还是限定项目，学科代码是什么怎么填，经费怎么算因为科研经费，劳务管理费材料费都有限额规定的.........
2. 创新性很重要，如果没有什么新意只是一些重复研究，国家凭什么把这么多经费拨给你
3. 标书怎样做质量很关键，有了一个好的idea怎样在一份标书怎样做里把你的idea清楚完整地表达出来，让评审专家一目了然
4. 标书怎样做的内容要清楚完整，最重要的昰立项依据要写清楚另外还有技术路线和可行性分析，重点突出条理清楚，避免内容多而杂没有重点，或内容过多在有限的时间囷有限的经费下难以完成。
5. 最不幸的是有人跟你报了一样的内容因为国家自然科学基金资助的项目有限，可能优中选优不可能全部资助，那就自认倒霉吧去年我们就碰到了这样的情况。
|
