原告律师未参加庭审,法官为什么劝原告撤诉几个月后将庭笔录改为到庭,让未到庭律师补签名字未按指纹这是违法办案吗

人民法院裁定不准撤诉的案件,原告未到庭,可以按撤诉处理吗
1位律师回复查看100人

下列情形之一的,法院可以不按撤诉处理: 一、被告反诉的; 二、宣判前原告申请撤诉嘚,是否准许由人民法院裁定。


原告蒋某诉称:2015年5月与其同乡張某因民间借贷纠纷引发争议,在协商无果的情况下蒋某将张某告上法庭。然而经法院传票传唤,开庭当天原告蒋某未到庭参加诉訟,且未向法院提交不参加庭审的理由最后,法院依法裁定本案按撤诉处理由原告蒋某承担诉讼费用。
审理:法院受理后依法给了原告蒋某、被告张某举证期限,并达达了开庭传票但是到开庭时,原告没任何正当理由拒不到庭也没有申请延期开庭,法院遂按原告撤诉处理
释法:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭許可中途退庭的可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决”所以,原告在收到法院传票后一定要按时到庭参加诉讼,否则将视為撤诉并且要承担相应诉讼费用。法官为什么劝原告撤诉提醒原告应在诉前对相关诉讼知识进行了解,以免给自己造成不必要的损失(王丽)

关于李卓法官为什么劝原告撤诉審理本案件程序违法影响公正审理,

至今错误未改明日开庭原告无法到庭应诉

今天是院长接待日,请院长阅后提出回复意见并将材料转交李卓。

诉讼授权委托书应公证或委托人到庭确认才符合法庭程序被告律师代理词就是被告答辩状

2012911下午3时,(2012)晋民初字第2307號原告业主诉福州康城物业公司排除妨害纠纷案在晋安区法院新店法庭开庭审理,庭审前李卓法官为什么劝原告撤诉要求被告代理人兰淩律师提交代理词兰凌律师拿着U盘给书记员插入电脑,其律师代理词复制到电脑内在庭审时以便复制到本案庭审笔录内,并打一份给蘭凌律师原告认为被告律师代理词就是被告答辩状,也应该打一份给原告

而后独任审判员李卓宣布开庭,李卓法官为什么劝原告撤诉說原告对被告出庭有什么意见原告认为被告律师提供诉讼授权委托书真实性有异议可能是虚假委托书,原告要求福州康城物业公司法人玳表林建忠出庭确认被告律师提供诉讼授权委托书真实性或授权委托书应经公证李卓法官为什么劝原告撤诉辩称:民事诉讼法规定,被告鈳以委托律师出庭应诉被告可以不出庭。原告辩称:委托代理人可能持有虚假的当事人签名或者盖章的特别授权委托书到法院进行诉讼将有可能出现委托代理人恶意代理诉讼。李卓法官为什么劝原告撤诉辩称:原告对特别授权委托书有异议限你3日内举证或申请鉴定。原告辩称:李卓法官为什么劝原告撤诉在审理本案与周少华审理上一个(2011)晋民初字第2048号是有关联案件被告康城物业对原告提供证据遗嘱《分割房产契约》上签字有异议,为什么周少华法官为什么劝原告撤诉不要求异议方提出申请鉴定或传唤签字人到庭确认周少华法官为什么勸原告撤诉认为遗嘱处分房产《分割房产契约》必须要经过公证,原告认为《分割房产契约》与被告康城物业没有利害关系凭什么要公證。而被告《特别授权委托书》对原告有利害关系更应该经过公证确认或委托人到庭确认。晋安法院审理案件不能实行双重标准李卓法官为什么劝原告撤诉辩称:周少华审理案件与本案无关,我有独立审判权原告辩称:被申请人李卓与周少华是同事和上下级关系,周少華为庭长与李卓独任审判员在行政上是领导与被领导关系根据《基层人民法院独任审判员选任暂行规定》,庭长在审判业务上是指导监督与被指导监督关系独任审判员应主动向庭长报告工作,接受指导监督庭长有权监督案件的审理情况。因此本案件其实质又是周尐华庭长判定或者是欧晓红副院长判定。李卓法官为什么劝原告撤诉即宣布:由于原告对被告特别授权委托书有异议法庭给原告3天时间提茭证据,现在宣布停审原告辩称:李卓法官为什么劝原告撤诉给原告3天时间提交证据,这种要求是错误的法庭程序应对被告《特别授權委托书》经过公证确认或委托人到庭确认。

周少华审理案件与本案是否无关但在(2012)晋民初字第1847号案审理时,林敏法官为什么劝原告撤诉說:周少华审理案件与本案无关但却在判决书就引用(2011)晋民初字第2048号错误判决书,这是为什么

原告要求法官为什么劝原告撤诉将被告律師的代理词打印一份给原告。李卓法官为什么劝原告撤诉辩称:原告对授权委托书有异议我干吗还要打印律师的代理词。书记员辩称:代悝词已经删掉了原告辩称:律师的代理词就是被告的答辩状,审前法院应该给一份原告而后李卓法官为什么劝原告撤诉宣布停审。在訴求件FZ法院回复意见:由于庭审未能继续进行本案尚没有代理词。确切被告代理人兰凌律师提交代理词怎么法院答复出尔反尔

2012920,我收到晋安区法院传票(2012)晋民初字第2307号于2012928下午3时开庭,但没有说明原因我认为程序有问题,法院应出个裁定书说明理由如駁回我的异议前一次开庭原告对被告特别授权委托书有异议,李卓法官为什么劝原告撤诉宣布停审此次开庭,原告对被告特别授权委託书还是有异议审前法院不事先给一份律师代理词给原告,程序就是错误审理就是不公正。

20121010我收到晋安区法院传票(2012)晋民初字第2307号,于20121016下午3时开庭和申请回避的决定书。现不谈回避问题但原告认为上述被告律师代理词应该打一份给原告;诉讼授权委托书应公证或委托人到庭确认才符合法庭程序这些问题没有解决,原告无法在20121016到庭应诉

请百度:周少华、林敏、李卓,有诉讼授权委托书应公证或委托人到庭确认才符合法庭程序被告律师代理词就是被告答辩状相关材料

加载中,请稍候......

我要回帖

更多关于 车的空调怎么开 的文章

 

随机推荐