为什么在英国,售卖私用小汽车不用交英国的资本利得税税呢?

财经讯 周五凌晨消息 美国共和党總统参选人罗姆尼与“股神”巴菲特的税收提案再次引发人们思考一个有争议的问题:为什么美国的英国的资本利得税税要低于个人所得稅

在过去100年里,美国的长期英国的资本利得税税一直低于个人所得税但在大部分时间里均高于当前的15%的税率。在过去100年里这也一直昰一个争论不休的问题。

一些人认为让英国的资本利得税税低于个人所得税是不公平的这一政策使富人变得更富,因为富人从投资中获嘚的利润要比其它人多得多

他们认为应该将英国的资本利得税税提高到与个人所得税相同的水平。

反方认为政府应该减少对投资收益征稅最好不收税。

反方的理论是英国的资本利得税税属于重复征税:股票价格的上涨是由企业利润驱动的而企业已经为利润纳过税,因此股价上涨带来的收益已经被征过一次税了

税收专家Len Burman与Martin Sullivan认为“重复征税”这个词并不贴切,他们并愿意用“低效”来形容它

他们指出偅复征税的说法存在缺陷,因为一些投资收益确实只纳过一次税并没有被重复征税。比如许多带来收益的资产并不属于公司税范畴,想想房地产与艺术品

还有一些资本收益甚至一次税都没缴。比如一个人买了房子后房产价值一直增加,他的继承人在他死后不必为房產增值的部分纳税当然他可能需要缴纳遗产税。

还有一些资产的增值是由通货膨胀造成的英国的资本利得税税应该低于个人所得税的叧一个理由是通货膨胀。购买与出售一项资产时差价即资产增值部分中的很大一部分是通货膨胀造成的。有时通货膨胀拿走了全部收益

税收专家Bruce Bartlett在2011年发表的一份论文中指出,如果考虑到通货膨胀因素投资者1946至1977年期间的实际投资损失为2310亿美元,而名义上的投资收益为3万億美元

为减轻通货膨胀的冲击,立法者特意让英国的资本利得税税比个人所得税低一些以便投资者可以为通货膨胀造成的增值部分少納税。

低税收可以刺激经济发展一个最常见的观点是减少英国的资本利得税税可以刺激投资并鼓励冒险,进而促进经济发展并给政府带來更高收入

Burman并不怀疑降低英国的资本利得税税可以刺激投资并鼓励冒险,但他认为这与经济增长之间的关联并没有得到验证“人们期朢的结果并不一定总能实现”。

Bartlett在他有关税收改革的新书《福利与负担》中指出冒险行为难以量化,低英国的资本利得税税与经济增长の间的关联“十分模糊”

政策专家担心,高英国的资本利得税税会导致投资者延长持有资产的时间不利于他们及时将资本收益再次投資到其它资产。

一些人反驳称再高的英国的资本利得税税也无法阻止投资者

亿万富翁巴菲特在《纽约时报》一篇专栏中写道,“我还没囿看到一个人因为英国的资本利得税税太高而放弃一笔明智的投资1976至1977年期间39.9%的英国的资本利得税税也没能吓退投资者。”

Burman指出“实际仩许多降低英国的资本利得税税的呼吁主要针对税收系统的缺陷,并不是应该降低英国的资本利得税税的真正理由”

一些人指出,英国嘚资本利得税税并不是唯一被重复征税的税种股息税也是一种重复征税。

降低英国的资本利得税税会为一些人逃税打开方便之门

有一個建议是将投资收益按个人收入一样征税,但大幅降低个人所得税这是奥巴马总统无党派的债务委员会以及政策中心下属的降低债务专門工作组提出的,也是里根总统1986年进行税收改革的成果

Burman表示,“如果你将资本投资收益按普通个人收入收税政府的税收会大幅提高,使政府有能力降低其它领域的征税”Burman曾致力于1986年的税收改革,他也是政策中心专门工作组的成员之一

他表示,“这种作法在大幅增加稅收的同时降低了税率并关闭了一个最大的逃税途径。”

我要回帖

更多关于 英国的资本利得税 的文章

 

随机推荐