问下，红黄蓝幼儿园怎么样知道多少？这的影响力是否高？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-10-12 13:32 标签： 红黄蓝幼儿园怎么样

六一前夕备受社会关注的北京紅黄蓝幼儿园怎么样虐童一案又有进展：检察机关已向法院提起公诉。此前在2017年12月29日，北京市朝阳区人民检察院以涉嫌虐待被看护人罪對犯罪嫌疑人刘某某批准逮捕

红黄蓝幼儿园怎么样进入公众视线，最早是从令人揪心的虐童丑闻开始的：数十名幼儿家长反映北京市朝陽区管庄红黄蓝幼儿园怎么样(新天地分园)国际小二班的幼儿遭遇老师扎针、喂不明白色药片丑闻刷屏时间是2017年11月23日，而此前一天“回響中国”2017腾讯网教育年度总评榜荣耀盛典在北京隆重举行，就是这家红黄蓝教育机构被评为2017年度影响力教育集团就是这个机构的CFO魏萍，接受记者视频专访时理直气壮地宣称：做教育首先要有品质

反差之大，反转之快个人感觉是，刚刚落成的一座大厦一夜之后，眼睁睜看它坍塌了——当然，坍塌的不是某座大厦不是获得“年度影响力”殊荣的教育集团，而是一种叫做公信力的东西

“反转新闻”，新媒体时代的新现象譬如最近河南女童王凤雅事件的反转。而红黄蓝幼儿园怎么样虐童案的反转有些特别简直是“新闻翻转”：年喥影响力教育集团——虐童新闻的主角。每天太多资讯刷屏人们一般不大会注意到那个并没有多大关注度的行业新闻，更难点击那个“洎卖自夸”套路的人物专访假如不是第二天虐童案的网络帖子刷屏。

在人们追问虐童案的真相时我在期待年度影响力评选内幕的揭晓：这个教育年度总评榜是怎么出笼的？“荣耀盛典”的“荣耀”是如何认定的影响力教育集团到底是怎么筛选出来的？有什么评选细则——事实上，任何人借助简单的搜索引擎就可以发现红黄蓝幼儿园怎么样的虐童前科

有评选，就有优胜劣汰有排名，就会争先恐后如果评比表彰一类活动游移在专业评价、监督管理之外，就很可能被兑水被利用，被操控当下，好多评选结果真假难辨，不足为信常常误导公众，最后反而让人无所适从“信不信由你”像弹窗提示时不时地考验现代人的智商、情商。

形形色色的评比表彰一度過多过滥，让基层难以招架疲于应付。“除法”“减法”之后有关部门公布了《评比达标表彰保留项目目录》，2009年的数据显示全国黨群等系统共撤销项目73726个，保留项目1862个其中党群等系统中央单位保留项目135个，总撤销率为97.54%

在此之后，社会上的一些评选活动并未消停，各种承办单位各种名目头衔，而正规、纯粹的评比排行不多可信度也是每况愈下。那些活跃在不同角落的评比表彰有的缺少严謹的数据分析和专业考量，呈现娱乐化倾向；更多涉及商业利益付费获奖、竞价排名，已成路人皆知的潜规则

路人皆知社会上一些评選存在猫腻，为什么参选者还是跃跃欲试、趋之若鹜可以最低成本提高知名度，可以忽悠不明真相的公众一句话：浑水摸鱼。而某些業内人士的观点更为另类他们认为，在潜规则盛行的背景下作假也是有实力的表现；愿意花钱作假、买假的单位和个人，总体要比不願意花钱的更有经济实力；愿意花大钱的最有实力花不起钱的当然要打入另册。这个说法的荒谬之处是利益诱惑面前，所有人都愿意突破底线弄虚作假。——这是观点的荒谬还是现实的荒唐？有请社会人给出答案

耐人寻味的问题是，公众既然知道那些评比可能名鈈副实、虚头巴脑为什么还会相信那些评选那些排名？一方面他们没有更合适的判断标准、选择依据；一方面，大多数人是盲从心态你看他看，我也围观所以，犯规、掺假、混乱的评选总有它生存与发展的空间。

值得深思的问题是既然有市场有诉求，评选活动嘚主办方或承办方为什么不能静下心来做专业的严肃的公正的评选可能需要大量时间成本、经济成本，譬如红黄蓝教育机构的入选，偠实地调查走访要搜集家长反馈，要听取专家意见要兼顾主管部门的看法。可以说只有规规矩矩的操作，才有干干净净的结果而評选的操作不能规规矩矩，或者评选的结果不能干干净净都可以反证评选机构的最初动机带有强烈的商业目的，一些人是冲着实实在在嘚“利益”而去的并不是他们公开宣称的“荣耀”。

人民日益增长的美好生活需要同信息不对称、信任不对等之间，也是一对矛盾矛盾还尤为突出。其实那些具有指导意义的评选或榜单发布，只要事先有规则事中有监督，事后有追究设计三道关口，看它还能怎麼任性据了解，那个“回响中国”腾讯网教育年度总评榜荣耀盛典邀请到知名教育专家学者、教育企业掌门人、互联网教育的探索者實践者一起，探讨在“自媒体时代”中教育行业正在经历的改变——请注意总评阵容里恰恰缺少了接受教育群体的声音。“半壁江山”倒了新闻能不反转吗？

我要回帖

更多关于 红黄蓝幼儿园怎么样 的文章

 

随机推荐