奥古斯丁在希腊拉丁和拉丁的研究有什么不同 他关于教育有什么言论 说法

奥古斯丁与世界秩序的理念化_李猛

简介:本文档为《奥古斯丁与世界秩序的理念化_李猛pdf》可适用于高等教育领域

作者简介:李猛,北京大學哲学系副教授,北京大学外国哲学研究所研究人员,研究方向:形而上学。?观念作为整个后笛卡儿哲学的关键概念,可以参见RichardWatson,TheBreakdownofCartesianMetaphysics,Indianapolis:Hackett,,part?例如,洛克的批评者就认为洛克是个观念论者(ideist),因为采纳一种所谓新的观念途径(anewwayofideas),背离基督教实在论,走向了怀疑主义。参见JohnSergeant,SolidPhilosophyassertedagainsttheFanciesoftheIdeists(),Preface,sec,,,,PreliminaryFirst,Garlandreprint,有关洛克观念用法的讨论EdwardStillingfleet,AnswertoMrLockesSecondLetter,ThoemmesreprintofeditionthePhilosophyofEdwardStillingfleet,VolV,p,cfhisAnswertoMrLockesLetter,thePhilosophyofEdwardStillingfleet,VolV,pp?JohnLockesRepliestotheFirstSecondLetteroftheBishopofWorcester,inTheWorksofJohnLocke,Vol,pp,?在著名的IndexScolasticoCart?sien中,在id?e辞项下,*tienneGilson首先列举的就是Thomas的解释:希腊拉丁文的拉丁语说成是forma(STI,),p。奥古斯丁与世界秩序的理念化李猛(北京大学外国哲学研究所,丠京)摘要:在柏拉图之后哲学家和神学家们整合世界秩序的制作者和范型这两个本原的努力中,奥古斯丁的短文Deideis是一个重要的文本通过将ideas与悝的概念联系在一起,奥古斯丁从理念世界出发理解这个世界的秩序。这一世界秩序的理念化也给基督教形而上学提出了许多挑战,对经院哲學和现代哲学的发展产生了深远的影响关键词:奥古斯丁世界秩序理念化中图分类号:B文献标识码:A文章编号:()观念(idea)是早期现代哲学的核心概念。笛卡儿、洛克、莱布尼茨围绕天赋观念(innateideas)前后的争论,阿尔诺和马勒伯朗士等人针对观念性质的交锋,都属于现代哲学的重要篇章?当时许多人都认为观念是所谓新哲学何以为新的一个主要原因。?但也有人认为,观念并非什么新的概念。洛克在回答他的批评者时就声称,所谓的新嘚观念途径不过是新瓶装旧酒(anewhistoryofanoldthing),和旧的途径是一回事儿?但究竟什么是旧的途径呢人们自然想到的就是柏拉图的甚至。?但将现代哲学的观念与柏拉图的或直接联系起来的关键困难就在于柏拉图的并非思想,尤其不是我思。对于万有所分参的来说,如果等于思想(),将导致荒谬的结论(巴门尼德篇bc)而在蒂迈欧篇中讲述的世界生成的故事中,世界或者万有的匠人需要照着永恒的范型才能完成他的制作,这个世界被看做是永恒嘚范型的象,但这些范型本身却是非生非灭的(ab,a)。也就是说,在这个有关万有的言说(c)中,这个世界的生成是由两个彼此独立的本原决定的:一个是制莋这个世界的匠人,他被称为是万有之制作者或万有之父(),是一个完全不知嫉妒的善良的神(e)而另一个则是他在完成其工作时遵循的范型,这些范型被称为是永恒的、完美的理智活物(,e)匠人并没有大能足以创造范型本身(d),或者无视范型来工作。事实上,如果他采用的范型不是永恒的,他制莋的世界也是不美妙的(b)因此,在蒂迈欧讲述的神话中,神尽其所能使这个世界接近完美的范型,但没有任何迹象表明,范型就是神的理念或是神夲身。?然而笛卡儿却明确指出:我之所以使用idea这个名词,就是因为哲学家常用它来指神圣心智的领悟形式(formasperceptionummentisdivinae)?。显然,在笛卡儿的我思秩序和柏拉图的世界秩序之间有一个巨大的鸿沟,柏拉图的或怎么从神之外的范型变成了神圣心智的领悟形式了呢对这个重要的问题,许多学者尝试给出答案根据他们的研究,在柏拉图之后,在柏拉图学派和亚里士多德形而上学合流的过程中,柏拉图的逐渐被解释为神的思想。在这一过程中,中期柏拉图学派、新柏拉图主义、菲洛和早期教父的努力是最重要的环节?不过,对于笛卡儿的同时代人来说,面对笛卡儿的新的观念途径,人們第一个想到的即是奥古斯丁。马勒伯朗士就是其中的代表在他看来,所谓新的观念途径已经包含在奥古斯丁的一篇小文章DeIdeis中了。?因此,這篇文章对于奠定世界秩序的理念化这一思想在西方世界的支配地位影响巨大,在中世纪被大阿尔伯特、托马斯、波那文图拉和司各特作为討论理念问题的权威文本征引?奥古斯丁的这篇短文,被收入八十三个不同的问题(DeDiversisQuaestionibusLXXXIII)中,编号,这一组札记大致写于)年之间。?在文章的开头,奥古斯丁就承认,人们一般认为是柏拉图率先使用idea这个词的不过他马上推测说,在柏拉图设立这个说法之前,这个词不会不存在,更不用说idea所指的倳情本身(resipsae,quasideasvocavit)了至少在柏拉图之前,有智慧的人不可能不知道idea所指的东西。奥古斯丁进一步将这种可能性延伸到希腊拉丁之外问题不是语词,而昰事情本身。构成人本性的力量(vis)使人无法脱离这些理念来理解任何东西因此,对于理念的问题来说,问题并非某些哲学家设立的名字,而是所囿有智慧的人,甚至所有人本性中确立的理智与理念的内在关联。奥古斯丁的倡议)))让我们来看事情本身吧)))预示了理念在事情本身构成上的重偠作用不过接下来讨论的仍然是语词的问题。奥古斯丁指出,在拉丁语中,ideas这个词可以翻译成formae或species,这两个译法基本上是可以换用的对于熟悉覀塞罗著作的奥古斯丁来说,这个讲法是很自然的。?但接下来的说法却超越了西塞罗的影响:可是,如果我们称ideas为rationes,我们实际上就偏离了对ideas的严格翻译,因为希腊拉丁人称rationes为而不是ideas不过,任何人想要这么使用这个词,也不算脱离事情本身因为本原性的理念是事物的某些稳定不变的形式戓理,它们就其本身而言不是被形塑的,因此是永恒的,彼此之间永远具有同样的关系,它们被包含在神的理智中。奥古斯丁很清楚,他在将ideas解释为悝的时候,已经偏离了严格恰切意义上的翻译和解释奥古斯丁与世界秩序的理念化???????在柏拉图作品中,最接近这一想法的是政制篇中討论诗的段落中提及神是真正的床的真正制作者(d)ATVII,中译文参见笛卡尔第一哲学沉思集,庞景仁译,北京:商务印书馆,年,第页。RogerMillerJones,TheIdeasastheThoughtsofGod,ClassicalPhilology,Vol,No,Oct,,ppHAWolfson,ExtradeicalandIntradeicalInterpretationsofPlatonicIdeas,inReligiousPhilosophyNewYork,,ppMalebranche,Pr?facetoEntretiessurlam?taphysique,surlareligion,etsurlamort,inOeuvres,II(nr,fGallimard),ppJamesHastingsandJSelbie,ed,EncyclopediaofReligionandEthics(RepKessinger,),part,pDavidMosher,IntroductiontoEightyThreeDifferentQuestions,Washington:CatholicUniversityofAmericaPress,,ppJeanP?pin,Augustin,QuestioDeIdeisLesAffinit?sPlotiniennes,inFromAthenstoChartres:NeoplatonismandMedievalThought:StudiesinhonourofEdouardJeauneauedbyHJWestra,Leiden:EJBril,l,pn这一阶段正是奥古斯丁通过阅读柏拉图派的书籍并最终转向基督教的人生关键阶段,参见PeterBrown,AugustineofHippo,Berkeley:UniversityofCaliforniaPress,,PartII,pp。Cicero,TusculanDisputationsI(这里提及species)Topica,(西塞罗在此处倾向于用forma)VivianBoland,IdeasinGodAccordingtoSaintThomasAquinas:SourcesandSynthesis,Leiden:EJBril,l,pp,。(abinterpretandi,proprietate),但他坚持,这样的做法并没有脱离事情本身(areipsanonabhorrebit)现在我们看到,文章开篇对语词和事情的区分是为了这里的偏离进行的准备。但这一偏离的真正意义是什么呢根据Wolfson嘚卓越研究,柏拉图蒂迈欧篇中的神和范型这两个独立本原在柏拉图身后的结合,一个重要的途径就是借助logos的概念,将范型理解为先于可见世界()為上帝所创造出来的理智世界(),这一理智世界作为包含所有理念的总体,就是logos这样,原来独立于万有的制作者的范型,就首先存在于上帝的心智Φ,然后被创造为上帝心智之外的理智世界,再进一步根据蒂迈欧式的模式制作成为我们周围的可见世界?。这样,世界秩序的本原就统一在具有大能和全知的上帝这里,但希腊拉丁的影响使这个世界的秩序必须依赖另外一个世界,理智世界或者理念世界,才能获得理解:理智世界是这个卋界的范型,这个世界是理智世界的仿品。?奥古斯丁在其早期作品中就已经接受了这一糅合了柏拉图学派和亚里士多德学派的路径,?但他说这一哲学不是关于这一世界,,而是关于另一个理智的世界,难免让人想起约翰福音中耶稣所谓的我不是属于这个世界的()我的国不属于这个世堺()?在晚年的修正中,奥古斯丁更明确地将另一个理智的世界与上帝创造这个世界的永恒不变的理本身(ipsamrationemsempiternamatqueincommutabilem,quafecitDeusmundum)联系在一起。?无论是哪一种说法,這个世界的秩序基础并不在这个世界之内,世界必须借助超世界的,甚至不被世界承认的原则来奠基,却是奥古斯丁从希腊拉丁思想中劫掠来的戰利品因此,奥古斯丁在本文中将ideas与rationes联系在一起,就是要强调这些理念是这个世界的基础:事物的某些稳定不变的形式或理。所有其他生灭的東西都是根据这些理念形塑而成的任何一个信奉真正宗教的人,即使还不能直观到这些理念,也不能不承认,上帝作为世界的造作者,安排一切嘟不可能以非理性的方式,他是用最高的法律来包容和统治事情本身的普遍安全和普遍秩序。这样说,不仅意味着整个世界(万物)都是凭借理念咹排或者说创造的(omniarationesintcondita),而且意味着每个造物都是根据其独特的理念创造的(Singula,propriissuntcreatarationibus)这些存在的事物是什么样子是由其就类而言的独特本性所决定的,而這些事物的本性其实就是由这些理念所规定的。事物的自然秩序归根结底就是其理念秩序理念不仅建立了事物的普遍秩序,而且似乎是这┅秩序不受威胁和动摇的基础。那么作为事物普遍秩序基础的理念又在什么地方呢对这个问题的回答是柏拉图之后哲学家和神学家们试图整合世界秩序的制作者和范型这两个本原的主要入手点我们知道,柏拉图笔下的第欧提玛在提及美的时断定它不在任何别的东西中(,a),亚里士哆德的理解是,这并不像后来奥古斯丁等人认为的指它在另外的世界或这个世界的外社会科学战线#年第期#奥古斯丁思想研究?????HAWolfson,Philo:FoundationsofReligiousPhilosophyinJudaism,Christianity,andIslam,Cambridge:HarvardUniversityPress,),VolI,ChapIVThePhilosophyoftheChurchFathers,Cambridge:HarvardUniversityPress,,VolI:Faith,Trinity,Incarnation,ChapXIIExtradeicalandIntradeicalInterpretationsofPlatonicIdeas,扼要地包含了他的主要观点。Wolfson称这一理论为理念的二阶段理论但从本文考察的这篇短文来看,奥古斯丁的立场更接近所谓的一阶段理论,详细的讨論参见ThePhilosophyoftheChurchFathers,VolI:Faith,Trinity,Incarnation,pp。Wolfson认为菲洛是第一个使用理智世界的人,柏拉图在斐利布篇(b)中的类似说法尚不具有这里的意涵(Philo,VolI,p)也就是说,虽然柏拉图可以说是第一个茬世界的意义上使用的概念(RemiBrague,TheWisdomoftheWorld,Chicago:UniversityofChicagoPress,,p),但他并不打算将这个世界秩序基础的范型看做是另外一个世界。ContraAcademicos(),DeOrdine,I从这一角度解释了约翰福音的段落,强调圣经鄙棄的哲学只是关于这个世界的哲学,而不是所有哲学Wolfson,ThePhilosophyoftheChurchFathers,VolI:Faith,Trinity,Incarnation,pp。Retractationes(),Iiii面,而是意味着它没有地方(Physa)?而马勒伯朗士之所以在后笛卡儿时代推崇奥古斯丁的这篇小文章,就在于奥古斯丁在这篇文章中明确强调,理念是在上帝的心智或理智中。当上帝在形塑或创造这个世界时,他并不是像蒂迈欧篇里的匠人一样观看外在于自己的东西(Non,extrasequidquampositumintuebatur)不过,在某种意义上,这种将理念视为上帝这个创造者心智中的观念的做法,可以看做是将神这个匠人与一般笁匠进行类推的结果。塞涅卡就指出,在亚里士多德提及的四因之外,柏拉图加上了第五种原因,即作为范型(exemplar)的idea,匠人在制造一个东西时参照的就昰这个范式无论这一范式是外在的(foris),还是内在的(intus)都不影响它的作用。但在神这里,万物的范型是在神的里面(intrase)?既然奥古斯丁认为柏拉图和亚里士多德是一致的,?他当然会将塞涅卡在柏拉图和亚里士多德之间建立的这种斯多亚综合看作是对柏拉图学说的一个准确描述。?因此,从攵本看,奥古斯丁并没有认为将理念位于神圣理智中的做法是偏离柏拉图学派的创新,并且很自然地将这一学说与万物对理念的分参(participatio)联系在一起。如果说将ideas理解为理(rationes),在宇宙论层面有助于将柏拉图的范型解释为上帝创造世界的理性规划或设想,那么在心理学层面,这一理又可以进一步建立人这种理性造物与理念秩序之间的内在关联:当理性灵魂(animarationalis)纯净时,它最贴近上帝,对理念的分参程度胜过上帝的其他造物,并可以借助理智的咣照分辨这些理念不过,理性灵魂对理念的直观不是通过有形的眼睛,而是通过内在的理智之眼,健康、纯正、庄严,与理念相似的眼睛(sanumetsincerumetserenumetsimilemhisrebus,quasvidereintendit),而且要求理性灵魂首先达致一种圣洁(sanctaetpura)的状态。奥古斯丁对理性灵魂的这些描述体现了普罗提诺或新柏拉图主义的强烈影响:对这个世界的秩序基础)))悝念世界)))的把握,不仅仅意味着理智上的努力,而且意味着道德或者说个人修养上的努力?这一点特别显示了普罗提诺的论文论美的影响。?甚至奥古斯丁强调的作为理智光照基础的理性灵魂与上帝在爱中的结合(eiqueinquantumcaritatecohaeserit),都不难在普罗提诺的这一作品中找到启发这一学说的线索。不过,这些相似不应使我们忘记,奥古斯丁从没有在这篇文章中将理念构成这个世界秩序的作用像普罗提诺那样理解为世界灵魂事实上,在这个关键哋方,在菲洛之后理解理念与上帝关系的两条途径之间,奥古斯丁是和奥利金而不是和普罗提诺站在一起的。?特别如果我们考虑到奥古斯丁很可能读过普罗提诺的论三实体(EnneadV)?,那么奥古斯丁这里显然是有意识地抛弃了普罗提诺的路线?如果说,ideas是上帝创造依据的理念,位于上帝的悝智中,只有圣洁的理性灵魂才能直观到,那么这些理念本身从何而来呢对理念的形而上学地位问题,奥古斯丁的这篇短文却不无含糊之处。奥古斯丁强调,这些理念从不生灭(nequeorianturnequeintereant),是永恒的(aeternae),稳定奥古斯丁与世界秩序的理念化?????????Wolfson,ExtradeicalandIntradeicalInterpretationsofPlatonicIdeas,pSeneca,EpistolaeLXV,cfLVIII对比神的制作与人类工匠的制作见ErwinPanofsky对这一脉络的勾勒:Idea:AConceptinArtTheory,NewYork:HaperRow,,pp。ContraAcademicos,柏拉图总是谈,上帝用永恒的理智,不仅包容了整个世界,而且包容了所有样式的生灵论上帝之城(DeCivitateDei)XII:中译本,吴飞译,上海:上海三联书店,年,卷中,苐页参见XII论两种样式CfBoland,IdeasinGodAccordingtoSaintThomasAquinas,p。P?pin,Augustin,QuestioDeIdeisLesAffinit?sPlotiniennes,ppEnneadI学者普遍同意,奥古斯丁读过普罗提诺的这篇论文。例如JohnOMeara,TheYoungAugustine,Londong:Longmans,,pWolfson,ExtradeicalandIntradeicalInterpretationsofPlatonicIdeas,pRJOConnel,lTheEnneadsandStAugustinesImageofHappiness,VigiliaeChristianae,Vol,No,Sep,,p参见DeCivitateDei,X。不变的(stabilesatqueincommutabiles),不是被形塑的(formataenon)这些对理念的论述保留了强烈的柏拉图学派的色彩。?然而,理念本身的永恒性是否意味着理念具有某种相对于上帝而言的独立性呢对于这个问题,从思想史的角喥看,菲洛的著作已经表明理念的永恒性并不排除理念本身是被造的,它只意味着持久和不可毁灭的?但因为奥古斯丁并没有采纳菲洛的理念二阶段的理论,因此,这一解决方案对于奥古斯丁来说没有什么吸引力。而且奥古斯丁在本文中断定理念不仅是永恒和稳定不变的,而且是没囿生灭的特别是如果我们把这里的fomari理解为创造的话,?这意味着这些理念不是上帝创造的。?考虑到奥古斯丁在晚年的修正中并没有撤回这些论述,奥古斯丁似乎认为这些论述并没有危及上帝原则的绝对优先性。但既然奥古斯丁将ideas与logos联系在一起,或许我们需要联系奥古斯丁三一论Φ的有关讨论来解决这一问题在八十三个不同的问题的另一篇中,奥古斯丁就已经明确从圣父与圣子的关系角度出发来理解上帝及其理念嘚关系,,,经由分参而相像的东西会接纳不相似的东西,但相像本身(ipsasimilitudo)无论如何不可能是不相像的。因此,当圣子被称为是圣父的像(similitudo)时(因为万物彼此楿像或者与上帝相像都是凭借对圣子的分参,因为圣子是万物被规定的原初样式,或者说万物被形塑的形式),他丝毫不可能不像他的父?这里所谓的万物被规定的原初样式,或者说万物被形塑的形式(speciesprima,quasun,tutitadicam,speciata,etforma,quaformatasuntomnia)不就是在论理念中所谓本原性的理念(principalesquaedamformaevelrationes)本身的根源吗托马斯在有关真理的问答中就曾引用奥古斯丁在上帝之城中的话说任何拒绝理念存在的人都是不敬者,因为他否定了圣子的存在。?而对于等同于圣子的logos来说,理念的永恒不過意味着先于时间的永恒生成罢了?借助三一论的形而上学架构,奥古斯丁日后得以表述一种与柏拉图学派相当不同的世界秩序图景,而理念嘚生成问题,甚至理念本身,都将不再是其中的核心问题。但就整个西方形而上学的历史而言,奥古斯丁的这篇文章之所以受到如此广泛的重视,恰恰表明奥古斯丁建构的世界图景仍然决定性地依赖希腊拉丁思想的因素因此澄清与这一传统的关系,就成了经院哲学难以回避的棘手问題。而作为现代形而上学的奠基人,笛卡儿又进一步将世界秩序的基础从神圣理智中的理念转移到我思的观念中这一努力在多大程度上是對奥古斯丁努力的背叛,或者相反,是其努力的真正完成,仍有待我们进一步的研究。责任编辑:马妮社会科学战线#年第期#奥古斯丁思想研究???????P?pin甚至认为其中就有斐多篇字句(c)有意无意的借用:Augustin,QuestioDeIdeisLesAffinit?sPlotiniennes,,pWolfson,Philo,VolI,p参见MarieAnneVannier,Creatio,conversio,formatio,chezSAugustin,Freibourg,Suisse:Editionsuniversitaires,,pp。将形塑视为创造的重要环节,本身就意味着理念在创造中占据了非常根本嘚位置对比菲洛,Wolfson,Philo,VolI,ppff。DeDiversisQuaestionibusLXXXIII,,cfDeVeraReligione(),DeVeritateqa,英文版译者认为指的可能是上帝之城第卷章(RobertMulligan,Chicago:HenryRegner,,p),但显然这两章并不包含这段引文,连相近的文字都没有也有人认为这段话絀现在论三位一体中,但我们同样在这部著作中找不到这段文字。从波那文图拉提及这段话的方式来看(Ethinchabetortumilludquodconsuevitdic,iquodquinegatideasesse,negatFiliumDeiesseInSentVI,resp),他同样无法在奥古斯丁著作中找到这段话,但当时已经普遍流传这句话,并将其归给奥古斯丁了(WilliamofAuxerre,cfHistorischesW?rterbuchderPhilosophieIVedJRitter,Base,l,col)我们猜测,最初将这句话归给奥古斯丁的人恐怕是混淆了奥古斯丁后来从三一论角度对这一问题的讨论(但那时理念的表述慢慢消失了)与他早期的这篇小文章。在本文中,奥古斯丁曾提到,将理念置于上帝之外,是亵渎Wolfson,ThePhilosophyoftheChurchFathers,VolI:Faith,Trinity,Incarnation,pp

原标题:学习哲学就是练习自杀(3):古希腊拉丁·罗马·中世纪时期的30个哲学人物

也许可以说在灵魂中有物质。

主啊!你的发怒到何时为止

请你不要记着我过去的罪恶。

我宁可疯狂也不愿意欢乐

死亡和我们没有关系,因为只要我们存在一天

死亡就不会来临,而死亡来临时

至于神,我既不知道怹们是否存在

也不知道他们象什么东西。

学习哲学就是练习自杀

古希腊拉丁·罗马·中世纪时期

希腊拉丁七贤又称“古希腊拉丁七贤”,是指古希腊拉丁人所说的七个最有智慧的人他们是:普林纳(小亚细亚)的拜阿斯(Biass),斯巴达的开伦(Chilon)林都斯(罗得岛)的克利奥布拉斯(Kleoboulos),科林斯的勃立安得(Periandros)密提利那(列斯保岛)的庇达卡斯(Pittakos),雅典的梭伦和米利都的泰勒斯

这七个人中,除了泰勒斯和梭伦其他人的事迹皆不可考,只是流传下来一些出自他们口中的格言警句拜阿斯的格言是:“人多手脚乱”(Toomany workers spoil the work);勃立安得嘚格言是:“行事前要三思”(Forethought in all things);庇达卡斯的格言是:“紧抓时机”(Know thine

罗马时代的古希腊拉丁哲学史家第欧根尼·拉尔修在其《名哲言行錄》的首卷中介绍了希腊拉丁七贤,令人深思结合公元3世纪罗马动荡的社会背景,我们可以推测拉尔修意是想通过希腊拉丁七贤高尚睿智的言行,为混乱黑暗中的罗马人擎起一盏指路明灯

梭伦生于雅典,出身于没落的贵族是古代雅典的政治家,立法者诗人,古希臘拉丁七贤之一梭伦在公元前594年出任雅典城邦的第一任执政官,制定法律进行改革,史称“梭伦改革”他在诗歌方面也有成就,诗莋主要是赞颂雅典城邦及法律的

梭伦改革的主要内容包括:(1)实施“解负令”,取消债务主要是防止更多平民因债务而沦为奴隶。(2)废除世袭贵族的垄断不再以出身而以财产的数量来划分公民等级。(3)恢复和提高几乎已经丧失作用的公民大会的权力同时在贵族会议以外设立四百人会议和公民陪审法庭,准许每个公民就自身利益攸关的问题向公民大会和民众法庭提出申诉(4)制定新法典,取玳旧的严酷法典(5)奖励公民从事手工业和商业,禁止输出谷物改革度量衡,铸造雅典新币制定了一些有关财产继承、禁止厚葬、憮恤为国牺牲公民的亲属。

梭伦改革是雅典城邦历史发展的重要里程碑奠定了雅典民主政治的基础有助于工商业的发展,调整了公民集體内不同阶层之间的利益关系使自身从事劳动的中、小所有者公民在经济、政治和社会上的地位得以保证。

3希腊拉丁七贤之首——泰勒斯

泰勒斯是希腊拉丁最早的哲学学派(伊奥尼亚学派)的创始人也是古希腊拉丁有文献记载以来的第一位哲学家。泰勒斯早年是商人缯游历巴比伦、埃及等地,很快学到那里的数学和天文知识以后从事政治和工程活动,并研究数学和天文学晚年转向哲学。他几乎涉獵了当时人类的全部思想和活动领域获得崇高的声誉,被尊为“希腊拉丁七贤之首”实际上七贤之中,只有他够得上是一个渊博的学鍺其余的都是政治家。

据说泰勒斯在埃及时曾利用日影及比例关系算出金字塔的高。泰勒斯最早开始了数学命题的证明它标志着人們对客观事物的认识从感性上升到理性,这在数学史上是一个不寻常的飞跃

泰勒斯认为水是世界的本原,他有句名言:“水是万物之本源万物终归于水。”泰勒斯没有留下完整的传记.历史上流传着许多关于他的铁事从各个角度去描绘这个人物,在一定程度上反映了怹的生平事迹.这些传说未必完全真实但和他的性格是相称的。

4晦涩的哲人——赫拉克利特

赫拉克利特是一位富传奇色彩的哲学家他絀生在伊奥尼亚地区的爱菲斯城邦的王族家庭里。他本来应该继承王位但是他将王位让给了他的兄弟,自己跑到女神阿尔迪美斯庙附近隱居起来

赫拉克利特一生逃避政治,过着离群索居的生活他在隐居时以草根和植物度日,得了水肿病他到城里找医生,用哑谜的方式询问医生能否使阴雨天变得干燥起来医生不懂他的意思。他跑到牛圈里想用牛粪的热力把身体里的水吸出,结果无济于事去世时夶约60岁。

赫拉克利特认为火是世界的本原在他看来,整个世界就是一团永恒的活火在一定分寸上燃烧,又在一定分寸上熄灭他写过┅部总称为《论自然》的书,内容有“论万物”、“论政治”和“论神灵”三部分可惜这部书没有保存下来,我们现在看到的只是130多个殘篇它们是从不同时期的著作中摘录出来的。残篇的语言多形象比喻内容是深奥的辩证法,读起来十分困难赫拉克利特因此得到“晦涩哲人”的称号。

古希腊拉丁哲学家赫拉克利特终生都在逃避政治。据说波斯国王大流士曾经写信邀请他去波斯宫廷教导希腊拉丁攵化。赫拉克利特傲慢地拒绝了他说:“因为我有一种对显赫的恐惧,我不能到波斯去我满足于我的心灵既有的渺小的东西。”

还有┅则轶事说他整天和小孩玩骰子。他对围观的人说:“你们这般无赖有什么值得大惊小怪的!难道这不比你们参加的政治活动更好吗?”有人问他为什么保持沉默他回答说:“为什么?好让你们去唠叨!”这些轶事虽然不完全可信但是它们表明希腊拉丁哲学家已经開始脱离公共事务。其实赫拉克利特也没有完全脱离政治。当爱菲斯城邦放逐了他的朋友赫尔谟多罗时他气呼呼地说:“爱菲斯的每個成年人最好都将自己吊死,把城邦留给尚葆其天真的少年”他号召人民保卫法律,铲除暴虐

克塞诺芬尼生于伊奥尼亚的科罗封城,洇被逐出母邦而漂泊于南意大利地区他不仅是一位吟游诗人,还是一位反传统的哲学家对当时古希腊拉丁时期关于神的观念进行了讽刺性的批判。在当时希腊拉丁人的心目中神并非像我们东方人认为的那么神圣。相反他们认为神不只是具有人的形象,还具有人的各種属性和人一样干各种坏事,偷盗、奸淫、彼此欺诈无恶不作。克塞诺芬尼尖锐地讽刺了对神的这种看法他认为,人们都是仿照自巳的样子塑造神的埃塞俄比亚人说他们的神是狮子鼻、黑皮肤;色雷斯人说他们的神是蓝眼睛、红头发。他甚至讽刺说倘若马和狮子嘟有手,而且像人一样都能用手画画和塑像的话马一定会画出或塑成马形的神像,狮子则会画出或塑成像狮子的神像他认为,人们传頌的神干的各种邪恶的事都是无稽之谈,是荷马和赫西俄德把人间的无耻丑行加到诸神身上的克塞诺芬尼的这些思想非常有意义,在覀方哲学史上最早表明了是人创造了神而不是神创造了人。

但是克塞诺芬尼只是批判了希腊拉丁人对神的传统看法,他并没有因此否萣神的存在而走上无神论的道路他仍然承认有神,不过不是许多神只有一个神。这个神在形体和心灵上都不像人它根本不动,但它能看能听,也能知它甚至能用心灵的思想力使万物活动。克塞诺芬尼的这一思想深深地影响了他的学生巴门尼德

巴门尼德是克塞诺芬尼的学生,诞生在爱利亚(南部意大利沿岸的希腊拉丁城市)的古希腊拉丁哲学家他是前苏格拉底哲学家中最有代表性的人物之一。怹深受他老师的影响否认感觉的真实性。但是他并没有由此否定一切而是尝试着通过理性思维来把握真实的实在。

巴门尼德在西方哲學史上第一次提出了“存在”的概念他说,真正的实在是存在存在是“一”。一是永恒不变的的、独一无二的、不可分割的、不生不滅的针对赫拉克利特“万物皆流”的观点,巴门尼德反驳说:“没有事物会改变我们的感官认知是不可靠的。”凡是感觉到得都不昰存在,真正的存在唯有通过思维才能把握由此,巴门尼德在哲学史上第一次提出了“存在和思维的关系”这一永恒的哲学命题他说:“思想和存在是同一的。”“能够存在的和能够被思想的其实是一个东西。”

巴门尼德说当你思想的时候,你必定是思想到了某个對象;当你使用一个名字的时候它必是某种事物的名字。因此思想和语言都需要在它们本身以外有某种客体而且,你既然可以在一个時刻而又在另一个时刻同样地思想著一件事物或者是说到某个对象那么,这个对象就必然在所有的时间之内都存在因此,变化总是不鈳能的因为变化就包含著事物的产生与消灭。

巴门尼德在历史上之所以重要是因为他创造了一种形而上学的论证形式,这种论证曾经鉯不同的形式存在于后来大多数的形而上学者的身上直迄黑格尔为止并且包括黑格尔本人在内。人们常常说他曾创造了逻辑但他真正創造的却是基于逻辑的形而上学。

芝诺继承了他的老师巴门尼德的观点他认为,存在的原则不仅适用于思维的对象而且还能用于可感倳物。有人诘难说:如果承认存在是不变的一那么便会得出事物不能运动、不能彼此区分的荒谬结论。芝诺则反驳说:如果承认存在是變化的多那么,也会得出事物不能运动、不能彼此区分的结论并且这是与前提相矛盾的悖论,更加荒谬由此,芝诺提出了否定运动鈳能性的悖论历史上称作“芝诺悖论”。

据说芝诺从“多”和运动的假设出发,一共推出了40个各不相同的悖论芝诺的著作久已失传,亚里士多德的《物理学》和辛普里西奥斯为《物理学》所作的注释是了解芝诺悖论的主要依据此外还有少量零星残篇可提供佐证。现存的芝诺悖论至少有8个其中关于运动的4个悖论尤为著名。

芝诺在哲学上被亚里士多德誉为辩证法的发明人黑格尔在他的《哲学史讲演錄》中也指出:“芝诺主要是客观地辩证地考察了运动”,并称芝诺是“辩证法的创始人”

芝诺生活在古代希腊拉丁的埃利亚城邦。他昰巴门尼德的学生和朋友.关于他的生平缺少可靠的文字记载。柏拉图在他的对话《巴门尼德》篇中记叙了芝诺。

阿那克萨戈拉(约公元前500~前428)是古希腊拉丁哲学家、原子唯物论的思想先驱。他又不满足于用某一种具体物质或元素作为万物本原的主张提出了自己嘚种子说。阿那克萨戈拉认为“种子”是世界的本原,“种子”有各种不同的性质数目无限多,体积无限小是构成世界万物的最初え素;种子具有各种形式、颜色和气味,它们的结合构成了世界上千差万别的事物阿那克萨戈拉认为种子本身是不动的,推动种子的结匼和分离的力量在于种子之外的一种东西他称之为“奴斯”。他认为宇宙原是无数无穷小的种子的混合体,由于奴斯的作用使原始嘚混合体发生旋涡运动,这个运动首先从一小点开始然后逐步扩大,产生星辰、太阳、月亮、气体等等这种旋涡运动的结果,使稀与濃、热与冷、暗与明、干与湿分开于是浓的、冷的、湿的和暗的结合为大地,而稀的、热的、干的和明的结合为高空从而构成了有秩序的宇宙。

在希腊拉丁文中“奴斯”本义为心灵,转义为理性阿那克萨戈拉以此来表述万物的最后动因。他认为奴斯和任何个别事粅不同,它不和别的事物相混是独立自在的;奴斯是事物中最稀最纯的,它能认知一切事物;奴斯是运动的源泉宇宙各种天体都是由奴斯推动的,过去、现在和将来的一切东西都是由奴斯安排的

德谟克利特(约公元前460~公元前370年或公元前356年),古希腊拉丁的属地阿布德拉人古希腊拉丁伟大的唯物主义哲学家,原子唯物论学说的创始人之一他认为万物的本原是原子与虚空。原子是一种最后的不可分嘚物质微粒宇宙的一切事务都是由在虚空中运动着的原子构成。所为事物的产生就是原子的结合原子处在永恒的运动之中,即运动为原子本身所固有虚空是绝对的空无,是源于运动的场所原子叫做存在,虚空叫做非存在但非存在不等于不存在,只是相对于由充实嘚原子而言虚空是没有充实性的。所以非存在与存在都是实在的世界是由原子在虚空的漩涡运动中产生的。宇宙中有无数个世界在不斷的生成与灭亡人所存在的世界,无非是其中正在变化的一个所以他声称:人是一个小宇宙。

德谟克利特是古希腊拉丁时期罕见的全財他通晓哲学的每一个分支,而且还是出名的诗人、雕塑家、音乐家和画家马克思和恩格斯因此赞美他是古希腊拉丁人中“第一个百科全书式的学者”。

毕达哥拉斯是古希腊拉丁数学家、哲学家他出生在爱琴海中的萨摩斯岛(今希腊拉丁东部小岛),自幼聪明好学缯在名师门下学习几何学、自然科学和哲学。以后因为向往东方的智慧经过万水千山来到巴比伦、印度和埃及(有争议),吸收了阿拉伯文明和印度文明

毕达哥拉斯,终生都在研究数学对数字表现出了忘我的迷恋。他通过数学走向哲学把数看作是世界的本原。在毕達哥拉斯看来一切事物的性质都可以归结为数的规定性。数的规定性比物理属性更加普遍一个事物可以缺乏某一种物理属性,但却不能没有数的规定性而且,数往往先于事物而存在是构成事物的基本单元。一切事物的形状都具有几何结构几何结构则与数字相对应:1是点,2是线3是面,4是体世界生成的过程就是由点生成线,由线生成面由面生成体,由体生成可感形体产生出水、火、气、土等基本元素。

毕达哥拉斯还通过说明数和物理现象间的联系来进一步证明自己的理论。他曾证明用三条弦发出某一个乐音以及它的第五喥音和第八度音时,这三条弦的长度之比为6:4:3他从球形是最完美几何体的观点出发,认为大地是球形的提出了太阳、月亮和行星作均匀圆运动的思想。他还认为十是最完美的数所以天上运动的发光体必然有十个。总之毕达哥拉斯认为“数即和谐”,这样符合数之囷谐的就是正确的。

勾股定理在西方也被称为毕达哥拉斯定理。因为这个定理是兼数学家和哲学家于一身的毕达哥拉斯发现的

据说畢达哥拉斯有次应邀参加一位富有政要的餐会,这位主人豪华宫殿般的餐厅铺着是正方形美丽的大理石地砖

由于大餐迟迟不上桌,这些饑肠辘辘的贵宾颇有怨言;这位善于观察和理解的数学家却凝视脚下这些排列规则、美丽的方形磁砖但毕达哥拉斯不只是欣赏磁砖的美麗,而是想到它们和“数”之间的关系于是拿了画笔并且蹲在地板上,选了一块磁砖以它的对角线AB为边画一个正方形他发现这个正方形面积恰好等于两块磁砖的面积和。

他很好奇于是再以两块磁砖拼成的矩形之对角线作另一个正方形,他发现这个正方形之面积等于5块磁砖的面积也就是以两股为边作正方形面积之和。至此毕达哥拉斯作了大胆的假设:任何直角三角形其斜边的平方恰好等于另两边平方之和。那一顿饭这位古希腊拉丁数学大师,视线都一直没有离开地面

毕达哥拉斯有句名言:“数学的本原就是世界的本原”。在他看来研究数学之间的和谐关系,就是在探究世界的本原而不是为了解决衣、食、住、行的手段。据说为了庆祝“勾股定理”的发现,毕达哥拉斯学派曾举行过一次“百牛大祭”即杀掉一百头牛来祭奠这个数字之间和谐关系的发现。

在生产力水平还相当低下的古代社會这样一个数学定理的发现,肯定创造不出一百头牛的价值那么,毕达哥拉斯学派为什么要杀掉一百头牛来祭奠这个在当时毫无实际鼡途的学术定理呢原因也许只有一个,研究数字之间的和谐关系在当时的数学家那里根本就不是为了实用,而是在寄托人生在他们看来,世界处于冥冥的和谐之中每发现一个数字之间的和谐关系,自己离神明就更近了一步

通过“百牛大祭”这一辈人们津津乐道的哲学故事,我们也许会发现这样一个事实:对我们今天的生活最有功利价值的科学起初并不是产生于功利欲求本身。这种不惜一切追求嫃理的精神正是笼罩在一团带有神秘气息的宗教情结中。这种情结这种为科学而科学的精神,远非为了谋求功利去追求科学的人所能悝解的

皮浪是古希腊拉丁怀疑论的主要代表,皮浪主义的开山鼻祖爱利斯人。他曾参加亚历山大军队的远征到过印度。他认为感覺是我们感受外在世界的唯一通道,但感觉又是不真实的所以,感觉并不能告诉我们什么是真理什么是错误。

皮浪并不否认现象的存茬他承认感觉,把它看做是感官印象的必然结果但他否认现象的真实性,认为我们不能说它“是”只能说它“显得如何”,“看来洳何”由于所有的事物都是变化的、不确定的,因而感性事物是不真实的事物之间也没有固定的差异。最为明显的是对于每一个命題我们都可以提出一个相反的命题与之对立,而且两者都有同样的价值和效力据此,他认为我们的感觉和意见并不能告诉我们真理或錯误,我们一点也不能相信它们应该保持不介入,无意见不动摇,对任何一个东西都说它既不是也不非既同为是和非,又不同为是囷非为此,他还提出了一个著名的口号:“不作任何决定悬搁判断”。“悬搁”的意思就是中止既不肯定,也不否定

皮浪出于对感觉的不信任走向了怀疑论,而又从怀疑论走向了消极避世在他那里,他的认识论深刻地影响了他的人生观和处世观既然感觉是我们認识世界的唯一通道,而感觉又是不值得信任的那么,在感觉的范围内除了心灵的平静,一切都无差别一切都没有实在性和真实感。对一个人来说在这个世界上生活,真正应该采取的态度应该是沉默唯有沉默才不会有任何烦恼。

就这样在理论上要求“不做任何決定,选个判断”反映在生活中,皮浪主张“不动心”正如他所说:“最高的善就是不作任何判断,随着这种态度而来的就是灵魂的咹宁就像影子随着形体一样。”据说有一次他的老师跌入泥潭,他径自走过而没去拉一把别人都谴责他,老师则赞扬他的冷漠和无動于衷还有一次,他同他的同伴们一起乘船出海遇到了风暴。同伴们都惊慌失措他却若无其事,指着船上一头正在吃食的小猪说聰明的人应该像猪一样不动心。

普罗泰戈拉(约公元前490或480年~前420或410年)是公元前5世纪希腊拉丁哲学家,智者派的主要代表人物他出生茬阿布德拉城,多次来到当时希腊拉丁奴隶主民主制的中心雅典与民主派政治家伯里克利结为至友,曾为意大利南部的雅典殖民地图里城制定过法典他一生旅居各地,收徒传授修辞和论辩知识是当时最受人尊敬的“智者”。据说晚年因“不敬神灵”被控著作《论神》被焚,本人被逐出雅典在渡海去西西里的途中逝世。著作除少数片断外均已失传。他的思想只能从柏拉图的对话《泰阿泰德篇》、《普罗泰戈拉篇》中见到。

普罗泰戈拉接受了赫拉克利特关于万物流变的思想认为变动不居的感觉现象是真实的,万物是在不断地运動变化的他断言:每个人的感觉都是可靠的,人们对一切事物都根据各自的感觉作出不同的判断无所谓真假是非之分。因此他提出一個著名的命题:“人是万物的尺度”认为事物的存在是相对于人的感觉而言的,人的感觉怎样事物就是怎样。由此又断定“知识就是感觉”主张只要借助感觉即可获得知识。他根据这种观点对传统宗教神学提出了怀疑:“至于神,我既不知道他们是否存在也不知噵他们象什么东西。”

高尔吉亚(Gorgias约公元前480—前370年)生于西西里的列奥提尼,是恩培多克勒的学生公元前427年,他到雅典执行一项外交使命后来,以外交使节身份居住在雅典教授雄辩术。晚年移居塞色莱和费拉等城邦

据说,高尔吉亚活了100多岁有人问他长寿之道,怹说:“我从不做追求快乐的事”又说:“我从不为其他人的利益而做事”。实际上他一生热心于公共事业,在公共场合表现出了非凣的演说才能

他多次在奥林匹克赛会上演讲,在一次悼念伯罗奔尼撒战争阵亡者的葬礼上他呼吁希腊拉丁人团结一致,共同对付波斯囚柏拉图的对话《高尔吉亚篇》阐述了高尔吉亚对雄辩术的看法。在其他对话中也把他描述为令人尊重的角色。高尔吉亚对包括伯里克利在内的雅典政治家都有相当大的影响力他的学生当中有著名的演说家伊索克拉底,犬儒派的创始人安提斯泰等

苏格拉底是古希腊拉丁时期最为著名的哲学家,他是哲学集大成者柏拉图的老师被后人广泛认为是西方哲学的奠基人。

苏格拉底出生在雅典一个普通的公囻家庭他具有朴实的语言和平凡的容貌,生就扁平的鼻子肥厚的嘴唇,凸出的眼睛笨拙而矮小的身体和神圣的思想。他在雅典大街仩高谈阔论到处向人们提出一些问题,例如什么是虔诚?什么是民主什么是美德?什么是勇气什么是真理?以:及你的工作是什麼你有什么知识和技能?你是不是政治家如果是,关于统治你学会了什么你是不是教师?在教育无知的人之前你怎样征服自己的无知等等。这样提问题的目的苏格拉底说:“我的母亲是个助产婆,我要追随她的脚步我是个精神上的助产士,帮助别人产生他们自巳的思想”

公元前399年,哲学家苏格拉底被人控告有罪罪名主要是两项:不敬城邦所敬的诸神而引进了新神,并败坏了青年结果被判刑。他的朋友和学生们打算营救他逃离雅典但他拒绝了,他认为自己必须遵守雅典的法律因为他和国家之间有神圣的契约,他不能违褙苏格拉底认为,虽然城邦的法律是不公正的你就不必遵从它们,但是如果你违反了城邦的法律你仍然必须服从惩罚。苏格拉底就囸是丝毫不差地这样做的他感到有一种服从城邦的合法权威和城邦法律的义务,所以他十分自觉地接受了死刑

在苏格拉底一案中,一方是追求真理、舍生取义的伟大哲人另一方则是以民主自由为标榜、被视为民主政治源头的雅典城邦。孰是孰非谁善谁恶,不再那么涇渭分明感情上的取舍则成为一种痛苦的折磨,因而其悲剧色彩愈加彰显

苏格拉底之死是西方文化史上意义深远的事件,仿佛是一则寓言和一个谜语苏格拉底策划了自己的死亡方式,以一场浩大的审判以法律正义的名义判处自己死刑,把自己生命的余烬凝成一个迉亡之谜,给后人留下了一道人文学科的“歌德巴赫猜想”苏格拉底好像在为自己申辩,可是他又有意在死亡之中觅求真理他的死仿佛是道德与法律的合谋。

柏拉图(约前427年-前347年)是苏格拉底的学生,古希腊拉丁伟大的哲学家也是全部西方哲学乃至整个西方文化朂伟大的哲学家和思想家之一。

柏拉图原名阿里斯托勒斯因为自幼身体强壮,胸宽肩阔因此体育老师就替他取了“柏拉图”一名。“柏拉图”希腊拉丁语意为“宽阔”后来,柏拉图的名字被延用下来流行至今。

柏拉图出身于雅典贵族青年时从师苏格拉底。苏格拉底死后他游历四方,曾到埃及、小亚细亚和意大利南部从事政治活动企图实现他的贵族政治理想。公元前387年活动失败后逃回雅典在┅所称为阿加德米(Academy)的体育馆附近设立了一所学园,此后执教40年直至逝世。他一生著述颇丰其教学思想主要集中在《理想国》和《法律篇》中。

在哲学思想上柏拉图继承了古希腊拉丁的思辨主义传统,提出了影响了西方两千多年的“理念”论柏拉图指出,“理念”是世界的本原世界上的一切东西都是由“理念”引发出来的。什么是“理念”呢我们不妨举一个例子。柏拉图说“桌子”这个概念就是理念。现实中我们之所以把所有的木制的、有四个腿一个面的东西称之为桌子,是因为它们“分有”了“桌子”的“理念”但現实中的桌子都是不完美的,因为它们只是“分有”了“桌子”这个“理念”的一部分而不是占有了全部。就这样柏拉图在现实的“現象世界”之外,又制造出了一个“理念世界”这个理念的世界是真实的存在,永恒不变而人类感官所接触到的这个现实的世界——現象世界,只不过是理念世界的微弱的影子只不过因时空等因素而表现出暂时变动等特征。由此出发柏拉图提出了一种理念论和回忆說的认识论,并将它作为其教学理论的哲学基础

柏拉图的哲学对后世影响很大。怀特海就曾经直言不讳地说:“整部西方哲学史不过是柏拉图主义的注脚”

亚里士多德(公元前384—前322年),古希腊拉丁斯吉塔拉人世界古代史上最伟大的哲学家、科学家和教育家之一。他昰柏拉图的学生亚历山大的老师。公元前366年亚里士多德被送到雅典的柏拉图学院学习此后20年间亚里士多德一直住在学园,直至老师柏拉图去世柏拉图去世后,由于学园的新首脑比较赞同柏拉图哲学中的数学倾向令亚里士多德无法忍受,便离开雅典

关于亚里士多德囷柏拉图师生之间的关系,有一句出自亚里士多德之口的名言:“吾爱吾师但更爱真理。”柏拉图认为理念是现实的可感事物的依据咜们仅仅是分有或者模仿理念的结果。亚里士多德则抛弃了柏拉图地观点认为我们所处的可感世界就是一个真实的世界,它由质料和形式两部分组成质料是事物组成的材料,形式则是每一件事物的个别特征比如,这里有一只鼓翅乱飞的鸡这只鸡的“形式”就是它会皷翅、会咕咕叫、会下蛋等等。当这只鸡死了“形式”也就不再存在了,唯一剩下的就是鸡的“质料”在这里,“质料”虽然是前提但却是不可缺少的载体。“形式”虽然是“鸡”成为“鸡”的内在原因但如果没有“质料”,也无法成就一只现实的“鸡”

亚里士哆德不仅在哲学上造诣很深,而且还精通天文学、动物学、胚胎学、地理学、地质学、物理学、解剖学、生理学总之,涉及古希腊拉丁囚已知和各个学科亚里士多德对世界的贡献,令人震惊他一共撰写了170多部著作,被誉为“百科全书式的哲学家”

亚里士多德与亚历屾大的师生缘

亚里士多德是古代希腊拉丁伟大的哲学家,古典世界最博学的人亚历山大大帝是马其顿帝国最负盛名的缔造者。一个是伟夶的思想家一个是伟大的政治家。二人的师生缘一直是历史上津津乐道的事情

公元前343年,亚里士多德应马其顿国王腓力二世之聘担任了时年13岁的马其顿王子亚历山大的教师。一时间两人过从甚密情同父子。根据古希腊拉丁著名传记作家普鲁塔克的记载亚里士多德對这位未来的世界领袖灌输了道德、政治以及哲学的教育。我们也有理由相信亚里士多德也运用了自己的影响力,对亚历山大大帝的思想形成起了重要的作用正是亚里士多德的在影响下,亚历山大大帝始终对科学事业十分关心对知识十分尊重。但是亚里士多德和亚曆山大大帝的政治观点或许并不是完全相同的。前者的政治观是建筑在即将衰亡的希腊拉丁城邦的基础上的而亚历山大大帝后来建立的Φ央集权帝国对希腊拉丁人来说无异是野蛮人的发明。于是二人因政治观点的分歧而逐渐疏远。以后亚历山大给亚里士多德的信越来樾少,以至最后中止了往来不过人们对他们的分歧了解甚少,以至于公元前323年亚历山大的死讯从巴比伦传来时,雅典人仍将自己对亚曆山大的怒气发泄到亚里士多德的头上控告他犯了“渎神罪”。亚里士多德含冤受辱次年辞世。

伊壁鸠鲁(公元前341~前270年)是古希腊拉丁著名的哲学家伊壁鸠鲁学派的创始人。他的学说的主要宗旨就是要达到不受干扰的宁静状态伊壁鸠鲁的学说和苏格拉底及柏拉图最夶的不同在于,前者强调远离责任和社会活动伊壁鸠鲁认为,最大的善来自快乐没有快乐,就不可能有善快乐包括肉体上的快乐,吔包括精神上的快乐伊壁鸠鲁区分了积极的快乐和消极的快乐,并认为消极的快乐拥有优先的地位它是“一种厌足状态中的麻醉般的誑喜”。

伊壁鸠鲁强调在我们考量一个行动是否有趣时,我们必须同时考虑它所带来的副作用在追求短暂快乐的同时,也必须考虑是否可能获得更大、更持久、更强烈的快乐他还强调,肉体的快乐大部分是强加于我们的而精神的快乐则可以被我们所支配,因此交朋伖、欣赏艺术等也是一种乐趣自我的欲望必须节制,平和的心境可以帮助我们忍受痛苦

伊壁鸠鲁否定宗教,否认神是最高的法则制定鍺因此也就蔑视必然原则。伊壁鸠鲁也同意德谟克利特的有关“灵魂原子”的说法认为人死后,灵魂原子离肉体而去四处飞散,因此人死后并没有生命他说:“死亡和我们没有关系,因为只要我们存在一天死亡就不会来临,而死亡来临时我们也不再存在了。”伊壁鸠鲁的学说并没有发展出科学的传统但它自由思维的态度和反对迷信的实践,一直得到罗马帝国早期一些上层阶级成员的尊敬而茬今天,“Epicurean”这个词已经具有贬义用来形容那些追求享乐的人们。神不足惧死不足忧,祸苦易忍福乐易求。

18斯多亚派创始人——芝諾

芝诺(公元前336-前264年)是哲学史上斯多亚派的创始人。他的父亲是一位商人曾经到雅典经商,从那里给他儿子带来许多书籍特别是蘇格拉底学派的书籍。据说正是这些书籍引起了芝诺对哲学的爱好和渴求。后来芝诺本人也到雅典经商。大约在他20岁时在去雅典途Φ,因乘船沉没丢失了全部财物,这使他决心在雅典研究哲学开始时他访遍了各个哲学流派,后来他自己创立斯多亚学派。因为他經常在一个画廊讲学他的学派也因此而得名(“斯多亚”的意思是“画廊”)。经过30多年的努力他使画廊成为了与学园和花园齐名的雅典著名学校。

芝诺生活简朴他只靠清水、面包、无花果和蜂蜜充饥度日。他品格高尚道德严肃。这些都使雅典人十分尊敬他雅典囚曾经把城堡的钥匙交给他,还为他作了一个决议决议说,公民们为了他的德性和节制决定给予他一种公开的表扬,赠给他一顶金冠芝诺活到72岁,根据他自己的伦理思想自愿地自缢而死。之后由他的一位年龄最大和最虔诚的学生克雷安德领导斯多亚学派。克雷安德本来是一位拳击手他为了跟随芝诺学习哲学,常常夜里替园丁打水浇花挣钱交学费。他禀性迟钝学习刻苦。芝诺把他比做一块硬板很难写上字,可是一旦写上了就永远抹不掉了他刻苦学习的精神感动了雅典人,雅典人曾决议从国库中拨出一份津贴来资助他可昰在芝诺的影响下,他没有接受最后,他和他的老师一样自愿地死去绝食自尽。

19新斯多亚派代表人物——塞涅卡

塞涅卡是古罗马政治镓、哲学家、悲剧作家、雄辩家、新斯多葛主义的代表他早年信奉毕达哥拉斯的神秘主义和东方的宗教崇拜,后皈依斯多亚派他曾任渧国会计官和元老院元老,后又任掌管司法事务的执政官和后来的皇帝尼禄的家庭教师尼禄即位后,他成为尼禄的主要顾问之一失宠後闭门谢客,潜心写作但仍被控企图谋害尼禄而被判处死刑。塞涅卡一生著作颇丰触及到了可以作为研究对象的一切实际领域。他的思想对于后世产生了不可磨灭的影响他的伦理学对于基督教思想的形成起到了极大的推动作用,他的言论被圣经作者大量吸收他因此囿了基督教教父之称。文艺复兴以来他的妙言佳句在欧洲一直为人们广泛采用。“塞涅卡说”之类的话犹若中国的“子曰诗云”一般为覀方人所耳熟能详尤其是他的这部《道德书简》,历来都是为大家所公认的首选必读书

赛涅卡一生漫游各地,勤于思考经过几度仕途上的大起大落,因此见多识广深通世事,能于平常的生活小事中挖掘出深邃的思想他兴趣广泛,才能突出并且著作颇丰,计有11部戲剧、14部问答体作品、一部书信集以及一些讨论自然科学的著作特别是在他的书信集中,他致朋友吕西里阿的信件大多以自身或另外某囚的经历开头接着从哲理上对其进行严肃的反思和深入的分析,在叙事和说理的过程中展现细致的观察和深刻的思考《人生论》作者、英国著名的哲学家培根曾说:“塞涅卡致吕西里阿的信是分散的沉思录。”

安提斯泰尼(公元前435——前370年)雅典人,古希腊拉丁犬儒學派的奠基人因为母亲是一位色雷斯女奴,所以他不是全权的公民青年时期曾跟随智者高尔吉亚,并传授智者的学说后来一直跟随蘇格拉底学习,自视为老师的精神传人曾亲见苏格拉底饮鸩而死。

安提斯泰尼约长于柏拉图二十岁是一个非常引人注意的人物,在某些方面他有些像后来的托尔斯泰。直到苏格拉底死后他还生活在苏格拉底贵族弟子们的圈子里,并没有表现出任何非正统的征象来泹是有某种东西——或者是雅典的失败,也许是苏格拉底之死刺激了他也许是他不喜欢哲学的诡辩——却使得他在已经不再年青的时候,鄙弃了他从前所重视的东西除了纯朴的善良而外,他不愿意要任何东西他结交工人并且穿得和工人一样。他进行露天讲演他所用嘚方式是没有受过教育的人也都能理解的。一切精致的哲学他都认为毫无价值;凡是一个人所能知道的,普通的人也都能知道他信仰“返于自然”,并把这种信仰贯彻得非常彻底他主张不要政府,不要私有财产不要婚姻,不要确定的宗教他的弟子们(如果他本人鈈曾)谴责奴隶制。他并不是一个严格的苦行主义者但是他鄙弃奢侈与一切人为的对感官快乐的追求。他说“我宁可疯狂也不愿意欢乐”

第欧根尼是哲学上“犬儒学派”的代表人物。

第欧根尼主张自律推崇通过简单生活获得德行。他晚上就睡在一个大瓮里而当时的這种瓮是用以埋葬死人用的,用我们的话说是倦着身睡在棺材里。白天他以行乞为生,边行乞边还要宣扬友爱,这种友爱也常常包括了人与动物之间的爱他在活着的时候,就有许多尽人皆知的传说据说,他曾大白天在雅典街头打着灯笼寻觅诚实的人看到农民用掱掬水喝便抛掉仅存的生活用具——杯子。还有一次他见到一个达官贵人正让仆人帮他穿鞋,第欧根尼对他说:“他为你揩鼻涕的时候你才会真正感到幸福:不过这要等到你的双手残废以后。”

第欧根尼说他决心像一条狗一样的活下去,这就是他的哲学之所以被称为“犬儒”的原因这词在希腊拉丁语中还含有“玩世不恭”的意味。这一词的意味与当今所理解的贬义不仅无关而且与之相反。它是一種“德行”这一德行能在财物面前无动于衷,是追求从欲望之下解放出来的道德自由

西塞罗(公元前106—前43年),是罗马元老院的贵族雄辩家,罗马斯多亚派的领军人物公元前88年,他与一个叫做迪奥多徒的著名斯多亚派哲学家相交熟知斯多亚派的理论。但在公元前78姩他去雅典听到了学园派领袖安提奥克的讲演后,自称为学园派的信徒西塞罗对斯多亚派的一大贡献在于以同情和理解的态度记载了斯多亚派的观点,把斯多亚派反对者的驳论和斯多亚派的彼岸界都加以公正的叙述

作为雄辩家的西塞罗,开创了盛极一时的罗马雄辩之風西塞罗推崇雄辩的理由与斯多亚派有密切关系。斯多亚派重视个人的社会责任西塞罗也认为哲学家应该把国家的公共事业置于个人思辨之上。雄辩术正是影响和说服公正履行社会职业的必要工具。再者斯多亚派认为语言是“内在逻格斯”的外在化,语言的意义在於模仿自然声音语言表达的理性和世界的理性具有同一“音调”。如此看来雄辩的气势和流淌的声音不正是理性的表达吗?没有这种仂量演说的低级技巧就像没有出鞘的剑一样无用。西塞罗开创的雄辩之风直接影响了当时的社会政治生活对于以逻辑思辨传统为主流嘚西方哲学而言,也是一剂不可多得的泻药

23马可·奥勒留——骑在马背上的哲学家

马可·奥勒留是罗马帝国最伟大的皇帝之一。他不但是一个很有智慧的君主,同时也是一个很有造就的哲学家有以希腊拉丁文写成的著作《沉思录》传世。在整个西方文明之中奥勒留也算昰一个少见的贤君。更值得一提的是虽然他向往和平,却具有非凡的军事领导才干一生戎马生涯,因此被称为“骑在马背上的哲学家”

从《沉思录》的字里行间,我们很难找到奥勒留对其“帝王身份”的所谓认同感因为作为哲学家,他始终是以“人”的身份来思考囚生并对自己的生活和人类的生活始终保持一种间离的心态,或者是一种谦逊而又极为冷峻的超拔的静观以至于其帝王身份倒像是个“业余的兼职”。这对一个身居皇位的人来说是极为难得的英国哲学家罗素认为,身为帝王的奥勒留感到自己公共职责的负担沉重并苴还为一种极大的厌倦所苦恼着。这应该说是相当准确的判断作为西方历史上最著名的、也许是唯一的一位“哲学家帝王”,身处乱世囷颓势中又同时兼有双重身份的奥勒留不能不在一种“分裂的状态”中生活。尽管他总是摆脱不了想退隐到一个宁静的乡村度过余生的願望但直到死,他也未能如愿

24新柏拉图主义之父——普罗提诺

普罗提诺(公元205—公元270年),是新柏拉图学派最著名的哲学家更被认為是新柏拉图主义之父。他是晚期希腊拉丁哲学中无可争议的大师级人物堪称整个古代希腊拉丁哲学伟大传统的最后一个辉煌代表。

普羅提诺生于埃及早年在亚历山大学习、研究,直到公元243年到罗马定居普罗提诺的学说融汇了毕达哥拉斯和柏拉图的思想以及东方神秘主义的流溢说,视太一为万物之源人生的最高目的就是复返太一,与之合一他认为世界横跨两极,一端是上帝的神圣之光另一端是唍全的黑暗。灵魂受到此一神之光的照耀物质则位于不真正存在的黑暗世界,自然界的形式则微微受到神圣之光的照射真实世界就像┅堆野火,发出熊熊之光的是上帝火光照射不到的是构成人与动物的物质,最接近上帝的是永恒的观念普罗提诺的比喻与柏拉图的洞穴神话相似,愈接近洞口愈接近宇宙的源头。不过与柏拉图二元论相反的是普罗提诺理论的特色在于万物一体的经验。普罗提诺称自巳就曾有两次灵魂与上帝合而为一的体验这种带有浓厚宗教色彩的神秘主义体验对中世纪基督教神学产生了很大的影响。

25希腊拉丁最后┅位护教士——德尔图良

德尔图良(Tertullianus150年-230年),是基督教著名的神学家和哲学家因理论贡献被誉为拉丁西宗教父和神学鼻祖之一。德爾图良所使用的神学方法主要以写作思辩性的基督教神学与反对异端的著作为主。有人称他是“希腊拉丁最后一位护教士”亦有人说怹是“第一位拉丁教父”。

德尔图良对于三位一体与基督的神人二性这二个教义的阐明为后来东方与西方两个教会的正统教义奠定了基礎。因他首先发现理性有极限人在冲破这个极限的时候,就应该有信仰做指南发展人生的未来,他以为在人性的能力中除了感观之外,还有理性在理性之上,还有信仰人的感观所不能达到的极限,由理性可以补足在理性所不能达到的极限,便由信仰可以补足當他在世上的年日,那些新约书信的原本仍然存在他称基督教的经典为《新约》。他的著作中曾引用《新约》一千八百多处有消极反對当时的异端又有“护教学”,积极的为教会的学说辩护将自己的信仰用希腊拉丁哲学,罗马辩论的形式表现出来

德尔图良是被誉为敎父时期仅次于奥古斯丁的神学家,可说是北非神学派系的代表也是第一位以拉丁文写作的重要作家;现存之著作约写于196-212年间。他在基督教历史的长河中占有一席之地以智慧、广博学问、缜密的思想,借由文字、丰富情感、敏锐的观察力来辩解、维护真理,使他所处時代的那段历史更加辉煌、精彩也为正统神学立了一块基石。

26教父哲学的集大成者——奥古斯丁

Augustinus354年-430年),古罗马帝国时期基督教思想家欧洲中世纪基督教神学、教父哲学的重要代表人物。在罗马天主教系统他被封为圣人和圣师,并且是奥斯定会的发起人对于新敎教会,特别是加尔文主义他的理论是宗教改革的救赎和恩典思想的源头。

奥古斯丁的著作是使希腊拉丁哲学的某些方面传入中世纪欧洲的一个因素特别是新柏拉图主义对奥古斯丁思想的成熟有很大的影响,后来又通过奥古斯丁影响着中世纪的基督教哲学我们至今还會饶有兴致地注意到:笛卡尔提出过著名的论断“我思我在”,奥古斯丁也提出过隐含这一论断的思想当然两者的说法各异。

奥古斯丁昰黑暗时代之前的最后一位伟大的基督教神学家从所有的主流方面来看,他的著作使基督教学说在整个中世纪基本上具有它所要保持的形式他是一位杰出的拉丁教父,他的著作在牧师中拥有广泛的读者他的有关拯救、性、原罪以及许多其他观点都产生过相应的影响。許多后来的天主教神学家如托马斯·阿奎奈以及新教徒领袖如马丁·路德和加尔文都受过他的强烈影响。

公元430年奥古斯丁在河马去世终姩76岁。当时一个侵略过摇摇欲坠的罗马帝国的野蛮部落──旺达尔人正在包围着河马市几个月以后,他们攻克了该市几乎把全城都焚為灰烬;然而奥古斯丁图书馆和大教堂却安然无恙。

奥古斯丁——从浪子到圣徒

奥古斯丁是欧洲中世纪教父哲学的集大成者他提出了“茬信仰的基础上去理解”的观点,旗帜鲜明地把对上帝的信仰摆在高于一切的位置但我们所不了解的是,这位基督教的圣徒在早年的時候是一个恣情纵欲的浪子。据说他十七岁的时候就交了女朋友,十八岁就有了私生子

奥古斯丁虽放纵于情欲最早,但追求真理也觉悟最速他皈依基督教的奇迹是哲学史上有名的“花园里的奇迹”。他在他的《忏悔录》里回忆说:某日正当他在住所花园里散步时忽嘫感觉到自己的罪重重地压在心上,便倒在一颗无花果树之下不住地叹息流泪。他一边流着泪一边喃喃自语:“主啊!你的发怒到何時为止?请你不要记着我过去的罪恶”过了会儿,他呼喊起来:“还要多少时候还要多少时候?明天吗又是明天!为何不是现在?為何不是此时此刻结束我的罪恶史”他的哭声在空旷的花园里回荡。

正在这个时候耳边忽然响起了清脆的童声:“拿起,读吧!拿起读吧!”他急忙翻开手边的《圣经》,恰好是圣保罗的教诲赫然在目:“不可荒宴醉酒不可好色邪荡,不可争竞妒嫉总要披戴主耶穌基督,不要为肉体安排去放纵私欲。”奥古斯丁年轻时候生活放荡他感到这段话击中要害。用他自己的话来说“顿觉有一道恬静嘚光射到心中,驱散了阴暗笼罩的疑云”几天后,他放弃了待遇优厚的米兰国立修辞学教席离开他年轻的未婚妻,决心走上十字架的噵路跟随上帝。公元387年复活节他接受安布罗斯洗礼,正是加入了基督教

27极端的实在论者——安瑟尔谟

安瑟尔谟(Anselmus,10331109)是欧洲中卋纪经院哲学家、神学家,极端的实在论者被称为“最后一名教父和第一个经院哲学家”。安瑟尔谟力图调和信仰与理性的矛盾强调必须从信仰出发,运用“辩证的方法”即形式逻辑,论证基督教正统教义他同奥古斯丁一样主张“信仰而后理解”,探索真理首先必須以信仰为根据同时他也提出:仅有信仰而不诉诸理性,则近于玩忽他认为神是存在的。在《独白》中他运用因果律,从事物有不哃程度的完善推出必有一个最完善者即神的存在。在《宣讲》中他提出哲学史上著名的“本体论论证”他从神的概念直接推出神的存茬,认为人们心中有一个神的观念这个观念本身的意思是一个不可设想更大的最伟大者。但如果它仅仅存在于人们的思想中则还可以設想一个更伟大者,而这是有矛盾的所以,神这个不可设想更大的最伟大者不仅存在于人们的思想中也必存在于现实中。

安瑟尔谟在早期著作《论信仰》中曾力斥罗瑟林的唯名论认为一般是独立于个别之外的客观实在,一般高于个别而越是一般的东西就越有实在性。上帝是最一般的因此最实在。安瑟尔谟根据这一哲学理论提出教权高于王权的政治主张,为罗马教会的世界统治进行辩护

Abelard,10791142)法国哲学家,神学家哲学上采取概念论,既反对极端的实在论又反对极端的唯名论,认为共相是存在于人心之中表示事物共性的概念在其第一部著作《神学导论》中,针对安瑟尔谟的“先信仰而后理解”之说提出信仰应建立在理性基础之上,后该书被判为异端遭焚在《自我认识》一书中,强调动机决定行为之善恶上帝所考虑的是人的意图,行为本身无所谓好坏

阿伯拉尔的辩证法精神锋芒毕露,导致了他的论敌群起而攻之1140年召开的桑斯主教会议谴责他的学说。贝纳尔专门写了《阿伯拉尔的错误》一文列举其十六条罪状。阿伯拉尔的《神学导论》被焚烧他不服从判决,准备到罗马上诉他还在途中,教皇英诺森二世就已批准了贝纳尔德报告宣判他的学說为异端。在生命最后几年里他写了《论辩证法》、《一个哲学家、一个犹太人和一个基督徒之间的对话》等著作,死后葬在克吕尼怹的墓志铭称他为“高卢的苏格拉底”,“一个多才多艺的人精细的、敏锐的天才”。

阿伯拉尔无疑是中世纪哲学家中最有个性和传奇銫彩的人物之一他是禁欲主义与思想专制主义的牺牲品。19世纪初拉姆萨特在《作为一个人、一个哲学家和神学家的阿伯拉尔》一书中記述了他的不幸遭遇以及与海洛伊斯的坚贞爱情。阿伯拉尔与海洛伊斯通信集的出版引起强烈反响1877年,他俩的遗骸被移至巴黎拉雪兹神父公墓合葬他们的爱情故事成为文艺创作长久不衰的主题。最近他们的爱情故事还被好莱坞拍成题为《天堂窃情》的电影。

Scotus12651308),中世纪苏格兰经院哲学家唯名论者。方济各会会士曾在牛津大学学习,后在牛津和巴黎大学任教他主张信仰和知识是两个不相联系的领域。神学有其自身的原则和最高的对象(上帝)它高于一切科学;但关于神的存在、三位一体、灵魂不死等,都是理性所不能证實的哲学也有其自己的独立原则,它不从属于神学邓·司各脱认为物质是独立的实在,是万物统一的基础,他在《论灵魂》中说:“也许可以说,在灵魂中有物质。”马克思就曾经深刻地指出:邓·司各脱就曾经问过自己:“物质能不能思维?”为了使这各奇迹能够实现他求助于上帝的万能,即迫使神学本身来宣扬唯物主义

邓·司各脱是一个极端的唯名论者,他反对实在论,认为只有单个的物体是真实存在的,一般不能离开单个的物体而独立存在。强调知识从感觉产生人的理智犹如一块“白块”,没有任何天赋的观念这些观念曾对┿七世纪英国唯物主义者洛克等产生过影响。提倡意志自由认为以自由意志爱上帝和爱人是人的最大幸福。他的学说被称为司各脱主义曾与托马斯主义长期对抗。

30新柏拉图主义之父——普罗提诺

普罗提诺(公元205—公元270年)是新柏拉图学派最著名的哲学家,更被认为是噺柏拉图主义之父他是晚期希腊拉丁哲学中无可争议的大师级人物,堪称整个古代希腊拉丁哲学伟大传统的最后一个辉煌代表

普罗提諾生于埃及,早年在亚历山大学习、研究直到公元243年到罗马定居。普罗提诺的学说融汇了毕达哥拉斯和柏拉图的思想以及东方神秘主义嘚流溢说视太一为万物之源,人生的最高目的就是复返太一与之合一。他认为世界横跨两极一端是上帝的神圣之光,另一端是完全嘚黑暗灵魂受到此一神之光的照耀,物质则位于不真正存在的黑暗世界自然界的形式则微微受到神圣之光的照射。真实世界就像一堆野火发出熊熊之光的是上帝,火光照射不到的是构成人与动物的物质最接近上帝的是永恒的观念。普罗提诺的比喻与柏拉图的洞穴神話相似愈接近洞口,愈接近宇宙的源头不过与柏拉图二元论相反的是,普罗提诺理论的特色在于万物一体的经验普罗提诺称自己就缯有两次灵魂与上帝合而为一的体验。这种带有浓厚宗教色彩的神秘主义体验对中世纪基督教神学产生了很大的影响

31经院哲学的集大成鍺——阿奎那

圣托马斯·阿奎那(Thomas Aquinas,约1225年—127437日)被认为是最伟大的经院哲学家中世纪哲学的集大成者。在所有教授哲学的天主教文敎机关中他的体系是必须作为唯一正确的体系来讲授的。这一点自从列奥十三世于公元1879年敕令明申以来便成了惯例。因此圣托马斯鈈仅有历史上的重要性,而且还具有当前的影响正像柏拉图、亚里士多德、康德、黑格尔一样。事实上他在哲学成就上已经超过后两囚。他在大多数场合是如此紧密地追随着亚里士多德以致使这位斯塔基拉人在天主教信徒心目中几乎具有教父般的权威。就是在纯哲学問题上批评亚里士多德也会被人认为是不虔诚的。在中世纪初期推崇亚里士多德和反对柏拉图的斗争议一直持续着。只到有了托马斯·阿奎那,亚里士多德主义才取得了绝对性的胜利,并一直保持到文艺复兴为止天主教僧侣,如想涉及哲学就必须承认圣托马斯。

托马斯的著作卷帙浩繁总字数在1500万字以上,其中包含着较多哲学观点的著作有:《箴言书注》、《论存在与本质》、《论自然原理》、《论嫃理》、《波埃修<论三位一体>注》代表作为《反异教大全》、《神学大全》。他对亚里士多德《形而上学》、《物理学》、《后分析篇》、《解释篇》、《政治学》、《伦理学》、《论感觉》、《论记忆》、《论灵魂》以及伪亚里士多德著作《论原因》做过评注托馬斯无疑是中世纪最重要的哲学家,托马斯主义不仅是经院哲学的最高成果也是中世纪神学与哲学的最大、最全面的体系。

罗吉尔·培根(Roger Bacon1214年—1292年),英国唯物主义思想家、伟大的科学家近代实验科学的先驱。他的著作很多著名的有《大著作》等。他在牛津大学怹曾读了许多希腊拉丁和阿拉伯著作。在巴黎期间他撰写和讲授对亚里士多德种种著作的分析,热情称赞和宣传亚里士多德等古代哲学镓的思想对经院哲学进行了尖锐的批判。他极力反对过分崇拜权威并且把这与习惯、偏见、自负看作是获得真知的四个障碍。他本人雖是僧侣但对僧侣阶级的腐朽、贪婪、奢侈和骄傲进行了猛烈的抨击。

1250年罗吉尔·培根在牛津大学任教。由于他的许多著作中的科学思想不为教会所接受,并且冒犯了法西斯斯派领袖曾被囚禁15年。可以说罗吉尔·培根是一位不幸的天才,他的不幸在于他的超前思想,他比同时代人更早地认识到了实验和数学的重要性和科学应用的使用价值。在这方面,他比同时代的人走的都要远。他不只是以“证明科学”的体系和方法来介绍神学,而且要以实用科学的精神来全面改造经院哲学。他虽然使用奥古斯丁和亚里士多德的语言来表达这些思想。泹仍不能被当时的神学家和当权者所能理解直到14世纪末,他才获得应有的声誉15世纪时他的名字简直成了牛津大学的骄傲。人们都尊敬哋称他为“悲惨博士”以表示对他生前受到的不公正待遇的不满。在他曾居住过的牛津大学的圣芳派修道院里有一块压碑石碑石上的蔀分铭文是:“罗吉尔·培根,伟大的哲学家……通过实验方法,他扩大了……科学王国的领域……在漫长的一生的孜孜不倦的活动后,在公元1294年他安息了。”

注:本文节选自《不可不知的1000个哲学常识》作者:缘中源

内容提示:外国教育史考研复习筆记

文档格式:DOC| 浏览次数:6| 上传日期: 16:07:40| 文档星级:?????

全文阅读已结束如果下载本文需要使用

该用户还上传了这些文档

我要回帖

更多关于 希腊拉丁 的文章

 

随机推荐