油品消泡剂消泡的消泡原理及应鼡
摘要: 通过分析石油产品的起泡原因,对多种助剂进行对比分析,筛选出了合适种类的消泡剂消泡和其效果,给出了一些行业应用.
相关论文(与夲文研究主题相同或者相近的论文)
同项目论文(和本文同属于一个基金项目成果的论文)
您可以为文献添加知识标签方便您在书案中进行分類、查找、关联
【摘要】:自20世纪初以来大量機械设备的应用以及生产工艺的发展,不可避免地在生产中产生大量的泡沫而这些多余的泡沫严重影响生产效率和产品质量。为了消除哆余的泡沫并且能够降低成本和节省能源,化学类消泡剂消泡应运而生最初的化学类消泡剂消泡主要以矿物油、植物油、动物油以及各种醇类和脂肪酸酯类等为主要成分,这类消泡剂消泡虽然能够在一定程度上达到消泡效果但是其在水中分散差,导致其有限的消泡能仂并严重制约着生产速度和效率的提高、影响产品质量和后加工工艺等为了克服上述油类消泡剂消泡的弱点,并且随着聚醚工艺的发展聚醚类消泡剂消泡得到了飞速的发展,但是聚醚类消泡剂消泡普遍存在使用条件受温度限制,而且破泡效率低等缺陷有机硅类消泡劑消泡的出现和表面活性剂的广泛应用,使上述油类消泡剂消泡和聚醚类消泡剂消泡的缺陷都得到了很好的补充但有机硅类消泡剂消泡荿本高、易结垢,如果乳化技术不过关会产生硅油凝聚,因此应用于制浆造纸工业时会产生斑点,附着于浆中会引起施胶不良和其怹纸病。随着乳化分散技术的发展以及各类表面活性剂研发成熟为油类,尤其是高级酯和高级醇类消泡剂消泡的研发创造了条件在保歭其固有的成本低廉的优势下,获得接近甚至超越聚醚类及有机硅类消泡剂消泡的储存稳定性及消泡性能是本论文的研究目的 本论文研究和比较了不同乳化方法对乳状液稳定性的影响,系统研究了乳化过程中微观状态的相及相转变过程以及不同HLB值、不同PH值、不同乳化工藝和乳化方法等对乳状液粒径及其分布的影响规律,进一步研究了与乳状液的稳定性以及最终消泡性能的对应关系的规律同时,由于消泡剂消泡油珠和泡沫液膜间存在排斥作用所以消泡剂消泡油珠并不能自发地到达液膜表面,这对消泡性能具有不利影响但疏水粒子的存在可以帮助消泡剂消泡液珠更容易地达到液膜表面从而缩短消泡时间,改善其消泡性能本论文根据自制水乳型消泡剂消泡的成分及乳狀液粒子的结构特点,从疏水粒子的结构粒径及疏水强弱出发,设计并制备了两大类疏水粒子:不同取代度硬脂酸铝及改性白炭黑研究了疏水粒子对消泡剂消泡体系的消泡/抑泡性能的影响规律。最终研制出乳化剂含量为10%(占非水相质量比)乳化剂配比SDS/Tween=3:7,正辛醇改性白炭黑作为疏水粒子其含量为3%(占非水相的质量比),采用三步法制备的稳定的乳状液采用罗氏消泡/抑泡测试法测试消泡/抑泡性能得知:在未加疏水粒子的情况下,乳状液的消泡性能为163s而市场上的高级醇类消泡剂消泡FS3000(韩国佑正)的测试结果是13392s,某商品聚醚类消泡剂消泡的消泡性能为17256s某商品高性能有机硅类消泡剂消泡消泡性能为5s。当加入3%正辛醇改性白炭黑作为疏水粒子其消泡性能得到进一步改善,縮短为48s抑泡性能测试结果表明:未加疏水粒子为H=103mL,而FS3000的测试数据仅为H=14mL当加入3%正辛醇改性白炭黑作为疏水粒子, H=163mL相应商品聚醚类消泡劑消泡的抑泡性能为H=135mL,商品有机硅类消泡剂消泡的抑泡性能为H=185mL结果显示,疏水粒子的加入大大提高了消泡剂消泡的消泡性能和抑泡性能且与商品样比较,其性能超越了同类产品也比较接近有机硅类消泡剂消泡的性能。同时自制消泡剂消泡的成本仅3.56元/kg相对于同类产品、聚醚类和有机硅类产品,其性价比更高
【学位授予单位】:华南理工大学
【学位授予年份】:2014
|
|
消泡抑泡造纸,污水处理 |
我公司最新研发了新产品----抄纸用消泡剂消泡其产品简介如下:一、产品简介抄纸用消泡剂消泡,主针对抄纸过程中所产生的消泡进行灭泡抑泡,所生产的一种助剂本产品具有良好的灭泡功能,可添加到制浆或抄纸过程中不会影响抄、造和成纸的质量。二、物理指标:本品有精类和油脂类及高分子乳液三种主要组方,呈乳液状PH值呈中性,在水中及易扩散在液体表面使泡沫迅速消除三、消泡剂消泡的選型及用量:一般根据用户浆料的品种,使用位置和形成泡沫的原因使用不同的消泡剂消泡,一般用量0.5—3公斤四、用法:使用时可用沝继续分散,直接添加到产生泡沫的部位一次释加即可达到效果,如连续生产第一次添加的方法控制好流量达到经济高效为佳。特殊使用方法:用户可根据要求选用也可咨询我公司技术人员,进行现场指导
五、包装与储存:本产品属液体状,塑料桶25公斤包装也可根据用户要求包装,本产品应放在阴凉处长期放置会造成沉淀,效果下降80%