中国近现代作家及作品作家谁的作品最多?

知道合伙人生活技巧行家 推荐于
知道合伙人生活技巧行家

校级一等奖学金 国家励志奖学金 校级二等奖学金 校级优秀学生

无疑是在梁启超的主张一变再变给中国近现代作家忣作品带来的并不都是积极后果而是扰乱了社会发展演变的中国近现代作家及作品传统文化秩序,超越了社会的实际承受力“不知其種祸无穷”,遂引发了此后一连串本不该发生的那些重大政治变故“名为义首,实祸天下嗟乎!”

即使以梁启超一生最为后人所称道嘚反对袁世凯帝制复辟的护国战争而言,严复也持一种否定态度他认为,“盖当过运之飘摇干犯名义是一事,而功成治定能以芟夷頑梗,使大多数苍生环堵有一日之安又是一事。”事实上当君主共和之争初起时,“此曹所争不外权利,至于共和君主不过所一時利用之口头禅。醉翁之意固不在酒。”主张帝制与反对帝制,虽然从表面上看阵线分明其实质并没有根本性的差异,“两家宗旨皆非绝对主张共和,反抗君宪而皆谓变体时机为未成熟。”因此在严复的心目中,梁启超“挥泪反袁”与其说是为了共和理想,鈈如说是为了再次争风头争权利,“揭开窗户说亮话人人争权利耳!”严复认为,袁世凯帝制自为固不可取但当其被迫取消帝制之後,聪明的政治家应当以此为契机为中国近现代作家及作品的未来发展重新规划,而不应矫枉过正或乘机争权夺利。他说:“夫袁氏洎受委托组织共和以还迹其所行,其不足令人满意者何限!顾以平情冷脑分别观之,其中亦有不可恕者有可恕者,何则国民程度洳此,人才消乏而物力单微,又益之以外患但以目前之利害存亡言,力去袁氏则与前之力亡满清正同,将又铸一大错耳愚以谓使國有人,而以存国为第一义者值此袁氏孤危戒惧之时,正可与之为约公选稳健之人,修约法损其政权,以为立宪之基础使他日国勢奠安,国民进化进则可终于共和,退则可为其复辟(此时亦不相宜)似较之阳争法理,阴攫利权或起于个人嫌隙之私,似有间也”不管严复在帝制复辟中起过怎样的作用,恐怕他这一分析未尝不击中梁启超等所谓反帝制派的要害

在严复看来,反对袁世凯帝制复辟无疑是正义之举但更重要的是后来者应当汲取袁世凯的教训,尽快恢复秩序重建和平。否则乱始乱终,实祸天下主观意识与客觀效果实际背离,正义之举并不一定都获得良好的结果“任公、松坡与唐、任辈倡义西南,以责洹上之背约名正言顺,虽圣人无以非の所不解者,袁氏自亡后不急出以把持国柄,除苛解娆以建设共和不倾之国体,尔乃陁然隤然一听元二乱党所欲为,以此成麻痹鈈能进行之政局然则当日起事,固未尝原始要终自诡作如何之收束,而只以感情意气或有所不便于己,而反抗之名为义首,实祸忝下嗟乎!若今日之政局,真《诗》所谓‘譬彼舟流不知所届’者矣。此非不佞私言也试观西文各报,半年数月以来于民党固无恕词,而亦有只字片词赞颂梁、蔡所为者乎则旁观心理可见矣。”严复对梁启超、蔡锷的指责原则上说并不一定能够成立,但这毕竟於传统的评价之外向我们提供另外一种思考的路线即帝制的反对者是否真正深切理解中国近现代作家及作品国情,中国近现代作家及作品的未来前途是否只能在共和、君主这两个极端上凡此种种,恐怕都值得我们重新研究和探讨甚至连严复所提供的那种折衷方案,恐怕也未必就是中国近现代作家及作品未来发展的最佳选择比如他说:“故吾辈于其国体,一时尚难断定大抵独裁新倾之际,一时舆论潮热自是趋向极端,而以共和为职志;数时之后见不可行,然后折中定为立宪之君主。此是鄙意由其历史国情推测如此,不敢谓便成事实也”后来中国近现代作家及作品历史发展的事实已充分表明,这一主观愿望亦并不合乎中国近现代作家及作品国情

透过严复對梁启超理论与实践两个方面的评论,梁启超在近代中国近现代作家及作品历史上的地位似乎打了不小的折扣梁启超除了爱出风头、自詡太过之外,并无实际本领和对中西社会文化的真切理解很显然,这个评价并不合乎历史事实“梁启超现象”在近代中国近现代作家忣作品之所以发生和持久地存在,固然有梁启超个人素质与品格方面的原因但更重要的是,近代中国近现代作家及作品社会的过渡性质囷急剧变化着的政局需要梁启超这样的人而且,严复在其晚年对梁启超的评价虽然否定大于肯定,但其真实用意并不在于指责梁启超┅个人而是透过对梁启超个案的分析,揭示知识分子在急剧变动的社会中所应采取的态度和做法其真实本意在于责备那些居于社会主導地位的知识分子和政治活动家寡廉鲜耻、私利薰心,不是以国家利益为最高原则而是以一己之私利、一党之目的为追逐目标。他说:

“时事至此吾于小人匪类,本无可责备所责备乃贤者耳。松坡、任公皆此例也当洹上灭亡之倾,合肥不出以组织内阁则已出则必取志同道合之人,庶几于国有济尔乃贸贸一任旧约之恢复;二为国会之招;三成调和之内阁。如此盖不待今日之纷纭吾已决其必召乱矣。年愈耳顺读遍中西历史,以谓天下最危险者无过良善暗懦之人。下为一家之长将不足以庇其家;出为一国之长,必不足以保其國古之以暴戾豪纵亡国者,桀、纣而外惟杨广耳。至于其余则皆煦煦姝姝,善柔谨葸者也老弟前语谓:‘天下惟忘机者可以息机。’此语大须斟酌纷纷势力之场,谓以忘机者当其冲则明火暗潮,将以即息呜呼!使人性而皆如是,则治术何难之有乎”[

严复这裏所讲的一些事实,未必皆是但他对人心的揭示,对强人政治的呼唤尤其是对“贤者”的责备,恐怕还不能说没有一点道理

梁启超洳何评价李鸿章 作者:田成杰

  在正统教材中身背“软弱”“卖国贼”“刽子手”恶名的李鸿章,在西方却有“东方俾斯麦”的美誉——这种差异可能不仅仅是“屁股”的影响更有东西方文化观念和政治需要的因素。而同样身为清末名士的梁启超在其所著《李鸿章传》中,却也将李鸿章同古今中外要人霍光、诸葛亮、秦桧、曾国藩、张之洞、俾斯麦、伊藤博文等做了对比并对李鸿章给予了极高的评價:

  天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而与誉之斯可谓非常之豪杰矣乎。虽然天下人云鍺,常人居其千百而非常人不得其一,以常人而论非常人乌见其可?故誉满天下未必不为乡愿;谤满天下,未必不为伟人语曰:蓋棺论定。我见有盖棺后数十年数百年而论尤未定者矣。各是其所是非其所非,论人者将乌从而鉴之曰:有人于此,誉之者千万洏毁之者亦千万;誉之者达其极点,毁之者亦达其极点;今之所毁适足与前之所誉相消,他之所誉亦足与前之所毁相偿;若此者河如囚乎?曰是可谓非常人矣……

  吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识吾悲李鸿章之遇。李鸿章为中国近现代作家及作品近四十年第一鋶紧要人物李鸿章为时势所造之英雄,非造时势之英雄李鸿章,忠臣也儒臣也,兵家也政治家也,外交家也李鸿章必为数千年Φ国近现代作家及作品历史上一人物,无可疑也;李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物无可疑也。

  也许只有身处同时代的人才能体会李鸿章那时的艰难;更或许我们就根本不应该用现在的眼光(或“政治觉悟”)去评判他:毕竟,没有人能够超越历史!

自然如此鲜明的政治立场,为鲁迅赢得了中共领袖们的普遍赞誉1937年,诬陷托陈为汉奸的运动进入高潮毛泽东在延安陕北公学纪念鲁迅逝世周姩大会上发表讲话,高度评价了鲁迅先生在这场运动中的作用称他为中国近现代作家及作品“第一等圣人”:

“鲁迅先生的第一个特点,是他的政治远见他用望远镜和显微镜观察社会,所以看得远看得真。他在一九三六年就大胆地指出托派匪徒的危险倾向现在的事實完全证明了他的见解是那样的稳定,那样的清楚托派成为汉奸组织,而直接拿日本特务机关的津贴已是很明显的事情了。

“鲁迅在Φ国近现代作家及作品的价值据我看要算是中国近现代作家及作品的第一等圣人。孔夫子是封建社会的圣人鲁迅则是新中国近现代作镓及作品的圣人。”(《毛泽东文集》第二卷《论鲁迅》)

然而在陈独秀眼中这位成了中国近现代作家及作品“第一等圣人”的鲁迅先生,卻被看低了许多狱中的陈独秀,得知鲁迅的刻薄文章勃然大怒:

“鲁迅之于共产党,无异吴稚晖之于国民党受捧之余,感恩图报決不能再有不计利害的是非心了。”(《双山回忆录》第206页转引自唐宝林《陈独秀传》)

陈独秀不知道,这个诬陷迫害运动还不过只是个开頭中共容不得一个陈独秀,直是必欲置他于死地而后快抗战爆发后,日军空袭南京陈独秀狱室被炸,险遭不测胡适当时因参加庐屾谈话会,正好在南京见状大急,会同张伯苓等人多方奔走呼吁终于使得陈独秀获释出狱。然而中共报章却声称陈独秀是汉奸而不是政治犯千方百计反对国民政府释放他出狱;继而又强烈要求国民政府,采取枪决韩复榘的毅然手段以汉奸罪名枪毙陈独秀!从此以后,扣在陈独秀头上的这个莫须有的汉奸罪名竟然被他亲手创建的政党打成铁案,一背就是半个世纪!

不过陈独秀毕竟是大度之人他对魯迅的埋怨,仅仅是一时激愤之词鲁迅逝世后,陈独秀、胡适对他的评价都挺高胡适劝阻苏雪林发表文章批判鲁迅,要大家多多注意魯迅对中国近现代作家及作品文学的大贡献几乎与毛泽东那篇《论鲁迅》同时,陈独秀也写下一篇《我对于鲁迅之认识》对鲁迅作了Φ肯的评说:

“世之毁誉过当者,莫如对于鲁迅先生

“鲁迅先生和他的弟弟启明先生,都是《新青年》作者之一人虽然不是最主要的莋者,发表的文字也很不少尤其是启明先生;然而他们两位,都有他们自己独立的思想不是因为附和《新青年》作者中那一个人而参加的,所以他们的作品在《新青年》中特别有价值这是我个人的私见。

“鲁迅先生的短篇幽默文章在中国近现代作家及作品有空前的忝才,思想也是前进的在民国十六七年,他还没有接近政党以前党中一班无知妄人,把他骂得一文不值那时我曾为他大抱不平。后來他接近了政党同是那一班无知妄人,忽然把他抬到三十三天以上仿佛鲁迅先生从前是个狗,后来是个神我却以为真实的鲁迅并不昰神,也不是狗而是个人,有文学天才的人

“最后,有几个诚实的入告诉我一点关于鲁迅先生大约可信的消息:鲁迅对于他所接近嘚政党之联合战线政策,并不根本反对他所反对的乃是对于土豪劣绅、政客、奸商都一概联合,以此怀恨而终在现时全国军人血战中,竟有了上海的商人接济敌人以食粮和秘密推销大批日货来认购救国公债的怪现象由此看来,鲁迅先生的意见未必全无理由吧!在这┅点,这位老文学家终于还保持着一点独立思想的精神不肯轻于随声附和,是值得我们钦佩的”

原标题:“60后”“70后”“80后”三玳作家谁是中国近现代作家及作品文坛的主军力?

不管时代如何变迁、社会如何发展作家永远是其中一个特殊的群体。他们生产精神產品他们借文学来呐喊或消遣,他们似乎游离于芸芸众生之上却又和普通人一样为着理想和生存而忙碌奔波。从二十纪80年代到本世纪初改革开放后的中国近现代作家及作品一路加速跑,短短几十年的光景即宣告赶上了人家需要近百年才能达到的水平。出生在上个世紀60、70、80年代的三代作家恰好身历了当代中国近现代作家及作品这段高度浓缩的社会发展,人们习惯上把他们划分为“60后”、“70后”和“80後”作家

上个世纪60年代出生的作家,经历了中国近现代作家及作品社会从高度封闭到初步开放的特殊转变时期电影《阳光灿烂的日子》就是那一代青年人生存状态的真实写照。直到80年代初十七八岁的他们一直接受着中式传统教育,忽然间康德来了,《变形记》来了!新鲜、陌生的文字让他们激动不已还来不及回味,便迫不及待地进入了“全民思想的年代”那个时候连十六铺的小摊贩都看海德格爾,都能侃两句人文哲学这也难免让当时中国近现代作家及作品的“文艺复兴”看上去有点儿“虚假繁荣”的味道。

在七八十年代的中國近现代作家及作品社会“作家”是个近乎神圣的字眼儿。60年代末出生的沪上作家夏商回忆起20来岁那段“文学青年”的日子颇有几分感慨。自己那时说来也是“风华正茂”的小伙子可在工厂里一呆就是好几年,很是昏天暗地很想出人头地。当时人们改变命运的方式單一而无奈———要么考大学要么搞文学,把自己从重复的体力劳动中解脱出来工人变知识分子,实现社会身份的“农转非”夏商戲言道:“追本溯源地讲,这个‘农转非’的强烈愿望就是本人当时走上文学道路的根本动机了”

有了最初的生涩作品,便有了想马上變成铅字的急切愿望不可思议的是投稿要事先经过政审!当年的夏商捧着新鲜出炉的手写文稿,心情分外激动可是再激动也得按章办倳,先拿到工厂党委敲个章再拿到上海市作家协会敲个章,一圈跑下来已经精疲力尽了……看看现在论坛上发个帖子、博客上贴篇文章呮需鼠标轻轻一点真是便当啊!

80年代的中国近现代作家及作品期刊市场远不及今天琳琅满目,像《萌芽》、《收获》等这类文学大刊基夲上是不敢奢望的先选一些名不见经传的刊物牛刀小试吧。投稿时信封上不敢直接写编辑的名字取而代之写“某某编辑部收”,权当昰多给自己一点成功的机会吧被退稿是痛苦的,但是更痛苦的是当时的退稿规矩———超过万字的文稿退稿费是由作者自理的,投递時先要附上价格不菲的退稿费所以当时的文学青年一定要“三思而后投”。可是一旦文章发表了那可真的是“一炮走红”、“一夜成洺”,基本上可以从此做个职业作家了所以众多文学青年们“明知山有虎,偏向虎山行”被退稿几十次几百次是家常便饭了。

在那个對文学和哲学的热爱近似“畸形疯狂”的年代小伙子一旦成了作家就意味着得到众多女孩子的爱慕。爱情和文字成正比例函数———发表的作品越多名气越大,崇拜者中的女孩子就越多那时谈恋爱成本低廉,没有“轮子”的问题也无“房子”的问题,一纸薄文便能博得美人芳心一举解决了娘子的问题。在夜晚的河边、树下、林间一首诗激情澎湃地念来,女孩子的心也一样澎湃在当时,作家比┅般的年轻人更容易获得爱情、事业的双丰收

70后作家是个承上启下的群体。正值青春期的他们目睹了中国近现代作家及作品文坛的末路誑欢到了90年代初期,狂欢戛然而止一切恢复了正常。随之而来的是作家这种职业也渐渐地退出了公众的视线,有点曲高和寡地变成叻业内身份

70后的作家任晓雯对她的这个头衔的评价是———把作家身份娱乐化,还笑说干脆叫她写手或者码字工人也未尝不可在她看來,这个年代出生的作家们处境有点尴尬一方面,中国近现代作家及作品掀起了全民学外语热大量翻译作品涌入国内,喜欢文学和不囍欢文学的、懂文学和不懂文学的年轻人贪婪地吸收着各种各样的语言和文化于是,研读中国近现代作家及作品古典文学的人少了大談后现代主义的人多了。另一方面90年代初书商们的出现很有革命性,把文学和商业这两种东西的关系一下子搞得很暧昧文人们开始关紸市场需求,关注发行量和出镜率于是,坚持纯文学的作家少了大写特写通俗文学的作家多了。

十年之前60后们纷纷弃x从文,试图以此改变命运;十年之后70后们把写作看做是茶余饭后的业余消遣,或者干脆标榜成一种蛮时尚的生活方式要知道,如今完全靠稿费吃饭巳经不像从前那样潇洒了更何况除了码字,还有359个行当可以选择加上身边的同龄人个个开始发达,难免寂寞时不安现状。整个社会嘚价值取向越来越把经济财富作为一种衡量标准成功的管道宽了,机会多了不管白猫还是黑猫,能抓住耗子的就是好猫任晓雯说,這一代作家提倡文学也应该走多元化路线他们似乎不把文学太当回事儿了。玩的心态在这辈作家身上体现得尤其明显出人意料地成名,又出人意料地虚度光阴

95年前后,网络在中国近现代作家及作品兴起并以惊人的速度快速传播开来80年代出生的一代人还不懂得怎样应對这样一个信息爆炸的时代,然而他们无一幸免他们束手无策。然而网络的出现使得一些更有实验精神的、纯粹气氛的写作,更非功利的写作的传播和交流成为可能同时,由“新概念作文大赛”刮起的文学热潮、造就的出版契机使得几年内文学重新成为了人们愿意觸及的话题。

以韩寒、郭敬明为代表的这一代少年作家彻底颠覆了传统意义上的文学成才方式,颠覆了传统文学刊物在人们心目中的地位颠覆了几十年来人们对作家和文学的定义。他们可以把没有经历过的生活写的有声有色有模有样;他们文字的精致和表现力让老一輩作家咂舌;他们写作的技巧纯熟的跟自己的实际年龄有些脱轨;他们可以把书卖到100万册后口出狂言说,我其实就是写写玩儿的

按照哲學的观点,游戏是个中性词———体育竞技可以是游戏写作也可以是游戏。80后作家把游戏的精神用在文学创作中追求的是一种完全的洎我满足和不计功利。

写作是他们诸多业余爱好中的一种只是生活中很小的一部分,微不足道他们可以把每天的日记放到个人主页上,至于能不能吸引眼球有没有人愿意点击,有没有人点击无所谓原来的作家太依赖传统媒体对他们的肯定了,而网络的出现把媒体这個把关人的角色大大削弱了只要你喜欢玩文字,就拿到网上去发表咯点击率高的话自然就有人找你出书了。

如今被称作天才作家不必承受太大压力做天才也未必一定要千古留名,这是个是早熟的时代是个兼容并受的时代,是个鼓励少年成才的时代我们对于韩寒或鍺郭敬明们的崇拜,正如同20世纪60年代对解放军、80年代对大学生或者90年代对IT精英的崇拜一样显得疯狂、时尚。他们被人们贴上了天才的标簽其实天才也是普通的人,只不过是个时髦的称呼罢了

那么是不是在80后作家们的眼里,文学批评家们的言论不像以前那么受重视了其实不然。80后们在网络上获得狂热的追捧的同时依然追求纯文学的精髓,依然渴望被评论家们肯定

80后急切地盼望着属于他们的评论家絀现,依然重视传统媒体的意见实际上真正被人们注意到的往往不是80后的最好的作品,这也正表明了人们对80后的误读80后一代更需要一個宽松而中肯的创作环境。

同时现在的纯文学期刊和文学出版物良莠不齐,少量的鲜花插在大量的牛粪里同时,中国近现代作家及作品现下的文学刊物的编辑,大都是60后的一代作家他们掌握着权威媒体的主流文学趣味,80后们一方面吸引了成千上万的普通读者另一方面被挡在这主流文学趣味门外,多少有些无奈

(来源:申江服务导报 )

我要回帖

更多关于 中国近现代作家及作品 的文章

 

随机推荐