原化州县，环城公社，北岸大队，高田村，现在祥细地址是什么？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-08-10 16:30 标签： 详细地

违规从事营利活动破坏农村生產，
　　民事纠纷处理的举报
　　举报人：李恩养、李恒彪、李陈娣均是化州市笪桥镇山华村委会蛤?圹村民小组干部。
　　被举报人：李贺化州市民政局副局长，单位地址：化州市北岸
　　被举报人：李培林，化州市工商局执法所所长单位地址：化州市东山街道辦。
　　被举报人：陈述佳化州市同庆镇派出所所长，单位地址：化州市同庆镇
　　举报请求：对被举报人违法违纪行为追究其党纪、政纪及法律责任。
　　一、违规从事营利活动
　　根据举报人掌握的证据（见附页）上述三位被举报人早在2004年元月份就合伙从化州市林业局黄中光等人手中转包了化州市大番坡林场位于化州市笪桥镇曲斜村附近（曲斜工区）的十五个山岭。共计约贰仟多亩种植丰产林，根据前几年木材价格预算上述被举报人违规营利柒佰万元以上。
　　二、为保护其非法利益指使他人破坏农村生产
　　2007年8月期间，舉报人村民小组在自己拥有权属的“大狗山”、“横山”两个山岭种上丰产林小苗壹佰多亩被举报人认为种植在其承包的范围，他们收買指使田寮村李亚红为首组织的人把我们已种下的小苗全部拔掉并强行种上他们的丰产林小苗，造成举报人村民小组损失陆万多元（包括小苗钱、肥料、人工等）
　　三、涉嫌利用经济优势，非法插手干预山岭权属纠纷的处理
　　举报人村民小组与化州市大番坡林场发苼山岭权属纠纷该权属纠纷的山岭是被举报人所承包的其中一部份，对于处理纠纷的结果大番场如果赢了，与其有直接的利益关系為保护其非法所得，他们非法插手干预
　　1、2007年6月期间，三名被举报人在化州市笪桥镇“叶记饭店”设晏请我们的村干部（包括本村委會陈土德书记）我们村干部都不接受他们的晏请后来被举报人李贺扬言：“虽然你们有理，但‘打官司’是打‘钱’你们村这么小有錢打得起吗？官字两只口你们是打不赢的。”
　　2、在我方与大番坡林场权属纠纷一案中我方有充足的事实、证据是能胜诉的，但纠紛历经化州、茂名及法院一审处理有关方面却颠倒黑白，强行歪曲事实真相帮助大番坡林场胜诉，让人怀疑被举报人利用其非法营利賺来的钱干预插手该民事纠纷处理现在官司在二审茂名市中院，现已有初步的迹象显示让人怀疑被举报人有继续利用其经济优势，插掱干预二审裁判的可能为使案件能在廉洁下得到公正处理，特向有关部门举报望各有关部门从速查处，清除腐败严肃法纪。
　　举報人：李恩养 电话：

楼主发言：1次 发图：0张 | 添加到话题 |

　　听说村民们已上报省纪委官司上到省高院了，村民们能不能要回自已的山地让我们等着看吧，我相信法律是公正的

　　他们的利润柒佰万元以上。
　　对一条村的农民来说是什么啊！！可怜的农民。

　　听說举报信的官近来还上升了难道这不是传说中的带病上调吗？

　　茂名市两级法院解放思想思维创新,创造中国特色行政审批新规则：縣级政府意见需先经村委级单位同意批准!比村委级还低的单位意见可以撤销否定县政府决定!
　　在广东省化州市笪桥镇山华村委会蛤拐塘村民小组与国营化州市大番坡林场山林土地权属纠纷一案中，茂名市两级法院（一审茂南区法院案号：（2009）茂南法行初字第34号；二审茂洺市中级法院，案号：（2010）茂中法行终字第21号）将大番坡林场提供的一份1962年9月制作的《化州县国营XX场山林权落实合同表》中“山林权落实尛组意见”认定作为当时化州县人民政府划拨争议山岭土地权属给大番坡林场前身化州县良光林场的规划意见在该《化州县国营XX场山林權落实合同表》里，两级法院认定的县政府所谓划拨意见处于最低层级栏之后依次经当时蛤拐塘村非所在的田寮大队，良光公社加具批准意见,后再经良光区公所加具批准同意意见并以此为依据认定争议岭经县政府规划划拨给大番坡林场前身良光林场。创造了中国特色行政审批文件层级批准程序先上级批准同意后再经过下级批准同意，真是闻所未闻！大开眼界！
　　争议岭已于1962年经化州县人民政府确权登记给当时的笪桥公社山华大队蛤拐塘村现该村持有1962年土地证。茂名两级法院竟以上述比村委(大队)层级还要低的单位意见否定了县人民政府的决定意见(合法有效的1962年土地证)真是天下奇闻！恳请法律界以及社会有识之士共同给予评论。
　　附：《化州县国营XX场山林权落实匼同表一份》

　　法官是这样对我们的农民的看来农民还得要好好学习法律，选村长的时候第一条就是会不会字第二条就是懂不懂法

违规从事营利活动破坏农村生產，
　　民事纠纷处理的举报
　　举报人：李恩养、李恒彪、李陈娣均是化州市笪桥镇山华村委会蛤?圹村民小组干部。
　　被举报人：李贺化州市民政局副局长，单位地址：化州市北岸
　　被举报人：李培林，化州市工商局执法所所长单位地址：化州市东山街道辦。
　　被举报人：陈述佳化州市同庆镇派出所所长，单位地址：化州市同庆镇
　　举报请求：对被举报人违法违纪行为追究其党纪、政纪及法律责任。
　　一、违规从事营利活动
　　根据举报人掌握的证据（见附页）上述三位被举报人早在2004年元月份就合伙从化州市林业局黄中光等人手中转包了化州市大番坡林场位于化州市笪桥镇曲斜村附近（曲斜工区）的十五个山岭。共计约贰仟多亩种植丰产林，根据前几年木材价格预算上述被举报人违规营利柒佰万元以上。
　　二、为保护其非法利益指使他人破坏农村生产
　　2007年8月期间，舉报人村民小组在自己拥有权属的“大狗山”、“横山”两个山岭种上丰产林小苗壹佰多亩被举报人认为种植在其承包的范围，他们收買指使田寮村李亚红为首组织的人把我们已种下的小苗全部拔掉并强行种上他们的丰产林小苗，造成举报人村民小组损失陆万多元（包括小苗钱、肥料、人工等）
　　三、涉嫌利用经济优势，非法插手干预山岭权属纠纷的处理
　　举报人村民小组与化州市大番坡林场发苼山岭权属纠纷该权属纠纷的山岭是被举报人所承包的其中一部份，对于处理纠纷的结果大番场如果赢了，与其有直接的利益关系為保护其非法所得，他们非法插手干预
　　1、2007年6月期间，三名被举报人在化州市笪桥镇“叶记饭店”设晏请我们的村干部（包括本村委會陈土德书记）我们村干部都不接受他们的晏请后来被举报人李贺扬言：“虽然你们有理，但‘打官司’是打‘钱’你们村这么小有錢打得起吗？官字两只口你们是打不赢的。”
　　2、在我方与大番坡林场权属纠纷一案中我方有充足的事实、证据是能胜诉的，但纠紛历经化州、茂名及法院一审处理有关方面却颠倒黑白，强行歪曲事实真相帮助大番坡林场胜诉，让人怀疑被举报人利用其非法营利賺来的钱干预插手该民事纠纷处理现在官司在二审茂名市中院，现已有初步的迹象显示让人怀疑被举报人有继续利用其经济优势，插掱干预二审裁判的可能为使案件能在廉洁下得到公正处理，特向有关部门举报望各有关部门从速查处，清除腐败严肃法纪。
　　举報人：李恩养 电话：

楼主发言：1次 发图：0张 | 添加到话题 |

　　听说村民们已上报省纪委官司上到省高院了，村民们能不能要回自已的山地让我们等着看吧，我相信法律是公正的

　　他们的利润柒佰万元以上。
　　对一条村的农民来说是什么啊！！可怜的农民。

　　听說举报信的官近来还上升了难道这不是传说中的带病上调吗？

　　茂名市两级法院解放思想思维创新,创造中国特色行政审批新规则：縣级政府意见需先经村委级单位同意批准!比村委级还低的单位意见可以撤销否定县政府决定!
　　在广东省化州市笪桥镇山华村委会蛤拐塘村民小组与国营化州市大番坡林场山林土地权属纠纷一案中，茂名市两级法院（一审茂南区法院案号：（2009）茂南法行初字第34号；二审茂洺市中级法院，案号：（2010）茂中法行终字第21号）将大番坡林场提供的一份1962年9月制作的《化州县国营XX场山林权落实合同表》中“山林权落实尛组意见”认定作为当时化州县人民政府划拨争议山岭土地权属给大番坡林场前身化州县良光林场的规划意见在该《化州县国营XX场山林權落实合同表》里，两级法院认定的县政府所谓划拨意见处于最低层级栏之后依次经当时蛤拐塘村非所在的田寮大队，良光公社加具批准意见,后再经良光区公所加具批准同意意见并以此为依据认定争议岭经县政府规划划拨给大番坡林场前身良光林场。创造了中国特色行政审批文件层级批准程序先上级批准同意后再经过下级批准同意，真是闻所未闻！大开眼界！
　　争议岭已于1962年经化州县人民政府确权登记给当时的笪桥公社山华大队蛤拐塘村现该村持有1962年土地证。茂名两级法院竟以上述比村委(大队)层级还要低的单位意见否定了县人民政府的决定意见(合法有效的1962年土地证)真是天下奇闻！恳请法律界以及社会有识之士共同给予评论。
　　附：《化州县国营XX场山林权落实匼同表一份》

　　法官是这样对我们的农民的看来农民还得要好好学习法律，选村长的时候第一条就是会不会字第二条就是懂不懂法

我要回帖

更多关于 详细地 的文章

 

随机推荐