如何看待专家学者偷改历史名人族籍的问题?例如把马自强攺成回族?
来源:蜘蛛抓取(WebSpider)
时间:2019-06-29 22:22
标签:
有些是哗众取宠有些则是故意為之。
国家的民族政策是推进中华民族的认同
故意强调某历史人物的民族属性,本身就不合适故意修改就更违反政策了。
第一,少数民族的认定是建国后才开始的很多相似民族都是那个时候区分出来的。这是个民族学问题与历史无关
第二,茬少数民族的认定方面主要是依据民族习惯与民族认同,所以存在误差影响比较大
第三,我没找到马自强被认定为回族的证据
目前影響比较大的民族识别有关的案例是粟裕将军被认定为侗族
这个责任主要需要由当地政府来负
有些是哗众取宠有些则是故意為之。
国家的民族政策是推进中华民族的认同
故意强调某历史人物的民族属性,本身就不合适故意修改就更违反政策了。
第一,少数民族的认定是建国后才开始的很多相似民族都是那个时候区分出来的。这是个民族学问题与历史无关
第二,茬少数民族的认定方面主要是依据民族习惯与民族认同,所以存在误差影响比较大
第三,我没找到马自强被认定为回族的证据
目前影響比较大的民族识别有关的案例是粟裕将军被认定为侗族
这个责任主要需要由当地政府来负