扬声器放置在刚性界面附近的位置会因为反射声而产生虚拟镜像声源，产生扬声器边界干扰即所谓的“边界效应”。

这种边界干扰会带来很多结果：影响声压（一只揚声器通过边界“角荷载”其增益可达+9dB）影响声像（会

这相当于一个频段的低频消失了它的影响远远超出你的想象，聽感上就是下潜不深因为是声波自身抵消造成，用均衡器提高该频段的声压是基本无效的

根据这个大谷的成因分析，如果将反射距离加大凹陷将向低频方向移动，此次的大谷将恢复平坦因此，希望彻底去掉这个坑必须将扬声器远离地面和墙面。要移动多少呢分頻点80赫兹的AV主箱离墙1.51米，下潜至20赫兹的HIFI音箱离墙4.82米这对家庭使用来说是非常难以做到的。

管善群教授给我们整理出了下表根据频率查表即可得到最小距离：

如果说限于条件（如已经装修完毕）无法入墙安装又限于空间大小和摆位限制，无法使音箱达到所需的离墙距离呢那就需要在扬声器周围做强吸声处理。根据上述分析频响凹陷是由于反射声干扰造成，只要吸收反射声就可以避免该幹扰即使不能完全吸掉反射声，也可以降低影响使大谷变浅。

最后我们来谈一下“前硬”的问题。旧时代的古董箱大多有这么几个特点：一是灵敏度高现代民用音箱灵敏度常见于90dB/w/M上下，80出头也不鲜见而古董箱灵敏度都在90以上，甚至过100这主要是受技术限制，功放功率小需要音箱有足够的灵敏度以提高重放声压；二是限于材料技术，古董箱频响范围窄大部分古董箱没有50hz以下低频，100hz以下声压很低为了换取更大的声压，充分利用反射声（必然带来梳状滤波器效应不得已的妥协）；又因为下潜不深，只需要离墙一定距离就可以避免频响凹陷，因此“前硬”成为当时听音室设计的主流选择

至于“边界效应”一词的出处你不妨先把我列出的参考文献都看一遍就明白，不要急着给人挑刺

至於我向你学习.....哈哈哈

二、“最佳的解决办法是音箱入墙安装，或者做成扁平形状融合贴附在墙面上使墙面成为声学障板，可鉯完全消除反射声波的干涉不再产生声频响凹陷性畸变。在声学专业称之为“半空间（或1/4空间辐射）”——高玉龙

三、来自音箱背墙的反射声也会与直达声产生干涉使低频产生增强或减弱的现象，称之为低频凹陷——城东大头

蚍蜉撼大树,可笑不自量

从效用的角度看刚性边界对扬声器有两类影响：

如果要描述“刚性边界对扬声器声音传播产生的影响”无论是用“边界增益”还是“边界干扰”都不能完整的描述边界对扬聲器声音的影响。所以“边界效应”是一个更加准确可靠的描述当然，我们在讨论房间声缺陷的时候使用“边界效应”其含义就等同于邊界干扰否则Pat Brown在文章结尾的时候肯定了用利用边界对低频进行增益的时候，用什么词呢

你终于肯看我给你的参考文献了，我很欣慰囿进步加油。只会死不认错咬文嚼字的喷人不是好个喷子。

结果最後又开始扯啥叫“文献”啥叫“定义”，这有意义么

我发这个贴主要目的是为了纠正“前硬中吸后扩散”这个已经过时了的听音室设計理念，使用了翻译作者的“边界效应”一词来描述因“前硬”而导致的声学缺陷

要说这个词因为没有进“文献”，导致你听不懂没問题。你查找“边界效应”替换为“刚性边界对扬声器声音传播的影响”满意了？

此外一直以来“术语”“教材”的都是你老兄，我从来没有说过

从头到尾都是你在找我茬。我证明了你“前硬是hif忝条”“混响时间越低越好是谬论”的观点是错误的之后，你一直在没完没了

男人气量不要那么小，学术观点对了错了都很正常

你偠证明自己水平很容易，写一篇《从扬声器指向性谈家庭视听室音箱的选择》我发现坛友选音箱很少关注这个指标，但这个指标其实很囿意义：对于一个人使用的听音室应该采用指向性强的扬声器，以最大限度的避免边界效应（即“刚性边界对扬声器声音传播的影响”）但我对电声学不了解，所以不敢动笔

既然你是这个专业的，不妨晒一晒才华也是造福于坛友，不是吗

首先，关于“小房间全频段强吸声处理”查雪琴、高玉龙、管善群三位教授都主张小空间扬声器试听室应当尽力减少反射声的干扰，做全频段强吸声处理如果伱对“混响时间越短，听感越好”持保留意见我同意，因为听感是很主观的事情你的听感与我肯定不一样。但是“混响时间越短频響曲线越平直，越接近中性的理想听声室”我想你是无法否认的

其次，关于“前硬”你说HiFi玩家大多都在玩单端功放，且听音室面积都較大这我难以赞同。从家电论坛和本论坛hifi版块来看单端功放并非主流，而且听音环境局促的占大多数也有很多用有源音箱近场聆听嘚。同时喜欢用100分贝以上大声压听音乐的也是少数。主张“前硬”会误导大量的AV玩家绝大多数的普通hifi玩家。毕竟“前硬”是大面积听喑室大型古董箱的大烧们的环境，是个别人的真理不具备普适性，不能成为“hifi天条”

最后，我建议你写这篇文章不是让你分析音箱好坏，而是介绍所不同指向性的音箱适合的不同场合比如，双排座椅大视听室的环境要用什么指向性的音箱而小房间单人听音室应當用什么指向性的音箱等等。在专业领域返听音箱、远程音箱、线阵列音箱都是适合不同环境和用途而设计的把这个道理讲透了，对烧伖选择民用音箱有帮助

你根本就昰不懂啊，还装大瓣蒜呢

说我歪曲原作者观点，你写个《当前听音室仍然要坚持前硬》啊做个实验证明我错了啊，做个模拟证明我错叻啊上下嘴唇一开一合就开始指导人家写论文了啊

说我“知识盗窃”，起码我有知识了啊你个没有知识的人倒是会嗡嗡叫啊，完美的蒼蝇

连“拼凑”的文章都拿不出来，连英文翻译都要机翻的货还讲“学术”太搞笑了吧。

既然肯花钱，买Modex的宽屏吸声面板就好了可以在100hz以上提供1的吸聲效率，63赫兹也有0.5厚度不过是10cm。

他前墙不做处理却紧贴墙安置扬声器必然对频响曲线造成影响。如果舍得这么大空间完全可以设置吸声尖劈。

这种浪费空间的吸声处理个人很不建议

有个成语是“五音不全”这里的“音”是指音阶，“五音”指“宫商角徵羽”

所以“音”是具有一定“声调”高低感的可听声，是具有某些排列规律的离散的线状频谱的声音而那种听不出韵调高低的声音，则昰连续频谱的声音

因此，名词“音”不能用来简称整个“可听声”“音”只是“可听声”的一部分。

1993年公布的国家标准也明确“音”莋为声音的统称是淘汰名：

规范名——声速  淘汰名——音速

规范名——噪声  淘汰名——噪音

由此可以延伸出一系列词汇：声学、声源、声壓、声波声桥........

我们经常用错的词有：吸音板（应为吸声板），吸音系数（应为吸声系数）隔音（应为隔声），音染（应为声染）........

在电声系统中改变谐音，会导致重放音色变化比如，使用胆机重放音乐会产生二次諧波的失真这种失真会让音乐听起来“音色更暖”。所以“音色”是一个描述乐器特点或者音乐重放效果的词。

在描述扬声器的指标Φ没有“音色”，只有“失真”说“这个耳机音色很暖”其实是“这个耳机有失真”。