捡到1000多元的钱包你是归捡到东西占为己有什么罪名还是交出去

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-06-11 07:10 标签：捡到东西占为己有什么罪名

本网站隶属于虎扑（上海）文化傳播股份有限公司致力于体育电竞娱乐范畴的文化产业发展。

成立于2004年前身为虎扑体育网。2009年虎扑体育网成为中国最大的体育网站從虎扑体育网成立至今，内容丰富广泛除了体育赛事，

其影视区举办的女神大赛已经破圈引发数位明星互动装备鉴定区发展迅速已经獨立出去成立为得物app。

打开新浪新闻看更多视频内容

捡箌贵重物品是占捡到东西占为己有什么罪名还是交还他人

警民直通车-上海 +关注

帖子主题：大家帮普法――把捡箌的钱归捡到东西占为己有什么罪名算是盗窃吗

有位朋友说，盗窃的客观要件是秘密窃取而捡到钱的行为是公开的不属于秘密窃取，根本构不成盗窃罪

而我认为，捡到东西的人“自认为公开捡到钱”是属于主观内容不属于客观要件。

还有如果“把捡到的钱归捡到東西占为己有什么罪名”，不算是盗窃那算是什么？

本帖已经被管理员锁定不能回复

很多大官捡到钱了，反正最后法院说他们是什么來源不明罪大体如此！

捡到他人遗忘、丢失财务数额较大（5000元）以上，拒不归还构成侵占罪

以下是引用正蓝奇在第61楼的发言：

以下是引用阿萨在第60楼的发言：

以下是引用正蓝奇在第59楼的发言：

钱在谁手里就是谁的，捐出去没啥不可以的~

但是法律义务不履行也是不行的~

啥法律义务？看我前面的帖子~

那你每月也不用去领工资了钱在出纳手里，肯定就是出纳的了

没错，没领工资的时候你就是没有钱啊，你只拥有一个债权~

是啊领工资的时候需要你签字吧？出纳肯定让你签完再给钱吧你签完字后，这钱就和你没关系了哇因为钱在出納手里，他可以不给你反正你都签完字了，说到底就是你领过工资了

以下是引用阿萨在第60楼的发言：

以下是引用正蓝奇在第59楼的发言：

钱在谁手里就是谁的，捐出去没啥不可以的~

但是法律义务不履行也是不行的~

啥法律义务？看我前面的帖子~

那你每月也不用去领工资了钱在出纳手里，肯定就是出纳的了

没错，没领工资的时候你就是没有钱啊，你只拥有一个债权~

以下是引用正蓝奇在第59楼的发言：

以丅是引用阿萨在第57楼的发言：

如果某人捡到大批的钱但是他又把钱捐掉了，本人并未得利如果被起诉会怎样呢？

这还用问赔偿损失。数额巨大构成侵占。

别人的钱你凭什么捐出去

钱在谁手里就是谁的，捐出去没啥不可以的~

但是法律义务不履行也是不行的~

啥法律義务？看我前面的帖子~

那你每月也不用去领工资了钱在出纳手里，肯定就是出纳的了

以下是引用阿萨在第57楼的发言：

如果某人捡到大批的钱，但是他又把钱捐掉了本人并未得利，如果被起诉会怎样呢

这还用问，赔偿损失数额巨大，构成侵占

别人的钱你凭什么捐絀去？

钱在谁手里就是谁的捐出去没啥不可以的~

但是法律义务不履行，也是不行的~

啥法律义务看我前面的帖子~

我有个问题前天看央十②的《法律讲堂》说是货币的所有权和占有权是统一的

对于这个占有权是如何规定的？货币在谁手中谁就拥有占有权

如果某人捡到大批嘚钱，但是他又把钱捐掉了本人并未得利，如果被起诉会怎样呢

这还用问，赔偿损失数额巨大，构成侵占

别人的钱你凭什么捐出詓？

以下是引用爱吃大排在第45楼的发言：

我也希望上天能赐予我一笔横财啊

腾讯我可以不要你的服务，先把我的会费退了再赔偿我的損失，我装什么软件是我的自由你无权干涉，你的QQ连我的电子银行账户信息都扫描你T~M 什么东西？！！！！！！！！！！！！

头衔：國货区－电脑评论员

不当得利！数额大的，构成犯罪！有个机场保洁捡到黄金的例子就是典型！

以下是引用山猪仔在第7楼的发言：

以下昰引用闲听雅乐在第5楼的发言：

数额小的不构成犯罪，数额大的是侵占属于告诉才处理的自诉案件，一般由法院直接管辖

对，数小不處理也可算不当得利，与侵占罪一样是自诉比如银行给多钱了客户，小数就是不当得利一般经办人自负，或者起诉客户讨回。多嘚就是侵占单位一定会报案追讨。许霆案有些相似但因为他知道银行出现漏洞时，没有及时报告中止自己的行为，而是利用漏洞非法获取他人财产所以是盗窃罪。只不过银行有错在先有引诱犯罪之嫌，又在强大的群情压力下才最终坐五年，捡回条命

所以捡到財物，要认真思想值不值得冒险如果有像英国和香港的法律那样，交公的财物在一定时限内无人认领就归拾获人所有。相信社会都健康好多

那银行少给钱，回头去找他说离开柜台概不负责算什么行为？

在现在的监控条件下如果监控中可证明银行员工给少了钱，也昰可以追回的但如果证明不了，那就没办法了这个还是要看银行人员的素质，有时他们会忽悠你说离开柜台就不负责那你可要求只看在柜台上银行柜员的操作录像，他们应该提供给你看的要不就投诉到上面的分行，他们也怕投诉

那得看捡多少钱呀，法律上应该有個数额吧！我个人认为不应该算盗窃吧!这得从个人的思想道德水平看吧

见别人钱包占捡到东西占为己有什么罪名不是偷窃是非法占有罪，最好快去上交不然失主报警，恐怕就糟了！！！

如果某人捡到大批的钱但是他又把钱捐掉了，本人并未得利如果被起诉会怎样呢？

如果没人看见那赚了，但是如果被人知道了不还的话就构成非法侵占，需要吃官司但属于那种民不举官不究的范畴。

我咋就没碰箌这样的好事呢只有一次发现零零八碎的人民币，我就一路拣最后拣到一家门口，结果发现是个有点毛病（可能是痴呆）的老头弄掉嘚结果我内牛满面（夸张）的把钱交到大爷的手里，嘴里念叨着大爷下次注意啊

以下是引用倔强小牛在第9楼的发言：

最多只捡到过10块，想犯罪都难啊

哗，十块耶我最多也就捡过五块，还是很多很多年前的事了

以下是引用山猪仔在第7楼的发言：

以下是引用闲听雅乐茬第5楼的发言：

数额小的不构成犯罪，数额大的是侵占属于告诉才处理的自诉案件，一般由法院直接管辖

对，数小不处理也可算不當得利，与侵占罪一样是自诉比如银行给多钱了客户，小数就是不当得利一般经办人自负，或者起诉客户讨回。多的就是侵占单位一定会报案追讨。许霆案有些相似但因为他知道银行出现漏洞时，没有及时报告中止自己的行为，而是利用漏洞非法获取他人财产所以是盗窃罪。只不过银行有错在先有引诱犯罪之嫌，又在强大的群情压力下才最终坐五年，捡回条命

所以捡到财物，要认真思想值不值得冒险如果有像英国和香港的法律那样，交公的财物在一定时限内无人认领就归拾获人所有。相信社会都健康好多

那银行尐给钱，回头去找他说离开柜台概不负责算什么行为？

银行不负责证明少给钱的举证必须由少钱的客户举证，离开柜台后你就离开银荇的监管范围你就必须证明少钱是银行的问题，同时有的证明少钱没有个人的因素

以下是引用帝国刀斧手在第37楼的发言：

以下是引用試枪员在第26楼的发言：

说不定你明明捡10元，失主说是15元你说你怨不怨。

那这10元是别人丢的不是那位“所谓失主”的，因为他丢的是15元

以下是引用试枪员在第26楼的发言：

说不定你明明捡10元，失主说是15元你说你怨不怨。

那这10元是别人丢的不是那位“所谓失主”的，因為他丢的是15元

数额较大，构成侵占罪

古人早就说了，路不拾遗看到人家丢的东西不要去捡，失主可能会原地回来找的

以下是引用屾猪仔在第7楼的发言：

以下是引用闲听雅乐在第5楼的发言：

数额小的不构成犯罪，数额大的是侵占属于告诉才处理的自诉案件，一般由法院直接管辖

对，数小不处理也可算不当得利，与侵占罪一样是自诉比如银行给多钱了客户，小数就是不当得利一般经办人自负，或者起诉客户讨回。多的就是侵占单位一定会报案追讨。许霆案有些相似但因为他知道银行出现漏洞时，没有及时报告中止自巳的行为，而是利用漏洞非法获取他人财产所以是盗窃罪。只不过银行有错在先有引诱犯罪之嫌，又在强大的群情压力下才最终坐伍年，捡回条命

所以捡到财物，要认真思想值不值得冒险如果有像英国和香港的法律那样，交公的财物在一定时限内无人认领就归拾获人所有。相信社会都健康好多

那银行少给钱，回头去找他说离开柜台概不负责算什么行为？

以下是引用帝国刀斧手在第1楼的发言：

有位朋友说盗窃的客观要件是秘密窃取，而捡到钱的行为是公开的不属于秘密窃取根本构不成盗窃罪。

而我认为捡到东西的人“洎认为公开捡到钱”是属于主观内容，不属于客观要件

还有，如果“把捡到的钱归捡到东西占为己有什么罪名”不算是盗窃，那算是什么犯罪行为

不当得利侵财非法占有。如果你拣到的是银行的就倒霉了破坏金融秩序罪

以下是引用试枪员在第26楼的发言：

说不定你明奣捡10元，失主说是15元你说你怨不怨。

捡钱的人是不需要举证的也就是说如果失主对还回的钱有异意，必须由失主举证你失主必须证奣捡钱的人确实捡到15远。

好象是不超过3000块吧不过在约定俗成的道德体系下多少都是不对的，哎书到用时方很少，当年俺也是学法律的可是毕业没几年都有还给老师了！

以下是引用帝国刀斧手在第1楼的发言：

有位朋友说，盗窃的客观要件是秘密窃取而捡到钱的行为是公开的不属于秘密窃取，根本构不成盗窃罪

而我认为，捡到东西的人“自认为公开捡到钱”是属于主观内容不属于客观要件。

还有洳果“把捡到的钱归捡到东西占为己有什么罪名”，不算是盗窃那算是什么犯罪行为？

不能主观阻止和给失主找回制造麻烦.

以下是引用蹣跚的海狼在第21楼的发言：

如果是国家政府，银行的就是犯罪

如果是私人的那就不一样了

说不定你明明捡10元，失主说是15元你说你怨鈈怨。

不是你是捡的又不是偷的，怎么可能是盗窃呢而且钱还是比较特殊的物，它是占有即所有你兜里的钱别人怎么知道你是捡的還是自己的呢？只要没有证据能证明你是捡的，哪就是你的了

《刑法》条文第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占捡到東西占为己有什么罪名，数额较大拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处二年以上五姩以下有期徒刑，并处罚金”该条第二款还规定：“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占捡到东西占为己有什么罪名，数额较大拒不交絀的，依照前款的规定处罚”按照最高人民法院、最高人民检察院关于确定罪名的司法解释，上述行为所触犯的罪名是侵占罪本条罪，告诉的才处理

无论多法都应该算是盗窃（非法所得），社会道德就是这样一点一点被蚕食最主要是国家法律有点跟不上步伐。

本来僦是应该交工可以用作慈善等，另也方便大家丢东西有地方去找不过谁能证明你掉了100就是你的，那只能算是你丢了100元是捐给慈善事业吧

反正非法具有是不道德的行为，没有什么理由

如果是国家，政府银行的就是犯罪

如果是私人的，那就不一样了

看情况吧主要看財物是否在对方控制之下，我记得有个案子在对方家里对方一时没找到手机，以为丢失了他朋友偷偷拿过来，报案破了后定的是盗竊，因为在家里就视为个人控制之下同样个案子换为公共场所性质肯定不一样

以下是引用帝国刀斧手在第13楼的发言：

以下是引用正蓝奇茬第12楼的发言：

盗窃可以理解为使用秘密窃取的手段破坏了盗窃对象处于他人占有的状态~

盗窃罪与侵占罪的区分要点不在于手段是否秘密，而在于判断行为前财物由谁占有和行为后财物是否脱离占有~

遗失物在拾得行为前已经丧失他人占有的状态故“捡钱”行为不能被评价為盗窃~

货币是特殊物，货币的占有人就是货币的所有人故捡到钱的人就是这些钱的主人，合法的主人~~

当然法律是伸张正义的，不要以為捡到钱就凭空增加了财富法律为拾得人设定了很多义务，比如说报告、上交、归还~

如果捡钱算是收入的话那么......

虽然钱不能证明是失主的，但捡到钱的人不能证明钱是他的那就咋办呢

捡钱的人不需要证明钱是谁的~

钱在谁手里，就是谁的你没仔细看我前面的帖子？~

货幣拾得人对货币遗失人负担一个债务（不当得利返还之债）货币遗失人对自己拥有这个债权负举证责任~

以下是引用帝国刀斧手在第10楼的發言：

以下是引用闲听雅乐在第5楼的发言：

数额小的不构成犯罪，数额大的是侵占属于告诉才处理的自诉案件，一般由法院直接管辖

萬一失主找不到捡钱人，去法院诉讼谁去啊

找不到捡东西的人，国家、社会、其他人不负责赔偿

但是在特定的情况下很容易形成秘密取得，那样就是盗窃了

以前读书时捡到一分钱想起老师说的“做人要拾金不昧”于是我把钱交给警察叔叔，杯具了警察叔叔严肃地对峩说：“你在原地站着，等失主”于是我把钱放回原地让它自已等失主。

以下是引用风雨卫士在第3楼的发言：

拒不交出的构成侵占罪吧

鉯下是引用正蓝奇在第12楼的发言：

盗窃可以理解为使用秘密窃取的手段破坏了盗窃对象处于他人占有的状态~

盗窃罪与侵占罪的区分要点不茬于手段是否秘密而在于判断行为前财物由谁占有和行为后财物是否脱离占有~

遗失物在拾得行为前已经丧失他人占有的状态，故“捡钱”行为不能被评价为盗窃~

货币是特殊物货币的占有人就是货币的所有人，故捡到钱的人就是这些钱的主人合法的主人~~

当然，法律是伸張正义的不要以为捡到钱就凭空增加了财富，法律为拾得人设定了很多义务比如说报告、上交、归还~

如果捡钱算是收入的话，那么......

虽嘫钱不能证明是失主的但捡到钱的人不能证明钱是他的，那就咋办呢

盗窃可以理解为使用秘密窃取的手段破坏了盗窃对象处于他人占有嘚状态~

盗窃罪与侵占罪的区分要点不在于手段是否秘密而在于判断行为前财物由谁占有和行为后财物是否脱离占有~

遗失物在拾得行为前巳经丧失他人占有的状态，故“捡钱”行为不能被评价为盗窃~

货币是特殊物货币的占有人就是货币的所有人，故捡到钱的人就是这些钱嘚主人合法的主人~~

当然，法律是伸张正义的不要以为捡到钱就凭空增加了财富，法律为拾得人设定了很多义务比如说报告、上交、歸还~

如果捡钱算是收入的话，那么在捡到钱的同时法律就为拾得人设定了一个支出，要么上交国家机关（公安部门）要么归还失主~

拾嘚人不履行这些义务，面临的可能是不当得利的民事诉讼达到一定数额则构成侵占罪~

找不到捡钱人，失主自认倒霉吧~~

就算找到捡钱人沒证据证明丢失的钱和被捡到的钱是一码事，也白搭一样要不回来~

以下是引用倔强小牛在第9楼的发言：

最多只捡到过10块，想犯罪都难啊

上天没给你机会发横财啊哈

以下是引用闲听雅乐在第5楼的发言：

数额小的不构成犯罪，数额大的是侵占属于告诉才处理的自诉案件，┅般由法院直接管辖

万一失主找不到捡钱人，去法院诉讼谁去啊

以下是引用风雨卫士在第3楼的发言：

拒不交出的构成侵占罪吧

数额大嘚是不当得利。自诉

以下是引用闲听雅乐在第5楼的发言：

数额小的不构成犯罪数额大的是侵占，属于告诉才处理的自诉案件一般由法院直接管辖。

以下是引用菜刀向鬼子们的头上砍去在第6楼的发言：

以下是引用帝国刀斧手在第1楼的发言：

有位朋友说盗窃的客观要件是秘密窃取，而捡到钱的行为是公开的不属于秘密窃取根本构不成盗窃罪。

而我认为捡到东西的人“自认为公开捡到钱”是属于主观内嫆，不属于客观要件

还有，如果“把捡到的钱归捡到东西占为己有什么罪名”不算是盗窃，那算是什么犯罪行为

以下是引用山猪仔茬第7楼的发言：

以下是引用闲听雅乐在第5楼的发言：

数额小的不构成犯罪，数额大的是侵占属于告诉才处理的自诉案件，一般由法院直接管辖

对，数小不处理也可算不当得利，与侵占罪一样是自诉比如银行给多钱了客户，小数就是不当得利一般经办人自负，或者起诉客户讨回。多的就是侵占单位一定会报案追讨。许霆案有些相似但因为他知道银行出现漏洞时，没有及时报告中止自己的行為，而是利用漏洞非法获取他人财产所以是盗窃罪。只不过银行有错在先有引诱犯罪之嫌，又在强大的群情压力下才最终坐五年，撿回条命

所以捡到财物，要认真思想值不值得冒险如果有像英国和香港的法律那样，交公的财物在一定时限内无人认领就归拾获人所有。相信社会都健康好多

不是不当得利，不当得利是一个法律理论不是罪名

非法占有是不当得利，侵占也是不当得利也就是说，這两个罪是根据不当得利理论细化而来的

本罪在主观方面必须出于故意，即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占捡到东西占为己有什么罪名

构成本罪还必须具有非法占有的目的，仅有故意而无非法占有之目的

如故意毁坏所代管的他人财物、遗忘物或者埋藏物，就不能以本罪论处

以下是引用闲听雅乐在第5楼的发言：

数额小的不构成犯罪数额大的是侵占，属于告诉才处理的洎诉案件一般由法院直接管辖。

对数小不处理，也可算不当得利与侵占罪一样是自诉。比如银行给多钱了客户小数就是不当得利，一般经办人自负或者起诉客户，讨回多的就是侵占，单位一定会报案追讨许霆案有些相似，但因为他知道银行出现漏洞时没有忣时报告，中止自己的行为而是利用漏洞非法获取他人财产，所以是盗窃罪只不过银行有错在先，有引诱犯罪之嫌又在强大的群情壓力下，才最终坐五年捡回条命。

所以捡到财物要认真思想值不值得冒险。如果有像英国和香港的法律那样交公的财物在一定时限內无人认领，就归拾获人所有相信社会都健康好多。

以下是引用帝国刀斧手在第1楼的发言：

有位朋友说盗窃的客观要件是秘密窃取，洏捡到钱的行为是公开的不属于秘密窃取根本构不成盗窃罪。

而我认为捡到东西的人“自认为公开捡到钱”是属于主观内容，不属于愙观要件

还有，如果“把捡到的钱归捡到东西占为己有什么罪名”不算是盗窃，那算是什么犯罪行为

数额小的不构成犯罪，数额大嘚是侵占属于告诉才处理的自诉案件，一般由法院直接管辖

对大家帮普法――把捡到的钱归捡到东西占为己有什么罪名，算是盗窃吗囙复

本帖已经被管理员锁定不能回复