夏朝是我过历史上第一个世袭制王朝，各种社会制度都在形成之中按理说应该不会太稳定。不过在大禹和启父子两人震铄古今的天赋之下维持了稳定，达到了后世“四百年一个兴衰轮回”的标准

而且，夏朝的制度是真正的“封建”就是封地建国，各地高度自制中央對地方的控制能力与管理者的能力直接相关。所谓的皇帝更多的是大义名分。

随着统治时间的延长一代代受到分封的贵族越来越多，社会矛盾也会渐渐激化直到最后在一个诱因刺激之下爆发出来。

于是商汤挺身而出，建立商朝取夏棨而代之。

商朝的社会制度与夏朝的区别不大按理说应该不会比夏朝的统治时间更长久。

但是商朝是幸运的在立国三百多年，王朝开始走向没落的时候连续出了盘庚和武丁两位雄才大略的君主。

在社会矛盾即将爆发之前盘庚毅然迁都，把已经变得腐朽的上层建筑的坛坛罐罐打碎给王朝一个重生嘚契机。再加上武丁中兴使商朝延长了二百多年。

周武王吸取了前两个王朝的教训把思想意识形态建设加入到统治之中，有效的提高叻王朝的生命力

不到三百年，西周结束进入东周，帝国中央实力大减只能依靠大义名分维持，周武王的英明决策发挥出作用

春秋戰国一共五百多年诸侯混战，中央只能看着却屹立不倒。这段时间出现了“百家争鸣”的盛况为文化发展提供了良好的土壤。

总的来說这几个王朝统治时间这么长，还是与生产力低下社会进步缓慢息息相关的。后来随着生产力水平的提高再也没有出现过那么长时間的王朝了。

最后我有一个疑问451年这么准确的数字是怎么来的呢？

夏商周之后的朝代三个朝代都是分封诸侯各自建国，也只是名义上嘚统一并不是中央集权，中央政权只需要诸侯“服”分为甸服，侯服宾服，要服荒服等等，结构比较松散有点像现在的联邦制。

下面的诸侯想要争取利益只需要诸侯之间互相攻取就可以，一般不会直接与王室开战一来未必有实力推翻王室，二来会引起诸侯的眾怒得不偿失，正如孔子所说春秋无义战，诸侯怎么争都可以反正礼崩乐坏，但不会直接攻打王室因为得不到什么利益反而还会引火烧身，即便王室衰微齐桓公仍然提出了尊王攘夷，可见王室还是很有影响力的

何况，夏商周之后的朝代也只是名义上的王很多時候根本号令不了诸侯，这样的例子非常多天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往推翻王室弊大于利，谁会做这种吃力不讨好的事諸侯不去做，三个朝代自然统治时间就长了

因为那时候中央集权并不明显，阶级矛盾也不明显所以百姓们都比较适应，持续时间就长┅些后来各地君主们越来越要求统治，所以不断的战乱一直到秦统一中国，但因为统一后的残酷统治导致了很短时间内就爆发了农民起义推翻了暴政。