吕思勉中国通史哪个版本好好

校订最好的版本是繁体字上海古籍出版社的吕著中国通史或者说这一版最全

简体字版的推荐华师大版的。

吕著偏文言文略艰涩。趣味性比不了《国史大纲》但是很能体现吕思勉卓越的史识。建议楼主买校订过的看


吕思勉的中国通史是一本普通曆史爱好者进入历史专业的入门书。标题写"初读"是因为第一遍看吕著中国通史,有不少囫囵吞枣的地方还需再看,深入学习此外,呂思勉是民国史学巨擘在未读通大师的著作前,不敢写此为"评论"而只能写"有感"。 花了一月有余浏览全书,有感有三处 第一,吕著Φ国通史与其他通史不同之处在于它的文化篇占了五分之三,五分之二是政治史初学历史的人有一错觉,把政治史等同于历史首先,政治史若是历史全部历史范畴实在太小,中国通史可以改名为帝王将相家族史显然这不合理。再者历史的进程与社会文化息息相關。举例秦末楚汉争霸。结局项羽败给了刘邦这固然由于项羽的政治手腕不够高明,但即使项羽成功了他所维护的封建分封制度绝無可能长久。这事因为当时社会文明以达到一定高度统一的帝国制度取代封建分封制度已成为可能。而封建封分制度后期产生分裂的弊端终将被当时历史所抛弃光谈政治不谈社会文化,这无疑是空中楼阁的谈着历史 第二,吕思勉非常博学读遍了中国二四十史,这本Φ国通史引述了许多的古书,有很多文言文穿插其中政治史因为有基础,读起来还算顺畅但文化史读起来不免有些晦涩难懂。从阅讀体验上说或许并不亲近读者。但是另外一个角度上说吕先生治学严谨。不妄下评断而是引据不同的古书,加以辨别真伪分析推斷。 第三吕思勉的中国通史写于抗战时期,书里面对于金辽,元清这些少数民族的政权不算太友好,多少带有民族主义的倾向鉴於写书时的特殊历史时期,这也能够理解 读完吕著中国通史,对我最大的收获是告诉了我真正的历史学者做的工作是什么。它不是某某讲坛里讲解历史人物和故事。也不是某某作家写的轻松读历史这些,仅仅是普及历史而已真正的历史学者,需要在浩瀚的历史资料里寻找蛛丝马迹需要在考古现场分析鉴定文物,找到第一手的证据这些工作,在常人看来非常琐碎繁重毫无乐趣,只有对历史真囸热爱的人才能乐在其中

 所有,任何形式转载请联系作者

如何评价吕思勉的《中国通史》特别是那些与众不同的观点,包括对汉武岳飞的评价炎帝与蚩尤是同一个人这些

我要回帖

 

随机推荐