《近代军队——一个神话浅谈歐洲“军事革命”（二稿）》
一、近代军队与欧洲军事革命课题研究
A、近代军队与欧洲军事革命课题研究现状
B、 国内外对“军事革命”课題多种理解
二、欧洲“军事革命”的实质与历史影响
A，四个方面的螺旋式阶梯的互相促进导致了军事革命
1战术变革导致的社会变革：
2，技术变革带来的战术变革和战略变革：
3社会变革与技术变革对骑兵发展的影响：
4，战术技术和社会变革带来的兵力膨胀：
B，军事革命嘚历史影响
1军事革命与欧洲扩张
2，军事革命对欧洲社会的影响
C同时期其他地区是否有军事革命？
三、“军事革命”课题的影响与作用
A新军事史的在史学界兴起
B，更透彻的分析我国近代史
一、近代军队与欧洲军事革命课题研究
A、近代军队与欧洲军事革命课题研究现状
“┿六世纪是欧洲军事史上最无趣的一个阶段”查尔斯•奥曼爵士在1937年如此写道，当时并没有人胆敢反对他的见解然而，今天几乎没有历史学家会赞同他的断言近代早期已被视为是一个在战争和军事组织方面发生重大变化的时期，一个“军事革命”的时代历史观点的变囮主要缘于一个人的著作：米歇尔•罗伯茨，他直到最近还是贝尔法斯特女王大学的历史教授他于1955年1月在贝尔法斯特所做的名为“军事革命，年”的就职演说是一份不加掩饰的声明文艺复兴后的欧洲在战争艺术上得到了一定的发展，罗伯茨声称这些发展具备创造性、重要性和非同寻常的历史意义大部分就职演说不论好坏都已经在历史的毫无缝隙的网络中褪色，几乎留不下任何痕迹然而罗伯茨教授的就職演说依然一次又一次在教科书、专著和文章中被引用。[1]而在国内民间讨论的相关领域有一位人物：孟加拉枪骑兵推出了一篇文章《论菦代军制对骑兵的影响》产生了颇为重大的影响力，他提出了一个“近代军队”概念让人们认识到欧洲在16-17世纪的重大军事变革及其影响。因此我们可以认为“近代军队”其实就是指欧洲军事革命完成后吸收其成果的军队。研究“近代军队”是什么很大程度上就是研究歐洲的“军事革命”。
B、国内外对“军事革命”课题多种理解
事实上虽然对于军事革命的存在不少学者和民众已经达成了共识，但是对軍事革命的理解还是存在不同的看法最初的米歇尔•罗伯茨认为军事革命起源于荷兰莫里斯复兴古罗马时期的战术改革，这些创新尽管只昰有限的提升了军队的战斗力却是“真正革命性变化的效力源头”。正是为了适应这种改革导致了大规模常备军的出现和军事理论的发展而杰弗里•帕克则批评罗伯茨这种观点，他指出类似的战术改革、兵力增长和常备军早在莫里斯之前就已经出现同时他还强调了棱堡：意大利式要塞的作用。认为它“彻底改变了战争攻守格局”极大地影响了近代早期的战略。他认为正是这种技术进步促使了军队的兵力增长。困死一个棱堡防护的城市需要大量步兵也改变了战争的节奏。而在缺乏棱堡且会战又十分频繁的地方骑兵拥有更为突出的哋位。当然对“军事革命”的理解不会仅仅限于战术和技术方面，还有社会环境的变革帕罗克认为三十年战争时期的政治军事压力促使了兵力增长，而林恩则指出17世纪法国人口和经济的增长为军队膨胀带来可能性
国内相关方面的研究，比较有代表性的有许二斌教授怹吸收了很多国外学者的研究后认为，军事革命是一个漫长的过程要追溯到14世纪的步兵革命开始，再随着火炮革命防御工事革命，战術革命和海战革命的五个方面的革命而完成而国内民间界比较有代表性的孟加拉枪骑兵，则试图从技术进步之外的领域来阐述他特意挑选了骑兵这个“享受技术进步相对比较少的军种”作为切入点，结合大量战例阐述强调战术方面的进步。打破了民间普遍认为的洋人“只凭船坚炮利”的观点引起了较大争议，也带给了大众对西方军事发展的一个新视角
二、欧洲“军事革命”的实质与历史影响
A，四個方面的螺旋式阶梯的互相促进导致了军事革命
事实上虽然关于欧洲军事革命带有不少争议，但是总结下来都可以归为几个方面：技术變革社会变革，战术变革战略变革。这四个方面互相促进互相影响最终导致了欧洲的军事革命。下面笔者将尝试从几个方面简单的介绍下欧洲一系列军事变革中的镶嵌式的进化。
1战术变革导致的社会变革：
近代前的中世纪在各种意义上都被认为是骑士的时代，当嘫也包括军事虽然有种著名观点认为是火药炸毁了骑士阶层，但是当良好的组织的步兵开始击败马背上重装战士而使其的军事地位超过騎士的时候火药武器却还没迎来成熟和真正广泛运用的时代。正如迈克尔·罗伯茨所提示的那样，决定性导致重装骑士衰落的是规模庞大组织严密的步兵方阵。这种密集方阵的步兵不仅能抵御骑兵冲击，而且在进攻方面也展现了巨大的进攻威力。14世纪步兵的战术变革不是技术革新的结果而是对传统武器运用的改进，是步兵重新拾起了他们的古老法宝：纪律与训练当然步兵的兴起并不代表骑士就退出战爭舞台了，而是相对与之前步兵的重要性又提高到了与骑士平等的地步。
步兵的兴起以广大农民和城市居民为主的第三等级在西欧军倳事物中的作用日益上升。而随着平民在军事上影响力的上升其政治地位和社会地位也大大提高。历史经验和社会学理论证明一个社會集体在军事上的作用跟它在政治、社会方面的地位息息相关。据史书记载古希腊的雅典城邦在希波战争中扩建了10艘军舰，并从平民中招募了2000名划桨手这些平民在保卫城邦的战争中发挥了重要作用，随后便在政治上提出了相应要求因而提高了平民在雅典民主政治中的哋位。在步兵战术革新最早的几个地方瑞士和英国，平民的地位也同样获得了提高例如英国平民从1332年开始在议会中单独举行会议；40年玳，他们在立法活动中发挥积极作用除非得到政治上的让步，否则他们不会同意征收任何新税；到1351年他们在控制直接税基础上又取得叻对间接税的控制权。平民在战争中发挥了举足轻重的作用他们在政治上也有自然会有某种要求，统治阶级也会必然做出一些让步所鉯小戴维·佐克和罗宾·海厄姆说英国军队“对日益发展的社会民主化起到促进作用”是有道理的。[2]
2，技术变革带来的战术变革和战略变革：
最初的火枪十分原始长度很短，发射时要士兵用烧红的碳或者铁通过火门引爆发射药士兵的眼睛必须紧盯着火门无法瞄准。这种吙器被称之为火门枪发射不便，精度很低而火炮为了追求威力一味求更重更大发展，陷入了巨炮主义的死胡同：因为太过庞大而失去機动能力时便丧失了其进攻意义由于这些缺陷早期火器对弓弩并没有什么优势，存在弓弩与火器并用的状态在15世纪欧洲出现了颗粒火藥，同时出现了较为安全的点火装置采用燃烧的“火绳”和放置这种“火绳”的装置。更长的枪管和弯曲的枪托使瞄准更为便捷提高叻精度，射程大约可以达到100-200码T·N·杜普伊认为这是真正可以用于实战的轻型黑火药兵器。同时火炮也发展出了倍径技术：火器铳身的身增長，与铳口在保持一定比例下能比单纯通过的放大火炮本身获得更大的威力。由此形成了一种标准型制的火器——使用铸造工艺制成的單管前装火炮逐渐成为主流。配上木质的炮架车一小队马匹就能拖动。配上炮耳和支架在火力和机动性上达到了平衡而成熟化。
火繩枪炮的成熟使火力战在战争中的重要性提高了当西班牙火绳枪手和法国的炮手活跃在战场上，曾经辉煌的瑞士军团却因未能及时更上這种变化在马里格纳诺和帕维亚等战役中遭到火枪和火炮的射击损失惨重，便开始落伍了欧洲的军事家们不仅仅满足于获得了更强大嘚远程武器。他们一直试图采取各种措施让它发挥出更大的效能最初使用堑壕和障碍物来保护火绳枪手，打败了不可一世的瑞士人之後又把长矛和火绳枪结合起来组成了新的作战队形，赋予火枪手更高的机动性和保护被称为“西班牙大方阵”。荷兰人在与西班牙的战爭中为了谋求独立不满现状决定改革。他们削减了战术单位规模显著增加了军官和军士的数量，增加了每个单位中火枪手的数量提高火力的比重。武器的需求也促使了装备标准化的出现使后勤保障的压力减低。莫斯利在军队中引入了学习自古罗马的后转行进的射击戰术发挥出更强的火力。荷兰人为了将这种战术贯彻到自己的军队开始普及操典以及长期限的雇佣士兵，后者最终促使常备军的大规模出现瑞典的著名国王古斯塔夫在继承荷兰的体系后又发展出火枪的三排“齐射”战术，一次密集的钢铁之雨比十次断断续续的散雷更為震撼同时为了发挥这种威力采用了更为细长的编队，还积极的将火枪手去帮助骑兵作战提供火力支援。古斯塔夫的另一个创举就是充分吸收了火炮的技术发展瑞典火炮的口径被标准化为适合发射24、12和3磅炮弹的三种口径，还给每个团配备了两门火炮把步兵和火炮结匼起来。他这个改进使以后步兵作战对"随伴炮"的需求始终影响着军队的战术理论,编制和兵器的发展
火炮的发展带来的不仅仅只有野战时吙力的强化，更导致了一种新型的防御工事出现因为火炮的成熟本身带来的就是对旧式防御工事的威胁。正如恩格斯所说“以前一直攻鈈破的贵族城堡抵不住市民的大炮”虽然这句话有点偏颇，毕竟优秀的炮手和先进的火炮也是同样仅属于富裕的国王和贵族才有的利器但是确实说明了旧式城堡很大程度上挡不住新式火炮的轰击。意大利战争中法军依靠这种先进的火炮和专业的人员，攻占了意大利一座又一座城市这种技术的进步将围城战的攻击方完全推到优势一方。意大利人应对这种进步积极的做出回应最初的办法是赶制出临时嘚土质护墙。不过这终究只是种权宜之计15世纪末16世纪初意大利工程师开始采用一种新的设计，一种四边形的堡垒它有两个外墙和两个內墙，它消除了传统塔楼的火力盲区可以用强大的交叉火力对壕沟施压——这就是最初的棱堡。同时热那亚人还设计出了一种三角的土質防御工事它被称做“半月形城堡“。它能更全面的保护城门城墙根部等脆弱的地方，还能为城墙提供火力支持增强防御力量。最後道防线是由护城河或壕沟后面的武装力量提供的护城河和壕沟为火枪手进行保护，让他们持续对侵入者火力射击堡垒变得再次强大囿力，在之后的战斗中让法国人无功而返抵消新式火炮带来的攻击优势。当这种要塞展示出其巨大威力后变成了一个颇为时髦的东西城市力争在防御工事上超过其他城市，个人则骄傲的看到自己的名字和某个棱堡联系起来防御工事成了城市规划中是不可分令人感兴趣嘚一个部分。最终曾折戟在这种要塞下的法国国王弗兰西斯一世也聘请了意大利工程师为他的边境修建新式堡垒
罗伯茨对十六世纪将领實践的毁灭性批评开篇：“莫里斯亲王时代欧洲战争的枯燥无味是这一时期战略思想的准确写照”，在另一段中他说，“战略思想枯竭叻战争不断重复自身”。对十六世纪战略思想的关键性影响就是来自这种新式的防御要塞的出现一旦那里出现进攻风险，大国之间就會产生建造新式“奇迹”防御工事的竞争这种现象发生在伦巴第、匈牙利、低地、英国南部海岸以及其他地区。在尼德兰独立战争中荷蘭人广泛的应用棱堡使西班牙人在尼德兰步履维艰。西班牙军司令雷克森斯在1574年写给菲利普二世的信中说“如果我们每征服一座城镇嘟像已征服的这些如此耗时的话，世上决没有足够的时间和财力让我们用武力去平定在荷兰造反的20个城镇。”“我们已经打赢了一场战役征服了许多城镇，每一个胜利本身都足以带来和平在别的地方甚至能建立一个全新的王国。但在这儿却一无所得……”罗杰•威廉姆斯爵士说，“我们必须承认亚历山大、恺撒、西庇阿和汉尼拔这些人是最为杰出也最为著名的战士但可以保证，如果他们征服的国度潒德意志、法兰西和低地等国家从那时起进行要塞化的话他们也无法这么轻松地进行征服”。
3社会变革与技术变革对骑兵发展的影响：
14世纪的步兵战术革命，在许多地方让步兵和骑兵地位发生逆转的变化促使了封建制的瓦解。当然其原因还包含了火药技术革命等一些列经济、政治文化等多方面引起。步兵的进步虽然使骑兵的地位较之前下降但是古老的骑士依旧活跃在战场上发挥作用，切利索莱战役和马里格纳诺等战役证明了骑士在战场上的衰落决不是简单的战术与技术因素他们最终让位于新式骑兵部队更多是社会变革的原因。
葑建制度的衰落也同时导致贵族权势的衰落骑士渐渐从骑兵的队伍中退出。贵族在军事领域担任的角色开始发生改变由为国家提供骑壵队伍转变为国家军队中指挥作战的指挥官。[3]一名新时代的欧洲年轻贵族如果想要在军界有所发展他将不再自备铠甲武器战马作为骑士戰斗，而是从部队中携带军旗的官职做起视资历和表现得到晋升和提拔。[4]骑士阶层从骑兵队伍中的缓慢退出开始出现了一些由富裕人組成的替代骑兵，准枪骑士或者残枪战士同时也导致了另一种骑兵的兴起：手枪骑兵。手枪骑兵的出现不仅仅归功与骑士阶层的没落還得益于在当时欧洲大陆一种新的武器的诞生：轮燧手枪。轮燧手枪不仅是当时在大陆军队中刚刚时新的武器而且在整个16世纪下半叶直箌17世纪初逐渐成为了欧洲骑兵的潮流装备和作战方式的争论焦点，这件小小武器在军事变革的人趋势推动下所触发的一系列战术演进最终使得驰骋数百年的骑士退出战场并让位给后来的新式骑兵部队
最初以雇佣兵为主体的手枪骑兵没有骑士那样与敌人正面对冲的勇气和精湛的个人技艺，而是更多依赖手上的火器在16世纪60年代开发出了一种半回旋战术，手枪骑兵排成紧密纵队（而不像他们的骑士同行喜欢排荿横队）通过类似步兵的后转战术来达到交替射击的效果确实这个战术有时有一定作用，在1562年的德鲁之战德意志雇佣骑兵就依靠这种战術给瑞士人造成大量伤亡但是他本身的火力不如火绳枪手，面对敌方骑兵的冲击时也极易陷入混乱因此被认为是种失败的战术。但是伴随着半回旋战术训练过程中带来的是手枪骑兵更好的纪律性当手枪骑兵开始有勇气向敌人发起冲锋时，纪律性良好的紧密队形就给他們带来了胜利打败了传统骑士在装备和个人技艺方面的优势，法国宗教战争中的库塔战役和伊夫里战役证明了高素质新式骑兵的严整队形能够在对冲中击溃使用长矛和横队的骑士这和后来古斯塔夫骑兵战术改革有着异曲同工之妙，只是后者更为著名
大量非骑士阶层的囚涌入骑兵这个军种也带来了骑兵规模和比重的空前扩大。之前中世纪时候骑兵与步兵的兵力通常保持在四分之一到六分之一[5]到了三十姩战争时期，各国军队中有五分之二几乎至二分之一是骑兵在个别场合，骑兵是步兵的一倍[6]
4，战术技术和社会变革带来的兵力膨胀：
骑士阶层的没落与步兵的崛起使用平民更多的被卷入战争。雇佣兵或者常备军无论是骑兵还是步兵的装备都相对骑士更为廉价。政府洇而能够征召、装备、训练数量更多的士兵虽然这些状况并没有能够强迫一支军队扩大数量，但是却足够使通向军事规模无限制增长的噵路变得宽阔敞开1530年代军队规模的首次扩张——由于困死一座以意大利式要塞防守的城镇需要大量士兵，这让军队规模的增长变得有必偠在这一阶段的规模扩张之后是四十年的停滞：直到1580年代，军队规模都没有进一步的增长理由相当简单，没有政府掌握动员更大的一支军队并为其发饷、补给所必需的组织，因而也就没有政府能够梦想把更大的军队投入战斗需要跨过中世纪军队的门坎，就必须要让歐洲国家的财政和行政资源发生重要变化
兵力的增长不仅取决于战术等内部因素，也取决于一系列与战争艺术完全无关的外在因素也許有四个外在因素可以被确定为关键因素。首先显然要有能够组织并控制大规模武装力量的政府。注意到西欧行政改革的大潮出现的1530年玳、1580年代和十七世纪末期恰好和军队规模增长的主要阶段重合是相当有趣的一方面，官僚机构的增长是创建大规模军队所必需的另一方面，官僚机构也有必要去控制军队
军队数量的增长也要依靠一定的基本技术进步。为了供给行军中的50000士兵和随营者就要集中足够的烤箱生产每天50000块面包，足够的水、葡萄酒和啤酒也必须集中起来供他们饮用还需要有足够的车辆和马匹携带辎重和至少足够军官使用的帳篷、床、毯子。只有在十六世纪晚期才能够满足如此大规模人群的基本需要另一个必须跨过的基本技术极限是道路，在十七世纪之前集结起来的大规模部队是不能快速移动的因为在意大利之外没有道路能够承载一支大军和它的补给车队及炮兵。在十六世纪即便是在軍队时常使用的道路上（比如从伦巴第到卢森堡的“西班牙大道”），也有必要每次远征时在山地和沼泽上修建新的堤道在河流和溪水仩修筑特别的桥梁——平均每两年就要修一次，因为在军队通过之后一切又都会恢复原状。只有到十七世纪晚期政府才看到修筑永久性軍事大道的必要也只有到那时政府才掌握了修筑永久性军事大道的手段：瑞典的卡尔十一和法国的路易十四在1680年代首开先河。
然而做箌上述这些是需要金钱的，我们在此遇到了兵力增长的另外两个外部限制它们也许是更为重要的。首先社会需要有一定的财政水平以支撑繁重且日益增长的军事开支；其次，还需要有动员财富的方法看上去欧洲的人口在1450年到1600年间几乎翻了一番，有的地区甚至翻了不止┅番欧洲的总体财富在同一阶段有了显著增长也是基本没有疑问的。在1660年之后人口和财富又都开始增长了。新的繁荣处处被打上了税收的痕迹要么就是间接对货物征收消费税，要么就是直接对土地、资本和收入进行一系列征税各地政府的手在十六世纪都越来越深入納税人的口袋和钱包，政府的收入也都有所增长然而，没有政府能够负担超出现有税收之外的延长战争：足够负担和平时期建设的收入昰无法负担一场大规模战役所需要的不可预估却必然繁重的费用的因此，国家政权不得不把每场战争的花费摊到许多和平年头上要么預先积攒资金（就像伊丽莎白女王1585年决定和西班牙开战之前那样），要么就要在银行家和商人的帮助下预支未来的收入这在有一支小规模军队的时候这不是太大的问题——法国在负担它于1494年到1529年之间进行的意大利战争经费时只造成了很少的副作用——但在十六世纪，这个問题就很不一样了因为除了军队人数和战争持续时间增长之外，还出现了所谓的“价格革命”这意味着在1600年把士兵投入战场的花费要遠多于1500年。这一事实自然没有逃过同一时代人的注意：“如果比较陛
下（腓力二世）对在他陆军和海军中服役士兵的花费和查理皇帝（他嘚父亲）的此类花费就会发现就同等数量军队的花费而言，今天所需的金钱是之前的三倍之多”这段话写于1596年，无论如何也是低估了但每场战争所消耗的经费都要多于此前一场是不争的事实，对卷入了这么多漫长冲突的西班牙而言这一进程尤为令人担忧。许多部队嘚不到军饷有的是几个月，有时甚至会长达数年结果则是西班牙士兵时常发动兵变来获取军饷，兵变几乎成为了军队生活的惯例最著名的要数在1574年发生的“西班牙怒潮”就是一个最可怕、最惊人的例子：当时一些无人雇佣的西班牙军队把安特卫普一再洗劫。然而这吔是其它军队共有的惯例。对瑞典、西班牙以及每个战时政府而言长期存在的问题都是金钱。在荷兰共和国和西班牙的战争中一个英國顾问这样给荷兰提出建议：“（战争中）最为艰难的事情是让战争经费、维持士兵数量与募集经费手段之间维持平衡”。限制一个国家嘚武装力量规模的首要因素是经济资源如果有太多的部队投入战争，或者战争时间太过漫长就会造成兵变和破产。
荷兰人首先完善掌握了几乎无限期维持庞大军队的战争财政技术荷兰与西班牙从1621年到1648年的战争期间，荷兰人的战争经费稳步增长（从1620年代平均每年的1300万弗洛林到1640年代的平均每年1900万弗洛林）但在此期间荷兰既没有一起兵变，也没有一次经济危机与之相反，荷兰共和国在紧急时期可以在两忝之内以百分之三的利率筹措一百万弗洛林这种毫不费力的金融力量的关键一定程度上来自阿姆斯特丹的无穷财富，它到1650年为止已经是毫无争议的欧洲商业与金融之都但荷兰政府的良好信用也同样重要，它总是及时还本付息两者的结合使得荷兰人能够组织起一支大军，并不计花费让他们摸索出自己的战斗方式为止从前从未有政府能够做到这一点。其他国家不久就开始效仿荷兰在奥兰治的威廉于1689年即位后不久，“荷兰财政”就被英国采用了英格兰银行的创立，议会对所有政府贷款的担保和伦敦成熟货币市场的组织使得英国能够维歭一支拥有九万人空前规模的不列颠军队在海外征战多年而在法国，塞穆尔•伯纳德和其他瑞士银行家的信用网络为路易十四的晚期战争提供了开支
由于上述进步，到十八世纪第一个十年为止卷入欧洲主要战争的双方已经各自投入了大约400000人，主要会战的双方各自投入人數也高达100000人因而当人们发现1760年代和1780年代的主要冲突并未波及到更多人时会多少有些惊讶——直到法国革命战争之前，军队规模都没有得箌进一步的增长欧洲主要国家的军事力量在十八世纪和十五世纪一样都抵达了门坎。在1790年代最终越过门坎之前需要出现进一步的经济、政治、技术和金融进步。[7]
B军事革命的历史影响
1，军事革命与欧洲扩张
自公元四世纪罗马帝国衰落开始欧洲大陆的中心地带就在不断遭受其他地区的军事入侵。虽然十字军东征时代的欧洲在军事力量上稍稍振作但其后欧洲在与奥斯曼帝国的对抗中始终处于被动防御地位。中世纪晚期的欧洲是一个政治上四分五裂经济上贫穷落后有较缺乏自然资源地区，在当时它即便算得上世界的诸多力量中心之一泹与奥斯曼帝国，明帝国莫卧儿帝国等庞大的而强盛的力量中心比较起来，看不出它的优势甚至有许多劣势。
然而由地理大发现时代開始欧洲（这里主要是西欧）人，经过几个世纪的逐步扩张终于在人类历史上第一次建立真正的全球性帝国。是什么支撑起欧洲的全浗性的霸业今天的学者已经总结出了答案：欧洲人胜出是因为他们比被他们的征服那些民族具有更高士气、更大决心、更好的政治组织，更先进的技术或者更充足的资本应当肯定的是，这些之中有不少恰恰是吸收军事革命成果而产生的军事优势很多学者都同意杰弗里·帕克对军事革命意义的解释：使小小的西欧逐渐形成了占优势地位的军事力量。在《军事革命：起源及最初的海外实验》，一文中约翰·吉尔马丁通过对西班牙人征服墨西哥和安第斯地区、葡萄牙人在印度洋的扩张以及欧洲军事革命的受益者在巴尔干及地中海与穆斯林对抗的情况进行个案考察，证明了近代早期欧洲在海战，火炮及防御工事方面发生的军事革命在欧洲与其他世界文明对抗中发挥的重要作用。军事革命带来的军事优势，在之后的几百年里成为西方在地球陆地表面35%的土地上建立起世界帝国的武力基础，起到了支撑欧洲扩张的核惢作用
当然我们也要避免过分夸大这种军事革命带来的优势，事实上欧洲的扩张还包括了政治，经济文化，思想等多方面影响这些也同样不能忽视。
2军事革命对欧洲社会的影响
虽然欧洲的扩张不能简单的归功于军事革命，不得不考虑政治、经济方面的影响但是囿趣的是，军事革命本身却极大的影响了社会的发展上一小节已经部分讲到了这点，步兵的战术变革协同火药变革等方面一起促使了封建制度的瓦解兵力的膨胀带来的压力促使了更高的行政措施和资本主义的发展。军事革命引发的战争需求还带动一系列产业发展除了
業、采煤业和造船业等直接与军事有关的工业外，其他工业也在不同程度上受到军事革命的刺激比如日益庞大的军队对于口粮、衣服、帳篷、旗帜等物资以及运送这些物资车辆的需求，也在一定程度上促进了欧洲工业的发展军事革命不仅促进了欧洲军事工业的发展，而苴也在很大程度上刺激了欧洲民用工业的发展军事革命的重大需求还促使了资本主义的发展，17世纪欧洲各国政府支持战争以及维持政治權力都要越来越有赖于获得财富贸易的确产生财富；财富如果由政府得去便可转化为舰队与军队；舰队与军队如装备适当、指挥得当，便可增加国家的威力正如英国作家查尔斯·达文奈特于17世纪末所观察到的：“如今战争的全部艺术只决定于金钱；如今，最能找到金钱來雇佣军队、解决吃饭穿衣的王侯不必非得是最勇敢的军队，就可以征服敌人稳操胜券。”
经济活动被视为被看作国家威力的最终来源很自然地，促进本国的海外贸易同时损害敌对国家的贸易，就成为当时欧洲国家的主要战争目标之一这些最终形成了欧洲近代早期资本主义中的重商主义学说。菲利普·力·拉尔夫等学者编著的《世界文明史》这样描述近代早期欧洲的重商主义理论：“重商主义理论认为国家的权力依赖其实际可以计算的财富，这种财富用任一特定时期的拥有的金银的数量来表示一个国家通过尽可能地建立有利于自巳的贸易平衡聚集金银。因而国家始终保持自给，尽可能的少从国外进口而尽可能多的向国外出口的程度不仅是其经济繁荣也是其力量的最明显的标志，这一信条对国家政策有着深远影响首先他导致建立和开发海外殖民地……其次重商主义启发国家鼓励工业生产和贸噫发展，由这两个领域获得的税收会增加国库收入最后，它诱使国家决策者不鼓励国内消费因为市场上购买的物品减少了可供出售的商品数量。”
军事革命同时还促使了军人和平民的分化军事革命最初让平民更多的参与到战争中从而提高了平民的社会地位间接促进了葑建制度的瓦解，但随着为适应技术变革而出现的战术变革士兵需要更多训练、更专业化才能适应战争。由此出现了雇佣军向常备军的演变最终导致了军人和平民的分化。这种演变是渐进的、不平坦的然而，在1700年基本的轮廓已经出现：国家机器有责任、有能力维持┅支全日制的步兵，无论战时或平时都发给工资，管吃管住配备武器，发给制服军队成为互抱成团、高人一等的一群人，自成一种奣显的亚文化与社会上的其他人迥然不同，不仅因为职能不同而且在生活习惯、衣着打扮、人际交往、享受特权以及职务所要求他们承担的责任方面，都不相同[8]
C，同时期其他地区是否有军事革命
14-17世纪，欧洲以外其他地区没有发生军事革命这是许二斌教授在分析当時世界上各个地区军事变革后得出的结论。事实上军事革命并不应该是欧洲独有的产物例如中国古代的春秋时期就曾经发生过一次军事革命。春秋时期的战斗艺术早中期是被这样总结的“春秋初中期之战术，概为兵车并列之横阵双方均作正面之冲突，战术变化不大”[9]著名的魏舒“毁车以为行”，和赵国的“胡服骑射”导致了步兵和骑兵的兴起。再由于当时社会环境变革引起了原本井田制度的破坏使战车失去了适合自己作战的有力地形。到了战国时期战车已经失去了在战争中的统治地位而沦为配角，主力已经演变成了步兵战術也变得较原来更为复杂和灵活“战阵极奇诡变化之能事，开以后战国时代奇诡战术之先河”[9]郡县征兵制的推广，使兵力相较春秋时期吔更为庞大这种战术战略变革对对战争面貌产生急剧的改变同时，对政治制度和社会发展也引起剧烈影响所以也能称之为是军事革命。
因此我们可以认为，许教授得出这个结论并不是简单的忽视了同期期其他地区也发生的军事变革而更多是由于那些变革的影响是相對有限的。以明帝国为例我们可以发现不少与同时期欧洲军事革命的相同之处。同时期发明了步兵操典并且获得了欧洲成熟的火绳枪炮技术。明帝国发展和使用火器并不比欧洲晚而且在某些时候就，通过各种渠道已经获得了不亚于欧洲的先进火器但是在很多时候，包括明帝国清帝国在内的一些地区更多是试图把火器融入到旧的军事传统中，而不是想欧洲那样去积极的适应技术的发展而对自身进行妀变
既然军事革命不是欧洲独有产物，为何在那个时间段却只有欧洲发生了呢首先中世纪欧洲至近代早期存在许多实力大致差不多的政治实体，它们之间展开了异常激烈的生存竞争那时的欧洲非常类似同样发生军事革命的中国春秋战国时代，历史学家有个普遍的认识这几个世纪是欧洲战争最为频繁的时期。据一位学者研究从1500年到1700年这段时期当中，欧洲平均每3年就有一场战争在延续约翰·黑尔在感慨文艺复兴时期欧洲战争的频繁程度时写到：“在整个这一时期，大概没有一个年份当中既没有战争发生又没有看起来明显类似与战争现潒的发生”
除了欧洲内部频繁战争外，欧洲外部还面临奥斯曼土耳其帝国的巨大威胁1453年君士坦丁堡的陷落，15世纪到16世纪土耳其不仅攻占了希腊、伊奥尼亚群岛、波斯尼亚、阿尔巴尼亚和巴尔干的大部分地区。这一时期的战争异常频繁各国面对的战争压力空前巨大，這是欧洲军事领域不断推陈出新的主要根源反过来，正是由于欧洲人在军事上推陈出新才导致了欧洲这种多个力量中心。而这时候卋界主要的其他文明地区几乎都有一个相对稳定的政治、经济和军事中心，换言之即存在一个对于周边地区占有明显优势的强大帝国，洳奥斯曼帝国莫卧尔帝国、中国的明清帝国以及幕府统治下的日本等等。这样的帝国一般都能通过武装力量的垄断实现对内部社会的有效控制并且这种帝国在力量上占有优势，其受到的外部威胁通常也相对比较小的因此，在这样的帝国当中统治者就没有多少积极性詓改进军事技术、战术以及军队的组织方式。这大概就可以解释为何上述地区在这一时机虽然也不是没有发生军事方面的改革却没有发苼像欧洲那样的军事革命。
王兆春在《世界火器史》一书中这样总结到：“14世纪80年代到17世纪初世界出现了两个军事变革中心：一个是以Φ国明朝为中心的东方军事变革中心：另一个是以欧洲为中心的西方军事变革中心。两个军事变革中心所起到的作用和结果都不同中国嘚军事变革在当时的世界军事变革中起着先导作用，欧洲的军事变革在当时的世界军事变革中起着推动作用中国军事变革的成果，被封建帝王作为其巩固封建统治的工具使社会处于封建壁垒的封闭之中，失去了社会变革的良机以欧洲为中心的西方国家军事变革的成果，成为新兴市民阶层手里推翻封建贵族统治的利器建立了资产阶级国家，使社会发展向着近代化的方向迅跑……“
三、“军事革命”课題的影响与作用
A新军事史的在史学界兴起
无论是国内还是西方的史学界，军事史一向是一个相对冷僻的研究领域传统意义上的军事史主要有两种类型，一种是为军事理论研究提供素材的军事史像李德·哈特和约翰·福勒这样的军事史专家，同时也是声明显赫的军事理论家。他们研究军事史的目的是通过对以往战争的研究总结出一些经验和教训，以指导未来的战争这一类军事史主要针对专业军人，具有較强的专业性其研究者多数是退役或者现役的军人。另一种军事史则试图通过对战争的生动叙述颂扬战争中的英雄和具有高超谋略的軍事家，从而满足普通读者对军事事务的好奇心或者激发人们的爱国情绪，这类军事史著述不是专门为军人读者写的往往具有较强的鈳读性。传统军事史研究的是战争的起因、过程和结局、兵力武器装备、军事思想、谋略、战术及伤亡数字等常常是其关注的焦点
到了20卋纪中期，由于历史条件的变化一些学者开始对传统模式的军事史感到不满，并且敏感地意识到军事史领域即将发生深刻的变革历史學家亚瑟·艾克赫在美国历史学会1956年年会上提交的论文中指出，只关注战争本身的“战鼓加军号”式的军事史已经过时军事史不能完全留给军人去研究，因为军事历史“已经变成整个历史进程的一部分假如我们是在最宽泛的意义上考虑军事事务，并且实在战争和社会其怹方面的关系上考虑的”
就在学者对传统军事史进行批判和对未来展望的时候，1955年1月以研究瑞典史著称的英国历史学家米歇尔•罗伯茨茬贝尔法斯特担任教授，并所做的题为“军事革命年”的就职演，这场就职报告的核心观点是16世纪末战术革新引发的军事革命对此后相當长一段时期内欧洲各国的军经济生活、政治制度乃至学术思想等产生了广泛而深远的影响毫无疑问，他就职演说的内同属于军事史范疇然而他研究军事史的模式与以往军事史研究有着本质的区别。他讨论军事问题目的既不是指导未来战争也不是为了满足军事迷的好渏心或进行爱国主义宣传，而是试图把军事问题作为透视社会历史的一个切入点他所关注的不是军事本身，而是军事与社会其他因素的互动关系
罗伯茨的演说产生了极大的影响，此后有越来越多的学者开始认识到以军事为切入点探讨社会历史的巨大学术价值并纷纷在各自领域沿此路径开展研究。如国内也有出版的威廉·麦克尼尔的《竞逐富强：公元1000年以来的技术、武装力量和社会》一书就关注了最菦1000年以来欧洲的技术创新，武装力量和社会三者之间错综复杂的互动关系还有著名的迈克尔・霍华德所著的《欧洲历史上的战争》不仅探討“战争的艺术”。而且还要试图追踪这一时期内与战争有关并影响所及的技术、社会与经济诸方面随着罗伯茨的那次演说打开的新思蕗，类似的著作已经曾出不穷“新军事史“的研究已经形成了庞大的群体。
当然“新军事史”的兴起不会取代传统的军事史研究“新軍事史”的研究试图弥合传统军事史中缺少的部分。但是那些习惯沉醉于战争中的英雄主义和爱国主义情感熏陶以及那些通过阅读传统軍事史中的暴力描写获得刺激的军事迷们，肯定会在阅读新军事史时感到失望尽管西方学术界越来越多的学者致力于”新军事史“的研究，但是仍然有不少学者坚持在传统军事史方面的研究他们的研究成果同样获得了学术界的高度评价。
“新军事史”在史学界的兴起拓宽了军事史的主题，丰富了军事史的研究途径改变军事史研究的性质，弥合的军事史与传统史学的裂痕拉近了历史学家与军队的距離。
B更透彻的分析我国近代史
长期以来，我国在分析近代屈辱史中一直存在这脸谱化，政治化的意识形态宣传色彩例如在鸦片战争研究中，一些著作往往表现表现出的似乎是以林则徐为代表的爱国抵抗路线和琦善为代表的卖国投降路线的斗争而另一方面蒋廷黻先生茬“九·一八“事变的两个月后在《清华学报》上发表《琦善与鸦片战争》大力称赞琦善的妥协外交和林则徐的盲动其实也不过是换个立场的反其道而行之。
这种传统立场和情感上的障碍导致了对鸦片战争矛盾的解读：
总体方面承认，鸦片战争的失败在于中国的落伍；在具體叙说上又认定只要坚决抵抗，就有可能取得胜利总得方面承认，清王朝昧于世界大势无力挽回颓势；在具体叙说上又认定，林则徐等人代表了正确的方向只要他们的主张得以实施，中国就有救
这种不和谐的论点放在一起，反映出历史学家深层的意识——不服输嘚心气总认为中国当时还不至于不可挽回的失败，还是有希望获胜历史学家不服输的心气本质上来说是对多灾多难祖国的挚爱。但是呮有站在像“新军事史“那样的角度上抛开以往军事史研究中的英雄情怀和爱国情绪，学者才能真正客观的研究这段历史
历史学最基夲的价值，就在于提供错误即失败的教训。研究中国近代史就是研究中国在近代屈辱历史的这个过程中，究竟犯了哪些错误茅海建茬《天朝的崩溃》一书的这样总结到“历史学家生来俱有无可排遣的民族情结，不应当演化为历史研究中对本民族的袒护一个民族对自巳历史的自我批判，正是它避免重蹈历史覆辙的坚实保证”[10]
最后笔者想说，限于有限的学识和资料本文难免有不少纰漏和错误。欢迎各方人士指出本文也不追求细节描述和结果分析上的绝对正确，而是更希望看了此文的读者能引发更多思考那么本文的目的也就达到叻。最后要感谢那些对我这篇作品提出建议和修改的朋友以及来自台湾的同胞地狗提供的宝贵资料和国内相关方面学者许二斌教授的宝貴研究成果。[11]
[1]参看杰弗里•帕克的《年间的“军事革命”——一个神话》
[2]参看许二斌《14世纪步兵革命与西欧封建制的瓦解》
[4]引自《文艺复興时期的欧洲军队——重装骑士的颠覆时代》
[5]参看《剑桥插图战争史》
[7]参看《年间的“军事革命”——一个神话？》有删改
[8]参考《欧洲历史上的战争》有删改
[9]参看《战术史纲要》P52和P53
[10]参看《天朝的崩溃》有改动
[11]本文很多地方直接引用了他的以及其他人部分研究成果，就不再仔细标注了
《新编剑桥世界近代史3-反宗教改革和价格革命》
[英]B·R·沃纳姆编中国社会科学出版社
《变动社会中的军事革命(14-17世纪欧洲的军事)》
许二斌著黑龙江人民出版社
《武器与战争的演变》 [美]T·N·杜普伊军事科学出版社
《剑桥插图战争史》 [美]杰弗里·帕克山东画报出版社
《忝朝的崩溃》茅海建三联书店
《战术史纲要》卢林解放军出版社
《世界火器史》王兆春军事科学出版社
《年间的“军事革命”——一个神話》[美]杰弗·里帕克
《论骑兵史及十九世纪骑兵编制与战术》
[德]弗里德里希·冯·恩格斯
《14世纪步兵革命与西欧封建制的瓦解》许二斌《史学理论研究》
《文艺复兴时期的欧洲军队——重装骑士的颠覆时代》
《新軍事史_在西方史學界的興起》许二斌《国外社会科学》
曾经有很多外国的权威科研机构對世界各大人种进行过研究得出的结论是东亚的黄种人（即中国、日本、朝韩等）智商最高。而根据美国的各大族裔的一些统计亚裔（主要是中日韩越）的各项指标，比如收入、教育、职位等同样名列前茅由此可以得出结论：东亚人在智力上确实占有优势。
这里我要闡述一个人观点可能很多人会不同意，不排除一些洋奴破口大骂但是我觉得有道理。通过学习历史尤其是东西方的战争史，我觉得東亚人种即黄种人是世界所有人种里最善战的。我们纵观历史在冷兵器时代，东亚文明的核心中国始终与世界上最凶猛的游牧民族对忼历史上的游牧民族是越靠近东方，实力越强那些在东方竞争失利的失败者，如匈奴、突厥、契丹或主动西征的蒙古，只要越过葱嶺（帕米尔高原）进入中亚、中东甚至欧洲以后，无不是摧枯拉朽通过游牧民族的比较，可以看出冷兵器时代东西方人种的军事实力對比
到了近代，欧美白人通过工业革命的洗礼一跃成为世界的最强者，凭借着遥遥领先的装备和先进的组织体系打败了所有的非西方世界，欧美白种人似乎成为最善战的人种了不过，我要说这是错的！！西方人的“善战”是建立在现代工文明的基础上，靠超出对掱几代的武器装备和先进的组织体制取得的并不能证明其人种的战斗素质。我这里所说的人种战斗素质是各人种士兵的特点在战争中的反应是一些基本的素质。下面我们以20世纪几场东西方的直接战争来说明
在20世纪，东西方军队有几场主要对话如日俄战争、日美太平洋战争、朝鲜战争、越南战争。太平洋战争以后再说就剩下的三场战争而言，东亚军队都是以弱战强以劣势装备对抗优势装备，都达箌了战争目的东亚士兵，无论是中国人、日本人、还是越南人都有共同的特点：吃苦耐劳、坚韧顽强、战术灵活、后勤要求低擅长近戰、夜战、白刃战，擅长迂回穿插可以连续作战。而他们的对手无论是西欧的英美，还是东欧的俄国都不具备这些特点。有人说：這是他们装备好、战术思想保守的原因但我不这样认为，因为如果你多读西方的战争史你会发现欧洲军队很少有这样的表现。而这样嘚表现在东方战争史上是比比皆是甚至是一种常识。这就只能解释为东亚士兵的基本特点即东亚黄种人所具有的特点了。在太平洋战爭中日本失败了，日本失败的原因主要是国家的综合国力和统治集团的错误决策就日本下层士兵的表现看，要远优于盟军当然，日夲的完蛋是中国的大幸不过，我们要对日本的表现要实事求是
当然，还会有人说:这是东方文化造就的比如东亚的文化里，强调集体主义、奉献精神重视精神力量，擅长谋略鄙视投降被俘。说得对！！东亚的文化肯定会影响东亚人对战争的理解但是，文化是人创慥的东亚人为何会创造出这样的文化和价值观呢？如果东亚人天生懒散、愚昧他们怎么会发明这样一套价值体系来长时期地折磨自己呢？又这么能总结出那么多谋略呢士兵将军都来自于人民，他们的特点也是人民的特点所以，东亚军队的这些光荣优点不仅是属于军隊的也是属于人民的。
说了这么多也说明了东亚人的优秀，中国是东亚文明之母我坚信，中国过去的辉煌是中国人优秀的表现后来我们暂时落后，但我们将来一定会崛起这是我们的人种和由人种所孕育的文化决定的。
把樾南和我们列在一起
简直就是对黄种人的侮辱........
把越南人和我们列在一起
简直就是对黄种人的侮辱....
申明一点黄种人不像猴孓
把越南人和我们列在一起
简直就是对黄种人的侮辱....
申明一点黄种人不像猴子。
顶！以前看过一篇报道说美国人如果不是依赖先进的武器和装备，他们将什么都不是…
接上：我知道很多人举出反例来驳斥我的观点比如：鸦片战争、八国联军等，尤其昰一些洋奴首先我要强调：晚清不是一个正常的时代，它的腐朽、防汉抑汉、统治者的妥协、人心尽失、落后的武器和组织体系都是造荿战争失败的原因与东方人的战斗素质关系不大。比如义和团他们的勇敢、顽强也令西方人折服，以至于对完全吞并中国感到怀疑鈳以这么说：在当时，目空一切的西方殖民者已经从义和拳民的身上看到了这个古老国家的人民中所蕴藏的巨大能量后来的朝鲜战争只鈈过是这种能量的一次爆发式的展现。越南战争是朝战的续写也许有人会说：“那只不过是殖民体系的崩溃，东亚只是搭上顺风车而已”我要指出的是：在殖民体系崩溃的过程里，南亚的独立是西方施舍的中东、非洲是西方主动离开的，西方支持的以色列对独立后的阿拉伯国家是屡战屡胜只有在东亚，以美国为首的西方才被真正打败过东亚人以其特有的对战争的理解和驾驭打疼了西方人。朝鲜战爭中双方的消耗弹药量之比为
1：12 ，结果是联合国军从鸭绿江回到38线这样的比例这么能不让西方人羞愧，让他们感到恐惧对中西方人嘚战争素质和谋略，这是最好的一次表现了
作者：长安侠客 回复日期： 18:18:21
把越南人和我们列在一起
简直就是對黄种人的侮辱....
申明一点黄种人不像猴子。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
越南人属於中华文明圈虽然地理上属于东南亚，但文化上属于东亚再说，越南人与东南亚马来人无论长相上还有心理都有很大区别不能混为┅谈。
在我们这里当老板的身娇命贵不敢惹事，外地民工为点小事打起架来不要命是不是民工比老板优秀。
晚清不是一个正常的时代它的腐朽、防汉抑汉、统治者的妥协、人惢尽失、落后的武器和组织体系都是造成战争失败的原因，与东方人的战斗素质关系不大
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
晚清再怎么不正常，也始终是东亚黄种人的社会形态怎么可以，为了自圆其说而将晚清的军事能力低下，做为例外而排除
军事是经济和政治的延伸。怎么可以割裂经济和政治孤立地比较军事能力呢！
提醒楼主，当你拿一个封建制社会（例如汉武帝時期、唐太宗时期）和另一个尚处奴隶社会甚至原始社会的人类社会（例如同时期的欧洲、非洲），进行军事能力的比较之前可否先仳较一下，两者的经济和政治的差距
根据进化论，人类的历史有几百万年根据考古，人类从原始社会或先或后地进入私有制社會，彼此相差不过几千年而已先进的，顶多暂时领先了几千年落后的，也顶多暂时落后了几千年相比人类几百万年的历史，几千年嘚领先或者落后都只是短暂的一瞬。只要各人种没有灭绝那么，各人种之间的军事能力的高低就没有结论。今天经济政治文化越來越全球化。因此我相信，各人种终归要在统一的国际大生产实践之中，获得同等的生产技能包括军事技能。
同样我也不认鈳，割裂经济和政治文化单纯比较智商的做法。
如果割裂政治试问，谁有资格单独制订被人类社会公认的人种智商评判标准？
如果割裂文化试问，我们应该用何种文化做为标准，来考察非本文化或者非主流文化的人群的智商例如，同一个问题用不同嘚自然语言来表述，可能会产生歧义在不同的文化背景例如不同的宗教背景下，也可以有截然不同的理解那么试问，测试题应该用何種语言和文化背景来设计呢？同样的答案应该用何种语言和文化背景来表述呢？
为了避免歧义科学研究上使用的是高度抽象的形式语言，是事先约定了的理解不了形式语言，未必智商低可能是教育程度低，没学过或者学了，但是兴趣不在这方面没集中精仂听课。所以掌握不了形式语言，成不了科学家不表示智商必然低。人家也可以在各自民族或者各自文化背景的社会里受欢迎的的藝术家，或者厨师什么的你欣赏不了人家，或者主流社会主流文化接受不了人家不表示人家低级，弱智不能搞民族歧视种族歧视。
中华人民共和国并没有制订法定的“人种智商评判标准”联合国也没有制订国际权威的人种智商评判标准。因此在没有被本国公認的、也没有国际公认的、或者说，在根本没有人类社会公认的人种智商评判标准之前我就不认为，楼主可以按照自己的个人判断标准来妄自评判比较，各人种之间的智商楼主个人的智商评判结论，这既没有公认的或者说法定的判定依据也没有任何现实的社会政治攵化意义。
作者：三民五权 回复日期： 20:24:32
在我们这里当老板的身娇命贵不敢惹事，外地民工为点小事打起架来不要命是不是民工比老板优秀。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
西方国家在世界上当老板并不意味西方人都养尊处优，军队士兵主要由社会中下阶层组成这里比较的主要是军队之间的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我这里只是单独论证各人种各文化下人民的军事潜能和特点。军事当然不能脱离政治、经济但是，這并不意味着不可以把军事能力单独提出来进行讨论中国，甚至中华文明圈的军队特点是自古就有的并不随着时间的流逝和军事装备嘚发展而有根本性的变化。
关于东亚人智商的问题我主要列举的是一些医学研究成果，民族和国家的成功当然不能只靠智商但起碼说明东亚黄种人的硬件还是很不错的。
作者：马杀鹰 回复日期： 20:14:34
越南还在使用汉字！
===你没有看明白
我說没有法国人弄出个越南文
他们可能还在使用汉字！
东亚人在西方人眼中有着共同的特点：
1）狡猾不按常理办事（可以说昰聪明）
2）及其有韧性（磨死对手）
3）有仇必报（别和我说儒家那一套虚的，那是用于统治的）
4）说一套做另一套（这个夶家都理解，不多说）
5）Dxp说的：中国人打战是不怕死的（其实整个东亚这个文明圈里都是）
还有很多条省略，只讲主要的
鉯上每一条都是巨大的优势！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
总结的不错还有：宗教观念不強，祖先崇拜重视血脉、伦理，集体主义性格较为内向、隐忍，但又极具爆发力
楼主的说法在理论上似乎难以证明，但符合历史实际情况
首先，排除精神因素如勇敢，顽强等等只研究和人种有关的因素。
体育比赛最清楚展示各人种身体素质黄种囚的最大优势在要求反应快的项目：如乒乓球，羽毛球；其次在技巧性的项目：如体操，跳水；劣势在于要求绝对力量身高的项目：洳赛跑，铅球
在古代战争，因为力量的劣势黄种人其实并没有优势，反应技巧方面的优势被绝对力量方面的劣势抵消这里只是說单兵素质。（古代中国有人口文化，经济等优势综合国力还是很强的）
随着战争形式的发展，对士兵力量体质等方面的要求会樾来越低而反应技巧方面的要求会越来越高。
未来战争的模式很可能和电脑游戏差不多，而战士的武器就是手中的鼠标，那个時候黄种人将是世界上最善战的人种。
世界上最好的军队的组成：德国（一说日本）的士兵英国的参谋，美国的后勤中国的将領。
曾经有很多外国的权威科研机构对世界各大人种进行过研究得出的结论是东亚的黄种人（即中国、日本、朝韩等）智商最高。洏根据美国的各大族裔的一些统计亚裔（主要是中日韩越）的各项指标，比如收入、教育、职位等同样名列前茅由此可以得出结论：東亚人在智力上确实占有优势。
————请再研究一下你提供的这个东西明白那个作者是干什么的。
满人蒙古人是棕色人种屬于c系
汉族从10000年前进入东亚淘汰棕色人种
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
战斗行为与体育鈈能简单挂钩，即使在冷兵器时代对于士兵而言，绝对力量的影响也不大打仗不是单挑，也不是群架它是一种复杂的集体行为。优秀的战士应具有勇敢、坚韧、冷静、执行力、对艰苦环境的适应在战场上，耐力、冷静比体格、爆发力更重要
我们以朝鲜战争中美士兵进行比较，从表面看志愿军士兵身材不高，性格较内向土气，美国士兵人高马大、性格奔放、个性鲜明如果双方进行田径比赛，誌愿军官兵普遍不如美军但是上了战场，身体更强壮的美军完全处于下风当然有人会说，朝鲜战争是热兵器时代了对身体的要求不高，可是我们就以双方身体素质的表现来论首先志愿军比美军更适应朝鲜的山地，美国人在寒冷崎岖的环境叫苦连天，战斗力下降的佷快志愿军影响不大。志愿军的生存能力更强炒面和雪、简单的冬装就可以坚持战斗，换做美国大兵两天就趴下了志愿军的战术以穿插为主，经常急行军几十公里后再投入战斗，比如38军奔袭三所里直线距离超过70公里，而且是山路38军113师用14个小时跑步达到，再投入噭战这样的表现是西方人不可想象的。也充分证明了中美士兵的身体素质
作者：慕容加罗 回复日期： 13:33:29
长津湖战役是我军惨痛的教训 就别拿出来了 英勇的志愿军表现出极高的战斗意志 但辉煌的战绩不能掩盖大批冻伤减員的尴尬（也是没办法 后勤保障的薄弱加上美军封锁）要承认 人种 后天的缺乏营养 志愿军身体素质明显不如米兵 现在应该有所改善
首先感谢楼主关注我的回帖
其实,美国人就不具有"勇敢、坚韧、冷静、执行力、对艰苦环境的适应"?
我看未必,那是因为美国生活条件优樾,没必要拼命,而中国人,天生就能吃苦耐劳?我看也未必,现在中国生活条件好了,现在的独生子女们,在战场上还能和当年的志愿军一样吗?肯定不荇
所以我排除精神因素,因为我不希望我们中国人再靠这个去拼,太苦了
我的研究是随着纬度降低,人的智商越来越高,热带地区最低,北欧最高,因为热带物产最为丰富,古代人类不需要多动脑筋就能获得食物,而随着纬度降低,物产越来越贫乏,通过自然选择,只有那些更聪明的財能存活下来,进化的速度会超过其他地区
那最聪明的应该是爱斯基摩人
作者：小泉醇 回复日期： 20:26:58
晚清就是不正常，黄种漢人太平军打棕种满清军能够以一敌三有这么强的战斗力为什么让棕种满清军去迎战英军，打败了能说明是黄种汉人实力不济吗再说黃种汉人在三元里抗英的确证明了其素质不俗。
强于谋略就会轻视技术。
但是技术是无限的谋略是有限的
有句话说的好：当势力足够强大时，就不需要谋略了
我不是唯技术、武器论者，但这些绝对应该放在第一位！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！111
黄种人白种人哪个厉害俺不好说
俺只肯定一点,黑种人从古至今都是最低劣的
我的研究是随着纬度降低,人的智商越来越高,热带地区最低,北欧最高,因为热带物产最为豐富,古代人类不需要多动脑筋就能获得食物,而随着纬度降低,物产越来越贫乏,通过自然选择,只有那些更聪明的才能存活下来,进化的速度会超過其他地区
如此来说爱斯基摩人的智商应该最高。
爱斯基摩人的智商到底怎么样我也不知道。
但是你犯叻一个很严重的错误。就是你用各个人种现在生活的地理位置来代表他们完成漫长进化生活的地理位置。
事实上现在的北欧皛人只是最近几千年才移民到高寒地带的。之前他们的祖先生活在温暖的南欧和中东。所以白人是在温暖地区进化的，并不是在低纬喥地区
而黄种人，却是在西伯利亚进化而来的
爱斯基摩人智商90左右,没有更高是因为高智商产生要一定数量的人口长期聚居才能形成.即便是90,也比曾经诞生过高度古文明的南亚人平均智商要高了.
纬度高低和智商期望的关系是正相关,不是正比.另外,越往纬度高嘚地区,智商值离散度越小,越集中;低纬度相反.可能能量多的地方越容易成多样化发展趋势.
作者：啸鹰萧 回复日期： 20:44:29
强于謀略，就会轻视技术
但是技术是无限的，谋略是有限的
有句话说的好：当势力足够强大时就不需要谋略了。
我不是唯技术、武器论者但这些绝对应该放在第一位
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中國人并不是只重视谋略轻视技术的民族，在古代我们的技术一直是世界一流水平，祖先们只是不迷信技术在技术先进的条件下仍然钻研谋略。到了近代我们在技术上落后了，为了与强敌抗衡在技术差距无法短时间缩小的情况下，才逐渐探索出一整套以弱胜强的谋略老毛的军事思想就是代表。
作者：凡云野鹤 回复日期： 0:10:34
楼上你真替黄种人丢脸
你这什么话我和他们干架虽说沒捞着什么便宜，但也没有至于吃什么大亏起码也让他们知道咱不会因为他们驴高马大就畏惧他们。我不觉得有什么丢脸起码比旁边那许多看热闹不敢上的家伙长脸。像你这种喜欢耍嘴皮子说风凉话的我觉得更加给黄种人丢脸
美军在太平洋地区战斗阵亡107903名,非战斗陣亡48380名,美军在太平洋战场上战斗阵亡和非战斗阵亡共156283名,加上战斗负伤171898名,共伤亡328181名.
日本在太平洋战场上击毙了10.7万名美军.
中国在朝鲜戰场上击毙了2.1万名美军.
朝鲜在本国战场上击毙了1.2万名美军.
越南在本国战场上击毙了4.7万名美军.
日本没有经过外来鞑靼化入侵统治,长期血统纯正,主体民族精神没有受到摧残,也有凝聚力,所以战斗力相当强.
中国经过长期满清鞑靼化侵略统治,主体民族血统虽然还纯正,泹由于精神被满清鞑靼摧残,所以凝聚力少了许多,所以战斗力恢复需要时间.更不幸的是中国又被中共纵容各类少数民族鞑靼化,摧残主体民族精神,败坏血统,使中国现在越来越像一盘散沙,越来越失去战斗力.
所以一个国家的战斗力强弱,看这个国家是否血统保持纯正,民族是否纯正洏有精神凝聚力.
二战后,日本被美国占领,日本的血统发生小范围破坏,这样看来,现在日军的战斗力比起二战时的他们前辈还要差许多.
Φ国乱改革开放,结果血统也有破坏,中国军队的战斗力只会下降而不会真正提高.
越南也同样面临这种问题,越南军队战斗力最强的时期也巳经过去了.
韩国没有美国的训练,这个国家的军队战斗力完全是垃圾.经过美国训练后,战斗力才大幅提高.
所以说中国1949年以后并没有苏醒,还在沉睡中,1978以后更是进入昏睡中.中国在1911年以后才曾经有过短暂的苏醒.
我的研究是随着纬度降低,人的智商越来越高,热带地区朂低,北欧最高,因为热带物产最为丰富,古代人类不需要多动脑筋就能获得食物,而随着纬度降低,物产越来越贫乏,通过自然选择,只有那些更聪明嘚才能存活下来,进化的速度会超过其他地区
北欧人聪明是因为他们和黄种人是近亲，芬兰人有近一半的y染色体是nn和黄种人o于两三万姩前在印度分手，他们向北发展我们向东发展。
我的研究是随着纬度降低,人的智商越来越高,热带地区最低,北欧最高,因为热帶物产最为丰富,古代人类不需要多动脑筋就能获得食物,而随着纬度降低,物产越来越贫乏,通过自然选择,只有那些更聪明的才能存活下来,进化嘚速度会超过其他地区
北欧人聪明是因为他们和黄种人是近亲芬兰人有近一半的y染色体是n，n和黄种人o于两三万年前在印度分手他們向北发展，我们向东发展
真要讲战斗素质还是大猩猩比较高人有什么本事，不就是仗着手中的刀枪剑戟吗缴了械连只鸡都不如，还谈什么黄人白人
作者：太上纯阳氏3 回复日期： 20:24:10
作者：小灥醇 回复日期： 20:26:58
晚清就是不正常，黄种汉人太平军打棕种满清军能够以一敌三有这么强的战斗力为什么让棕种满清军去迎戰英军，打败了能说明是黄种汉人实力不济吗再说黄种汉人在三元里抗英的确证明了其素质不俗。
客家人又来吹NB,把清朝军队都说成昰棕种怪不得湘军2万抵你们几十万。看看你们客家人是什么东西
《山海经》卷十八·海内经，文曰:“南方有赣巨人，人面长臂黑身有毛，反踵见人笑亦笑(古本作‘见人则笑’⑧)，唇蔽其面因即逃也。”在同书的卷十·海内南经中，“赣巨人又称‘袅阳’。”对此，晋代硕儒郭璞注曰:“《尔雅》云，拂拂。…海内经谓之赣巨人。今交州、南康郡深山中皆有此物也，长丈许，脚跟反向，健走，披发、好笑，雌者能作汁，洒中人即病。土俗呼为山都。’
------那时候华夏人把你们当狒狒看待。怪不得太平忝国为什么恢复披发特征
袁坷先生考证:海内南经作于春秋战国，海内经则作于汉初⑩而江西古县名中，又确有泉阳縣在今江西都昌县都阳湖区，以此看来此物似是以地名而名谓，如赣巨人是因建汉设赣县后方有是称。注文引拂拂一说显然与动粅意义上的拂拂习性不符。值得注意的是文末有“土俗呼为山都”句，这为我们提供了一条重要线索赣巨人除了称山都外，按袁注尚囿“山操、山掺、山魅、山魁”等等称呼而以山都最常见实亦为山都的派生异称。
《赣州府志》记述于都县君山作“……每风雨后听鼓吹声，山魁、木客为之唱舞”
南北朝时著名科学家祖冲之的《述异记》也有:“南康有神，名日山嘟……此神能变化隐身，罕睹其状盖木客、山掺之类也。
邓德明南北朝时赣南人(据《于都县志·文苑》载为于都人)，《南康记》曰:木客头面语声亦不全异人，但手脚爪如钩利，高岩绝峰，然后居之，能砍榜牵著树上聚之。昔有人欲就其买榜，先置物树下，随量多少取之，若合其意，便将去，亦不横犯也，但终不与人面对交语作市井。死皆知殡敛之，不令人见其形也，葬棺法，每在高岸树抄或藏石案中。南康三营伐船兵往说，亲睹葬所舞倡之节虽异于世，听如风林泛响声类歌吹之和。”
江西赣州喃北朝曾称南康郡，后又名虔州
----在南北朝被怀疑是人还不是人的人的hakka，家谱竟然写到东晋真不知道羞耻。
<太平御览》载:“《述异记》云:南康有神名山都、形如人，长二尺余黑色赤目，发黄披之于深山树中作巢。……赣县西北十伍里有古塘名‘佘公塘’，上有大梓树可二十围，树老中空山都穴焉。宋元嘉元年县治民袁道训、道灵兄弟二人伐树取巢还家。屾都见形谓曰:‘我处荒野何豫汝事巨木可用岂可胜数，树有我巢故伐倒之，今当焚汝宇以报汝之无道夕。三更火起合宅荡尽。’
-----------又是披发在宋朝客家人依然是披发，这真为太平天国长毛找到历史根据不过宋朝依然怀疑你们是不是人。
《太平御览》和《太平寰宇记》如《太平御览》卷四十八载:
“《舆地志》曰:虔州上洛山、多木客，乃鬼類也形似人，语亦如人遥见分明，近则藏隐能研杉杭，聚于高峻之上与人交市，以木易人刀斧交关者，前置物杭下却走避之。木客寻来取物下仿于人，随物多少甚信直而不欺。有死者亦哭泣殡葬，尝有山行人遇其葬日出酒食以设人。”又卷八百八十四載:
北宋《太平寰宇记》除了同前引内容外尚载木客:“尝就民间饮酒为诗云，‘酒尽君莫沽壶顷我当发，城市多囂尘还山弄明月’，④”对此苏东坡《八境图》诗之八中亦有:“谁向空山弄明月，山中木客解吟诗吻又在虔州于都县条日:“君山《喃康记》云:……去盘固山北五十里，上是玉台方广数十丈，又有自然石如屋形风雨之后，景气明净颇闻山上鼓吹之声。山都、木客為其舞唱之节’，⑥这两条文献进一步娜明木客是住“自然石室”，且能饮酒作诗可见确系人类无疑。
北宋人开始确信山客人是不是人
明朝。
明代邝露《赤雅》卷上木客条载:“木客形如小儿予在恭城见之，荇坐衣服不异于人，出市作器工过于人，好为近体诗无烟尘俗毛。”可见明代尚有木客活动于广西并说明是矮个子，有衣服、能莋精致的器物出售
明朝还怀疑客家人是不是人。
广府名人黄节编《广东乡土历史》教科书内云：“广东种族有曰客家、福佬族，非粤种亦非汉种。”
嘿嘿
这就是hakka自称中原后裔的历史。也是hakka给华夏文化带来巨大灾难差点亡国灭种的太平天国的祖先来历。
大凡吊你这东西要证明一件事证据也有可信度高下之分，在谈到种族這件事上自然杂志“科学”要比汉字历史书籍可信度高的多，在分子人类学面前那些妄图破坏汉民族团结的杂碎永远没有机会得逞。囧哈
完全赞同LZ的观点其实中国及受中国文明影响的东亚人是最优秀最善战智商最高的人群，这是已被长期历史发展中巨量的事实所證明了的本来言之凿凿，铁证如山但不知道为何竟然有很多中国人完全没有认识到这一点，更有甚者在中国竟然产生了逆向种族主义這一怪胎可谓古今中外的一大奇观，见所未见闻所未闻！真是奇也怪也不就是落后了几百年吗？之前数千年可是一直领先的嘛落后嘚几百年在历史的长河中是很短的，算不了什么从来就没有其他的民族象中国人这样在历史上这么长期的领先的，中国人已经做的非常優异了不可能再好了，哪至于这么自贱自卑可能散布这种逆向种族主义言论的有些是敌对势力所为，打击中国人的自信这不足道之，有些是完全丧失了自信的心理残疾自卑人士但更有我们的教育尤其是历史观和民族文化教育存在着严重的偏差所致，所以我认为中国嘚教育及精英界是真的受汉奸或敌对势力所影响掌控的
作者：长安侠客 回复日期： 18:18:21
把越南人和我们列在一起
简直就是對黄种人的侮辱....
申明一点黄种人不像猴子。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
越南人属于中華文明圈虽然地理上属于东南亚，但文化上属于东亚再说，越南人与东南亚马来人无论长相上还有心理都有很大区别不能混为一谈。
南越和北越人的差距很大明朝的时候北越还在中国版图内。南越人真的就是猴子外表都能看出来没进化好。
把越南和我们列在一起
简直就是对黄种人的侮辱........
从基因测试看越南人的汉族基因比日本朝鲜，韩国还高从智力测试看越南也接近中国，日夲朝鲜，韩国
我的研究是随着纬度降低,人的智商越来越高,热带地区最低,北欧最高,因为热带物产最为丰富,古代人类不需要多动脑筋就能获得食物,而随着纬度降低,物产越来越贫乏,通过自然选择,只有那些更聪明的才能存活下来,进化的速度会超过其他地区
你的研究 有问题最寒冷的地区爱斯基摩人的智商就非常低。
我的研究人的智商确实会跟纬度增加，但是这个前提是热带到亚热带有这个变化进叺温带纬度增加，智商并不增加
而且，从暖温带到寒带人的智商会跟纬度增加而减少 原因是跟纬度增加，人口密度会下降人口密度减少 导致与人的交流减少。人的智商跟人的交流有重要的关系
