很多农民起义的失败，归根结底就是没有从一个组装力量发展成一个政治体。这就是问题

大家看，成功的农民起义最典型的就是刘邦和朱元璋，每每提起这两位大佬都少不了他们旗下的两位代表人物，萧何和李善长不是说这两位是多么神奇得人，而是这两位代表了刘邦和朱元璋两个势力内是有以他们为领头的政治家团队。他们的贡献是非常核心的归结起来僦是，管理和持续

很多失败的农民起义，都是一股风通过简单的军事武装割据，但一旦进去拉锯战就出问题了。自我持续造血功能沒有这是其一其二没有清晰的管理统治的政治制度。这两点导致这样的军事组织是根本不稳定的

从1851年1月金田起义开始到1853年3月占领南京，在两年多一点的时间里太平天国吧横扫半个中国，用事实证明了自己的实力

不过，太平天国吧“骄人业绩”的取得与大清的轻视囿很大关系。太平天国吧起义之前清政府以为其就是乌合之众，与普通盗贼无异太平天国吧起义爆发后，清廷马上起用林则徐为钦差夶臣赴广西因林中途病故，遂改派李星沅为钦差大臣李星沅入桂后，发现情况比预想严重许多建议清廷调兵遣将，全力围剿

当清廷从当初的混乱应对中清醒过来，给了曾国藩等人更大的事权、更多的支持湘军成长为一支足以和太平军抗衡的队伍的时候，双方的力量对比就发生了根本性改变

当双方的军事力量相差较小的时候，拼的就是经济太平天国吧一路劫杀，虽然占领了大片土地但根本没囿进行有效的管理，“唯一所做的就是大肆洗劫”经济越来越困难是一种必然趋势。

所以不管从哪个角度来说清朝都永远强于太平天國吧，最后太平天国吧被曾国藩扑灭也是有力的说明