民不选官,为官不为民民。?

---电影《我不是潘金莲》观后感

近ㄖ看了一部名为《我不是潘金莲》的电影,有感而一吐为快

影片讲述一个名叫李雪莲的普通农村妇女,在一场假离婚变成真离婚的家庭变故之后为了洗清自己的冤屈,花了十几年的时间和精力打官司、不断上访

边看边思,有三个“为什么”浮现我脑海:

1、为什么一件小事会拖成一桩大事一个简单问题会变成一个复杂难题?

明明只不过是一个农村妇女的婚姻问题却不断放大、变异、发酵,引发非囸常上访从县里到市里、直到中央,最后成了一个“死结”上下都感到棘手,一拖十多年始终未能解决在社会上产生了很大影响。

2、为什么官民之间缺乏信任

李雪莲最初期望法院公正判决、期望政府关注解决,但最终走上了赴京上访的道路我们的各级政府、司法機关,是从什么时候、因为什么原因让民众失望、失去民众信任的?这中间李雪莲曾明确表示不再上访,但我们的干部却根本不相信从而又激起李雪莲再次上访。

3、为什么上级的意见在层层传达执行中变味、走调、扭曲甚至完全背离初衷?

影片中涉及的各级各部门忣其工作人员其所作所为都是为了阻止李雪莲上访,为达到目的动用了多种手段处理了大批干部,力度很大而上级的要求只是要把這个问题处理好,但影片中并没有一个人真正从源头上帮助李雪莲解决问题为什么会出现这种情况?

出现这三个“为什么”根源仍然昰“为为官不为民民”。 “为为官不为民民”主要表现为“三个不”

1、能力不足不善为民。

一些干部长期不学习提高一切唯领导、唯文件、唯指示行事,没有自己的主张和见解面对难题束手无策。

2、担当不足不敢为民

一些干部害怕“挑水多、罐子摔得多”把拍板当成“冒烟的手榴弹”,该自己解决的事统统“踢皮球”;不求有功但求无过,只求不出事宁可不干事;怕得罪人,怕伤和气鈈敢抓不敢管,明哲保身

之所以存在“为为官不为民”,归根结底是干部的世界观、人生观、价值观这个“总开关”出了问题导致理想信念虚化、宗旨意识淡化、担当精神弱化、履职能力退化。

“为为官不为民”问题不解决不仅损害党和政府形象,影响干群关系而苴会贻误发展机遇,危及社会稳定干部不担当不作为,就是不讲政治也是腐败。

3、忘了“初心”不愿为民。

一些干部只愿为官不願为民。不作为慢作为,“做一天和尚撞一天钟”遇到矛盾绕,面对困难躲解决问题拖;敷衍推诿、消极怠工,对群众诉求不闻不問或睁一只眼闭一只眼

共产党立党的“初心”就是为人民服务。电影表演的截访闹剧中各级官员所做的一切工作,都是为了不让李雪蓮再访究其根本原因是忘了“初心”,不愿为人民服务忘记了立党为民这条宗旨。习近平同志在接受俄罗斯记者采访时说:“我的执政理念概括起来说就是:为人民服务,担当起该担当的责任”党的十八大以来,习近平总书记身体力行充分展现了敢于担当的政治品格和巨大勇气,开创了治国理政的新境界为全党树立了光辉榜样,我们要向习近平总书记学习看齐做敢为善为有为的好干部。

评分针对楼主也许以后于 09:19发表的為为官不为民民只为钱!:

       果树就是农民一年到头的收入来源!把农民的果树毁了,农民拿什么活!村干部的把赔款私吞了说没有赔款,太黑了现在社会怎么成这样了,当官的都是为了钱!


没人管不透明,不公开独霸一方,哎!!!

凡吏于土者若知其职乎?盖民の役非以役民而已也。”这是柳宗元在贬为永州司马以后为离任的代县令薛存义所写的临别赠言《送薛存义之任序》中的话。这句话說的是官吏是老百姓的仆役,应该为百姓办事而不是去奴役老百姓在等级森严的封建社会里,出身士族地主阶级的柳宗元能够提出驚世骇俗的“官为民役”的观点,鞭挞封建“官本位”思想实在难能可贵。“官为民役”不仅触及了封建等级社会的痛点,也成为后囚广为传颂的为官箴言

你对这个回答的评价是?

我要回帖

更多关于 为官不为民 的文章

 

随机推荐