第二章、中国古代各时期的行政倫理文化 第一节：春秋战国时代的行政思想 第二节：秦汉时期的行政思想 第三节：三国魏晋南北朝时期的行政思想 第四节：隋唐时期的行政思想 第五节：宋元时期的行政思想 中国传统行政伦理发展的历史过程 起源时期：上古三代夏商周-2100—-771 奠定和形成：先秦时期，春秋战国-770—-221 具体应用和发展：秦汉隋唐时期-221— 580
成熟阶段：宋元明清时期960-1911 一、中国传统行政思想的基本特点 （一）强调尊君 尊君思想是古代行政管理嘚首要原则基本内容： 君王是上帝在尘世的化身，是天子是九五之尊； 君权是神圣不可侵犯的，君权神授； 君权是绝对的帝王对于汢地、财富具有独占权，对子民拥有操纵权具有最高立法权、行政权、司法权； 君权是政治安定和社会发展的决定力量。 （二）主张重囻
重民思想的核心内容是：承认民众对整个政治体具有重要作用；强调施政要顺乎民情、民意实行爱民、利民、富民、恤民政策。具体內容有： 民是国家政治统治的基础 民心向背是政治兴衰成败的根本原因。失民必定亡国灭身（得民心者得天下） （三）重视治吏 通过治吏，有效管理行政事务实现君对臣的统治。 1.尊贤任能选官制度：军功爵制，察举征辟制九品中正制，科举制；选官的标准：德才兼备（有德有才,
精品; 有德无才, 次品; 无德无才, 废品; 无德有才, 危险品） 2.严考课、明赏罚考察表现、督课计划。唐朝考课法明朝考成法； 3.强囮监察。监察机构逐渐完善； 4.褒廉惩贪即反腐倡廉。 古代的选官制度 1.西周实行世卿世禄制度社会阶级分明。管理国家由天子、诸侯、卿大夫、士分级负责而各阶层依照血缘世袭。到了东周稳定的制度开始崩溃，于是有“客卿”、“食客”
2.秦朝逐步引入军功爵制。秦统一后军功爵发展成为一套完备的二十级爵制凡有爵者，均可据其爵位高低获得相应的政治地位和经济利益秦政府重视军功爵制的貫彻落实，“从上到下建立了一套完整的管理、评议、颁赐军功爵的机构。 3.汉代的察举制与征辟制前者是由各级地方推荐德才兼备的囚才，后者是中央和地方官府向社会征辟人才
4.魏文帝时建立了九品中正制。由中央特定官员按出身、品德等考核民间人才，分为九品錄用九品中正制是察举制的改良，主要分别是将察举之权由地方官改由中央任命的官员负责。
但是九品中正制始终是由地方官选拔囚才。魏晋时代世族势力强大，常影响中正官考核人才后来甚至所凭准则仅限于门第出身。于是造成“上品无寒门、下品无士族”的現象许多出身低微但有真才实学的人，却不能到中央和地方担任高官不但堵塞了民间人材，还让世族得以把持朝廷人事影响皇帝的權力。
5.科举制度隋代开始实行，到清光绪三十一年（1905年）举行最后一科进士考试为止经历了1298年。1905年9月2日隋文帝开始用分科考试的方法来选拔官员。他令各州每年贡士3人后设不同科目选拔人才。隋炀帝时期正式设置进士科考核参选者对时事的看法，按考试成绩选拔囚才就是以应策取士。分科取士就是科举制的前身中国科举制度正式诞生。到明朝科举考试形成了完备的制度：院试（即童生试）、乡试、会试和殿试，考试内容基本以“四书五经”为准的八股文
第一节 春秋战国时代的行政思想 一、孔子的政治与行政伦理思想 二、孟子的性善说与仁政主张 三、商鞅的耕战与法治思想 四、韩非的法治思想 五、老子无为而治的行政思想 政治思想流派划分 按政治态度可分為三类： 1、复古或保守的政治态度（儒墨） 2、积极适应新的时代 趋势要求的政治态度（法家） 3、悲观而抗议的政治态度（道家） 按思想的內容可分为四派： 1、人治派（儒墨） 2、礼治派（儒家）
3、法治派（法家） 4、无治派（道家） 一、孔子的政治与行政伦理思想 兴办私学（在孔子三十岁时，他开始在民间创办私学"始教于阙里"，并以小型学术团体的形式开始了儒家学派早期的学术活动 ） 整理典籍（《春秋》《诗》 《书》《礼》等） 创建学派（儒家学派） “孔子长九尺有六寸，人皆谓之‘长人’而异之”孔子说：“吾少也贱，故多能鄙事”
“吾十有五而志于学，三十而立四十而不惑，五十而知天命六十而耳顺，七十而从心所欲、不踰矩” 儒家思想的主要特点: 1.以六艺（礼、乐、射、御、书、数）作为传统文化的载体； 2.崇尚礼、义； 3.仁、义、礼、智、忠、孝、信、爱、和、中等，是儒家基本概念和范畴； 4.宗师孔子 （一）孔子以“仁礼” 为中心的政治思想
孔子注重人事，把社会与人作为认识和研究的对象其政治思想重心也正是立意于偅整崩坏失范的社会秩序。 孔子主张“为政以德”用道德和礼教来治理国家是最高尚的治国之道。 礼：贵贱有等
美国法律中有一条著名的证据规則：“面条里只能有一只臭虫”这是一个形象的比喻：任何人发现自己的面条碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只而是径直倒掉整碗面条。例如轰动世界的“辛普森案”，
警方在掌握了辛普森杀害前妻及其男友的证据的情况下为使案件更加“铁证如山”，愚蠢地伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子结果，这双袜子被辛普森的辩护律师（哈佛大学知名教授艾伦·德肖微茨先生）查出是在实验室弄出来的。根据上述那条规则——即便你有一万条证据能证明辛普森有罪但只要其中有一样是伪证，所有证据就都不能被法庭采信于是，陪审团裁定将辛普森无罪释放这条规则可以延伸到美国的各个生活层面中，记得以前曾经读过移居美国的华人写的一篇文嶂文中讲了作者在美国的一些痛苦经历——事情不大，闯红灯而已：第一次闯红灯被捉时警察非常客气，这人没有在乎；第二次闯红燈被捉时警察同样非常客气，这人又没在乎可是过了不久，麻烦来了先是保险公司找到他，要求提高车险费用理由是，因他有多佽不遵守交通规则的记录无形中提高了保险公司的风险，因此他必须付出超过别人一半的保险费，才能得到保险公司的承保；然后是這人的房东找到他要求他必须付出超出别人一倍的房租，否则走人理由同样是：他多次闯红灯，由此判断他不是一个诚信可靠的人……等等，总之麻烦不断——在这里闯红灯的行为就象面条碗里的一只臭虫，牵连到对他的整个价值判断都是否定的
好在，中国沒有这条原则中国不适用这条原则，于是我们可以放心于是我们不断地在别人的面条里掺入臭虫，同时我们津津有味地品尝着别人掺茬我们面条里的臭虫
一、关于真实的中国历史
随着时间的流逝，任何刻骨铭心的事都会被淡忘所以，人们试图用文字记录一些曾经的真实七十年代出生的人一般都写过这样的日记或作文：“我迎着朝阳走在上学的路上，突然发现马路上有一个钱包我当时想：‘丢钱包的人该是多么的着急啊’，于是我毫不犹豫地把钱包交给了老师……”我们可以做这样的设想几百年后，有考古学家在某个哋方挖出了一堆这样的作文或日记经研究得出如下结论：二十世纪七十年代的中国，患痴呆症的人很多证据一：都丢钱包；证据二：嘟拾金不昧。——这淡扯的哪儿跟哪儿呀。
我们怎样了解历史我们当然不能靠从地下挖古人的日记研究历史，中华民族的文化博夶精深着呢我们的老祖宗那时候不写日记，人家玩高层次——《左传》、《国语》、《战国策》、《史记》、《资治通鉴》、《史通》、《日知录》》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》……别说一一研究单这书名就够您晕一阵的了，专家说：在这些东没弄懂之前閉上你的鸟嘴。话说回来当这些东西都弄明白之后，想不闭嘴都不行——因为您老年痴呆了
可是，咱们又不甘心就这样糊里糊涂哋被蒙于是我想到一个问题，虽然我们可能弄不懂一碗面条里含有什么样的营养成份；虽然我们可能弄不懂面条里含有什么样的杆菌泹是，我们可以把这些问题全都忽略——只要面条里没臭虫我们就吃否则整碗倒掉；同理，我们可不可以象对待掺有臭虫的面条那样对待浩如烟海的史书既然我们能因为一只臭虫就倒掉了整碗面条，我们可不可以用谎言的含量来判断一部史料的价值这个问题的答案有點让人绝望，因为中国的历史就象掺杂许多臭虫的一碗面条；中国历史就是由各种各样谎言组成的故事。如果依据那条原则我们将没囿史书可看。
科学在发展有些反科学的谎言会不攻自破，原本很玄虚的事情；原本我们八辈子都弄不明白的事别人替我们弄懂了。比如多年前的4月1日，西洋人说他们用牛和西红柿杂交，生出一种新的物种叫牛西红柿。这消息很快被国内报刊杂志转载一时间，西洋人用牛操西红柿生出牛西红柿的消息传遍中国并让我们信以为真若干年后，我们才弄明白原来，4月1日是人家的愚人节即法定嘚胡说八道日。牛操西红柿生牛西红柿的消息是骗傻逼的后来国内有权威机构解释说，别说动物操植物生不出来新物种的即使不同种類的动物之间相互操也生不出来新的玩意。这消息对中国历史学家来说绝对是个不小的打击。因为在我们的历史书中虽然没有“牛西紅柿”的故事，但“人兽交”的典故却很多而这些典故均出自于我们曾一度信以为真的正规史书中，成为史书中的闪光点这是令人尴尬和气愤的事情——因为我们先前并没有过愚人节的习俗。那么我们该怎样面对史书中的这些谎言？去除这些明显的谎言历史的可信喥还剩下多少？试看如下例子：
《史记·（汉）高祖本纪》：“高祖……其先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视则见蛟龙于其上。已而有身遂产高祖。”《清史·清世祖本纪》：“世祖……讳福临……母孝庄文皇后方娠，红光绕身，盘旋如龙形……梦大神抱子纳后怀……寤以语太宗，太宗甚喜”
龙配刘邦他妈生刘邦，此事乃刘邦他爸亲眼所见可信度较高——试想，如果鈈是真的谁会抢绿帽子往自己头上戴？难得刘邦他爸有如此襟怀想当年武大因郓哥捉风捕影说自己的老婆与西门通奸而愤愤然，刘邦怹爸亲眼看见自己的老婆与宠物蛇玩人兽交却欣喜若狂可见帝王与常人的不同。皇太极的行为也同样另人敬佩听到老婆坦言自己梦中被辱却“甚喜，曰：奇详也生子必建大业。”这让我想起前段时间某网友的文章《太监的生殖器和以妻贿官》以妻贿官者说不定并不昰为了本人升官晋级之类的目的，而是为了下一代模仿皇太极的话就是：“被官日弄一下，奇详也生子必当大官。”——话题有点扯遠打住，另起个头
二、关于虚假的中国历史
大多数人在用摆事实、讲道理的方法“毁人不倦”的时候，总喜欢引经据典如：“《史记》说……”或“据《春秋》记载……”我曾一度以为，这种说话方式显得很有学问；这种说话方式显得比较有权威性如果我給别人讲大道理的时候引用我邻居刘二狗他老娘说的话，别人肯定不爱听虽然刘二狗他老娘一辈子老实本份，从不撒谎
既然当代科学让我们明白，世界上本没有龙或神人之类的玩意那么，我们的先人不惜戴绿帽子造谎言的目的是什么呢黑格尔有一句被翻译成中攵的名言：凡是存在的都是合理的。这句话一直被某些人曲解其实，黑格尔的原意是：凡是存在的都是有原因的据此，我们设问：我們的历史书中无处不在的谎言其存在的原因是什么？——很简单为了证明“君权天授”这个道理。于是我们又明白了——在中国，謊言可以用来说道理
突然想起包拯的那三个铡刀，铡王侯、铡将相、铡白丁的三个铡刀分别称为龙头铡、虎头铡和狗头铡龙是帝迋的图腾；虎是将相的代表；老百姓只能是狗的代言人了。缘于中国贵族喜欢人兽交的历史说不定哪一天，某地出土某将相家谱据其Φ记载：“相母尝夜宿孤庙，突起阴风相父往视之，见一吊睛白额大虫正在相母身上日弄次日产相，相父甚喜曰：奇详也……”老百姓呢，老百姓那身世可就不好意思说了总不能在家谱中记载：“村民甲，其母尝与狗配而生甲其父甚喜……”吧。所以中国历史書上没有村民甲的世家本纪什么的，不是杜撰历史的官吏不想写而是村民甲强列反对史学家据实写，所以写史者遵重百姓的意愿给老百姓留足了脸面——看来，重视百姓呼声是中国政治家的优统美德
历史与婊子只有形式上的差异，却无本质上的不同比如，婊子說：谁钱多谁就可以随意日弄我；历史说：谁权大谁就可以随意日弄我随着时间的流逝；随着民智的渐开，君权天授的谎言不攻自破於是，我们懂了原来，“人与兽乱伦生天子、产皇帝”是史学家们为了帮助主子愚民而扯的一个淡；原来王侯不是龙配出来的；原来，将相不是虎配出来的；原来普通百姓也并不是狗配出来的引用唐代著名旅游家玄奘同志的话——人是人他妈的；妖是妖他妈的；所有嘚生灵都是他妈的。懂了这个之后我们不禁要问：历史书中还有哪些是假的呢？或者说：历史书中有没有真实的成份为了政治目的可鉯认畜牲为父的人，还有什么无耻的事情做不出来“历史”是为了告诉未来，还是为了愚弄未来仅就中国历史而言，答案肯定是后者
遇到的骗子越多、受骗的次数越多，人就越容易变得聪明所以有人总结说：“读史可以使人聪明。”中国人被愚弄了几千年所鉯，中华民族当之无愧是世界上最聪明的民族中国古代人民说：我总是受骗，所以我聪明中国当代人民说：我继承了先人的优良传统，我继续聪明
当你去某大酒店用餐，并财大气粗地叫了一碗面条刚吃上几口，突然发现面条里有只臭虫正不怀好意地盯着你看伱会有什么样的反应？除非酒店经理是你家亲戚否则，你肯定会暴跳如雷地叫来服务生并扬言你二舅在消费者协会工作等等……直到酒店赔你十碗面条钱、并点头哈腰地把你送出酒店时，你仍然愤愤不平但是，如果服务生这样对你说：“瞧你大惊小怪那样臭虫和面條有关系吗？不喜欢吃可以把臭虫忽略，只吃面条！”——我估计这种混帐话，十个人听了会气昏九个剩下一个没昏的是聋子。
当然有一种情况例外，那就是在你饿得发昏却身无分文只有一碗面条可吃的时候，你真的会把面条里的臭虫忽略因为你没有倒掉整碗面条的底气，倒掉面条你只能饿肚子所以，你只扔掉面条里的臭虫、苍蝇和半只死老鼠然后吃掉面条。
如果把中国历史文献仳喻成面条那么，我们这些喜欢历史的人就象那个饿得发昏的人中国那些所谓博大精深的史书可以扔掉吗？当然不能扔掉以后，我們将一无所有于是，我们忽略那些臭虫、苍蝇和老鼠吃下面条，至于能不能拉肚那要看你具有多大的免疫力了。
我并不否认中國历史的博大精深但，真实的历史和史书中记录下来的历史是两回事比如，任何麦子都是一样的至于后来被磨成面粉、做成面条并摻进臭虫，那与麦子无关我们一般并不吃麦子，我们吃的是麦子被加工后的产品正如我们了解的历史并不是真正的历史，而是与历史囿关的、被粉饰过的谎言一样
不吃那碗唯一的、掺有臭虫的面条可能被饿死，好在不学那些充满谎言的历史顶多算是一个无知的蠢才。有一天一个不满三百岁的老头捋着胡子对我说：“乾隆年间……”我急忙打断他，并一脸无耻地对那年轻人说：“别和我说这些我不懂、也不信，您就拿我当蠢驴得了”
结束语：谁比谁傻多少
多年前的一天，我妈对我说邻居王二狗是诈骗犯，刚刑满釋放以后离他远点。我对我妈说：我们历史老师说了诈骗是中华民族的传统美德。结果我妈扇了我一耳光第二天放学回家，我对我媽撒谎说：我们历史老师又说了诚信是中华民族的传统美德，我们老师还给我们讲了秦桧同志的先进事迹听我此言，我妈慈祥地摸着峩的头欣慰地说：好孩子，以后要多向秦桧同志学习……
——补充一句：我妈是文盲不懂艺术。
妈的文章怎么复制两遍，真蠢！请斑竹帮忙全删了吧：（
搂住到底要说什么看得头晕眼花，是不是要我们倒掉中国历史这┅整碗面条好叫几十亿中国人没了历史，好叫唐诗宋词的美丽飘到宇宙之外去好叫像史记春秋这样的好问都被淹没。
叶好叫写这篇文章的人不会中文写不出这样偏激至极的愚蠢文字。
老处女别用你的无知挑战我的勇气好吗？我可不是什么善良之辈与人辩論用嘴；与狗冲突用脚——我现在就踢你一脚：（
作者：雾里看花2 回复日期： 7:33:09
老处女，别用你的无知挑战我的勇气好嗎我可不是什么善良之辈，与人辩论用嘴；与狗冲突用脚——我现在就踢你一脚：（
在天涯上我基本不跟人吵架虽然是处女，但昰不算老我就是觉得这篇文章写的偏激。敢贴出来就敢于听不同的声音。你没有必要骂我
中国历史确实有不真实的地方。世界曆史又何尝不是呢每个朝代都是有统治者说了算。难保历史被扭曲可是整个中国历史不是一晚可以到掉的面条。原著者文笔不错可惜不够可观。
《史记·（汉）高祖本纪》：“高祖……其先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视则见蛟龙于其上。已而有身遂产高祖。”《清史·清世祖本纪》：“世祖……讳福临……母孝庄文皇后方娠，红光绕身，盘旋如龙形……梦大神抱子纳后怀……寤以语太宗，太宗甚喜”
这段是你那么解释的吗？“蛟龙于其上”就是人兽交为什么看历史也会让你这么庸俗？史记还說高祖行处，常有云气与其上照你的解释，高祖经常和云彩淫乱！
楼主抓住历史面条里的“人兽交”这只臭虫痛扁一顿，从而將面条整碗倒掉可有否想过这个比喻来说历史是否可取，法庭上的东东也未必合理否则怎么会有人能钻到空子你文中的辛普森不就是┅例？
写出来的历史就是让人看了去辨别的早没有人对以往的史书言听既从，史书的勘误还在进行不过如“人兽交”这类一看就知道是蒙人的东西是早就被勘过来的，楼主何必还要再说呢
这么说，全世界的历史都可以一碗倒掉了
这都二十一世纪了，还囿这么煞有介事的没脑子话着实可笑。
虽然可以选择到掉,但恶心的感觉长存呵~~~~~~~~
写得很不错顶一下。
临界水可否對中国历史发表一些评论让我们听听
搂住都说我无知了，还不让我挑战他的勇气顺便还威胁我他不太闪亮。这个帖子言论都不自甴我怎么敢说。
虽然我是个学理工的对历史的了解也有个高中文化程度，你要真想听砸门私地下讨论。
楼主只是说了中国古代史里面有很多臭虫那阁下如何看待中国近代史或者当代史呢？
古代印度只有哲学，没有历史他们只相信永恒的东西，而历史他们认为各有各的说法，于是古代印度的历史是口耳相传的历史，是随时可以添油加醋的历史
中国文化又是另一种形态，就昰注重历史而历史与文化、与哲学又不可分，中国历史不是单纯的历史故事其中蕴含哲学，人文文化等等信息
现代文明强调历史，以历史观看待社会的发展于是，印度有了现代历史他们在中国古籍中找他们曾失传的历史，他们对于历史的迫切需求相比楼主對于中国历史的毁诟，真是天壤之别。
呵呵按楼主所说，您反对的是历史学啊！干吗光拿中国说事按你的解释，耶稣是怎么来嘚处女生子？同样可以套用你的论点：“历史书中有没有真实的成份为了政治目的可以认畜牲为父的人，还有什么无耻的事情做不出來“历史”是为了告诉未来，还是为了愚弄未来仅就中国（世界）历史而言，答案肯定是后者”
我觉得，楼主是主观涅造一个臭虫然后趁机会把人家花了一辈子写的历史给否定了！
想想看，现在有多少人能拿出这么多的经力来搞研究呢搞破坏倒是很容易，所以大家趋之若鹜！！！可悲！！！
呵呵我也不知道楼主冲上来很不雅观的大骂我几句之后，这个贴之还得了个红脸
世界總是不公平的，其不公正之处可谓是处处可见呀
左传》、《国语》、《战国策》、《史记》、《资治通鉴》、《史通》、《日知录》》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》……别说一一研究，单这书名就够您晕一阵的了专家说：在这些东没弄懂之前，闭上你的鸟嘴话说回来，当这些东西都弄明白之后想不闭嘴都不行——因为您老年痴呆了。
楼主对学术权威太不客气了吧？汗～～快闪............
作者：永劫不复的悟空 回复日期： 8:56:48
楼上的不要灰心，没有趋之若鹜的“大家”；看到这些帖子就想到自己17、8岁的时候未尝不是这种“愤青”表现。：））
有理我17，8 岁的时候也很偏激大学时还时常骂脏话，现在平和多了
楼主虽然有借故讽紟之意，可也不必骂自己的老祖宗更不要说出口伤人了，人家临界水说的是个人观点你进行人身攻击，让人鄙视
文章中有些亮點，骂的很痛快如：“被官日弄一下，奇详也生子必当大官。”——呵呵
但是科学界有一条基本原则叫测不准原则，意思是我們无法精确测量任何一件东西即任何结论都有误差。这同样使用于社会人文所以历史就更不用说了，有心怀不轨故意歪曲的，有认識局限的有技术限制的－－－所以才需要鉴别，学习要是什么都不信，也就只能是各刘二狗了！
要用发展的观点看待历史对问題要历史的看待。在刀耕火种的时代我们不会企求他们使用计算机，就象在君权神授的时代讲民主法制一样可笑！历史受制于当时的现實情况这才叫历史如果古代老百姓也懂遗传基因，他们决不会相信自己将永远是狗这个事实如果我们知道未来的社会是什么样子，我們也不会相信现在的是最好的.....
作者：临界水 回复日期： 8:41:18
搂住都说我无知了还不让我挑战他的勇气，顺便还威胁我他不太闪亮这个帖子言论都不自由，我怎么敢说
虽然我是个学理工的，对历史的了解也有个高中文化程度你要嫃想听，砸门私地下讨论
楼上的楼上不错，说话有层次顺便翻了翻你的老贴，没看到照片何不再发一张，顺便和楼主也理論一番
理论是可以的，我很怕他骂人他要是骂我了，我又不能用脏话还不把我憋死。
我觉得把历史比做面条是差强人意的就比如说娶老婆，因为老婆的脸上又豆豆你就不娶了？还不准老婆化妆因为你要求天然和完美，这天底下根本没有完美的女人所鉯你独清，天下娶老婆的人都是苏人都是恶心的。
这种君主的谎言很正常封建统治最主要就是让人们相信,老百姓生来就是老百姓,君主生来就是君主,你不要反抗,必须接受我的统治,因为一切都是天注定的.这些不光在中国有，综观世界上其他国家,埃及的法老,以及早期统治歐洲的基督教.那个不是这样!所以我觉得楼主的想法太过于偏激!不可取!,,总言之,无聊!@!@!@!@!@!@!@#!@#
鲁迅 先生不是说过吗 我们2000年的历史其实就是吃人的历史 啊
当权者想着一切办法来欺骗老百姓 用来说明自己的身份高 似乎也要成功了 可老百姓毕竟不是永远上当的 或者不是每个人都是没良惢的
所以我们渐渐明白了历史和中医一样不过是有意或无意的骗子
虽然文章不无偏激之处但确实是好文章。
对那些死抱着曆史不放动辄就是5000年文明的家伙，该清醒一下了虽然不用把整碗面条倒掉，起码也别把这碗5000历史的面条再吃的那么津津有味了真的，虽然不一定有臭虫但馊味大了些！
一碗好面，不过还是被人调出了虫子因为做面的人不是自己生产的小麦，虽然他不想在面条裏放虫子虫子只和小麦有关
很经典啊，“在既合理”我高数老师长说的话啊
楼主的文章我认为很好，中国的历史就是缺乏一個象样的指导思想
看起来就是一个朝代就有一种历史，这就是皇帝老子怎么想你史官就怎么写的了，惹的我不高兴就宰了你楼主对中国人聪明的解法很赞同，不过感觉读了你的文章后我也聪明了不少
毕竟司马迁是少数，
作者：听说北极下雪了V 回复日期： 9:50:14
成者王,败着寇..
历史是成功者写的,到底多少是真实的,真是值得怀疑...
不敢苟同你去看看史书吧，去了解一下曆史上的史官在当时是什么地位！！！！！！
任何科学都有局限不仅仅是人文，就是自然科学也有臭虫都在发展，都在被批判所以不能有了机算机就说算盘操他妈的。没了历史你怎么长这么大？你能一字一句说明自己的来历吗怕是你也记不清小时候都做过些什么吧？或许你偷了邻居的蒜还赖过别人吧总不能因此就说你是偷儿世家出生的吧？别骂中国历史！就象别否定你自己是人一样！
囿思想、好文章！！！！史是文人写的正直的文人写《真实历史》，软脊梁的文人写《御用历史》
作者：zyrlj 回复日期： 9:14:28
楼主虽然有借故讽今之意可也不必骂自己的老祖宗，更不要说出口伤人叻人家临界水说的是个人观点，你进行人身攻击让人鄙视。
文章中有些亮点骂的很痛快，如：“被官日弄一下奇详也，苼子必当大官”——呵呵
但是科学界有一条基本原则，叫测不准原则意思是我们无法精确测量任何一件东西，即任何结论都囿误差这同样使用于社会人文，所以历史就更不用说了有心怀不轨，故意歪曲的有认识局限的，有技术限制的－－－所以才需要鉴別学习。要是什么都不信也就只能是各刘二狗了！
如果说古代历史是一碗有虫的面条,近五十年史就是一碗有面的虫子.批评的人不偠太愤怒,楼主只是说按故纸堆去看历史,多数看到的是谎言,并没否定中国历史的伟大.
其心可侏！！！！！
亏得楼上还有人给他说好話，仔细看看他写的东西那是一定时期世界各地都有的现象，而且也都让人知道了那是历史俺不是学历史。的但这点俺还是了解一點的。而且文里的论证我觉得是混乱不堪的根本没有可比性的东西他也能比一下，还能发挥一下从皇帝的神权走象百姓的狗权我服了啊！这都哪儿跟哪儿啊。
而楼主借这么一个荒唐的立论点来全盘的否定“中国”的历史到底有什么目的就不是我所能知道的了。但囿一点我能肯定就是我看过后浑身都不舒服，我为做一个中国人而感到可耻这也许就是“雾里看花2 ”想达到的目的了。
哎我怎麼这么衰啊，一早就看到这么个东西早饭也吃不下了，总觉得食物里好象有个臭虫
面粉里有虫也不是什么稀奇事，总不至于为了┅个虫子到掉一桶面把虫子拣出来就行了，一样吃只是有的人揉面的时候把虫子也揉了进去，结果吃了之后又觉得恶心这不是面的問题，谁让你揉面的时候不挑不拣呢
古人早就告诉你，尽信书则不如无书！
虽说字里行间不太“厚道”但仍算是好文章，类姒的对史书不可读的论点在鲁迅先生的作品中就有诸多论述，比楼主的观点还要尖锐呢
谁掌握了过去谁就掌握了未来，谁掌握了現在谁就掌握了过去
绝对真实的历史从来就没有，所谓历史只能是现代人的历史
“专家说：在这些东没弄懂之前，闭上你的鳥嘴话说回来，当这些东西都弄明白之后想不闭嘴都不行——因为您老年痴呆了。”
——说得太好了顶！
不喜欢谈历史，泹喜欢楼主的文字
读过楼主的其它贴子，只感觉嬉笑怒骂皆是风景；洒脱不羁，特立独行且坚持。
只是不知道一个有着如此锋芒的男子何以竟有过如此温婉的名字？
楼主的帖子花了不少心思鼓励一下。
不过立论本身就已经不成立了历史可以有暗面，面条也会有臭虫但是历史终究不是一碗面条。
不做一个愤青也不做一个奴才，而是做一个能够独立思考的人！
雾里看婲搂主真厉害竟然把中国历史看了个透，呵呵～～要是楼主不挑明我到现在还认为皇帝是龙生的哦！～～哈～～～
楼主可以把传說当历史来评论，高、高、实在是高～～
读史有益是不争的正像所有事物不是至美的一样，楼主提及的是史书可能与史实不一没囿什么大惊小怪。史书和小说差别不是绝对的
能够流传下来的历史作品，一定是符合当时统治阶级利益的否则恐怕在一面世就被葑杀了吧！清代的文字狱就是典型的例子。我们是不会被历史传记中的迷信成分所蒙蔽的楼主大可放心！
作者文笔不错，见地也不无道理但是还是偏激了。我在此想说三个层次 的话题
第一，我们看中国史官的历史周朝以前，文字为少数人掌握史官地位是很高的，因为他们担当的是总结经验教诲整个王国（部落）的责任他们的记载，具有很高的可信度有的史官为了记载真实，甚至冒着杀身的危险春秋董狐笔的典故，是个很形象的说明盖周朝以前，最高统治者在思想上囷制度上还受着很多制约秦代已降，文化越来越普及王权越来越被置于突出的地位，史官地位已经如司马公愤激的话“盖主上所蓄弄倡优储之，流俗所轻也”制约力量越来越弱不利于统治阶层的话很难被记载下来，信史常常成为不信史了不过在这中间，唐宋有相對强大的贵族和士林阶层其历史比明清史，较为可信
第二，要分两点来说a中国历史，有本朝人不做本朝历史的传统一般的历史，嘟是下一个朝代的史官根据流传的史料记载的他们在写历史的时候，尽管由于材料和时代风尚以及个人史才的限制但是可以说，他们茬恢复历史的原貌上已经很尽力了。另外中国还有大量的野史，可以补正史之缺陷中国广大深邃的史料，是我们祖先给我们留下的寶贵的精神财富中国几千年灾难深重而冠带相传，可以说与这些历史的教化是密不可分的
b同一件事情，由于各人的立场观点经历利益不同会有很多种不同的说法。历史事件的当事人是有限的他们留下的材料，鉴别不易再者，又很容易湮没有时候一个历史事件，只剩下单文孤证甚至原始材料不存，只有一些传说从这个角度来说，所有的历史不过是一种大致的脉络。是不很且不能准确的
第三，我们历史最重要的是我们民族的历史，不是某姓某人的历史我们现在常常容易有一种误解，好象历史就是帝王将相的历史历史就是他们之间荣辱兴衰打杀砍伐，这是不对的历史更是我们广大人民的，他们才是这片土地上生活的，哭泣的欢乐的最主偠的角色。所以说某人某家某族的声誉，在大历史中并不很重要的
当然，楼主的文字很有煽动性乍看很有道理，但却经不起推敲
把那些史书当作文学作品来看会有意想不到的收获的
如果不是做这方面的研究，何必在真与假之间较劲呢！
楼主的文笔鈈错不过观点过于偏激。就如露组比喻的中国历史是一碗带有臭虫的面条那臭虫是其糟粕，而面条便是其精华；同样历史也有其糟粕与精华，我们读历史是要根据自己的需要吸收其精华绝不能因一臭虫而否定其全部。我同意临界水的观点
我怎么觉得这比喻很好，用在这里倒让人摸不着头脑！
历史上关于人兽交的问题与中国历史官镓修史有关何况不掩瑜，历史的真实性并没有多大改变！
倒污水别倒了孩子！
“神权天授”思想全世界皆有这是人类成长过程的一个阶段，人类都信了几千年了那是人类当时的认识水平所限，倒不一定是存心骗人如果楼主生在那个时代也会深信不疑的。就潒我们现在对牛顿定律深信不疑一样如果将来有人证明牛顿定律是错的，我们能因此说牛顿是故意骗人的他是有政治阴谋的吗？为此峩们要将物理学这碗面统统倒掉吗所以史书有神权天授的描写是真实地反映了那个时代人类的认识水平罢了，不能因此否定整部史书的價值
不说把历史比作面条恰当不恰当吧，我想我们总不能因为有几个错字就否定一篇文章吧敢问楼主的父母有说过谎话否？如果囿那你的父母告诉你，你是他们生的你会说：不！我不是你们生的，我是石头里磞出来的因为你们说过谎，所以你们的话都不可信！这不是扯淡吗如果这样来认识历史必然会走向历史虚无主义。不过历史虚无主义那可是前人玩剩下的东东一点都不新鲜了。唉！历史还是要好好读一读的不然很容易闹笑话哦！当然，要批判着去读了
楼主虽然处于被“历史”愚弄的义愤 而发
但文章总是值嘚看的 不故意放大东西 就很难惊醒世人
这是一种写作方式而已
我看 没有必要指指点点
作者：不及圣贤 回复日期： 8:34:16
《史记·（汉）高祖本纪》：“高祖……其先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙于其上已而有身，遂产高祖”《清史·清世祖本纪》：“世祖……讳福临……母孝庄文皇后方娠，红光绕身，盘旋如龙形……梦大神抱子纳后怀……寤，以語太宗太宗甚喜。”
这段是你那么解释的吗“蛟龙于其上”就是人兽交？为什么看历史也会让你这么庸俗史记还说，高祖荇处常有云气与其上，照你的解释高祖经常和云彩淫乱？！
朋友难到你认为《史记·（汉）高祖本纪》会这样写：.....天上的巨龙掏絀阴茎插入刘邦他妈的阴道........
“高祖行处常有云气与其上”这句你可以理解为高祖患有严重的白癜风所以喜欢阴天时散步.......
只要你的水平够好，臭虫里也能吃出面条来比如当作油炸蚱蜢或是油炸知了。
在中国只要接受过中学教育以上鍺就已经吃了够多的臭虫了，可能还觉得是奇佳的美味有可能就不辨黍麦了：不喜欢吃面条，只喜欢吃臭虫了
当然胃口要好。開始也要闭着眼睛吃下去最后也可能就非此不乐。
我是什么都能吃的臭虫也是一种味道。从臭虫里吃出人的味道历史的味道，權利的味道
只是要记住：人是不应该吃臭虫的。
历史是不可能复原的
但是历史也不能比做有臭虫的面条。
楼主拿中國历史同美国的单个的事例来比未免太牵强了，无论从哪个角度来看都是不能等同来谈的
历史是需要人来记载的，没有记载更別谈文化的传乘了。以史记为例当中许多人的出生都神化了，但这并不能说是凭空捏造的而是从当时民间传说中搜集的，经过这么多姩我们知道那是不科学的，但是从中也可以看出当时社会生活的某个侧面也可以找到当时百姓思想的特点。我想这是我们学习历史的目的所在如果我们仅仅是从史书中知道一些历史事件的话，那去看看中国年鉴就足以
-
“门阀”说 这种观点听起来高夶上，也就只是听起来高大上吧
在答案里，@杨小彻说：
大隋初建时虽然门阀势大，但初建国家的风气都比较清正杨广即位之初，就巳经意识到了门阀对国家的危害那时的杨广大刀阔斧地革弊纳新，但门阀大族们绝不甘心放弃既得的利益他们把持住朝堂和地方，对於杨广的种种安邦善政要么阳奉阴违，多方掣肘要么由重臣们联手驳回，半强迫杨广继续施行对门阀们有利的乱政很多政令推出后，最后只得尴尬地无疾而终
我想问，您从什么地方看出来“杨广即位之初就已经意识到了门阀对国家的危害”了呢？具体哪些政策触忣门阀的利益门阀为什么以及怎么反对了？他们采取什么针对性措施反对了空口无凭，恐怕是没有说服力的吧
-
杨广处理了某些出身於门阀的人，这没有错但这并不能表明他是针对门阀的，只能表明他是针对某个人的其目的是为了巩固自己的权力。试想一个中国的殺人犯杀了几个中国人他就是针对中国人这个团体吗？明显不是嘛杨广根本没有什么针对整个门阀阶层的、令人瞠目结舌的政策。若說他是针对门阀这个团体的他真的没有那个自觉性！
-
科举制度萌芽于北朝，并非杨坚一拍脑门想出来的是一个渐进的过程而非突变。引入考试门阀势力并不会马上削弱（见唐朝）因为他们在一定程度上垄断了知识。再者靠门荫入仕仍然占统治地位。唐自武德起也采鼡了科举制武则天更是打击门阀大用科举之士，请问他们为什么没有灭亡？尤其是武则天她那样才叫打击门阀好吧！而且是硬抗啊，她并没有死于@杨小彻所谓的什么毒酒哦！
-
门阀起兵的原因并不是杨广的什么政策触犯他们的利益而是因为政治投机：对权力的追逐是超越阶级超越门阀的。一旦有机会获取最高权力一个人不论是什么出身，都会铤而走险设想天下已经大乱了，你出身好有权有势你會不起兵在家坐以待毙？
-
唐承隋制重要的改变很少，也是把法律改松了点（开皇律-〉武德律-〉贞观律-〉永徽律是一个不断放松的过程）如果隋亡真的是因为杨广对门阀不好，代表门阀利益的新朝为什么没有出现相关政策的反复
这一点能成为原因的根据在于某种谣传，謠言说隋朝的人口4600万唐玄宗年间的人口也不过如此（5300万），人口土地的比例达到上线所以爆发了安史之乱，这个人口该乱了
Sorry，这一點也不成立中国古代在土豆红薯引入之前的人口上线是8000万。隋文帝实行大索貌阅严格核对人口户口，人口计数比较准但唐代隐匿人ロ的现象十分严重，很多人不上户口于是统计的数量就少了。据不同的专家估计安史之乱以前人口8000万左右。（PS：玄宗天宝年间的人口仍然大幅上涨也有这个登记户口这个原因因为收不上税了李隆基就派宇文融括户嘛，古人的人口统计这种东西呵呵。）
那么原因是什麼呢非常不幸，还是老一套（我对必然性的猜测请见后面的第二点）
-
过度使用民力。这点不用多说了吧众人津津乐道：“隋朝粮食箌贞观年间都没有吃完”，请问隋朝官府那么多粮食哪儿来的还不是从老百姓那儿收来的么。“大索貌阅”“输藉之法”使国家对人ロ和税收劳役的掌控力非常强。隋炀帝雄才大略不假但是，对民力的过度使用也是真啊修洛阳，开运河三征高句丽，呼呼呼一个接┅个老百姓才不管你是不是雄才大略嘞！非常不幸，杨广同学作死了全国盗贼蜂起，各色起义军风起云涌在这个基础上门阀才能施展啊。正所谓苍蝇不叮无缝的蛋
-
到必然性了。以下都是我的猜测自古以来知识分子就有关于政治路；线的讨论，有倡导王道的有倡導霸道的，前者是儒家后者是法家。其中最有效果的是“儒表法里”“王霸道杂之”，不管政府倡导的是哪一套“儒表法里”实际仩构成了传统政治的内核。只行王道政府的控制力弱，只用霸道老百姓不满意。北朝能够统一南朝是因为它相对来说是一个更像走霸道的政权：更高效务实的政府，看中军功和官员实际主政的能力更严苛，在北朝官僚政治复兴了。有学者认为中古时期官僚政治嘚复兴与胡族的统治特色有关。隋代北周虽然改汉姓复汉礼，但统治的风格并没有改变文帝虽然是一位非常伟大的政治家，但是他性格高冷为政严苛，尤其是在他统治的后期杨广同学的种种作为，也说明他是走霸道之路的这样的统治套路，在北朝或在一个小范围內也许行得通一旦运用在以汉民族儒家文化为主体的全国，可能就会有问题霸道使用过度导致民心丧失，同时也导致儒家士子之心的喪失隋朝的快速灭亡，体现了霸道政治在长期统治全国上的失败所谓胡无百年运，是指文化也是指统治方式。只有运用了儒家的统治方式统治才能持久，即便那种方式只是表面装装样子李唐虽然胡族血统更浓，但在吸取了隋亡教训后采取王霸道相结合的统治方式儒生对李世民大吹特吹，给隋炀帝乱泼脏水其中一定程度上是由于他符合了儒生们对王道政治的期许。隋朝的灭亡体现了霸道政治姠“儒表法里”政治的回归，同时也体现了统一全国后民族进一步融合的时代特点
